Rehabilitace
28.07.2017 13:42 | Biel 2017Ve čtvrtém kole se hlavní favoriti Navara a Harikrishna konečně dali dohromady. Indický velmistr rychle vytrestal Studera v miniaturce, David vyškolil Petera Leka. Na vedoucí pozici se trhnul Etienne Bacrot.
První dva jmenovaní již výhru potřebovali jako sůl. Davidu Navarovi to v úvodní třetině vyloženě nešlo, ale v partii proti maďarské legendě Lekovi si vše vynahradil. Bývalý uchazeč o korunu nejvyšší se nedokázal vypořádat se svou pasivní pozicí a dalo by se říci, že si vlastně vůbec nezahrál. Český hráč se tak vrací na padesátiprocentní hranici a ještě stále může vážně promluvit do konečného pořadí.
Hra Davida Navary včera diváky zvedala ze sedadel, zdroj: International Biel Chess Festival
Jistě už můžeme docela dobře zhodnotit, kdo si jakou přivezl formu. Delší dobu se z konceptu zdá být Yifan Hou, v Bielu sice porazila randomizér turnaje Morozeviče, ale její výkony nejsou vůbec přesvědčivé - jen se podívejte, jakou pěšcovou strukturu si proti ní včera vybudoval Ponomarjov a přesto partii neprohrál. Smutný byl pohled na Rafaela Vaganiana. Armén proti Nicu Georgiadisovi, jenž naopak může být zatím velice spokojen, úplně zvadnul, bílými figurami hrál antipozičně, motal se tam a zpátky a zaslouženě prohrál.
Zatím hra nejlépe vychází Etiennu Bacrotovi. Jednu partii bílými, proti Vaganianovi, vyhrál na lepší znalosti, ve čtvrtém kole zase nasadil Alexandru Morozevičovi přesně tu medikaci, kterou ruský bohatýr nerad. Vzpomínám si, jak mi velmistr Martin Petr jednou popisoval svou hlubokou strategii na polského talenta Dudu: "Sb5 šach a vyměním mu všechny kostičky!" Inu, i Morozevič má raději chaos a kostičky na šachovnici než klidné obranářské práce.
Etienne Bacrot je prozatím největším suverénem, zdroj: International Biel Chess Festival
Na závěr jsme si schovali partii Harikrishna - Studer. Ambiciózní Ind na posledních turnajích nepůsobí úplně sebejistě a i vstup do Bielu byl rozpačitý, kupříkladu s outsiderem Georgiadisem balancoval na samé hranici porážky. Dalšího domácího dravce Noela Studera však doslova rozdrtil v krásné miniaturce, kterou si dáme jako dezert.
Ad Vuorin - Taky mne Igor překvapil, pamatuje si to dobře, bylo to opravdu Benoni. Nicméně ze zahájení stál líp. Možná to hlasité sebenadávání zlepšuje paměť.
Ale při nějakých extraligových zápasech jsme se od té doby určitě viděli. Psal jsem, že jsem ho takto (si nadávat) viděl jen jednou.
No vida Davida, ikdyž se mu nedařilo, dokázal se vzchopit na poslední partii. Po novince, která se mohla zdát sporná (nikdo do toho ještě nešel v oné pozici 2LF x V s kompenzací laviny pěšců) brilatní výkon podpořený lepším propočtem jak soupeř a pak už jen technika vyhrané koncovky.
Yifan zvítězila a Bacrot šel před kandidáta vítězství ke stříbru.
Určitě nám turnaj David zhodnotí, ba třeba i naše komenty. A příště zase fandíme a diškutujeme, jak píšu níže.
Slovo slabší je samozřejmě v uvozovkách, jsem z Ostravy a vím jak silný hráč K. Kleberc býval, ale pro budoucího GM to je pořád slabší hráč:-).
Nejzajímavější na celé diskuzi mi přijde fakt, že Igor Štohl si pamatuje rapid partii starou 37 let kterou prohrál se "slabším" hráčem kterého od té doby neviděl a ví jakě se hrálo zahájení.:-)
Poutnik:
Nikdo z nás není dokonalý, každý máme nějakou slabinku. Trefovat se do slabin, znamená odchod od stolu slušné společnosti. Když si ruský novinář pustil nevhodně pusu (nebo ruku) na špacír o Davidovi, tak se ho to při důležité akci velmi dotklo. Holt novináři, mnozí si servítky neberou, ale tenkrát se mu hodně nepovedlo (asi záměr pro zajímavost článku), věci navíc překroucené, vymyšlené. Nelíbil se mi ani krátký snímek ''Velmistr'', bývalá ''spoluhráčka'' Davida k úspěchu své studenské práci také vykreslila úmyslně Davida dost překrouceně.
Jak zpíval Karel Kryl, že nejtěžším zločinem je lež, která je pravdě podobná....
--
To však nemá nic společné s tím, aby se tady fanoušci (bez ohledu na výši ela) vyjadřovali k výkonům Davida a jiným TOP-hráčům. I třeba tomu co si oni myslejí, že měl hrát. A když to třeba hodiny konzultoval s trenérem Vlastimilem Jansou, tak se bleskovému názoru jen zasměje, protože to odborně na talíři řešili ze 64 stran.
Naopak si myslím, že horší je psát, že se přeci nesmíme negativně vyjadřovat k výkonům, protože si někdo myslí, že David na to není stavěn. Toto se naopak Davida může opravdu dotknout.
Když se o něm píše, vidí reprezentant, že je sledován, že mu diváci přejí, fandí a dokonce se oni trápí jeho neúspěchy. Má to svá nepsaná pravidla ve slušné společnosti; Neurážet, nebýt vulgární, ale vyjadřovat se ve sportu je možné a naopak od fanoušků žádoucí.
Poutnik: Je úplně něco jiného v diskusi od fanoušků co se napíše dospělému člověku a od osobního trenéra dítěti (ale i dospělému) co řekne po partii. Mezi to není možné dát rovnítko ani něco jako přibližně.
Pro citlivější povahy musí být velmi obtížné usedat za šachovnici s pocitem, že když se mi hra nepovede čeká mne drsná kritika. Platí to zrovna tak pro dítko, které to schytá od trenéra, jako pro Davida, který, a to dobře víte, chodí sem na forum a čte vaše komentáře. A to, že je David citlivý člověk je zřejmé, aniž bych jej znal osobně.
Ad igors - Já na tomto webu nemusím být mermomocí anonymní, ale naše cesty se nijak zvlášť nekřížily. A už pár let ani závodně nehraji. Vlastně si Vás takto pamatuji jen z jednoho mládežnického rapidu v Blavě (tuším rok 1980). Nevím, zda Vám mé jméno ještě něco řekne - Karel Kleberc.
Igore, já si Vás pamatuji, jak jste za mlada nečekal na kritiku druhých, ale chodil jste a sám pro sebe si vykřikoval: "Ja pi.., ja ko..t! Měl jsem o Vás tehdy trošku obavy, naštěstí se ukázaly být lichými.
Jinak když si někdo osobuje právo kritizovat druhé, tak by se mohl držet svých doporučení pro DN a sám by měl na oplátku taky něco kousnout, že jo. Navíc je to pro Vás, na rozdíl od něj, podružná záležitost.
Mi až tak nevadí, že enginy používají "amatéři", aspoň se něco málo o partii dozví, spíš mě netšší, že je nepoužívají šachoví komentátoři a kážou přihlížejícím amatérům bludy. V čem je proboha problém mít zapnutý engine a přitom vykládat obecné strategické rysy dané pozice?
Ad hans - To jsou holt dva různé úhly pohledu, někdo má pocit, že musí Davidu Navarovi (či komukoli jinému) sdělit, že by tu sicilku hrát neměl (a s formou onoho sdělení si obvykle moc neláme hlavu) a někdo jiný tuto potřebu nějak zvlášť nemá a moc ji u druhých nechápe. Rozumím snaze Jána Markoše nějak ty první dovést k určité pokoře, obávám se však, že jeho návrh je poněkud kontraproduktivní. Nepřímou úměru mezi šachovým umem a dryáčností komentů podle mne vypozorovat lze, ale není to úplně jednoznačným pravidlem.
Pana Markoši, tak jako například profesionální fotbal by neexistoval bez diváků, tak podobně není důvod, aby bez šachových amatérů a příznivců existoval profesionální šach. A diváci prostě mají právo kritizovat, i když to nemusí být zrovna v obraze. Ale každý profesionál by to měl vydržet, případně se tím nezabývat. Chápu, že Vás forma Davida Navary netěší (ani mě ne), ale Vaše reakce je poněkud přehnaná. Někteří diskutující, jejichž totožnost je zde známá, mají Elo mezi 2200-2300. Pokud by pan hrál za uvedených podmínek, myslím tím hlavně těch 30 vteřin na tah( naslepo), pak bych na něj nevsázel.
Dnes bohužel David dostal těžkou rychtu od Ponomarjova, za dvě hodiny bylo po všem. Dosavadní překvapení turnaje, domácí Georgiadis, hraje další dobrou partii, když proti Morovi uplatňuje pěšce navíc.
Njn. Z psychologie má Michal M. státnici. Jiným by radil, ale sám na sobě nic divného nevidí. Celkem běžná věc.
Ahoj, myslím si, že nemá cenu řešit, proč David Navara hraje v Bielu evidentně pod svoje možnosti, lepší pozici proti hráči 2500 nevyhraje a horší pozici proti cca 2670 neudrží. Jednou turnaj sedne, a jindy ne, a nemusí to přitom ani nijak souviset s dobrou nebo špatnou přípravou. Šachy mnohdy nemají logiku. Navíc proti Hou se Davidu Navarovi celkově moc nedaří, a takové případy nejsou výjimečné, kdy v souboji dvou víceméně vyrovnaných hráčů má jeden toho druhého "ochočeného". A na mistrovství Evropy v Minsku to také nebylo v první půlce ono, a pak se rozjel a dopadl víceméně dle ELO (bráno dle perfo), takže i zde bych raději počítal zajíce až po honu.
@pushtaq: Z a5 budu dámou otravovat a když bude bílý dámu chytat, vždycky s ní můžu zdrhnout přes b6 na a7. Přijde mi, že černý se musí snažit změnit strukturu, protože partii prohrál úplně bez odporu, a po 16. ...e5 17. d5 prostě uhnu koněm na e7, udělám ...f5 a jsem spokojený. V každém případě černý má hru. Úplně nelogické to není, jakmile to člověk jednou vidí na šachovnici.
No fakt je, že David na Hou zahrát neumí. Asi je příliš velký gentleman.
A co mu chybí do top 10? Podle mě 2 věci -
1) lepší příprava zahájení (ovšem na to nijak zásadně pracovat nehodlá, jak jsem pochopil)
2) nepočítat spoustu nepodstatným variant, což je vidět v každé popartiové analýze (ovšem na tom asi ani zapracovat nemůže, to je prostě povahový rys, který se projevuje i v těch "nešachových" rozhovorech)
Ale každopádně GO DAVIDE GO!!!
Napsat, že proti e4 hrát sicilskou je chyba, to je docela úlet. Faktem ale je, že včerejší partie se Davidovi opět vůbec nepovedla. Stejně jako s Morozevičem - zpackané zahájení, někdy kolem 25. tahu již stál v podstatě na prohru, soupeřům stačilo jen pomalu utahovat šrouby. No, nevím. Kdyby šlo o "obyčejného" šachistu, tak jen pokývám hlavou, ale od hráče 2700+ bych takovéto opakované kolapsy nečekal. V sobotu je volný den, tak snad se David dá trochu do kupy a ve druhé polovině turnaje ještě zabojuje.
Klidně mě ukamenujte. CZECH MADE je jenom Jágr a Zeman?
Pan Navara si zaslouží vysokou pozornost. Napadlo někoho, z mateřského oddílu, abyste mu ji poskytovali pravidelně? Jak moc jste ho v Čechách propagovali? Nebýt pana Šípa, nikdo ho nepozve do TV.
Místo zmrzačenejch peněz na ty vaše posily, abyste pořád vyhrávali extraligu, jste mohli dát Davidovi na stůl novoborský Red Bull (Nový Bor, Boleslav).
A když jste takový supercenzor a supersponzor, pane Boleslave, tak jste mohl s Davidem poslat jako kouče Tadeáše Kriebela. Ten má nejrealističtější pohled na šachy, takže by Davida usměrnil.
Jo. Demototalita v praxi.
Čili se už nesmí realita pojmenovávat subjektivními výrazy a pocity? Já nic zlého neřekl, jen mě roztrhávají ty výkyvy pana Navary. No nic, budu si zvykat...
Michal M.: Prosím už zanechte zde těchto výlevů. Děkuji
Ano, mé komentáře zní nehezky a nečesky.
claymes: (Fakt je, že se občas nepovede partie každému)...Mě to jen dost bolí, když vidím poloprofesionalitu (třeba v poradenství či managementu) tam, kde by měla být plná podpora jednomu z našich nejlepších českých mozků.
No přece by mu pan Jansa neřekl, aby hrál sicilku tak stupidně.
Davida mi je moc lito.
Máš pravdu, Igore, známe se od dětství/dorostenectví, i když jsme se asi 30 let neviděli, no naposled jsem porazil Karola Ruckloschesse za UDA Praha.
Pánové, celá debata je trapná. O péči našeho nejlepšího šachisty, zdá se, rozhodují jen jeho noční můry.
Takže Davidovi pomůže Konopka?
To nemá smysl. A moje řeči mu nepomůžou? To nevím. Z psychologie mám státnici. Ale věděl bych, co mu mám říct.
Igore Stohle, nezlob! Zkus se podivat, jaka je bilance Navara vs. Hou. Ty jsi prece hlavni ceskoslovensky teoretik.
Jsi schopen rict, co bude delat David behem volneho dne? To malokdo umi predikovat, nebot jeho mysl neni normalni.
Akorat kecas a slintas (B-ckar).
Umis pozitivne poradit?
Jenže David Navara nepatří podle Live Chess Ratings (28.7.2017, 18.55) ani mezi nejlepších 30.
To jsou výkony jako noc a den. Hrát takhle připodělaně tu sicilku v podání pana Navary jako dnes, radši bych ji nehrál. Kůň na b6 byl statista, ale determinován předchozím vývojem. Tedy výběr zahájení je vcelku pro našeho nejlepšího hráče občas problém.
Anebo to souvisí s Yifan Hou? David s ní má negativní bilanci (nepletu-li se).
Dnes si zase naprosto nezahrál (podobně jako s Morozevičem).
Docela by mě zajímalo, jestli má nějakého (šachového či psychologického) kouče po telefonu nebo někoho s sebou?!