Pokud Navara svá slova neodvolá, Kramnik pohrozil právními kroky.
V šachovém světě to vře. Vladimir Kramnik, mistr světa z let 2000 až 2007, zveřejnil téměř padesátiminutové video, ve kterém reaguje na otevřený dopis Davida Navary. Ten byl publikován na serveru chess.com a obsahuje ostrou kritiku Kramnikových veřejných výstupů i popis osobních dopadů celé kauzy na psychiku českého reprezentanta.
Navara v dopise uvádí, že se po zveřejnění Kramnikovy statistiky cítil osobně poškozen, trpěl výkyvy nálad, nespavostí a dokonce i sebevražednými myšlenkami. Kramnik tato slova považuje za krajně nebezpečná – lidsky i právně. „Nechci Davidovi ublížit, ale musím bránit své jméno. Pokud svá slova neodvolá, nebudu mít jinou možnost než podniknout právní kroky,“ uvedl bývalý mistr světa. Dodal, že případ již analyzují právníci.
%20(1)(1).png)
Jádro sporu tvoří Kramnikův tweet, v němž zveřejnil statistiky o přesnosti tahů špičkových hráčů v online šachu. Mezi nimi figurovali i Magnus Carlsen a David Navara. Kramnik tvrdí, že šlo o čistě analytický přehled bez obviňování kohokoli z podvádění. Navara však reagoval s tím, že se cítil obviněn a graf považoval za nepřímý útok na svou čest.
Kramnik ve videu opakuje, že Navaru ani nikoho jiného z podvodu neobvinil a že by býval vše vysvětlil, kdyby se ho někdo zeptal. Zároveň poukazuje na to, že Navara v jiných svých vyjádřeních připisoval hlavní vinu FIDE, nikoli jemu samotnému. „Tvrdíš, že mé statistiky jsou vadné, ale přitom přiznáváš, že ses s nimi ani neseznámil. To u soudu neobstojí,“ říká Kramnik.
Navzdory ostrým slovům nabízí Kramnik i cestu k urovnání sporu – veřejné odvolání výroků, omluvu a případné uvedení, kdo měl Navaru ke zveřejnění dopisu přimět. „Nechci jít k soudu. Ale pokud se nic nezmění, půjdu do toho naplno,“ uvedl.
%20(1)(4).png)
David Navara na video zatím nereagoval a není známo, zda připravuje právní obranu. Ani server chess.com, na kterém byl dopis zveřejněn, ani FIDE se ke kauze oficiálně nevyjádřily. Situace tak zůstává napjatá a další vývoj závisí na tom, zda některá ze stran učiní další veřejné či právní kroky.
Podobné případy se v minulosti objevily i ve světovém šachu. V roce 2022 zažaloval americký šachista Hans Niemann světovou jedničku Magnuse Carlsena a server Chess.com za údajná pomlouvačná obvinění z podvádění. Soud žalobu v roce 2023 zamítl pro nedostatek jurisdikce, přesto Niemannův tým zvažuje další právní kroky.
Jiný precedent přinesl případ gruzínské šachové legendy Nony Gaprindašvili, která zažalovala Netflix kvůli nepravdivému tvrzení v seriálu Dámský gambit, že nikdy nehrála proti mužům. Soud žalobu neodmítl a případ skončil mimosoudním vyrovnáním.
A ve Švédsku v roce 2017 uspěl fotbalista Zlatan Ibrahimović s žalobou na trenéra Ulfa Karlssona za pomluvu související s dopingem – soud Karlssona shledal vinným.
Tyto případy ukazují, že výsledek právního sporu závisí na přesné formulaci výroků, dostupnosti důkazů a konkrétním právním rámci. V případě Kramnik–Navara bude klíčové, zda soud uzná výroky za pomlouvačné a jak silné důkazy obě strany předloží.
Kramnik tvrdí, že zveřejnil pouze objektivní data, Navara mluví o dopadu na svou duševní integritu. Pokud soud rozhodne, že data byla neutrální, může mít navrch Kramnik. Pokud Navara prokáže konkrétní újmu a záměrné jednání, může být výsledek opačný.
Přejme si, aby tento spor nemusel skončit u soudu a aby si dvě šachové legendy dokázaly najít cestu k důstojnému smíru. V konečném důsledku totiž nejde jen o paragrafy, ale o vzájemný respekt, lidskost a citlivost k druhému.
Myslím, že diskuze měla být tímto trefným komentářem zde uzavřena:
VojtěchPlát
Nejlepší by bylo, kdybyste si všichni hleděli svýho a nestarali se do věcí, který se vás netýkaj a po kterých vám je s prominutím kulový. Ještě přiléváte olej do ohně a děláte to Davidovi těžší. Nechte ho i Kramnika do prdele být a starejte se o svý.
+3 Odpovědět | Ohodnotit: přidat + | 30.05.2025 20:52
... k diskuzi.
A kde podle vás, pane Koutný, končí hranice demokracie a začíná progres anarchie, demagogie a obyčejné lidské hlouposti?
Je v této kauze nějaký vývoj?
David hraje extraligu v Polsku a jak ho znam, tak sem chldi a cte si to. Proto bych vsem doporucil, aby kauzu s Kramnikem nechali byt. Aspon nez skonci ta extraliga. At se muze David plne koncentrovat ciste na svuj vykon v sachu.
Po prostudování těchto knih:
1) https://www.databazeknih.cz/knihy/psi-vojny-zapad-a-vychod-historia-vyuzitia-extrasenzoriky-v-armadach-a-tajnych-sluzbach-489822
2) https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/nejvetsi-zahady-sveta-tajne-sluzby-a-parapsychologie-169910
s 99% jistotou tvrdím, že Tolja Karpov zvítězil na Viktorem Korčným v Bagui (r.1978) podvodně. Profesor Zuchar hrubým způsobem ovlivnil konečný výsledek. Tehdy tomu věřil málokdo, ale výzkumy v oblasti extrasenzoriky daly za pravdu Viktorovi. FIDE, byť od slavného duelu uběhlo 48 let, by Karpovovi měla titul MS odebrat...
Nic nového. Zuchar mimochodem Korčného dobře znal. _Je jen otázka, jak moc nefér to bylo. Kdysi jsem tohle stáhl na immortalu, ale dnes nevím, jaké kódování bych tam měl nastavit - antišachmaty. - možná prostor pro GPT Chat, někdy. Dnešní DeepL by to asi i docela rozumně přeložil...
Na Amazonu je The KGB Plays Chess: The Soviet Secret Police and the Fight for the World Chess Crown
antisachmaty - ani s GPT se nepovedlo, prý několikanásobné nesprávné uložení v různých formátech, takže je to nyní cosi jako šifrovaný text... Musím se podívat do záloh, jestli to někde nemám v původním stavu.
Tady se dá koupit papírová verze. Já bych pro ten pokus o překlad s DeepL potřeboval elektronickou....
A co jako, ty vole? :-D To si nech pro svoje ovečky na Diskuzní článek, trotle senilní...
2.místo na MČR družstev starších žáků...
To jsme to dopracovali...
Tak jo, zkonzultoval jsem to s AI a Kramnik nemá žádnou šanci Navaru usvědčit, spíš by mohl Navara žalovat jeho. P.S. nikdy jsem ani na vteřinu nevěřil, že by David byl schopný podvádět, ale obával jsem se, jestli nepronesl nějaké nešťastné výroky
No mě na tom překvapuje, že za sebou Kramnik pálí mosty a hraje all-in, ale je fakt, že z posledních jeho partií, které jsem před lety sledoval to taky vypadalo, že hraje all-in.
Tak já jsem na tu kauzu narazil až teď, ale pokud je to skutečně tak, že
1) Kramnik zveřejnil online statistiku (byť za použití pofidétních parametrů), ze které vyplývá, že David hraje jedny z nejpřesnějších tahů podle enginu
2) Davd z toho byl pochopitelně špatný až nemocný
3) David se naštval a možná i z popudu někoho dalšího označil Kramnika za lháře
Tak pokud to bylo takto, a Kramnik vysloveně neoznačil Davida za podvodníka a přitom ta tabulka je objektivně správná a nezfalšovaná, tak má za mě legální problém David.
Nebo to bylo jinak?
To jsou k nám hosté, připadá mi, že jste tu nebyl celou věčnost. Ono je to pochopitelně jinak. Kramnik samozřejmě o nikom přímo nenapsal, že je podvodník - asi od právníků věděl, že by mohl narazit a riskovat žalobu, jen - jak jsem pochopil - u podezřelých hráčů jejich rating označil červeně, prostě nechal na šachové veřejnosti, ať si z toho závěry vyvodí sama. Jenže lidé jsou různí a ve spojení s nadpisem "2024 All Cheating Tuesdays...Leaderbord TOP12" si může dost čtenářů odvodit závěr, že podle Kramnika podvádějí všichni v tabulce. A David Navara je na takové věci hodně citlivý, proto se mu nedivím, že se ozval a celá věc jej vyvedla z rovnováhy. Není ostatně sám, v odkazu reaguje na Kramnikovy narážky a naznačování o možném podvádění Le Quang Liem. https://www.attackingchess.com/liem-le-responds-to-kramniks-cheating-allegations-unconvincing/
Je fakt, ze u tvoreni te tabulky nechal mozek buhvi kde. Ale jinak by fakt nebylo od veci, kdyby se ti dva stretli osobne a vyrikali si to. Prijde mi to cele dost nestastne a jako jedno velke nedorozumeni.
Ja bych si do Kramnika rypnul jinak. Treba proc kazdy rok posila nejnovejsi iphone Repkove a tak :-) ta na nej ale zvysoka sere :-)
Docela mě udivuje jak je CZ/SK šachová komunita ignorantní. O rok staré kauze neví skoro nic a dělá závěry. Ve zkratce napíšu jak si to celé pamatuji ( nezaručuji, že bude vše přesné ).
Kramnik začal hrávat na chess.com, kde hrál časem i titled tuesdays a narazil občas i na cheatery ( podvodníky ). Btw. já jsem na chess.com před lety taky hrával, ale jak mi to vracelo rating, protože jsem měl hrát s cheatery, tak jsem přešel na Lichess.
Kramnik se naštval a začal hledat cestu, jak podvodníky efektivněji odhalovat a tak vznikla slavná tabulka. Ta sází na to, že je důležitých posledních 10 sekund a to jak kdo v tomto čase dělá hrubky a tento systém by dle něj mohl pomoci odhalit potencionální podvodníky. Jenže ve twitteru, kde tabulku uvedl ironicky po svých zkušenostech napsal : ,,Cheating Tuesdays" a tím celá taškařice začala. David se proti tomu ohradil na blogu.
Následně se ho zastali top šachový youtuběři a hráči. Například Hikaru Nakamura, Gotham chess, Daniel Naroditsky a celá řada šachových fanoušků po celém světě. Kramnik v reakcích dostal strašnou bídu a byl pro smích. Tim jsem myslel, že kauza hasla. Nicméně je možné, že se to k Davidovi nedostalo a cítil se stále poškozen, napsal na fide a teď aktuálně 2. blog.
Můj tip je jak psal ve blogu, že si musel vyhledat odbornou pomoc, tak mu poradili něco ve smyslu, ať problém vyřeší. Tím pádem kauza stále pokračuje.
Nejvíc mě tady v reakcích pobavil člověk, který napsal ,,Russák" a měl ve všem jasno.
Nicméně jak je tato kauza nešťastná, tak Niemann s porovnání touto zažil totální peklo.
Jenom bych k tomu ještě dodal, že i tady na nss tato kauza byla před rokem zmíněná. Tak kdo chce, pro připomenutí.
Jasně. minulý článek tam ten nápis měl. Bídu dostal Kramnik i za to, že podváděl z účtu Khismatulina, i to, že hraje blicky jako "důchodce", nedělá předtahy a označuje tahy myší, jako kdyby hrál na mobilu. Podezíral kohokoliv, kdo ho seknul, což vlastně píšeš v minulém komentáři.
Nejlepší by bylo, kdybyste si všichni hleděli svýho a nestarali se do věcí, který se vás netýkaj a po kterých vám je s prominutím kulový. Ještě přiléváte olej do ohně a děláte to Davidovi těžší. Nechte ho i Kramnika do prdele být a starejte se o svý.
To máš Vojto pravdu, ale tyto věci řeší oba dva veřejně, tak asi s nějakou reakcí počítají. A třeba se tady náhodou může najít někdo, kdo může Davidovi pomoct, třeba právně, psychologicky a podobně.
Kdybych se měl sypat jako David pokaždé, když se do mě někdo opře, tak by mi nestačil park na ty mašle z lan :-)
Čítal som článok Davida Navaru na lichess a ako jeho fanúšik som znepokojený tým, čo v poslednej dobe prežíval. Verím, že sa dá dokopy a vyhľadá odbornú pomoc, aby si zlepšil celkovú psychickú pohodu, zdravie a odolnosť. Dúfam, že celú kauzu s Kramnikom vyriešia mimosúdne, lebo to môže absolútne zbytočne priliať olej do ohňa. Dlhodobá ignorancia zo strany FIDE ohľadom Davidových otázok a emailov je len dôkazom ich neprofesionality a alibizmu. Kramnikov prístup je však za daných okolností prejavom až neľudského cynizmu a bezbrehého ega. On je tým, kto by sa mal Davidovi ospravedlniť a vysvetliť šachovému svetu, že sa jednalo o jedno veľké nedorozumenie. Od neho sa to však asi nedá očakávať, keďže je jedným z najarogantnejších top veľmajstrov histórie. IQ môže mať aj 200, ale EQ očividne chýba ďaleko viac. FIDE by mala v tejto veci zasiahnuť, aby sa spor čo najskôr urovnal a Kramnikovi by mal aj niekto z chess.com pripomenúť nech s tou svojou paranojou nestrpčuje život ostatným čestným hráčom, ktorí na rozdiel od neho hrajú férovo.
Ačkoliv se tu statečně biješ v roli Kramnikova tiskového mluvčího, nemůžeš popřít, že slovo "cheating" ve spojení s Davidem Navarou na třetím místě jím uveřejněné tabulky mohlo vzbudit dojem, že jej považuje za podvodníka. A za to je zodpovědný Kramnik, nikdo jiný.
On ji, Davide, David vyhledal, viz jeho blog na lichessu. Že je na tom tak špatně šachová veřejnost vůbec nevěděla. A tipuji, že to nevěděl ani šachový svaz, usuzuji tak z toho, že článek na jeho podporu tam vyšel až rok po zveřejnění Kramnikova tweetu. Hodně informací se dá najít na stránkách, které se tu nesmí citovat, kde sám David před rokem v článku a v komentářích vysvětluje, např. že nemá twitter, takže tam nereagoval a další svůj pohled. Nevím, s kým se ve svém okolí o těchto věcech radí, ale myslím, že s tím má problém, jak to řešit a třeba by ocenil, kdyby mu někdo pomohl. Nemluvím, ani bych si samozřejmě nedovolil mluvit za něho, je to jen můj pocit. A držím mu palce, ať to ustojí.
A nie že sa výsledná tabuľka s číslami len tak mirnix dirnix zafarbí ako omaľovanka pre deti a nech publikum háda, čo tým maliar chcel povedať.
Nechápu jednu věc. Pokud Navaru rozhodily Kramnikovy tabulky, tak proč se nejdřív neobrátil na Kramnika a nechtěl po něm vysvětlení ? Hned to hnát k FIDE a když neuspěju, vlastní vinou, tak žádat odstoupení Dvorkoviče ? Poněkud přehnaná reakce.
Kramnik to pojal nešťastně, ale ty jeho statistiky mohou k něčemu být. Třeba jako první síto k prošetření možných, zatím neprokázaných podvodů.
Taky myslím, že měl. Ale jak? Založit si kvůli tomu účet na twitteru a psát do komentářů, já jsem David Navara, jak jsi to Vladímíre myslel s tou statistikou podvodných úterků, jsem na třetím místě, sice nejsem označený červeně, a co vlastně znamená to červeně? Nahodíš tyto statistiky, z jakých to bylo konkrétně partií, co už je bezchybný tah a co ne, podle čeho jsi to vyhodnocoval. Nebo shánět číslo na Kramnika a zavolat mu? Sehnat a napsat mu email? Možná jo, David to řešil, jak řešil, přes FIDE. Měl se na to asi vyprdnout jako ostatní, ale jeho povaha ho navedla k řešení, jaké udělal. Kramnik by měl zveřejnit podrobné statistiky, z čeho tu tabulku udělal.
Kramnik blafuje. Ale kdo má nervy a peníze tento poker hrát?
Ještě je zajímavý pohled Caruany, který se k tomu aktuálně vyjádřil viz odkaz. ( mohlo by se doplnit do článku) https://www.youtube.com/watch?v=MJQhffjk77I&t=2168s jedná se o čas 36:08 - 57:07 Dle Cauruany je celá kauza nešťastné nedorozumění.
Zlaté staré časy, kde si chlapi dali po hubě a na druhý den šli spolu na pivo. Teď se všechno řeší přes sociální sitě jak u blbých na dvorku. Samozřejmě přeháním, ale je to na pitchu situace. A Niemann se snad s Carlsenem pořešili mimosoudně, ne. Nemůžu se přihlásit pod svým starým nickem, prý najednou nejsem v systému, tak si na chvilku užiju anonymity s novým nickem. :-)