V českém šachu právě probíhá spor, který daleko přesahuje hranice turnajových sálů. Nehraje se o body ani o medaile. Hraje se o to, kdo má právo říkat svůj názor, kdo rozhoduje o tom, co je ještě kritika a co už pomluva – a kdo vlastně drží pravidla ve svých rukou. Etická a následně Disciplinární komise Šachového svazu České republiky zahájily dvě řízení. Jedno proti Vojtěchu Plátovi, druhé proti Stanislavu Stárkovi. Důvod? Osmý díl podcastu Jak táhne pěšec.
V pořadu, který byl zveřejněn 17. ledna 2025 na YouTube, se mluvilo nahlas, otevřeně, bez příkras a často i bez filtru. Hostem byl Vojtěch Plát, moderoval Stanislav Stárek. Mluvilo se o poměrech v reprezentaci, o lidech ve vedení svazu, o podezřeních, zákulisí i vztazích. Výsledkem byla stížnost Tomáše Poláka a Martiny Kořenové. A po ní postup komise, která tvrdí, že rozhovor překročil všechny myslitelné hranice.
Z oficiálních dokumentů se dozvídáme, že se jednalo o „opakované používání nevhodných výrazů“, „šíření nepodložených tvrzení“, „osobní útoky“ a „poškozování pověsti šachového sportu“. Jeden z výroků, který komise označila za problematický, se týkal Michala Vávry – kapitána a sponzora extraligového týmu Moravská Slavia Brno, dlouholetého podporovatele šachu v Brně. V podcastu padla narážka, že údajně „motivuje hráče přes ženy“. Tuto větu – pronesenou s ironií a nadsázkou – komise interpretuje jako závažné obvinění a důvod k disciplinárnímu postihu. V kombinaci s dalšími výroky se tak rozhovor stal terčem šetření, které skončilo návrhem na trest.
Stanislav Stárek, který v pořadu vystupoval jako moderátor, k tomu říká: „Nevlastním ten podcast, neprodukuji ho, jen jsem vedl rozhovor. To mám být odpovědný za to, co říká host?“
Vojtěch Plát, známý tím, že nechodí pro slovo daleko, připouští, že rozhovor byl ostrý. Ale podle něj to byla pravda – nebo alespoň jeho pravda. „Řekl jsem jen to, co si myslím. Jestli je to problém, pak už nejsme svobodná společnost.“
A právě zde se celý příběh láme. Nejen jako spor mezi dvěma tábory, ale jako střet dvou světů. Na jedné straně stojí svaz a jeho komise, které tvrdí, že brání důstojnost lidí i šachu jako celku. Na straně druhé stojí otázka, jestli se v této zemi ještě smí veřejně říct něco ostřejšího, kritičtějšího nebo jakkoli nevhodného, aniž by člověk čelil disciplinárnímu postihu.
Protože jestli má být trestáno i to, že si někdo dovolí říct větu s ironií, kritiku, či dokonce jízlivý komentář mimo oficiální svazové platformy – v podcastu nebo na svém Facebooku – pak už nejsme v šachu, ale v Orwellově světě. Jen místo Ministerstva pravdy máme Etickou komisi.
Je tenká hranice mezi svobodou slova a veřejnou odpovědností. Ale stejně tenká je i hrana, na které balancuje moc určovat, co je ještě přípustné a co už ne. Kdo má právo rozhodnout, které slovo je ještě názor a které už je provinění? Kdo je tím rozhodčím, který píská faul za větu, ale mlčí při zákulisních praktikách?
Svět šachu je malý. Ale možná o to víc si hlídá ticho. Pro někoho je to ochrana pověsti. Pro jiného autocenzura. A pro všechny dohromady to může být otázka, jestli svaz chrání šach – nebo jen sebe.
Disciplinární komise nyní vyzvala oba aktéry, aby se do 15 dnů vyjádřili. Teprve poté padne rozhodnutí. Do té doby visí ve vzduchu víc než jen otázka viny. Visí tam otázka, která přesahuje šach: kde končí kritika a začíná cenzura?
materiály k nahlédnutí
PS: zveřejňovat soukromé adresy na internetu, je opravdu šílené.
V dokumentech disciplinární komise ŠSČR se objevují plné adresy lidí, které svaz vyšetřuje. Ptám se – je normální zveřejňovat jméno, ulici i číslo popisné člověka, jen proto, že se stal účastníkem řízení? Podle mě ne. Podle práva už vůbec ne. Adresa trvalého bydliště je osobní údaj a pokud ji svaz zveřejní bez souhlasu dotyčného, může tím porušit GDPR. A to už není jen otázka etiky – to je na stížnost k Úřadu pro ochranu osobních údajů, možná i na soud. Člověk se pak může domáhat odškodnění za neoprávněné zveřejnění svých údajů. Pokud si někdo myslí, že tohle je v pořádku, měl by si znovu přečíst nejen stanovy svazu, ale i zákon.
Hahaha, teď se dívám, že už ty údaje začernili. Ale já si to mezitím uložil, udělal i video jako důkaz a vše mám na disku. Tím začerněním si teda pomohli... :-D
To jsou neskuteční genitálové na tom svazu, fakt že jo. Snaha o zakrytí stop trestného činu, jako díky moc :-)
Možno priestupok a nejaký úrad rozhodne o tom, že majú byť adresy zmazané.
Čo už nastalo a možno to bolo na výzvu nejakého orgánu, ak si naozaj podal trestné oznámenie.
Takže "zakrytie stôp trestného činu" je značne zveličené tvrdenie.
Jsme na zacatku, tak se nechme prekvapit. Ale to priznani chyby a zacerneni udaju moc do karet svazu nehraje. A co je zvelicene a co neni, o tom ty nastesti nerozhodujes. Psychicka ujma, obavy o bezpecnost me osoby a moji rodiny, to jsou veci, ktere nelze brat na lehkou vahu. Se muze taky stat, ze po navratu z Usa zjistim, ze mi nekdo rozbil okno a co reknes potom, ty ujo? Zvelicuj si veci na Slovensku, ale jinak bych byt tebou byl v urcitych vyjadrenich opatrnejsi.
No chcelo by to, aby ti aj poslali aspoň e-mail s ospravedlnením za chybu...
To jako vážně? Šachový svaz zveřejňuje veřejně adresy lidí, které vyšetřuje? To už tu opravdu chybí jen seznam jejich rodných čísel a krevní skupiny a bankovních účtů. Není to jen neetické, ale dost možná i nezákonné. Svaz má řešit šachy, ne sbírat mínusové body u Úřadu pro ochranu osobních údajů. Možná by místo zveřejňování adres měl někdo zveřejnit zdravý rozum. tedy jestli to je v tomto případě možné.
No je to zvláštní. Díval jsem se na jiná Rozhodnutí a nikde nejsou zveřejněny adresy účastníků. Členové Disciplinární komise tam taky nemají zveřejněny adresy.
Ba dokonce ani u členů Výkonného výboru nelze dohledat adresy.
Že by nějaký zvláštní druh zastrašování ???
Většinou se bojí svoji identitu zveřejnit, případně další údaje ti, kteří mají co skrývat...
identita a adresa bydliste jsou dve naprosto odlisne veci.
Vojta Plát právě podal trestní oznámení za zveřejnění své adresy.....tak jen abyste věděli..... a zase bude policie prošetřovat šachový svaz....ti kluci jsou na Strahově jako doma....ale pravda - toto si zaslouží tvrdou odpověď...
Vy jste se evidentně nepoučil. Upřímně se svazu ani nedivím. Policie ČR posuzuje trestní oznámení jako takové – ne šachový svaz. Pokud uzná, že jsou dány důvody k dalšímu řízení, pravděpodobně to v tomto případě postoupí Úřadu pro ochranu osobních údajů. Ale vám nevadí napsat, že policie zase prošetřuje šachový svaz. Nemluvě o tom, že oni tam opravdu nepojedou, aby tam byli jako doma.
To co tvrdíte prostě není pravda. Už opravdu nevím, jestli vám to raději nenakreslit.
No a aj to bude správne zase, lebo trestné oznámenie môže podať hocikto na hocikoho za hocičo, v tomto prípade zase na ŠSČR.
Celé mi to připadá, že ŠSČR, tak dlouho řeší neukázněné šachisty, až u toho sám šlápne do hovna. Stárek a Plát se v nejhorším případě omluví a podcast stáhnou, ale nakládání s osobními informacemi je daleko větší problém. V tomto případě smrdí ryba od hlavy, protože na každém vesnickém turnaji mají souhlas s GDPR už v propozicích. Ale ŠSČR to asi neřeší a je mu úplně jedno, že dá veškeré osobní informace na vlastní webové stránky. Zeptal jsem se Googlu a on mi řekl následující:
Špatné nakládání s osobními údaji podle GDPR může mít vážné důsledky. Zahrnuje například neoprávněné zveřejnění, sdělení nebo zpřístupnění osobních údajů, což může způsobit vážnou újmu. Sankce za porušení GDPR mohou být vysoké, a to až do 20 000 000 EUR nebo 4% celkového ročního celosvětového obratu. Subjekt údajů má právo podávat stížnost na Úřad pro ochranu osobních údajů.
Myslím, že to hovoří za vše.
jen bych slovo neukaznene zamenil za kriticke vuci nestandarnimu rizeni svazu vcetne prerozdelovani dotaci.
Přesně tak, naprostý souhlas!
Třeba Vojtu Svaz odsoudí k sehrání 9 partií na mistrovství ČR.
Co myslíte je toto ,,disciplinární řízení" mířeno hlavně proti Plátovi nebo Stárkovi?
Podle mě se jim Plát jen hodil, aby mohli řízení zahájit a zdůvodnit tzv. urážkami na cti a důstojnosti, ale hlavně dle mě chtějí usadit Stárka.
Dále jste v Podcastu STANDASHOW uvedl že: 18. Že 4 z TOP 5 hráček nechtěly hrát pod kapitánem ženské reprezentace Tomášem Polákem kvůli sexuálnímu obtěžování resp. nevhodnému chování. Tvrzení se dotýká cti a důstojnosti Tomáše Poláka, negativně ovlivňuje pověst šachového sportu, označuje jmenovaného jako pachatele disciplinárního provinění až trestného činu, což porušuje články 1.1, 1.2, 1.7, 1.20 a) a b), 1.26 a), c) Přílohy DŘ.
Že nepsali Standovi s prosbou o vymazání podcastu stejně psali S.Stárkovi :-D :-D :-D
Ve zprávě z 22. 5. 2025 členovi DK Viktoru Novotnému 19. Rovnou me vylucte, diky. S takovyma curakama nechci mit nic spolecnyho jako jste vy… Sdělení uráží členy této disciplinární komise, což porušuje články 1.1, 1.2, 1.26 a) Přílohy DŘ.
Soukromá zpráva je problém? Jsem to nikde veřejně nepsal. Jako to je fakt síla, na co všechno si vzpomenuli a chtějí za to trestat :-D
Tvl i Jan Hus to měl mírnější a lepší než já...Fakt strašný :-D
Poslal jsem to na Policii ČR skrz GDPR. Jen ať je sranda. Když tam vypsali kdejakou kravinu( a že si dali záležet), tak jim to osolím jejich medicínou a za každý sebemenší přešlap jim to dám názorně sežrat. Právo by mělo být na mé straně, tak uvidíme. Tady nejsme na svazu a v "nezávislých Etických komisích apod.
Nechť o tom rozhodne Policie ČR, či soud. Proč bych si měl špinit ruce hovnem, když nemusím. :-)
souhlasím....jsem připravený v případě právního sporu ti platit právníky. Šachovému svazu to budou platit zase šachisti, až další soud prohrají a delegáti to za řízeček odhlasují a tak, rád budu aspoň jako sponzor u podpory spravedlnosti. Ten pohled na jejich zničené ega, mi za to stojí....rád to zažiju znovu a znovu - to se opravdu neomrzí.
Zkuste si najit nejakou adresu treba Stanjury. A to je verejne cinna osoba. Navic svaz sam adresy sveho vedeni taky nikde nezverejnil.
Vojto a Petre, nemam mail na pana Starka a tak jsem poslal Vam dvema email, ktery by se mohl hodit. Vojto, ten krok musis udelat ty nebo pan Starek.
posunu nahoru, viz email.
Možná dost podstatný jsou vulgarizmy (viz Wikislovník)... Mnohé asi překvapí, že i ty nejdrsnější uvádí jazyková příručka Ústavu pro jazyk český Akademie věd ČR (ZDE lze otestovat). Takže pokud někomu nadávám do "...", je to totéž jako používat výrazy jako syčák, neřád, lump nebo padouch apod. Oni někteří lidi nemají rádi, když je někdo tituluje něčím v souvislosti se zadní částí těla nebo přirozením.
Daleko horší je to zveřejnění osobních údajů.
Teď vidím skvělou scénu z filmu John Wick ( 4. díl) https://www.youtube.com/watch?v=ND40LrGLHjY&t=249s To by byl popcorn...
Já se tím vším bavím. Dávám si popcorn a sleduji to jako telenovelu. Dříve bylo 30 případů Majora Zemana, kdy hridnný major naháněl padouchy, co chtěli utíkat za hranice a žít svobodně, pak tentokrát sleduji, jak odvážné komise nahánějí lidi, co mají svůj názor. Kdyby tu energii věnovali něčemu prospěšnému, než honění si svého ega...ale aspoň je zábava. Přesto - safra chlapi, chápu že máme dobrý matroš, ale ty adresy opravdu nemusíte zveřejňovat....to je bída....( vzkaz pepovi a venusi - aha venuse není chlap - ale to je jedno)