(XXXVII.) - Oběť střelce na h7

13.05.2014 06:26 | Šachový střípek

Oběť střelce na h7 je v partiích francouzské obranu častým hostem. Nejprve jedna ukázka z Deutsches Wochenschach ročníku 1912 (str. 232) ve variantě s označením C13.


-
. kolo -

Následující soubor partií je jakýmsi shrnutím a materiálem pro klasickou oběť střelce na h7.

C13 shrnutí

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Jc3 Jf6 4.Sg5 Se7 5.Sxf6 Sxf6 6.e5 Se7 Doporučeno "Bilguerem" na základě partie sehrané mezi dvěma berlínskými kluby r. 1888. 7.Jf3 7.Dg4 je jistě lepší. 7...0–0 8.Sd3 c5 Po 8...b6 vyhrál bílý velmi rychle: 9.h4 c5 10.Sxh7+ Kxh7 11.Jg5+ Sxg5 12.hxg5+ Kg8 13.Dh5 f5 14.g6 1–0 Pillsbury - Chasseray, Paříž 1902. 9.h4


DW a i tehdy vynikající teoretik Keres, pochybují o správnosti tahu: "Zda je v tomto postavení postup h pěšce zdravý je pochybné." Rolf Schwarz mu ve své teorii z roku 1967 dává ?! 9...cxd4 Asi nejlepší reakce. 9...h6 je dle motorů druhá nejlepší, radikálně zamezující oběť na h7, ta nás ale nezajímá;

                9...Db6?! 10.Sxh7+ VIZ Perna - Kratzsch;
                9...a6 10.Sxh7+ VIZ Schwarz - Sabuk; 
                9...Jc6 10.Sxh7+ VIZ Pillsbury - Marshall;
                9...c4 10.Sxh7+ VIZ De Soyres - Skipworth;
               9...f5 Zřejmě třetí nejlepší odpověď. 10.exf6 Sxf6 VIZ úvodní partii von Bardelebena. (10...Vxf6 11.Sxh7+ VIZ Ravnik - Pregarac; 10...gxf6 VIZ Underhill - Staynes.); 
                9...f6 10.Jg5 (10.Sxh7+ Kxh7 11.Jg5+ Kg8 12.Dh5 fxg5 13.hxg5 Sxg5 14.Dh7+ Kf7 15.Dh5+ g6 16.Dh7+ Ke8 17.Dxg6+ Kd7 18.Vh7+ Kc6 a černý, i když prohrál, se nyní ubránil a má materiální výhodu, dle Hannsen - Kropp, 1991) 10...fxg5 11.hxg5 Sxg5 12.Sxh7+ 0–1 (22) Rynd - Harvey, Match 1893;
                9...Ve8 10.Sxh7+ je známá partie, VIZ Alechin - Asgeirsson, Reykjavik 1931.

10.Sxh7+ Kxh7 Lépe 10...Kh8 11.Jg5! (Slabší je 11.Dxd4 Kxh7) 11...g6 a postavení je zřejmě v rovnováze. VIZ Serra Netto - Lima. 11.Jg5+ Kh6!–+
                11...Kg6? 12.Dd3+ f5 13.exf6+ Kxf6 14.Dxd4+ (14.h5?? dxc3–+) 14...e5 15.Jxd5+ Kg6 16.Dxe5 Sxg5 17.hxg5 Ve8 18.0–0–0 Vxe5 19.Jf4+ Kxg5 20.Vxd8 Jc6=; 
                11...Sxg5?? a bílý dá mat 10. tahem.
12.Dd3 g6 13.h5 13.Je2 Kg7!–+ 13...Kg7! 13...Sxg5? 14.hxg6+ Sh4 15.Dg3+– 14.Jxf7 14.hxg6 VIZ Florian - Formanek. 14...Vxf7 15.Dxg6+ 15.hxg6 VIZ Kenshiro - Arto20. 15...Kf8 15...Kh8 VIZ Lopez de Lerma - Aguilar Melian. 16.h6 De8 17.Vh3 Sb4 18.h7 Ke7 19.h8D Dxh8 20.Vxh8 dxc3 21.Dg8 1–0 Urbanec - Krnoul, Praha 1937  


-
. kolo -


Hroší výstavba - 4. část

III. výstavba bílého s c4, ale bez f4

Taková konstelace dává bílému dlouhotrvající prostorovou výhodu. Jeden souboj, velmi přínosný pro danou pěšcovou strukturu, je opět ze zápasu Petrosjan - Spasskij. Hrála se jako v pořadí 12. a  časopis Šachmaty v SSSR 1966 číslo 8 uvedl poznámky Boleslavského. Velmi podrobně na třech listech rozebírá partii i Janvarjov v knize Staroindijskaja v ispolněnii Tigrana Petrosjana (Moskva 2010) na str 459. Po 11...e5 píše: "Po nevelké improvizaci v zahájení na téma ´Ujtelky´ se soupeři vrátili ke staroindickým kořenům. Jak podotkla většina komentátorů, standardní plán pro taková postavení je 12.Jd2 f5 13.f3 a pak b2-b4 a (po odpovídající přípravě) c4-c5, což dávalo bílému, vzhledem k velmi nevhodnému postavení střelce b7, dobré perspektivy v následující střední hře. Petrosjan se však rozhodl dokázat, že ve vzniklé situaci je u průlomu f7-f5 větší množství nedostatků, než výhod."

Velmi zajímavá situace pak vznikla po 31.Jf3 (Janvarjov přidává dva vykřičníky). A cituje různé názory mimo Kasparova třeba i Bronštejna: "Petrosjan správně odhadl, že za prvé - střelci nemusí nikam ustupovat, a za druhé - se Spasskému nepodaří za jeden tah při dvou rozhodčích vzít všechny tři figury naráz. Kdo byl spokojen, tak to byli diváci. Sál hučel jako včelí úl." Vřele doporučuji studium této partie.

-
. kolo -

Tal tuto partii označil za skvost šachového umění.

Spasskij s oblibou používal hroší výstavbu, viz další jeho televizní partii s Timmanem. V okně je pak několik ukázek k vlastnímu rozboru.

-
. kolo -


PMEZ doplnění střípku číslo 11

9 partií ze zápasů UNI Brno v PMEZ 1989 bylo uveřejněno ve střípku číslo 11. Podařilo se z různých zdrojů získat další 4, které zde uvádím a jedno doplnění z knihy Webb,S, Schach für Tiger, Berlin 2006. Autor knihy rozebírá na ukázkách různé taktiky při hře, způsoby hraní bleskového šachu a také zákonitosti hry družstev (str. 127 až 137). A právě v této kapitolce je uvedena rozhodující partie z druhého zápasu druhého kola Hráček - Webb. Z knihy si dovolím citovat několik glos autora.

-
. kolo -

-
. kolo -

A opět jezdci

zaúřadovali v další partii, černý provedl prudký útok a je škoda, že nedal efektní mat!

-
. kolo -
3x 4156x Zdeněk Závodný
Fotogalerie
Komentáře (3) Aktualizovat
13.05.2014 13:33 | lmouse

No zrovna "držák" Petrosjan měl ve své době pověst celkem remízového krále - možná větší než dnes třeba Kramnik. A u Tigrana dnešní mistři začínají při studiu umění obrany, ale tak daleko jste se ve svém šachovém vzdělání zjevně nedostal...

A oba by dnešní  TOP  hráče pořáželi asi jako by Zátopek "utekl" dnešním Afričanům na dlouhých tratích...

13.05.2014 10:02 | Zmestabileho

Nedivím se, že to při partii Petrosjan - Spasskij, "hučelo mezi diváky jako v úle". Taková partie je skutečně i pro diváky. Partie, která má i jiný obsah a jiný účel, než jen bez většího rizika vytvořit další remízu. Jaký rozdíl oproti hře současné světové špičky, viz. třeba naposledy memoriál Gašimova, nebo druhá polovina turnaje kandidátů. A troufnu si říct, že tehdejší Petrosjan i Spasskij by dnešní hráče ze světového TOP 10 jednoznačně poráželi.

13.05.2014 07:20 | jan

Kvalitní metodický materiál - díky!!