Strategie střední hry (15) - Zlomenina

18.08.2010 07:43 | Trénink

Pešiaci sú kostrou pozície. Sú najmenej pohybliví, a vďaka svojej malej hodnote niekedy prakticky neodstrániteľní. V mnohých pozíciach musia figúrky pokorne obchádzať pešiakovú reťaz, ktorá sa ako Himaláje čnie v strede šachovnice...

Pešiaci sú kostrou pozície. Sú najmenej pohybliví, a vďaka svojej malej hodnote niekedy prakticky neodstrániteľní. V mnohých pozíciach musia figúrky pokorne obchádzať pešiakovú reťaz, ktorá sa ako Himaláje čnie v strede šachovnice.
Aj kosť sa však – napriek všetkej svojej pevnosti – niekedy zlomí. V reálnom živote človek skončí s rukou či nohou v dlahe, na šachovnici to pre hráča často znamená dlhé a bezútešné bránenie chronických slabín. Nič príjemného; pri dobrej rekonvalescencii však môže hojenie trvať kratšie a temer bezbolestne. V tomto článku sa pokúsim ukázať, ako na správne žiť s jedným špecifickým druhom šachovej „zlomeniny“ - s dvojpešiakom.

Na prvom diagrame (Markoš - Saltajev, Bundesliga 2008, BNŤ viz. diagram č.1) si ukážeme, prečo je dvojpešiak v štruktúre nevítaným hosťom:

diagram č.1

Dvojpešiak sa ľahko stáva slabým. Prvý z pešiakov nemôže byť krytý odzadu vežou, ani jedným z pešiakov zo susedného stĺpca, (čiže vlastne sebou samým). Na našom diagrame tomu tak nie je: po ..e7-e6 bude pf5 bezpečne krytý.
Avšak aby bol pf5 bezpečne krytý, čierny e-pešiak musí ostať naveky na e6. Plán ...e7-e5, taký prirodzený pri postavení pešiaka na g6 či g7, je teraz prakticky nemožný. Priveľmi by oslabil pf5. Čierny pf7 takisto nemá voľnosť pohybu; vždy ostane druhým v rade. A ďalej: ak biely niekedy v budúcnosti presadí e3-e4, čierny bude prakticky nútený vziať ...fxe4, pretože prípadná výmena na f5 (po ..e7-e6) by vytvorila izolovaného dvojpešiaka na f-stĺpci.
Ako správne poznamenáva Nimcovič, štruktúra s dvojpešiakom je nepohyblivou, obrannou štruktúrou. Akýkoľvek pohyb vpred vyvoláva chronické slabiny. Dvojpešiak sa vskutku podobá zlomenine; nebolí, pokiaľ s ním nehýbete. A tak podobne ako ruka v sádre svojho majiteľa výrazne obmedzuje v pohybe.

Diagnóza: fraktúra kráľovského krídla

To samozrejme platí len o dvojpešiakoch, ktorí na šachovnici ostanú dlhšiu dobu. Dvojpešiak, ktorý sa len letmo mihne na doske, aby opäť zmizol, sa za žiadnu chronickú slabinu považovať nedá. Kasparov - Karpov, Las Palmas 1996, BNŤ: (viz. diagram č.2)

diagram č.2

Garrimu sa otvorenie príliš nevydarilo; pozícia je približne vyrovnaná. Biely nemá šance na aktívnu hru v centre ani na dámskom krídle; Kasparov preto veľmi originálnym spôsobom začal tvoriť hru na krídle kráľovskom. Zahral 18.Jg4! a po 18...Jxg4 19.fxg4 vznikol na doske dvojpešiak, ktorý však vďaka oslabeniu čierneho kráľovského krídla okamžite zanikol 19...Vab8 20.g5 hxg5 21.Sxg5. Biely celou operáciou otvoril hru pre svojich dvoch strelcov, ako i stĺpec f pre svoju vežu. Strana, ktorá má dvojpešiaka, získava k nemu ako príjemný bonus i (polo)otvorený stĺpec.

Niekedy polootvorený stĺpec viac než vyváži slabosť dvojpešiaka. Sargissian - David, Mainz 2008, BNŤ: (viz. diagram č.3)

diagram č.3

V tejto typickej pešiakovej štruktúre o slabosti dvojpešiaka rozhoduje ohromnou mierou postavenie figúr. Pokiaľ by jeden z čiernych jazdcov stál na a5 a čierny strelec na a6, bielemu by sa pc4 bránil len veľmi nepohodlne. Davidove ľahké figúry sa ale zatúlali na kráľovské krídlo. Sargissian zahral veľmi typické 21.a4!, pohroziac postupom a4-a5 otvoriť oba krajné stĺpce a vytvoriť slabinu na b6. David reagoval tiež typicky; zahral 21...a5, čím aspoň zafixoval pešiaka a4 – jeho zraniteľnosť by sa mohla v budúcnosti prejaviť. Armén ale tak či tak získal terč na b-stĺpci, ako i pole b5, na ktorom sa bude dobre vynímať biely jazdec.

Dvojpešiak je tak málo pohyblivý, že postupom ostrovčeka, ktorý ho obsahuje, len veľmi ťažko vytvoríme voľného pešiaka. To vie každý, kto aspoň raz hral výmennú Španielku. Niekedy ale nepohybliosť pešiaka nie je až tak na škodu. Rozhodujú detaily; pozícia z Ruskej, ČNŤ: (viz. diagram č.4)

diagram č.4

Prvým dôležitým rozdielom oproti výmennej Španielke je skutočnosť, že čierny nemá na kráľovskom krídle prevahu 4:3. Druhou odlišnosťou je prítomnosť rôznych rošád. Oba tieto „detaily“ úplne menia hodnotenie dvojpešiaka. Pešiaci c3 a c2 tvoria akýsi nepriestreľný bunker pre bieleho kráľa; preto sa nemusia a nemajú pohybovať vpred. Polootvorený stĺpec d využije biela veža k tlaku na centrum. V tejto pozícii sa bielemu so „zlomeninou“ žije celkom dobre; ak by mu Caissa ponúkla, že si môže za pomoci vyššej moci premiestniť pc3 na d3, asi by odmietol.

Podobne ako vo výmennej Španielke, aj v komplexe Indických obrán či v Sicílke často prichádza k pozičnej nerovnováhe „hra proti dvojpešiakovi vs. dvojica strelcov“. Nájsť plán v pozícii s takouto nerovnováhou býva často podobne ťažké ako rozpliesť gordický uzol či postaviť na stôl Kolumbovo vajce.
Gordický uzol napokon rozťali, Kolumbus vajce na stôl postavil až ráznym úderom. I problém dvojpešiaka je často správne riešiť – násilím. Kasparov - Karpov, Zápas o MS 1985, 7. partia, BNŤ: (viz. diagram č.5)

diagram č.5

Bieleho strelci potrebujú vzduch. Čierny kráľ uviazol v centre, a otvoreniu hry sa určite nepoteší. A s dvojpešiakom sú beztak len starosti - kto má také nepodarené deti šachovnice ustavične kŕmiť a šatiť? A preto dopredu! Garri obetoval pešiaka: 19.c5! a po 19...dxc5 20. Jc4 (Po 20.Sxc7? príde ...cxd4 a ...Jc5) 20...cxd4 21.cxd4 f4 22.Sf2 sa hra priostrila. Obaja sú tak odhalení, že pešiak viac či menej nehrá veľkú rolu. Biely mal v ďalšom priebehu viac z hry, ale partia sa napokon skončila remízou.

Aj keď dnešný výber diagramov vyznel pre dvojpešiaka celkom pozitívne, obvykle je skôr príťažou ako požehnaním. Ak je slabý a nemožno sa ho zbaviť, je podobný otlaku na nohe, ktorý cítite pri každom kroku – a do konca partie je to ešte niekoľko hodín chôdze.

5x 4372x Ján Markoš
Fotogalerie
Komentáře (5) Aktualizovat
19.08.2010 09:15 | Autor neznámý

No já mám za dvojpěšce -0.05, za izoláka -0.1 a za izolovaného dvojpěšce -0.5, protože na pozici to většinou (až na ty izolované dvojpěšce) většinou moc velký vliv nemá. Koneckonců hra s izolovaným pěšcem je často 50:50, nedá se říct, kdo stojí lépe.

19.08.2010 04:36 | Autor neznámý

Za izolovaného dvojpěšce je to asi víc, tak 0,8. Může to být kompenzováno (nebo naopak ještě zhoršeno) dalšími věcmi, volnými sloupci, pohyblivostí, iniciativou (ohrožování figur soupeře) atd. Velké bonusy jsou třeba za zdvojené věže, zejména na 7.(2.) řadě, pokud by ten dvojpěšec znamenal, že se tam taková věž dostane, program by toho asi šel. Stejně tak, pokud by se otevřel sloupec g na cizího krále, pokud má připraveny i lehké figury k podpoře útoku.

18.08.2010 22:41 | Autor neznámý

Ad Bond. Ešte je drobnou výhodou, že pešiak bral smerom do stredu a stal sa akívnejším, napadá dve polia - na kraji len jedno. Videl som partiu s dvomi susediacimi dvojpešiakmi f7, f6, g7, g6 a tam mal s nimi čierny navrch. Najprv v obrane, potom predná dvojica vyrazila do útoku.

Celkom by ma zaujímalo typické hodnotenie používané pre enginy. Povedzme izolovaný dvojpešiak 1,5 a neizolovaný 1,8?

 

18.08.2010 16:34 | Autor neznámý

Re Bond - anebo ve Španělské po 4.-b5 5.Sb3 Ja5. Je to kompenzováno tempem, jen se musí myslet na tu dvojici střelců při přechodu do koncovky, nebo otevírání pozice. Z toho se pak odvíjí volba správného plánu obou stran.

18.08.2010 11:24 | Autor neznámý

Co se týká dvojpěšců, vždycky mi vrtalo hlavou, jak je možné, že po výměně JxSb6 axb6 respektive JxSg6 hxg6 má černý dostatečnou kompenzaci, i když má vlastně 2 nevýhody (dvojpěšce a hru proti dvojici střelců) oproti 1 výhodě (polootevřený sloupec).

To už jsou holt ty záhady šachové dynamiky.