V první stovce žebříčku FIDE najdeme sotva jednu ženu. A přestože šachy jsou považovány za jednu z mála oblastí, kde by pohlaví nemělo hrát roli – žádné fyzické limity, jen myšlení, strategie, koncentrace – výsledky dlouhodobě ukazují, že muži dominují. Je to tím, že jsou chytřejší? Lepší? Nebo je důvod úplně jinde?
Jedna z nejcitovanějších vědeckých studií na toto téma, vedená Merimem Bilalićem, ukazuje, že 96 % rozdílu mezi výkony mužů a žen v šachu lze vysvětlit statisticky. Mužů prostě hraje šachy nesrovnatelně víc než žen – a čím větší je základna, tím větší je šance, že se v ní vynoří výjimečný talent. V Německu je to poměr 16 ku 1. V globálním měřítku to bude ještě horší. Takže pokud jsou nejlepší muži výš než nejlepší ženy, neznamená to, že jsou schopnější. Znamená to, že jich je víc.
Ale tím otázka nekončí. Proč jich je víc? A proč jich bylo víc vždycky?
Historicky byly šachy doménou mužů – nejen proto, že by ženy neměly schopnosti, ale protože jim chyběl přístup. Po staletí byly ženy vyloučeny z klubů, univerzit, kaváren i soutěží. Bylo to považováno za „mužskou hru“. Ve viktoriánské éře se věřilo, že přemýšlení ženám škodí. A přestože se svět změnil, stíny těchto předsudků zůstávají. Ne ve slovech – ale v očekáváních.
Když mladý chlapec začne vyhrávat turnaje, slyší: „Možná z něj bude nový Carlsen.“ Když mladá dívka udělá totéž, slyší často: „Na holku hraješ skvěle.“ Ten rozdíl je neviditelný, ale hluboce zakořeněný. Ovlivňuje, jak rodiče dívky podporují. Jak se k nim chovají trenéři. Jak se ony samy dívají na svou šachovou budoucnost.
Jistě, výjimky existují. Judit Polgárová se vyšvihla mezi nejlepší hráče světa – ne mezi ženy, ale mezi všechny. Nehrála ženské turnaje, nechtěla žádné výjimky, žádné zvláštní kategorie. Jen šachovnici, figurky a soupeře. Výsledkem byla legenda. A v současnosti? Hou Yifan – čínská velmistryně – má rating 2633. Přesně tolik dnes stačí na 100. místo světového žebříčku. Jinými slovy: je elitní hráčka mezi elitními hráči. Ale také osamělý ostrov v moři statistik.
Je fér se ptát: proč tu není víc takových žen? Odpověď není jen v číslech. Je i v systému. V motivaci. V sebevědomí. V očekáváních, která jsou na ženy kladena. A v prostředí, které často stále není vstřícné. Šachové turnaje jsou v naprosté většině mužskou záležitostí. Kulisy, jazyk, humor i kultura kolem šachu stále působí mužsky. A co víc – ženy tu nejsou ne proto, že by nechtěly, ale protože od raného věku často slyší, že šachy nejsou jejich „prostor“.
Zamysleme se nad tím, jak by to vypadalo, kdyby situace byla opačná. Kdyby v šachu historicky dominovaly ženy. Kdyby většina velmistrů byla ženského pohlaví, učebnice psaly ženy, turnaje pořádaly ženy a komentovaly ženy. Cítili by se kluci stejně sebevědomě, když by se rozhodli hrát? Anebo by i oni cítili, že pronikají na území, které jim tak úplně nepatří?
Není to o tom, že by ženy neměly schopnosti. Je to o tom, že systém je nevytváří. Vytváří je totiž prostředí – atmosféra, očekávání, příležitosti a podpora. A dokud bude dívka na šachovnici výjimkou, bude těžší z ní udělat vítězku.
Pokud chceme, aby ženy v šachu opravdu zazářily, nestačí jim říkat: „Hrajte víc.“ Musíme změnit prostředí, ve kterém hrají. Odstranit stereotypy, nabídnout vzory, podporu a normálnost. A pak se možná nebudeme ptát, proč šachu vládnou muži – ale proč jsme se vůbec kdy ptali.
Mohli byste třeba jít příkladem.
Na Norway Chess probíhal i ženský turnaj a nevšiml jsem si, že byste se o něm tady vůbec zmínili.
Existuje sport, kde spolu povinne hraji muzi i zeny a Cesi v nem nejsou vubec spatni. Prostejov dokonce vyhral posledne extraligu. Hravaji na gymplu, kam jsem chodil. Vite, o jaky sport se jedna?
korfbal - sam bych to nevedel, ale v tomhle je AI strasne silna :D
Jj, svine vi vsechno. I treba to, co budu mit dneska na snidani, ackoliv jsem se jeste nerozhodl. Nepojedes se mnou pristi rok na Bahamy?
pred tydnem jsem se z tama vratil :D
a kdy se zakazaly cigarety?
Pojďme se názorně podívat, místo teoretických úvah, jak ženy v reálu hrají šachy. Za objekt studia jsem vybral mladou černošku z Nigérie - Pertpetual Ogbiyoyo viz:
https://ratings.fide.com/profile/8509050
Jak vidno, tato mladá dáma se pyšní titulem "Woman FIDE Master" a je i mezinárodní trenérkou šachu.
Nicméně v partii (3+2), plné oboustranných chyb, mne o svých šachových dovednostech nepřesvědčila. To, co stačí v Nigérii na 1. místo ženského žebříčku, by stěží obstálo na 6.desce Krajského přeboru družstev. Posuďte sami, vážení čtenáři:
https://www.chess.com/game/live/139258793846?move=0
Perpetum Mobile :-)
Tak ono si stačí přečíst něco o sestrách Polgár a nějaké diskuze jestli mohou hrát ženy rovnocenně s muži jsou zbytečné. Mohou ovšem přístup k šachu musí být stejný jako u nejlepších mužů. A že mladé dívky většinou pochopí dřív než kluci že taková cesta k možnému šachovém vrcholu je v podstatě nesmysl je další věc.
polgarovi byly vyjimky, ktere se urcite cas od casu vzdy objevi, stejne jako u nas treba jana. pokud by mohly byt zeny rovnoceny v sachach muzum, pak by ten pomer ve stejnych kategoriich musel byt k 50 procentum. a to teda neni ani omylem. zkratka maji zeny jine dispozice, jinou abstraktni orientaci, jine logicke mysleni. 150t let planovani vs 150t let udrzovani ohne se na strukture vnimani sveta muselo nutne projevit - stejne podminky maji zeny tak poslednich 100 let, to je jednoduse prirozeny stav veci.
Rekl bych, ze pocet opravdu silnych sachistek vs pocet silnych sachistu, bude zhruba odpovidat pomeru poctu velkych panovnic vs poctu velkych panovniku. Z historie me napadaji snad jen tri opravdu velke panovnice, kdezto velkych panovniku bych dal urcite pres dvacet. - Nebo to muzem vztahnot misto panovniku na velke osobnosti. Tam ta situace bude pro zeny jeste horsi bych rekl.
Tak on největší výjimka byl v podstatě jejich otec. Styl jejich života v ranném mládí byl doslova šílený. A bez toho by se tak daleko v šachu podstatě všechny, Judit samozřejmě suverénně nejvíc nikdy nedostaly. V každé jiné rodině by třeba hrály šachy, účastnily se jako hodně mladé úrovní turnajů dívek a s největší pravděpodobností nijak světově nepronikly.
Jen tak pro zajímavost:
V jakých sportech se rozdíly mezi muži a ženami stírají,nebo jsou ženy dokonce lepší než muži?
Ultra-vytrvalostní sporty (ultra-maraton, plavání na dlouhé vzdálenosti), jezdectví (drezura, parkurové skákání), freediving (hlubinné potápění), sportovní střelba, horolezectví, gymnastika, krasobruslení
Tím to určitě není, to se jen schovává hezky to, co nastínil Carlos. Na logické myšlení jsou chlapi zkrátka lepší, jen je to nekorektní nahlas říct. Vždyť musí mít vlastní hranice titlů, protože FM by uhrávali těžko. Mazat si něco nemá smysl. Je to kruté, ale je to tak. Má žena umí 6 režimu pračky, pro mě je to něco bílého a komplikovaného co se točí v koupelně.
How men's and women's brains are different | Stanford Medicine
Zajímavý námět Petře. Ale osobně si myslím, že ženy se mužům v řadě sportů i v šachu nikdy nevyrovnají. Občas některá z nich (díky svému talentu a píli) zazáří a přiblíží se nejlepším mužům, ale trvale se v top 20 neudrží.
Pokud bych mě odhadnout, proč muži dominují v šachovém světě, tak bych si "vsadil", že muži mají geneticky danou výhodu v kognitivních schopnostech, jako je paměť a prostorová představivost. Kdysi jsem četl evoluční teorii o tom, že muži a ženy si vyvinuli odlišné kognitivní strategie v důsledku různých rolí v průběhu evoluce.
Mužům jako lovcům se vyvinula lepší prostorová představivost a strategické myšlení. Bylo to prý způsobeno tím, že muži a ženy měli historicky odlišné role (muži jako lovci a ženy jako sběračky). Celé generace tak muži byli více vedeni k rozvoji určitých kognitivních schopností, které jsou užitečné v šachu.
Šachy jsou strategická desková hra, která vyžaduje zejména kombinaci logického strategického myšlení, paměti, prostorové představivosti a analytických schopností. A ve dvou ze tří předpokladů tak mají muži výhodu.
Neviděl bych to s těmi rozdíly tak černě. Spíš tam bude kombinace více faktorů.
.1.Vámi uváděný rozdíli v kognitivních schopnostech. Nějaký tam asi je.
2.Menší konkurence mezi ženami, daná jednak jinými životními prioritami a také menší ochotou bojovat agresivně až na doraz
3.Určité uspokojení u části hráček s tím, že patří k nejlepším mezi ženami.
4.K ženám ne vždy přátelské vybavení některých hracích místností.
5.Chování části soupeřů k jejich ženským protihráčkám.
Díky za komentář a myšlenku. To co píšeš,jsem taky někdy někde četl. Ale " prý " genová stopa, nebo genový zápis se prý každou další generací zmenšuje, něco jako by nejnovější informace částečně přepisovaly ty nejstarší informace a pravěk je už hodně vzdálená historie. Někde to v nás ještě je, ale určitě to není dominantní informace, která nás formuje dnes. Něco na tom bude, že jde o počty. Kdyby hrálo žen 30x tolik, jak dnes...pak statisticky, šance že bude v TOP 100 až 30 žen je 30x větší, než dnes. Kdyby tomu tak bylo,může to spustit lavinu, kterou spustil Anand v Indii a to je pak už sněhová koule, která nabaluje na sebe další a další lidi. Já prostě nevidím jediný rozumný důvod, proč by ženy měly hrát šachy hůř než muži...ale zajímá mě to...jestli v tom je nějaký rozumný důvod...samozřejmě POlgárová by mi dala 20 nula a nevěřím, že by jeji předci byli v pravěku větší lovci, než mojí předci..:) ... věřím, že si to vydřela a odmakala a měla talent - nic víc.
Závěrečná scéna filmu "Vetřelci"(dvojka):
Po dramatickém boji Ripleyové s Vetřelcem o život malé holky, umělého človeka (Bishopa) a svůj,
ocení domlácený Bishop statečný boj Ripleyové: "To nebylo špatné ..... na to že si člověk".
V českém dabingu tam překladatel propašoval a dabérovi zadal, který to namluvil: "..... na to že si ženská".
Ono by to prošlo...do kin. Kdyby se tím nechlubil v hospodě před dvěma kolegy. Jeden se na to těšil a druhý ho "udal".
Tak to zcenzurovali a namluvili znovu.
https://www.youtube.com/watch?v=Nzm5piisiKw
toto stojí za poslech...