Francie nosí šachový figurky pod Vítězný oblouk
12.08.2017 13:23 | ZprávyNapětím oplývající deváté kolo uzavřelo letošní prestižní turnaj v St. Louis. Francouzský mušketýr MVL udržel osud turnaje pevně ve svých rukou, na druhé místo se na poslední chvíli vytáhl Magnus Carlsen, bronzem se blýskl Anand.
Všemožné varianty výsledků posledního rozhodujícího kola již byly dostatečně probrány. Skutečný scénář napsal Maxime Vachier-Lagrave, který vítězstvím v St. Louis dosáhl zatím největšího úspěchu ve své akriéře. Rychlou hrou a taktikou hýřícího Nepa si pěkně pozičně povodil.
(Komentuje GM Petr Hába)
Chytit do posledního kola mistra světa není žádné terno. Carlsen se povětšinou na posledních turnajích snaží dohnat co zameškal v úvodním vlažném tempu a to je pak každá rada drahá. Když k tomu přičtete, že sám hrajete o první flek, lehce se vám z toho může zatočit hlava. Princ Levon Aronian opět dostál svému "věčnému titulu" hořký závěr ho odmrštil až na konečné páté místo.
(Komentuje GM Petr Hába)
Společně s vítězným MVL odchází z turnaje neporažen ještě Viši Anand, který dle vlastních slov je s +2 a třetím místem velmi spokojen.
K mocnému a úspěšnému útoku 50% bodové hranice se v posledním kole vzedmul Peter Svidler, což zabolelo Fabiana Caruanau. Amarické domácí publikum při pohledu na tabulku silně zamrazí. Hegemonii domácích reprezentantů v samém suterénu tabulky naštěstí kazí Nepo.
| 5th Sinquefield Cup 2017 Saint Louis USA (USA), 31 vii-12 viii 2017 | cat. XXII (2788) | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 0 | |||||||
| 1. | Vachier-Lagrave, Maxime | g | FRA | 2791 | * | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | 6 | 2912 |
| 2. | Carlsen, Magnus | g | NOR | 2822 | 0 | * | ½ | 1 | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 5½ | 2864 |
| 3. | Anand, Viswanathan | g | IND | 2783 | ½ | ½ | * | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | 5½ | 2868 |
| 4. | Karjakin, Sergey | g | RUS | 2773 | ½ | 0 | ½ | * | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | 5 | 2832 |
| 5. | Aronian, Levon | g | ARM | 2809 | ½ | 0 | ½ | ½ | * | ½ | 0 | 1 | 1 | 1 | 5 | 2828 |
| 6. | Svidler, Peter | g | RUS | 2749 | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | * | 1 | ½ | ½ | ½ | 4½ | 2792 |
| 7. | Caruana, Fabiano | g | USA | 2807 | ½ | ½ | 0 | ½ | 1 | 0 | * | ½ | ½ | ½ | 4 | 2742 |
| 8. | Nakamura, Hikaru | g | USA | 2792 | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | * | 0 | ½ | 3½ | 2707 |
| 9. | Nepomniachtchi, Ian | g | RUS | 2742 | 0 | ½ | 0 | ½ | 0 | ½ | ½ | 1 | * | 0 | 3 | 2667 |
| 10. | So, Wesley | g | USA | 2810 | 0 | 0 | ½ | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | 1 | * | 3 | 2660 |
Bránit tahu Sg5 bílý samozřejmě nemusí, jde jen o to, že při jezdci na f3 má černý podle mne po 9. Sxf6 a 10. Jd5 dost nešikovně rozestavěné figury, mně by se do toho černými nechtělo.
A po 10.Dd3? Jistě, ta možnost Sg5 je tam vždycky, ale otázka, jestli je to až tak důležitý tah, kterému bílý musí zabránit.
Ad Pavel Ch - 7...h6 se hrává i ve variantě 6. Se3 e5 7. Jf3, kde by Sg5 bylo ztrátou tempa, takže je to namířeno hlavně proti skoku jezdce na g5.
Ad Krtek - Po 7. Jb3 Se7 8. Sg5 Se6 9. Sxf6 Sxf6 10. Jd5 má černý tah Sg5, což je hlavní rozdíl proti variantě s Jf3.
Nevím, ale pokud černý hraje nejprve 7... Se7 (což je hlavní varianta i po 7.Jb3, protože po Se6 přijde po změnu 8.f4 Dc7 9.g4! s rychlou aktivitou bílého), bílý tedy hraje 8.Sg5 a černý může odpovědět Se6, protože skok jezdce na g5 nehrozí.
Krtek: Není to (po Jf3) zmíněné ...h6 spíše profilaktivní tah proti hrozbě (jezdcem ne střelcem) Jg5, chci-li zahrát ...Se6 ?
Ve slově slengový má autor bohužel další chibu.
I to h6 proti Sg5 má svoje nevýhody, černý si asi nechce dělat potenciální cíl soupeřova útoku. Na druhou stranu, když je jezdec na f3, to tolik nebolí, protože bílý nemá okamžité f3, g4.
Přiznám se, že podobné systémy jsem bílými hrál s Jb3 a trochu jsem to teď studoval s databází a nenarazil jsem na problém varianty Jb3. Napadá mě, že rozdíl bude asi po 7... Se7 8.Sg5 Se6 (protože varianty s 8... Jbd7 jsou téměř totožné, bílý jezdec jen rotuje na d5 z jiného pole), ale nenarazil jsem na nějakou konkrétní variantu, kde by jezdec na Jf3 dělal něco konkrétního a užitečného. Možná někdy brání šachům na g5, ale ty zpravidla k ničemu nejsou. Možná jenom jezdec na b3 může být cílem černých pěšců (i když většinou, než se černý k něčemu dostane, je jezdec dávno na e3, nebo d5).
Pokud někdo moudřejší ví, poprosil bych o doplnění resp. upřesnění.
P.S. Opravte se si prosím ten nadpis.
Pěknej článek
A jinak něco šachovýho máte?
To je hrubice jako prase.
Proboha opravte si tu hrubici v nadpise (šachový figurky).
Proč se proboha Nepo nepoučil od MVL a dopustil Sg5, po kterém je strategicky prohraný?