Aljechin a nacisté

27.07.2025 06:00 | Historie

Byl jedním z největších šachistů všech dob, ale jeho životní dráha nese i tíživá historická břemena. Švýcarský historik Christian Rohrer se ve své detailní studii zaměřil na vztah mistra světa Alexandra Alexandroviče Aljechina k nacistickému režimu.

V roce 1939, těsně před vypuknutím druhé světové války, byl Alexander Aljechin na vrcholu. Po prohře v roce 1935 s Maxem Euwem dokázal v odvetě o dva roky později znovu získat titul mistra světa. Žil ve Francii, byl finančně zajištěný, společensky uznávaný a po boku měl svou americkou manželku Grace Wishaar, která zdědila jmění po předchozím manželovi.

Na šachové olympiádě v Buenos Aires téhož roku reprezentoval Francii a exceloval – získal zlatou medaili za nejlepší výkon na první šachovnici. V průběhu turnaje ale svět zasáhla zpráva o německém útoku na Polsko a vypuknutí války. Mnozí šachisté, včetně Miguela Najdorfa, zůstali v Argentině, ale Alechin se vrátil do Evropy a krátce sloužil ve francouzské armádě. Tehdy ještě podle svědectví projevoval vůči nacistickému Německu odmítavý postoj, což potvrzují i stížnosti německých hráčů na jeho chování.


S postupujícím vývojem války se však jeho přístup radikálně změnil. Historik Rohrer hovoří o „dvojí strategii“, kterou Alechin zvolil – na jedné straně chtěl zajistit svůj mistrovský titul a na druhé si udržet svůj životní standard. Jedním směrem bylo obnovení zápasu s Capablancou, který by mu umožnil opustit Evropu a získat finanční zajištění. Jednání ale zkrachovala a Aljechin se vydal druhou cestou – přiklonil se k nacistickému režimu.

V roce 1941 publikoval v německém propagandistickém listu Pariser Zeitung sérii článků s názvem „Árijské a židovské šachy“. Texty byly plné antisemitských stereotypů a účelových manipulací s šachovou historií. Pokusy Aljechina později se od těchto textů distancovat označuje Rohrer za nevěrohodné. „Ať už napsal každý řádek on, nebo ne, Aljechin za tyto články nese odpovědnost. Vyšly pod jeho jménem a měly váhu jeho autority,“ píše Rohrer. Dokonce v roce 1941 v jednom španělském rozhovoru sám Aljechin prohlašoval, že se na šachy dívá „z rasového hlediska“.

Téhož roku se Aljechin zúčastnil turnaje v okupovaném Krakově, kde se seznámil s vysoce postavenými nacisty – zejména s Hansem Frankem, nechvalně známým generálním guvernérem okupovaného Polska. Frank byl vášnivým šachistou a díky tomuto vztahu získal Aljechin výhodné zaměstnání v Institut für Deutsche Ostarbeit – nacistickém institutu zaměřeném na "výzkum Východu". Pobíral plat 1000 říšských marek měsíčně, což bylo více než vydělávalo 98 % tehdejších Němců, a zároveň si mohl přivydělat exhibicemi, články a účastí na turnajích.


Když se však válečné štěstí začalo obracet proti Německu, odešel Aljechin v roce 1943 do neutrálního Španělska. Zůstal mimo přímé boje, ale zdraví se mu zhoršovalo a jeho psychický stav nebyl stabilní – v roce 1943 byl hospitalizován na psychiatrické klinice. V roce 1945 se přestěhoval do Portugalska, kde žil v ústraní, nemocný a izolovaný od šachové komunity, která ho za jeho blízkost k nacismu odmítla.

Zemřel 24. března 1946 v hotelovém pokoji v portugalském Estorilu – stále jako úřadující mistr světa.

PS:

Je snad nemožné soudit Aljechina dnešním pohledem. Pohledem člověka, který nezažil hrůzu světové války, neprošel strachem o život, nejistotou zítřka ani tlakem totalitního režimu. Nevím, jak bych se zachoval já v situaci, ve které byl Aljechin. Právě proto můžu o to víc obdivovat hrdinství těch, kteří si i v těch nejtemnějších časech dokázali zachovat svědomí a odvahu postavit se zlu.

Rád bych vzpomněl třeba na Karla Treybala – českého šachistu, soudce a vlastence, který byl během nacistické okupace zatčen gestapem a v roce 1941 popraven. Nezradil své zásady, i když za to zaplatil životem. V kontrastu s Aljechinovým příběhem je jeho osud tichou připomínkou toho, že i ve válce existovala volba – těžká, bolestná, ale možná. A právě proto bychom neměli zapomenout ani na genialitu Aljechinových partií, ani na stíny, které padly na jeho jméno.

Historie totiž není černobílá – ale je naším zrcadlem.

(PK)

20x 2815x Petr Koutný
Fotogalerie
Komentáře (20) Aktualizovat Zobrazit pouze mnou komentované
kk

V článku je dobře napsáno, že Aljechin chtěl získat finanční zabezpečení.  V dřívějších publikacích se psalo, že se nemohl schovat za matematiku jako Euwe. Ale v roce 1941 začali nacisté zabíjet komunisty a obyvatelé sajůzu je vitali jako osvoboditele. Nemohl to být další důvod, pro změnu názoru?

+0 | 04.08.2025 12:36

xdavx x

Naciste zabijeli komunisty davno pred valkou. Byt komunista byla jizdenka do koncentraku uz od 1933 hned po nastupu nacistu k moci v nemecku a pak na vsech okupovanych uzemich, teprve az na podzim v roce 1941 zacaly prvni transporty s zidy...  Takze pisete nesmysly.

+1 | 04.08.2025 14:24

kk

Do roku 1941 nacisté  zabíjeli žoldáky placené Moskvou,teprve potom i soudruhy v Aljechinově rodné zemi.

Samozřejmě hlavní důvod je napsán v článku - chtěl si udržet svůj životní standard ( a věděl jak dopadl Steinitz v Americe).

 

+0 | 04.08.2025 18:06

xdavx x

zoldaky placene moskvou? po napadeni Francie, Polska, Belgie, Nizozemi, Spanelska, Recka, Jugoslavie nacistickym nemeckem? jako vazne? jediny stat, ktery kdy vital nacisticke vrahy jako osvobofitele byla ukrajina, zadnej jinej. bezte se radeji lecit.

+1 | 04.08.2025 18:29

kk

V protektorátním vtipu Hitler při snídani zpívá Kde domov můj ...

Čí chleba jíš, toho píseň zpívej.

+0 | 04.08.2025 12:46

honzales77

Osobní přežití vs. morální integrita.V kontrastu s Alejechinem stojí příběh Karla Treybala,který za své postoje zaplatil životem.

+0 | 04.08.2025 18:18

Pátrač
Nuže lehce je soudit. Petře píšeš na stranu zla. Dnes víš, že to bylo zlo. Jak měl člověk vědet kde je dobro? Nemám rad kdyby....nacismuz zvítězil? Tak by byl na straně dobra? Taky president s. Petr Pavel sloužil na straně dobra v dobrý straně byl (KSČ) a nyní je taky na té správne straně? Na straně dobra? Taky nesoudím, jenom se ptám, neboť hodnotit histórii pohledem dnešního člověka je nenáležité. A jak bych se v té době (nacizmu) zachoval já? Patrně tak jako pan president.
+0 | 27.07.2025 19:30

Petr Koutný
Pěkný a zajímavý komentář. Přemýšlel jsem co bych dělal já. Musela to být děsná doba. Doba hrdinů, kolaborantů a normálních lidí, co chtěli žít. Kdybych byl vojákem, asi bych bojoval. V odboji bych určitě nebyl. Čekat na smrt doma bych nedokázal. Fakt nevím.
+0 | 27.07.2025 20:03

Pátrač
A vědel bys, co je dobro a co né? Dnešní zhýčkalá doba, bez mobilu ani na WC, všichni jsme plní velkých myšlenek a činů (za klávesnici) první by jsme házeli kamenem ( v době nacismu, víš do koho) Jenom abychom se strachy nepodělali před kameny jiných. Kdo šel s davem přežil a to je v našich génech zakodováno!!! Jakou tehdy měl lidský život cenu? Kulky?
+0 | 27.07.2025 20:49

xdavx x

prazske gestapo muselo zkratit uredni hodiny, aby stihlo zpracovat vsechna udani... kdo ma dnes k takovemu chovani nejbliz? odpovim si sam, Rakusanovo kryt, Rehkuv Karel a Volby25, Fialuv koncentrak o spravne strane... 

+1 | 27.07.2025 23:47

Carlos

Jako hráč byl geniální.

+1 | 28.07.2025 05:58

Aragorn

Díky Petře za hezký článek.

+1 | 27.07.2025 08:11

Petr Koutný

Já jsem o tom článku a o tomto tématu přemýšlel. Jak bych se zachoval já v té době? Riskoval bych život? Měl bych strach? Chtěl bych jenom žít...Nejde soudit pohledem dnešní doby. Byla to těžká doba. Přesto obdivuji lidi, co měli odvahu, riskovali a často platili svým životem a životem svých rodin. 

+0 | 27.07.2025 09:01

xdavx x

nekdy jim ani nic jineho nezbylo, ten kdo ma co ztratit se vetsinou ukaze jako ten nejvetsi zbabelec a moralni odpad, protoze nechce o to sve prjit.. 

+0 | 27.07.2025 23:49

Šach

Děkuji za článek o Aljechinovi. Doporučuji k přečtení knížku od Barbory Umancové Vrcholoví šachisté a sovětská společnost - případ Michaila Botvinnika. V příloze této knihy je i Aljechinův článek Židovský a árijský šach. Zde.

+1 | 27.07.2025 09:37

Rubinus

To mám na čtečce už hezkých pár let. Zajímavější jsou tam ty dopisy Botvinnika...  Databáze knih 80%. Autorka již tak pět let nehraje, trénoval ji kdysi dávno jako malou můj dobrý známý.

Co se článků týká, Alechin tam byl podepsán, ale později autorství popíral. Těžko po letech soudit, jak to bylo. Viz článek Šachy a politika na Pražské šachové (Matocha) - link sem raději nedám, je to přeci jen konkurence. On byl Alechin jako emigrant v poněkud zvláštní situaci. Musel žít a nějak se živit na území ovládaném nepřítelem jeho bývalé vlasti, kam by se třeba i vrátil, kdyby mohl bez toho, že by ho popravili. To například svého času po válce hrozilo Keresovi. Škoda, kdyby místo v Paříži zakotvil třeba v Argentině, nebo v USA, možná se mohl dožít vyššího věku. O jeho smrti v portugalském hotelu kolují též různé domněnky.

+1 | 27.07.2025 19:25