Kdo prověří Ananda?

19.05.2011 11:55 | Zápasy kandidátů 2011

Na scéně zápasů kandidátů bude v záři reflektorů od dnešního dne zasedat za finálový stolek dvojice Boris Gelfand a Alexander Griščuk. Ve vzájemném měření sil je tentokráte čeká o dvě vážné partie více, než tomu bylo ve č...

Na scéně zápasů kandidátů bude v záři reflektorů od dnešního dne zasedat za finálový stolek dvojice Boris Gelfand a Alexander Griščuk. Ve vzájemném měření sil je tentokráte čeká o dvě vážné partie více, než tomu bylo ve čtvrtfinálovém a polofinálovém kole. První partie startuje dnes ve 13.00 hodin (on-line přenos), v neděli mají hráči po třech hracích dnech naplánováno volno. Čtvrtou až šestou partičku budeme moci sledovat od pondělí do středy, v případě nerozhodného výsledku vše vyřeší čtvrteční tie-break.

V dosavadním průběhu Boris Gelfand svou hrou dokazoval, že je ochoten rozhodovat už ve vážných partiích. Naopak taktika Alexandera Griščuka byla jasně daná. Dovést zápasy do tie-breaku a v partiích na zkrácený čas rozhodovat o postupu.

Kramnik,Vladimir (2785) - Grischuk,Alexander (2747) [B38]
WCh Candidates - Blitz tiebreaks Kazaň RUS (2.9), 16.05.2011
[GM Petr Hába]

Po čtyřech partiích v rapidu stále nedošlo k rozhodnutí a ke slovu přišly bleskovky. Jak zmiňuji ve svých prognózách, čím kratší tempo, tím je Griščuk silnější. Za tímto účelem dokonce "obětoval" i dvakrát své bílé figury. Skvělou techniku prokázal v obou bleskových partiích, kdy svého mocného soupeře pozičně přehrát. 1.Jf3 c5 2.c4 Jc6 3.d4 cxd4 4.Jxd4 Jf6 5.Jc3 d6 6.e4 g6 7.Se2 Sg7 8.Se3 0-0 9.0-0 Sd7 10.Dd2 Jxd4 11.Sxd4 Sc6 12.Sd3 a5 13.Vfe1 a4 14.Jd5 Jd7 15.Sxg7 Kxg7 16.Ve3 e5 17.Vh3 h5 Diagram

Po

18.Je3?! Nový, ale ne příliš povedený ústup jezdce. Taktické motivy jeho skoku na f5 budou zneváženy slabostí pěšce e4. [Lepší je 18.Jc3 , které se ještě hrálo v partii Renet,O (2500)-Sivokho,S (2380) Paris 1996.] 18...Vh8 [Možné bylo i okamžité napadnutí centrálního pěšce tahem 18...Jc5!? ] 19.Vg3 Jc5 Diagram

Po

20.Vd1?! Ponechává pěšce "e" svému osudu, ale protihra za jeho ztrátu nebude dostatečná. [Kramnikovi určitě nebyla po vůli pasivní obrana po 20.Jd5 Sxd5 21.exd5 h4 s mírně, ale trvale horší pozicí.] 20...h4 21.Vh3 [Nyní již na krytí pěšce nelze pomýšlet, neboť 21.Vg4 by po 21...Sd7 vedlo ke ztrátě kvality.] 21...Sxe4 22.Sf1 Diagram

Po

22...Sc6! Střelec opět zaujímá ideální místo. Jeho ústup je podložen taktikou. 23.Jd5 [Nelze totiž zpět dobírat pěšce 23.Dxd6 Dxd6 24.Vxd6 kvůli 24...Je4! s napadením na jednu věž a po jejím ústupu rozhodne chycení druhé věže tahem Jg5.] 23...Sxd5 24.Dxd5 Va6 25.Ve3 s hrozbou Vxe5 25...Df6 26.b4 axb3 27.axb3 Vb6 Diagram

Po

28.h3 Dělá ústupové pole králi, ale dopouští další výměny figur, výhodnější silnější straně. Navíc staví dalšího pěšce na pole barvy svého střelce, což se projeví ve vzniklé koncovce. [Krytí pěšce b3 ponechávalo větší šance na záchranu partie, i když i po 28.Vb1 Va8 29.Dd2 (29.b4 Va2) 29...Va3 30.b4 Vxe3 31.Dxe3 Df5 32.Vb2 De4 33.Dxe4 Jxe4 34.f3 by o výhodě černého nemohlo být pochyb.] 28...Vxb3 [Pozornost zasluhovalo zapojení poslední rezervy tahem 28...Va8!? ] 29.Vxb3 Jxb3 30.Dxd6 [Nelehká obrana by čekala Vladimíra i po 30.Dxb7 Jc5 31.Db6 Vd8 , kdy kromě pěšce navíc by se cítil černý jezdec na malém prostoru mnohem lépe než jeho oponent.] 30...Dxd6 31.Vxd6 Vc8 32.Vd5 Kf6 33.Vd6+ Ke7 34.Vb6 Jc5 Koncovka je technicky vyhraná. Kromě materiální výhody je na straně černého i výhoda poziční. Slabý pěšec c4 výrazně omezuje bělopolného střelce. Griščuk tak může nerušeně postupovat svými pěšci na královském křídle. 35.g3 hxg3 36.fxg3 Vc6 37.Vb5 f5 38.Kf2 b6 39.Ke3 Vd6 40.h4 Kf6 41.Se2 g5 42.hxg5+ Kxg5 43.Kf3 Diagram

Po

43...Vh6! Po vyjasnění situace na královském křídle se dostává i doposud pasivní černá věž ke svému slovu. Může se zaměřit na další slabinu v bílém táboře-pěšce g3 a spolu s ostatními figurami vytvářet matovou síť kolem bílého krále. 44.Vb1 Je6 45.Kg2 Jd4 46.Sd1 Vc6 Diagram

Po

47.Vb5? Hrubka v prohrané pozici zkracuje Kramnikovo trápení. 47...Jxb5 0-1

Grischuk,Alexander (2747) - Kramnik,Vladimir (2785) [B06]
WCh Candidates - Blitz tiebreaks Kazaň RUS (2.10), 16.05.2011
[GM Petr Hába]

1.e4 g6 2.d4 Sg7 3.Jc3 a6 4.Se3 b5 5.h4 h5 6.Jh3 Sb7 7.Jg5 d6 8.Sd3 Jd7 9.a4 c6 10.Je2 e5 11.axb5 cxb5 12.c4 Jgf6 13.cxb5 axb5 14.Vxa8 Dxa8 15.dxe5 dxe5 16.0-0 Sc6 17.Db3 0-0 18.f3 Db7 19.Vc1 Jb8 20.Jc3 Jh7 21.Sxb5 Jxg5 22.hxg5 Vd8 23.Sc4 Dc7 24.Jd5 Dd7 25.Vd1 De8 26.Jf6+ Sxf6 27.gxf6 Jd7 28.Vd6 Vc8 29.Dd3 Jf8 30.b3 Sd7 31.Sh6 Se6 32.Sxf8 Sxc4 33.bxc4 Dxf8 34.c5 Kh7 35.c6 Dh6 Diagram

Po

Po čistě provedené partii Griščuk cítil celkové vítězství a postup do finále. Nezapomněl ale, že k tomu nepotřebuje tuto partii vyhrát a stačí mu remíza. Spokojil se proto s přechodem do zcela remízové koncovky tahem 36.Dd2 [místo toho, aby na svého soupeře dorážel např. po tahu 36.Dc3 .] 36...Dxd2 37.Vxd2 Vxc6 38.Vd7 Vxf6 39.Ve7= Kh6 40.Vxe5 g5 41.Kh2 Kg6 42.Va5 Vd6 43.Kg3 Vc6 44.Vb5 f6 45.Va5 Vc1 46.Kh2 Ve1 47.Vb5 g4 48.Kg3 gxf3 49.gxf3 Ve3 50.Vf5 1/2-1/2

Partie

Tabulka

čtvrtfinále vážné rapid bleskové
Č1 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 А
Aronian ½ ½ ½ ½ 2 0 1 ½ 0
Griščuk ½ ½ ½ ½ 2 1 0 ½ 1
čtvrtfinále vážné rapid bleskové
Č2 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 А
Radjabov ½ ½ ½ ½ 2 ½ ½ ½ ½ 2 1 0 0 ½
Kramnik ½ ½ ½ ½ 2 ½ ½ ½ ½ 2 0 1 1 ½
čtvrtfinále vážné rapid bleskové
Č3 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 А
Kamsky ½ 1 ½ ½
Topalov ½ 0 ½ ½
čtvrtfinále vážné rapid bleskové
Č4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 А
Mamedyarov ½ ½ 0 ½
Gelfand ½ ½ 1 ½
polofinále vážné rapid bleskové
P1 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 А
Griščuk ½ ½ ½ ½ 2 ½ ½ ½ ½ 2 1 ½
Kramnik ½ ½ ½ ½ 2 ½ ½ ½ ½ 2 0 ½
polofinále vážné rapid bleskové
P2 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 А
Kamsky ½ ½ ½ ½ 2 ½ ½ 1 0 2 0 0
Gelfand ½ ½ ½ ½ 2 ½ ½ 0 1 2 1 1
finále vážné rapid bleskové
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 А
Griščuk
Gelfand

Časový rozpis

5 květen - partie č.1, čtvrtfinále
6 květen - partie č.2, čtvrtfinále
7 květen - partie č.3, čtvrtfinále
8 květen - partie č.4, čtvrtfinále
9 květen - tie-break
10 květen - volný den
11 květen - volný den

12 květen - partie č.1, polofinále
13 květen - partie č.2, polofinále
14 květen - partie č.3, polofinále
15 květen - partie č.4, polofinále
16 květen - tie-break
17 květen - volný den
18 květen - volný den

19 květen - partie č.1, finále
20 květen - partie č.2, finále
21 květen - partie č.3, finále
22 květen - volný den
23 květen - partie č.4, finále
24 květen - partie č.5, finále
25 květen - partie č.6, finále

26 květen - tie-break / Zakončení

Odkazy

Oficiální stránky
On-line přenos (13.00 hodin)
On-line přenos na chessdom.com
Live webkamera
59x 1388x Petr Boleslav
Fotogalerie
Komentáře (59) Aktualizovat
20.05.2011 10:52 | Autor neznámý

 Přispívám občas nějakým žvejkem ještě do jednoho sportovního webu. Píšou tam hodně článků, ale v každým je nasekáno spousta i hrubých chyb. Minule byly třeba braky a brakáři, pučil namísto půjčil, skvělí zákrok apod. Vytknout autorovi chybu však neradno! Hnedle vylítnou vosy a žihadla! Tam se chyby hýčkají jak monstrance. Cením si inteligence a pokory redaktorů i přispívatelů nss.

20.05.2011 10:38 | Autor neznámý

 U nás se bude závádět vyspělejší systém než současný stockholmský: zpoplatněná sms se pošle teprve až budeš uvnitř! Nemáš telefon, běda! Už zůstaneš...

20.05.2011 10:31 | Autor neznámý

Nedá mi to, abych k tématu nepřipomněl hlášku z MČR u rozborů jednohoho našeho oblíbeného trenéra mládeže. Říkal na MČR v reakci na mládežnickou  mobilovou a jinou "vyspělou" techniku , že jednou budou mít "eMPé16", která jim bude i učovat, jak mají chodit na záchod, když přestane fungovat, budou mít smůlu. A dodal, že se naštěstí té doby již nedožije. Příště jsem mu musel říci,  že to již existuje, ve Stokholmu se na veřejných toaletách musí poslat zpoplatněná sms a přijde kód k otevření. Kdo mobil nemá, nefunguje, nemá kredit, má smůlu...

20.05.2011 10:29 | Autor neznámý

Turnajový systém byl zavržen po stížnostech Bobby Fischera že nikdy nemůže vyhrát turnaj, ve kterém hraje tolik sovětských hráčů. V současnosti se čím dál více ukazuje, že na tom zřejmě bylo dost pravdy - viz Kasparovova knižní serie "Předchůdci", již dříve také o kandidátském turnaji v Curychu (proti Reshevskému) ... Další oprávněná námitka je právě s tím, že kdo ztratí šanci na postup, může velmi ovlivňovat další průběh turnaje svým přístupem. Zápasy jsou spravedlivější, jen by měly být delší, aby nestačilo do rapidu 4x remizovat ... Tenhle systém povede jen k tomu, že nějaké MS bude zajímat jen málokoho, podobně jako to bylo v dobách rozkolu - jména jako Chalifman, Ponomarjov a další bral jako skutečné MS asi málokdo - šachy nejsou hokej.

20.05.2011 10:26 | Autor neznámý

Martin: Karpov-Kasparov  rok. 1900 píší v Pražském týdeníku, který chodí v PDF.  a tam by nekecali přeci

20.05.2011 10:10 | Autor neznámý

 @SKA: Včera jsem se dozvěděl, že budou končit původní psané recepisy od doktůrků a vznikne nový systém elekrifikovaný a elektronizovaný.   Ono se totiž bláhově myslí , že nám půjde furt elektrika.

20.05.2011 09:57 | Autor neznámý

A to mi připomíná další klasickou hlášku, myslím z Básníků - "... já se až z těch seriálů dozvídám, jak vlastně žiju"

20.05.2011 09:55 | Autor neznámý

 Dělám chybu, že Týdeníky čtu až s týdenním zpožděním...

20.05.2011 09:48 | Autor neznámý

 

Sisoji, k překlepu v Týdeníku připoměl jste mi nedávno někde použitou hlášku klasika: "Je to pravda, protože to říkali v televizi (resp.psali v novinách)".

20.05.2011 09:20 | Autor neznámý

Zápasy kandidátů 2030 :
Chce Magnus ráno otevřít ledničku a nějak mu to nejde,
nadává safra asi se zasekla po automatické aktualizaci softwaru co má sledovat které potraviny docházejí. Po chvíli se na displeji objeví hláška: "nový systém pro podporu rozvoje lidského myšlení, který jste si stáhl s poslední aktualizací rozpoznal, že jste včera zvítězil v turnaji kandidátů o vyzyvatele mistra světa v šachu. Gratuluji! Váš kvíz pro dnešní den je vyhrát v krátké partii 10s na tah. Poté se lednička otevře.
Handikep se Vám nastavil automaticky na 1 pěšce navíc, což by vás mělo dostatečně sitmulovat. Máte černé, zvolte zda bílému chybí a2 či h2."    "Safra, dnes budu asi bez snídaně ..." zamumlal Magnus
 poté co mu před očima proběhla v duchu reklama "Pořiďte si novou ledničku SmartIce s 4GHz čipem a možností Icegetů schopných reagovat na Vaše potřeby ..."

20.05.2011 08:56 | Autor neznámý

TO MARTIN: STRANA 4 DNEŠNÍHO ŠACHOVÉHO TÝDENÍKU...:)

 

20.05.2011 08:35 | Autor neznámý

Nevím, kde furt berete jistotu, že by se v turnaji vyskytovalo míň remíz než v zápasech. Podle mě by se tam taktizovalo ještě víc.

20.05.2011 08:05 | Autor neznámý

 @Poutník: Karpov-Kasparov v roce 1900? Odkud  ty roky počítáš hvězdný poutníku?

20.05.2011 07:08 | Autor neznámý

To je toho, právě jsem se dočetl v šachovém týdeníku o boji mezi Karpovem a Kasparovem v roce 1900. Tomu se říká boj o titul, když si vezmu fakt kdy toto zminované klání skončilo, vydrželi spolu bojovat 90 let. Co je proti tomu současný systém

19.05.2011 23:54 | Autor neznámý

to System kandidátských zápasů:

1. Griščuk jen využívá co mu dovolí soupeři, Aronjan ho měl na lopatě už v 1. partii, Kramnik nemá ambice hrát o titul... A Carlsen odrek (je z formy).

2. Pred lety byly 10zapasove kandidatske utkani, myslim ale ze dnes i kdyby hral Kramnik s Griščuk, vic jak 10 remiz z toho nebylo, Griščuk nemá na to porazit Kramnika ve vážných , Kramnik nemá motivaci kohokoliv porazit...

3. Jak už tady bylo řečeno, nejlepší by byl 2-kolový systém 8 nejlepších každý s každým.

4. Je těžké vymyslet optimální systém MS, pokud hráči jdou především zápas neprohrát a jejich výkonnost jim umožňuje držet rovnováhu (Fischerovo schizma).

5. Možná nejlepší by byl systém uzavřeného turnaje z Mexika, kde se kvalifikuje 8 nejlepších a pak budou bojovat o titul. Nejlepší vyhrává další jsou out. Možná že by to přineslo x nových mistrů světa, ale komu to vadí např. v hokeji?

19.05.2011 18:19 | Autor neznámý

Jojo, za svoji virtuální sázku posílám virtuálního panáka

19.05.2011 17:45 | Autor neznámý

A remis, Bond by nám za ten flek mohl poslat panáka .

19.05.2011 17:28 | Autor neznámý

Například 42.-Kxa5 43.f6 h4 44.Kd6 h3 45.Ke6 h2 46.Vh6 Ve4+ 47.Kf5 Vfe2 48.f7 Vf2+ 49.Ke6 Ve2+ =.

19.05.2011 17:25 | Autor neznámý

A Griščuk odbočil 42.Vg6+ -> Kxa5 a remis, podobná, jako v předchozí poznámce.

19.05.2011 17:24 | Autor neznámý

Například 44.Vh5 pokládá počítaž za vynucené, 44.Ke6 Kxa5 45.f6+ Kb6 0.00 =.

19.05.2011 17:19 | Autor neznámý

Pro pořádek, v přenosu mám zatím poslední tah 41.-Vf4, ale ten další průběh vypadá vynuceně, právě až k tomu 50.f7.

19.05.2011 17:18 | Autor neznámý

Je to stále sedmi, nikoliv pětikamenovka - to už by měl počítač jasno. Tak navrhněte výhru po 50.f7 Vg2 (do té pozice se totiž partie dostat asi musí, i když třeba v jiném pořadí některých tahů).

19.05.2011 17:12 | Autor neznámý

Jednoduchá pětikamenovka 1:0.. takovou věžovku by za bíle měl vyhrát i hráč 1.VT, snad.

19.05.2011 17:04 | Autor neznámý

Tak přeci jen,  Gelfand chybuje, podle počítače bylo přesnější 35.-g6 (místo Vg6) a hlavně pak 40.-Vf4 (místo 40.-Vxh4??). Ovšem 41.Vxg7 Vf4 42.Vg5 h4 43.Kd6 h3 44.Vh5 Vf2 45.Ke5 Ve2+ 46.Kf7 h2 47.f6 Vf2 48.Kg7 Vg2+ 49.Kf8 Vf2 50.f7 Rybka ukazuje asi nesprávně +- 1,45, protože není vidět, jak bílý vyhraje (to už by tam totiž byly hodnoty přes 5 pro bílé, pokud by to bylo zde vyhrané).

19.05.2011 16:59 | Autor neznámý

No zdá se, že Gelfand se v té koncovce začíná topit, dávám flek na Gríšu!

19.05.2011 16:48 | Autor neznámý

30.-Vc6? je chyba, podle motoru 31.Kb2 [] Vxc1 32.Sb7! +-

19.05.2011 16:46 | Autor neznámý

Re lmouse: Tomu nevěřte, takovou věžovku by za černé neměl prohrát ani hráč 1.VT, snad.

19.05.2011 16:44 | Autor neznámý

Také už po necelých šesti minutách hodnocení kleslo na 0,39 (šestikamenáče kvppxkv a kvpxkvp na notebooku mám).

19.05.2011 16:42 | Autor neznámý

tohle Griša podle mě už vyhraje, ale proč nedal Gelfy 30. - Vc6+

19.05.2011 16:40 | Autor neznámý

Dále počítač lehce upřednostňuje 21.Sd5 (místo hraného 21.Vhd1) a pak černý pozici trochu zhoršil, když hrál 27.-Vd6 místo Vd7. Ale nyní po 29.Sc8 je pozice stále remízová, i když počítač ukazuje nějakých 0,69, což ovšem ve věžovce (30.Sxc8 Kxc8 31.Kb4+ Kb8 32.ba7+ Kxa7) jen znamená, že černý musí dávat více pozor ...

19.05.2011 16:30 | Autor neznámý

Po asi lepším 14.-Ve8 se hraje podle motoru až do 18.tahu. Výpis pak po nějakých 8 minutách:

Analysis by Deep Rybka 4.1 x64 (2cpu, 64bit, 2,26MHz):

19.Ke3 fxg2 20.Sxg2 Vh4 21.Vhd1 Se6 22.Sxb7 Ve8 23.Kf3 Sxc4 24.Kg3 g5 25.Sf3 Vf4 26.Vd7 a6 27.Vc3 Sb5 28.Vd5 h6 29.Ve3 Kg7 30.Vd1 Ve6
  +/=  (0.39)   Hloubka: 18   00:00:23  2387kN
19.Ke3 fxg2 20.Sxg2 Vh4 21.Vhd1 Sg4 22.Vd4 h5 23.Vh1 Ve8+ 24.Ve4 Vxe4+ 25.Sxe4 b6 26.c5 bxc5 27.bxc5 Se6 28.c6 Kf8 29.c7 Ke7 30.Vd1 f5 31.Sd5 Sc8 32.Vg1 Kd6 33.Sf3 Kxc7 34.Vxg7+
  +/=  (0.41)   Hloubka: 19   00:00:52  5483kN
19.Ke3 fxg2 20.Sxg2 Vh4 21.Vhd1 Sg4 22.Vd4 h5 23.Vh1 Ve8+ 24.Ve4 Vxe4+ 25.Sxe4 b6 26.c5 bxc5 27.bxc5 Se6 28.c6 Kf8 29.c7 Ke7 30.Vd1 Vh3+ 31.f3 Vxh2 32.Vd8 Va2 33.Sd5 Vxa3+ 34.Kd4
  +/=  (0.27)   Hloubka: 20   00:01:30  10013kN
19.Ke3 fxg2 20.Sxg2 Vh4 21.Vhd1 Sg4 22.Vd4 h5 23.c5 Vxh2 24.Sxb7 Ve8+ 25.Ve4 Vh3+ 26.Kd4 Vxe4+ 27.Sxe4 Vxa3 28.c6 Va4 29.Vc4 Kf8 30.c7 Sc8 31.Kc5 Ke7 32.Sc6 Va2 33.Ve4+ Kf6 34.f3
  +/=  (0.39 ++)   Hloubka: 21   00:05:01  33203kN, tb=12
19.Ke3 fxg2 20.Sxg2 Vh4 21.Vhd1 Se6 22.Sxb7 Ve8 23.Kf3 g5 24.Ve1 Vh3+ 25.Kg2 Vxa3 26.b5 Sh3+ 27.Kg1 Vxe1+ 28.Vxe1[] Vc3 29.Sd5 Se6 30.Sxe6 fxe6 31.Va1 Vxc4 32.Vxa7 Vb4 33.Vb7 h6 34.Kg2
  +/=  (0.31)   Hloubka: 21   00:08:25  55618kN, tb=15

19.05.2011 16:18 | Autor neznámý

A do třetice po 14.-e4?! - klipnutý výpis motoru po nějakých šeti minutách (dokončení hl. 19)

Analysis by Deep Rybka 4.1 x64:

15.Df4 h6 16.Sh4 Sb2 17.Vc2 a6 18.Jc7 Sxa3 19.Sxf6 Sxb4+ 20.Sc3 Sd6 21.Se5 Sb4+ 22.Vd2 g5 23.De3 f6 24.Sg3 Sg4 25.c5 Sxd2+ 26.Dxd2 Vc8 27.Sc4+ Kh8 28.h3 Sd7
  =  (0.09)   Hloubka: 18   00:00:26  2785kN
15.Dg3 Jh5 16.Sxd8 Jxg3 17.Se7 Jxh1[] 18.Jxd4 Ve8[] 19.Sg5 Ve5 20.Sf4 Ve7 21.Se3
  +/=  (0.26 ++)   Hloubka: 18   00:00:26  2794kN
15.Dg3 Jh5 16.Sxd8 Jxg3 17.Se7
  +/=  (0.41 ++)   Hloubka: 18   00:00:55  5497kN
15.Dg3 e3 16.fxe3[] Sb2 17.Vd1 De7 18.Sd3 Se5 19.Sf4 Sxf4 20.Dxf4 h6 21.Vd2 Ve8 22.0-0 Dxe3+ 23.Dxe3 Vxe3 24.Jd6 Vb8
  +/=  (0.70)   Hloubka: 18   00:05:21  34106kN
15.Dg3 e3 16.fxe3[] Sb2 17.Vd1 De7 18.Sd3 Se5 19.Sf4 Sxf4 20.Dxf4 h6 21.Vd2 Ve8 22.0-0 Dxe3+ 23.Dxe3 Vxe3 24.Jd6 Vb8
  +/=  (0.63)   Hloubka: 19   00:06:02  38990kN

19.05.2011 16:14 | Autor neznámý

Doplním ještě použitý motor - Rybka 4.1x64. Po nějakých 4 minutách dokončí hloubku 19 s 14.-e4 a 0.04, ale po zahrání naskočí najednou 15.Dg3! a v hloubce 18 již 0.41, v propočítávané hloubce 19 potom uvádí variantu Jh5 16.Sxd8 Jxg3 17.Se7 a již tam má 0.81 - takže 14.-e4 rovnou asi nelze.

19.05.2011 16:07 | Autor neznámý

Re Pavel Chrz:

Po 9.tahu je pozice v knihovně Hiarcs13a 14x s 54.2% po 10.ed4 (Rybka 4 uvádí 10.ed4 - 4 - 62.5%)
Kniha Rybky 4 doporučuje jen 11.Se2, ale jen dvě partie (při standartním nastavení by motor již hrál vlastní silou, asi stejně 11.Se2), Hiarcsova kniha uvádí i to 11.b4 (2x, 75%)
12.-Sd4 uvádí jen kniha Rybky 4 s ?!, 1x, 50% - hrálo by se tedy vlastní silou, Hiarcsova nabízí 12.-e5 (již bez statistik, asi jen výsledek nějaké analýzy), Rybka asi po dvou minutách změnila 12.-e5 na 12.-Sd4 (0,16) (notebook, 2cpu, 2.26Mhz, 64bit)
14.Sg5 - pozice v Hiacsově knize již není, v Rybce 4 (od Jiřího Dufka) naleznete 14.-e4?! (1x, 50%) - motor zhruba po minutě píše 0.02

19.05.2011 16:01 | Autor neznámý

[The improvement over the previous game was obvious:
14...e4 15.Qg3 h6 16.Rd1! hxg5 17.Rxd4 Bd7 18.Be2?! (There was a big advantage after 18.h4! g4 19.h5 Qe7 20.Nd6)
18...a5 19.O-O axb4 20.axb4 Ra2 21.Qb3! Qa8! (21...Rxe2 22.Nc3)
 22.Nc3 Ra3 23.Qb2 Re8 24.Rfd1 - Black didnt equalise, but nevertheless drew, P. H. Nielsen - A. Beliavsky, Copenhagen 2004.] 

[Also bad for Black is the line
 14...e4 15.Qg3 Nh5 16.Bxd8 Nxg3 17.Bg5! Nxh1 18.Nxd4 - the knight cant get out of h1, and White will eventually take it.]
 

19.05.2011 15:52 | Autor neznámý

Tím Kc3 místo Ke3 to dost upustil. Ale pořád je tam vzdálený pěšec, já bych to ještě nějaké ty tahy zkoušel.

19.05.2011 15:52 | Autor neznámý

 

 No tak to Griši došolíchá do půlky, zítra již do nulky.

Otevřel jsem jen po cestě noťas neb jsem musel poslat služební meil.
Zdálo se mi, když jsem viděl 14....Ve8, že mohl zahrát 14....e4 rovnou, hodte mi to někdo přes motor, díky.  Myslím, že proti  tomu Ve8 je sice efektní kombinace, ale málo efektivní. Ale sorri bez motoru jen za pár vteřin pohleden, proto jsem psal předtím, že bílý král bude brzy ohrožen - 14....e4!?

19.05.2011 15:23 | Autor neznámý

Ta pozice půjde do remízy, o tom žádná, ale myslel jsem si po b4, že bílý bude stát i hůř. Takhle už má aspoň příjemnou pozici, ale proti Kamskému udržel Gelfand i horší pozice.

19.05.2011 15:15 | Autor neznámý

A jak jste na to teď přišel? On to snad teď (po 18.-Vxd4) dal za remízu, nebo co? Momentálně má znatelnou výhodu a zkušený hráč by Gelfanda pořádně potrápil. A jestli se bílému podaří vyhrát, Gelfand se na případné vyrovnání pořádně nadře, jestli se mu to vůbec podaří.

19.05.2011 15:05 | Autor neznámý

Je to ostuda. Griščuk od začátku nepředvádí ve vážných vůbec nic a spoléhá na zkrácené tempo - ale proč to? Aby nesmyslně vyzval Ananda v zápase na minimálně 12 vážných partií! Tam to nebude moct jen tak "došolíchat" do tiebreaku a doufat ve svou šťastnou hvězdu. Až doteď jsem si myslel, že tenhle systém není tak špatný, ale fakt, že takováhle taktika může vést k vítězství v turnaji, mi otevřel oči. Nic proti Griščukovi nemám, ale tohle je prostě otřes...

19.05.2011 15:01 | Autor neznámý

Po případném 19.Ke3 já bych dával určitě +/= - Karpov v dobách vrcholné formy takové pozice vyhrával, uvidíme, jak si s tím poradí Griščuk (Rybka na chessok se mnou souhlasí, dává 0.4 bílému).

19.05.2011 14:57 | Autor neznámý

Nemyslím. Jistě, Anand bude favorit, ale proč by ho proboha nemohl třeba Gelfand porazit? Jestli budou hrát na pouhých deset partií, jako s Topalovem v Sofii, tak stačí ke srovnání šancí jedna náhodná výhra vyzyvatele v úvodních dvou partiích. Nehledě k tomu, že výhrou v turnaji kandidátů může hráč získat "křídla" a najednou bude hrát o půl třídy lépe, jak předtím.

19.05.2011 14:56 | Autor neznámý

Přijde mi, že po 19.Ke3 by měl mít bílý možná malé, příjemné plus. Ale dívám se na to nemotorně...

19.05.2011 14:51 | Autor neznámý

Tak mě je to uplně fuk, tímto výběrem stratila obhajoba Annanda hodně ze svého lesku. Tak ať jen kvůli tomu věku postoupí aspoň Gelfand.

19.05.2011 14:08 | Autor neznámý

Podle mě jsou šance Gelfanda lepší ať už ve vážných, v rapidech, nebo v blickách.

19.05.2011 13:52 | Autor neznámý

No prej to má být furt teorie, to je hrůza, co všechno se dneska považuje za teorii

19.05.2011 13:45 | Autor neznámý

Tak jsem na to rychle juk a koukám, že bílý král bude brzy ohrožen. Teď budu mít čas až po 22.večer, tak zatím můžete psát, jak tomu nerozumím. Gelfand.

19.05.2011 13:40 | Autor neznámý

Ovšem zatím mi to připadá, že to zahájení Griščuk pěkně mrví, jeho koncepci nechápu

19.05.2011 13:19 | Autor neznámý

Šance jsou vyrovnané ve vážných partiích, v rapidech a především v blickách bude mít Gríša navrch. Takže celkové šance jsou 55:45

19.05.2011 13:11 | Autor neznámý

Vzhledem k tomu, že na bwin je teď stále kurs 1.85:1.85, je asi lepší nesázet. Vyhlídky jsou totiž téměř vyrovnané, takže vezměte tu částku, kterou byste chtěli vsadit na tento zápas a jděte do kasina. Tam pro lepší pocit (pravděpodobnost to totiž neovlivňuje) počkejte, až padne třikrát po sobě červená/černá, sudá/lichá, nebo malá/velká - pak vsaďte na opačný výsledek. Šanci na výhru máte zhruba stejnou, jako při sázce na zápas G-G, ale znatelně lepší kurs.

19.05.2011 13:10 | Autor neznámý

Fór je v tom, že teď Gelfandovi šrotuje hlavou - hraje to na rychlou remis nebo ne, měl bych to hrotit nebo ne, mám se zhluboka zamyslet nebo nečerpat síly?

19.05.2011 13:02 | Autor neznámý

Zásadní chyba Aroňana i Kramnika byla v tom, že se černými spokojili s remízou, někdy i dost rychlou. Gelfand by mohl černými zkusit hrát do holých králů, mohla by to být účinná taktika Pokud na to ovšem má ještě sílu.

19.05.2011 12:59 | Autor neznámý

Ota Válek: Uzavřený turnaj by byl asi spravedlivější, otázka je, jakou  motivaci by měli hráči z druhé poloviny tabulky. Kdo by byl po půlce turnaje v mínusu, asi by se už tolik nesnažil. Anebo by muselo být dost cen.

Pokud se pamatuju, hrály se před 30 lety zápasy kandidátů na 10 partií, současné čtyři jsou fakt výsměch. Už při osmi by to mohlo mít nějakou úroveň.

19.05.2011 12:58 | Autor neznámý

Skončí to 3:3 (po jedné výhře každý) a pak ho Griščuk roznese na kopytech svých koní

19.05.2011 12:51 | Autor neznámý

Jsem přesvědčen, že lepší i divácky atraktivnější by byl dvoukolový turnaj osmi kandidátů. Systém, který byl zvolen, se nepovedl. Hráči logicky hrají vesměs příliš opatrně, takže jsme např. od Kramnika viděli, bohužel, pouze osm suchopárných remíz. Přitom v minulosti předvedl skvělé invenční partie. Podivný systém vygeneroval neatraktivní finálovou dvojici. 

19.05.2011 12:43 | Autor neznámý

Ještě bych chtěl podotknout, že tenhle systém přímo svádí k taktice, kterou předvádí Griščuk: bílými rychle zremizovat, černými držet horší pozice. Jak odpudivé. A efektivní. Zatím. A tenhle člověk se klidně může stát mistrem světa. Děkuji, nechci. 

19.05.2011 12:35 | Autor neznámý

 Tipuji 4:2 pro Gelfanda. Aneb souboj Anand - Gelfand: podobnost jmen čistě náhodná nebo je to odkaz k věčnému boji K-K? :-) Vzhledem k tomu, že mám ve  zvyku fandit outsiderům, přál bych to Grischukovi, ale podle mě mu nebude svědčit, že už se hraje na 6 vážných partií.

19.05.2011 12:30 | Autor neznámý

Přesto, že je dvojice velké překvapení, přesto, že mnozí psali, že jejich favorité či ti, kteřím fandili, vypadli, přesto, že sázkové kanceláře dávají tipy raději fifty-fifty, tak přesto vyplývá z předchozích diskuzí, že se "národ" rozdělil na "Losny a Manžáky" a každý jednoznačně věří tomu "svému". Tož ve středu (možná později či naopak dříve) uvidíme.

19.05.2011 12:25 | Autor neznámý

Jen bych se chtěl zeptat, jestli někdo tipoval tuto dvojici ve finále. Pro mě naprostý šok. Opravdu, víc než zápasovému systému se to blíží onomu nechvalně známému "Kirsanovu kolotoči", tedy K.O. turnaji o mistra světa FIDE, ze kterého vzešli Chalifman, Ponomarjov a Kasimdžanov. Pokud nebude aspoň 8 partií (nebo víc), jen těžko z toho může vzejít ten nejsilnější a ne ten nejšťastnější.