(XIX.) - Halouzkova idea

09.11.2012 06:43 | Šachový střípek

Ve III. přeboru ČSR v korespondenčním šachu (1987 - 88) se hrála partie, ve které známý brněnský korespondenční hráč použil novou zajímavou ideu v Grünfeldově indické obraně....

Halouzka - Volf [D85]
kor., 1988

1.d4 Jf6 2.c4 g6 3.Jc3 d5 4.Jf3 Sg7 5.cxd5 Jxd5 6.e4 Jxc3 7.bxc3 c5 Diagram

V dnešní době je tato varianta nazývána Moderní. Reakce černého je zřejmě nejlepší. 8.Dd2 Tah v textu je novinkou a bílý ji v turnajovém sborníku charakterizoval následujícími slovy: [8.Vb1 Je Gelfandovou variantou a hrává se ještě; 8.Se3] 8...Da5 Pan Halouzka považoval za lepší tah střelcem. O dalších dvou variantách viz dále. [8...Sg4 9.Vb1; 8...0-0 9.Vb1] 9.Vb1 a6 Pochopitelná snaha pokrýt možnost Vb5. 10.Vb3! Věž si udržuje tlak na pěšce b7 a získala možnost zasáhnout i po 3. řadě. 10...b5 11.dxc5 Dc7 12.c4 Se6?! [12...0-0] 13.Jg5! Sxc4 14.Sxc4 bxc4 15.Vf3 [15.Dd5 e6 16.Dxc4+-] 15...0-0? Dokončení vývinu se ukazuje jako chybné. Lepší bylo [15...Dxc5 16.Vxf7 Sh6 a nyní třeba 17.Dc3 (17.Vf3!?) 17...Sxg5 18.Dxh8+ Kxf7 19.Dxh7+ s pravděpodobnou remízou. 19...Kf8 20.Dh8+ Kf7 21.Dh7+] 16.Dd5! Dc6 17.Vxf7 Dxd5 18.Vxf8+ Sxf8 19.exd5 a postouplí pěšci rychle boj rozhodnou. 19...Jd7 20.Je4 Vd8 21.Ke2 Je5 22.c6 Jd3 23.Sd2 Sg7 24.Vb1 Se5 25.d6 Sxd6 26.Jxd6 Vxd6 27.c7 Vc6 28.Vb8+ 1-0

V 22. korespondenčním přeboru ČSSR pak sehrál (vlastně v tutéž dobu jako svou první partii) ještě další 2 partie, kde černý použil v 8. tahu lepší pokračování.

Halouzka - Hlaváč [D85]
kor., 1988

1.d4 Jf6 2.c4 g6 3.Jc3 d5 4.cxd5 Jxd5 5.e4 Jxc3 6.bxc3 Sg7 7.Dd2 c5 8.Jf3 Sg4 9.Vb1 Sxf3 10.gxf3 cxd4 11.cxd4 Sxd4 12.Vxb7 0-0 13.Sc4 Jc6 Diagram

Předcházející tahy byly více méně vynucené. 14.Sd5 Dd6 [Později se vyzkoušelo 14...Vc8 15.0-0 e6 16.Sxc6 Vxc6 17.Sa3 Ve8 18.Df4 f5 19.Kh1 Dc8 20.Vfb1 e5 21.Dh6 Vc7 22.Vxc7 Dxc7 23.exf5? Dc3! 24.Dh3 Dxa3 a černý vyhrál v 37. tahu, Hackel - Palmer, Německo 2005.] 15.0-0 e6?? [15...Vad8; 15...Vac8 bylo dobré a drželo rovné hry.] 16.Sxc6 Dxc6 17.Vb3?? Je zajímavé, že se této chyby bílý dopustil ve dvou partiích současně. Inu tenkráte ještě nebyly mašiny, které vše rychle odhalí. Vyhrávalo [17.Dxd4 Dxb7 18.Df6! Řekl bych, že tento tah bílému unikl.] 17...Vfd8 18.Sb2 Sxb2 [18...e5 19.Sxd4 Vxd4 20.Da5 Df6 Zde už je oslabení královského křídla citelné. 21.Vfb1 Kg7 22.Dc5 Vad8 23.h4 h5 24.Vb8 Dxf3 25.Dxe5+ Kh7 26.Vxd8 Vxd8 27.De7?? (27.Ve1 ale i zde s převahou černého.) 27...Vd2 28.Dxa7 Ve2 29.e5 Vxe5 30.Db7 Ve1+ 0-1 Halouzka - Krisko, ČSSR-ch 22 corr 1988.] 19.Dxb2 Vac8 20.Vb1 Vd7 21.Df6 Da6 22.a3 De2 23.Vb7 Vxb7 24.Vxb7 Vc1+ 25.Kg2 Df1+ 26.Kg3 Dg1+ 27.Kh3 1/2-1/2

O Jiřím Halouzkovi toho moc známo není. Narodil se v roce 1927, hrával za KPS Brno (dnes Duras) nejprve prakticky, pak se věnoval korespondenčnímu šachu. Dostal se několikrát až do finále přeboru ČSSR jednotlivců (v 18. ročníku získal bronzovou medaili). Tentýž kov získal za Brno - město v přeboru čtyřčlenných družstev v 8. ročníku 1980 - 81 (sestava Mališ, Daněk, Závodný, Halouzka). Dle informací hráčů Durasu Brno již nežije, ale datum úmrtí známo není.

Vraťme se ale k jeho návrhu. Mimo již uvedené možnosti v 8. tahu (Da5 nebo Sg4) může černý zahrát ještě 8...0-0 a po zřejmém 9.Vb1 na šachovnici vznikne zcela současné rozestavení, které se v praxi velmi často hrává. Viz diagram.

Boris Avruch ve své knize o postavení píše: Byl jsem udiven, když jsem zjistil, že v mé databance je více jak 150 partií. Dalo by se jen stěží předpokládat, že takový tah může přinést černému určité problémy.

V učebnici je ovšem uvedeno přehozené pořadí tahů 8.Vb1 0-0 9.Dd2. Světové veličiny samozřejmě v mnoha tisících soubojů preferují 9.Se2. Ukázku z uvedené knihy si můžete stáhnout na lince www.qualitychess.co.uk.
Zde je jedna zajímavá partie

Chuchelov - Winants [D85]
Belgie, 2001

1.Jf3 c5 2.c4 Jf6 3.Jc3 d5 4.cxd5 Jxd5 5.d4 Jxc3 6.bxc3 g6 7.e4 Sg7 8.Vb1 0-0 9.Dd2 Sg4 10.d5 e6 11.dxe6 Sxe6 12.Vxb7 Da5 13.Vb5 Dxc3 14.Dxc3 Sxc3+ 15.Sd2 Sxd2+ 16.Kxd2 Sxa2 17.Vxc5 Se6 18.Jg5 Sd7 19.Sc4 a5 Diagram

20.Vb1 Jc6? [20...a4] 21.Vb7 Se8 22.Sxf7+ Sxf7 23.Vxc6 Vab8 24.Vxb8 Vxb8 25.Va6 Vb5 26.Jxf7 Kxf7 27.Ke3 Vb3+ 28.Kf4 Vb2 29.Va7+ Ke6 30.Va6+ Kf7 31.Kg3 Va2 32.Va7+ Ke6 33.Vxh7 Ke5 34.Vg7 Kf6 35.Va7 Ke5 36.Vg7 Kf6 37.Va7 Ke5 38.f3 a4 39.h4 a3 40.Va6 1-0

Několik dalších ukázek na výše uvedené varianty najdete opět v přehrávacím okně.

Překvapující úder

Překvapující úder můžeme najít v zajímavé Mikenasově variantě v Anglické hře.

A18

1.c4 Jf6 2.Jc3 e6 3.e4 d5 Nejpreferovanější pokračování. Jen třetinovou menšinou konkuruje [3...c5] 4.e5 d4 Postup pěšce je nejlepším pokračováním. Jinak by musel černý svým jezdcem uhnout, zřejmě nejlépe na d7. Následující tahy jsou vlastně vynuceny. 5.exf6 dxc3 6.bxc3 Dxf6 7.d4 Bílý nyní kontroluje centrum a plánuje přirozený vývin tahy Sd3, Jf3 což mu dá příležitost napadnout dámu po Sg5. Pak po rošádě a Ve1 získá prostorovou výhodu a možnosti postupu centrálních pěšců. Dvojpěšec c by mu starosti dělat neměl. Černý tedy musí nyní hledat protihru jedinou možností je - postup v centru! 7...e5 [7...c5 je druhým možným pokračováním.] 8.Jf3 exd4 9.Sg5 Důležitý mezitah, s tempem bílý vyvíjí střelce! 9...De6+ 10.Se2 f6 Tento tah měl dlouhou dobu dobrou reputaci, ale je hrubou chybou! Nutné pokračování je [10...Se7 které hrávají i přední světoví mistři jako Kramnik, Wojtaszek, Najditsch a další.] 11.Jxd4 Df7 Diagram

Uhodnete nyní nejlepší a překvapující tah bílého? 12.Sh6!! Tah, který v turnajové praxi poprvé zahrál Angličan Simon Williams v roce 1995. Samozřejmě se pokračování vyzkoušela na korespondenčních turnajích již 10 let před úvodní partií.

Po tahu střelcem se otestovalo několik možností. Na tyto si můžete přehrát přehršli partií. Jednu uvádím s drobnými poznámkami zde.
Zcela chybná jsou pokračování:
12...c5? 13.Sxg7 Sxg7 14.Sh5+–;
12...Jd7? 13.Sxg7+–;
12...gxh6? 13.Sh5+–;

Hrává se a lepší jsou:
12...Se7;
12...Sd6;
12...g6

Perelshteyn - Tuytebaeva [A18]
Toronto, 2010

1.c4 Jf6 2.Jc3 e6 3.e4 d5 4.e5 d4 5.exf6 dxc3 6.bxc3 Dxf6 7.Jf3 e5 8.d4 exd4 9.Sg5 De6+ 10.Se2 f6 11.Jxd4 Df7 12.Sh6 g6 13.Sxf8 [13.Dd2+/- asi dává více šancí.] 13...Kxf8 14.0-0 Kg7 15.Ve1 Jd7 Diagram

[15...Ve8 je lepší.] 16.Sf3 c6?? [Bylo nutné pokrýt bod e6. Nyní uspořádají bílé figury lov na černého krále. 16...Jc5 17.Sd5+/-] 17.Je6+ Kh6 18.Ve4 [18.Dd4 a mat nejpozději 8. tahem.] 18...g5 19.Vh4+ gxh4 20.Dd2+ A dáma vystoupá po schodišti pozdravit černého krále. 20...Kg6 21.Se4+ Kh5 22.De2+ Kh6 23.De3+ Kh5 24.Df3+ Kh6 25.Df4+ 1-0

V někdejší bibli zahájení Bagirovově knize o Anglické hře (Anglijskoje načalo, Moskva 1989) ve vynikající sérii o zahájeních vydávaných v 70. a 80. letech minulého století, autor kritizuje pořadí tahů černého: 1.c4 Jf6 2.Jc3 e6 3.e4 d5 4.e5 d4 5.exf6 dxc3 6.bxc3 Dxf6 7.Jf3 e5 8.d4 exd4 9.Sg5 De6+ 10.Se2 Všechny nepříjemnosti černého začínají tím, že neobvykle "aktivní" dáma je napadána bílými figurami. Znamená to, že nejlepším obranným manévrem musí být okamžitý odchod této důležité figury na bezpečné místo. Tomuto principu odpovídá pokračování 10...f6!? 11.Jxd4 Df7! A nyní cituje španělskou partii Mateu - Rivas Pastor z roku 1981, která byla uveřejněna v Šachovém informátoru 32/(24): 12.Sf4 c6 13.0–0 Se7 14.Ve1 0–0 15.Dc2 Ja6 16.Vad1 Jc5=.

A ještě několik dvě zmínky o Mikenasovi. Garry Kasparov - Vladas Mikenas 100 Tribute na youtube.com. Jedna z hezkých partií sehrál tvůrce varianty na turnaji v Rize:

Mikenas - Sliwa [A18]
Riga, 13.12.1959

1.c4 Jf6 2.Jc3 e6 3.e4 d5 4.e5 d4 5.exf6 dxc3 6.bxc3 Dxf6 7.d4 c5 8.Jf3 h6 9.Se2 cxd4 10.cxd4 Sb4+ 11.Sd2 Sxd2+ 12.Dxd2 0-0 13.0-0 Vd8 14.De3 Jc6 15.Vfd1 b6 16.Je5 Sb7 17.Sf3 Jxe5 18.dxe5 De7 19.Sxb7 Vxd1+ 20.Vxd1 Dxb7 21.Vd4 Vc8 22.h4 Dc7 23.Dg3 h5 24.Dg5 Dc5 25.Vf4 Da3 26.Kh2 Dxa2 27.Dxh5 Vf8 28.Dd1 Da5 29.De2 Vd8 30.h5 Dd2 31.Dg4 De1 32.Dg5 Diagram

32...Vd1 33.Vg4 Dg1+ 34.Kg3 g6 35.hxg6 f5 36.exf6 Vd3+ 37.f3 De1+ 38.Kh2 Vd1 39.f7+ Kg7 40.Dh6+ 1-0

Kuriózní pěšcové postavení

V průběhu boje vznikají na šachovnici velmi často roztodivná uskupení pěšců. Jedno takové vzniklo v partii dvou šachových koryfejů na turnaji v Ostende 1907. Další 2 ukázky si pak můžete přehrát.

Tarrasch - Janowski [C49]
Ostende, 1907

1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Jc3 Jf6 4.Sb5 Sb4 5.0-0 0-0 6.d3 d6 7.Sg5 Je7 8.Jh4 c6 9.Sc4 Sg4 [9...d5 10.Sb3 Dd6 11.f4 Sxc3 12.bxc3 dxe4 13.fxe5 Dxe5 14.Sxf6 gxf6 15.dxe4 Jg6 16.Jf5 Dxc3 17.Dc1 Sxf5 18.exf5 Je5 19.Dh6 Jg4 20.Dh4 Je3 21.Dg3+ Kh8 22.Vae1 Jd5 23.Dh4 Vae8 24.Sxd5 cxd5 25.Vd1 Ve4 26.Dh6 Vg8 27.Vd3 De5 28.Vh3 Vg7 29.Vg3 Vxg3 30.hxg3 Kg8 31.Dd2 Ve2 32.Dd3 Ve3 33.Db5 Vxg3 34.Dxb7 De3+ 35.Kh2 Vg4] 10.f3 Se6 11.Sxf6 gxf6 12.Sxe6 fxe6 13.f4 Jg6 14.Jxg6 hxg6

15.Dg4 De8 16.f5 exf5 17.exf5 Sxc3 18.bxc3 Kg7 19.Vf3 Vh8 20.fxg6 De7 21.h4 d5 22.Vaf1 Vaf8 23.h5 Vh6 24.V1f2 Vhh8 25.Df5 Dd6 26.g4 De7 27.g5 fxg5 28.Dxf8+ Vxf8 29.Vxf8 Dxf8 30.h6+ 1-0

Partie

Ve III. přeboru ČSR v korespondenčním šachu (1987 - 88) se hrála partie, ve které známý brněnský korespondenční hráč použil novou zajímavou ideu v Grünfeldově indické obraně.
14x 1102x Zdeněk Závodný
Fotogalerie
Komentáře (14) Aktualizovat
12.11.2012 16:55 | Autor neznámý

Klidně si zaslouží 2 vykřičníky za překvapení, koneckonců objektivně lze dávat pouze otazníky. Pokud je tah optimální, je v pořádku (tedy obecně nelze udělat tah, kterým získám výhodu, lze pouze udělat tah, kterým přenechám výhodu soupeři), ostatní tahy už mají ?!

12.11.2012 16:26 | Autor neznámý

 

Tah 12.Sh6 zaslouží rozhodně dva vykřičníky, ale jeden za překvapení a druhý, že bílý získá výhodu.
Krátká analýza postavení po 12...g6 Problémem černého je zřejmě rošáda. Musí ji připravit na dámské křídlo. Bílý kontroluje centrum pěšci a jezdec zaujímá dominantní postavení. Dvojici střelců nemůže černý nijak využít. Bílý tedy stojí jasně lépe.  13.Dd2 Nejlepší. Ja6 13...Jc6?! 14.Jxc6 bxc6 15.Vd1±; 13...Sxh6 14.Dxh6 Ja6 (14...Df8 15.Df4±) 15.0–0 Sd7 16.Vab1 viz hlavní varianta. 14.0–0 Sxh6 15.Dxh6 Sd7 16.Vab1 16.Vfb1 vede k podobným pozicím. 16...0–0–0 17.Dc1!± De7 17...Jc5?? 18.Da3+– 18.c5! Hrozí braní na a6. 18...Dxc5 18...Jxc5 19.Da3 hrozí Vxb7. 19...Sf5 20.Jxf5 gxf5 21.Sf3+– 19.Sxa6 bxa6 20.De3 Vhe8 21.Df3 c6 22.Dd3 22.Dxf6!?± 22...Da5?! 22...Kc7 23.Dxa6± 23.Vb4± bílý stojí jasně lépe.
Závěr: 10...f6 hrubkou tedy není, vede jen k nepříjemné hře černého plné potíží.

12.11.2012 09:35 | Autor neznámý

Pavel Háse: kouknu se na to nějak postupně odpovím. Nejprve k tahu 9..Db6. Hrál se už nejen v turnajích motorů ale i v kor. partiích a v rakouské BL. Na tah 12.Sh6 mám 29 partií, včetně hráčů nad ELO 2400 a výsledek je i po g6 jednoznačný ve prospěch bílého, starší tah 12.Sf4 tak úspěšný není.

11.11.2012 21:17 | Autor neznámý

Zdeněk Závodný: S tím tahem 10.-f6 je to možná názor autora(ů) té zmíněné knihy, ale souboj je možná ještě nerozhodnut. V Hiarcsově knize (pravda, 13g, tedy ne nejnovější) stále je 10.-f6!! (jediný zelený, 22x, 63,6%), 10.-Se7 (34x, 60,3% tedy lepší bilance, ale zakázán červeně), 10.-d3? a 10.-h6? (oba červeně, bez použití). Ryba i po dokončení hloubky 22 (cca 7min)  trvá na 10.-h6, ale v tak rané fázi partie jí nelze bez výhrad věřit.

A skutečně, kniha Hiarcs 14 už má 10.-Se7! (39x, 62,8%) a zakázané 10.-f6?! (12x, 62,5%) a 10.-h6?! (2x, 50%). Je to kniha z H.Exploreru, ctg verzi zatím nemám.

Ať tak, či tak, procenta mají ty tahy podobné a to nic moc pro černé. Možná by to chtělo se někdy podívat na to 9.-Db6N.

11.11.2012 08:00 | Autor neznámý

 

Vážení přátelé, díky za reakce na články, za upřesnění a i kritiku.
K Mikenasově variantě:
zde jsem čerpal z knihy Gefährliche Waffen - Flankeneröffnungen (autoři Vigus,  Kosten, Palliser) - asi pramen měl být uveden - kde je tah 10...f6 komentován Tento tah měl vždy dobrou reputaci, ale ve skutečnosti je chybou. Pokračování jak 7...e5, tak i 7...c5 jsou dobrá a jsou doporučována knihovnami a experty. V článku jsou pak citovaná a hrávaná vylepšení 10...Se7 a pak označeny hrubky ve 12. tahu, co ihned prohrávají a po dalších tazích si černý alespoň ještě zahraje, ale partii zřejmě nezachrání. Linka na knihu
http://www.everymanchess.com/chess/books/Gef%26auml%3Bhrliche_Waffen_-_Flankener%26ouml%3Bffnungen
K Bagirovovi - je to citace z knihy, ve které autor špatný tah vyzdvihuje, to jsem měl zdůraznit.
K Mikenasovi
v původním znění bylo
A ještě několik zmínek o Mikenasovi (tedy odkaz na film a partie)
a pak jsem to na poslední chvíli změnil na
A ještě dvě zmínky o Mikenasovi,
ale nechal tam několik.
Články čtu několikrát, ale občas (často?!) něco uteče, nebo se mi to zdá jasné, ale není. Myslím, že původní znění je potřeba ponechat, aby pak nebyla nesmyslná diskuze. Tedy omluva nyní a i dopředu. Jinak díky za jak kladné, tak i kritické reakce. Jsem rád, že příspěvky zaujmou.

10.11.2012 13:59 | Autor neznámý

Všechny ty ruské knížky zahájení ze 70. a 80. let byly dost děravé, ale tahle Anglická od Bagirova byla jedna z nejlepších.

10.11.2012 13:57 | Autor neznámý

V partii Tarrasch-Janowski nabízí Ryba jako možnost zajímavý mezitah 11.-d5 (místo mechanického gf6) - je sice horší, než tah v partii, ale soupeř by se mohl snadno splést - kdyby místo 12.Sxd5 nebo 12.Sxg7 zahrál 12.Sxe7?!, černý již asi vyrovnává hru po Sxe7.

Místo 15.-De8 bylo určitě silnější Kf7.

10.11.2012 13:48 | Autor neznámý

V Anglické (4.partie) Rybka nabízí 9.-Db6!? (v knize je jen De6+) s myšlenkou 10.Jxd4 f6 (nebo Ja6).

Po 9.-De6+ 10.Se2 f6! 11.Jxe4 Df7 12.Sh6! g6 bílému asi nějaká malá výhoda zbude. To 9.-Db6 by se ale muselo prozkoumat důkladněji. Možná by to byla novinka, ani na chessok.com/ není tento tah vůbec uveden ...

10.11.2012 13:35 | Autor neznámý

Ta první partie je zajímavá, 8.Dd2 třeba v knize Hiarcse vůbec není. Místo 15.Vf3 bylo dle Rybky podstatně silnější 15.Dd5 - e6 16.Jxe6 (malou výhodu asi drží i klidné 16.Dxc4) fe6 17.Dxe6+ De7 [] 18.Dxc4 +/=Jc6 19.Dd5 Vc8 20.0-0 Df7! (ale zde už hodnocení klesá, takže se Rybka v tom krátkém čase, co během vkládání měla, mýlí ...) =.

Po 15.Vf3 poznámka sedí - Dxc5 16.Vxf7 Sh6! 17.Vf3 Sxg5 18.Dxg5 Jd7 19.Dxc5 (19.Vc3 Db4!?) Jxc5 20.Vc3 Vc8 (lze i Jxe4 21.Vxe4 Jd6) 21.f3 Jd3+ pozici asi drží.

 

10.11.2012 11:14 | Autor neznámý

Zdravíčko. Omlouvám se, ale zhruba počínaje odbočkou o Bagirovově knize mi ten konec článku přijde nějak poplandaný. Je tedy 10...f6 hrubou chybou, nebo to jde držet? Je špatná celá varianta nebo 7...e5? Co je nejlepším obranným manévrem a proč tam vůbec odbočka k Bagirovovi je? A formulace dvě zmínky o Mikenasovi ve mně vzbudily dojem, že ve článku něco chybí. Když to plete mě, co teprve běžný čtenář? Trošinka slohové korektury by možná pomohla. Témata jsou jinak pěkná, leccos mě inspiruje. RIP Halouzek!

10.11.2012 10:29 | Autor neznámý

vidím, opravuji

10.11.2012 10:03 | Autor neznámý

Jasně Bagirov, omlouvám se čtenářům, v původní verzi článku byl ještě sken knižky a obrázek pana Halouzky. No a k bibli bych dodal, že  byla kniha poměrně rozsáhlá a na anglickou hru  dlouho v těch letech nic nevyšlo, snad kromě Schwarze v roce 1963.

10.11.2012 09:38 | Autor neznámý

Tú Anglickú napísal Bagirov a nie Averbach

https://vufind.mzk.cz/Record/MZK01-000061395, kto si dá trochu námahy vybrovsuje si aj kompletné pdfko. Mimochodom, podľa mňa nie je nejaká úžasná, dosť chaoticky písaná.

10.11.2012 08:40 | Autor neznámý

Že by byla Averbachova "Anglická" někdy někým označena za bibli zahájení, čtu dnes v tomto jinak poučném článku poprvé. Možná mínil přítel ZZ celou ruskou serii, ale vyjádřil se trochu neobratně. Za bibli (nejen) zahájení byla prohlašována učebnice pana Rudolfa von Bilguera, vyšlá v mnoha vydáních (poprvé 1843) a přepracovaná řadou autorů. Naposledy se jí ujali Schlechter (1916), Mieses (1921) a Kmoch (1930). To svědčí o její oblíbenosti jako skutečné šachové bible. Bližší poučení o tomto encyklopedickém díle naleznete třeba na Wikipedii. Vzpomínka na Jiřího Halouzku je pěkná. Bohužel i o šachistech platí: sejde s očí, sejde s mysli...