Vladimir Kramnik, bývalý mistr světa v šachu, zažaloval českého velmistra Davida Navaru a dvě významné šachové platformy – Chess.com a Chessdom.com. Žaloba, podaná 24. června 2025 u civilního soudu v kantonu Ženeva, se opírá o článek 28 švýcarského občanského zákoníku, který chrání osobnost jednotlivce před nepravdivými a hanlivými výroky. Kramnik tvrdí, že zmíněné subjekty šířily nepravdivé informace, které poškodily jeho čest, pověst a měly pro něj vážné osobní i profesní následky.
Celý případ se začal odvíjet 23. května, kdy David Navara publikoval na platformě Chess.com otevřený dopis s názvem Because we care („Protože nám na tom záleží“). V tomto textu měl podle Kramnika český reprezentant výslovně a nepravdivě tvrdit, že Kramnik svými komentáři způsobil Navarovi psychické potíže, ohrožení a veřejné ponížení. Následující den se do případu zapojil i zpravodajský web Chessdom.com, který zveřejnil sérii článků, jež Kramnika vykreslily jako agresivního provokatéra.
Kramnik ve své žalobě uvádí, že výroky byly nejen nepravdivé, ale ani po výzvě k opravě nebyly zpětně upraveny. Odvolává se mimo jiné na podcast New in Chess, který měl doložit, že některé pasáže Navarova textu byly později tiše změněny – nikoliv však způsobem, který by uvedl věci na pravou míru. Výsledkem podle něj byla negativní mediální lavina, přímé výhrůžky a zrušení minimálně dvou profesionálních závazků.
Z právního hlediska se jedná o ojedinělý případ – nejen ve světě šachu, ale i v širším kontextu digitální komunikace. Vzhledem k tomu, že se jedná o švýcarskou jurisdikci, může být pro vývoj situace zásadní rozhodnutí z roku 2017, kdy soud v Curychu potrestal muže za to, že na Facebooku „lajkoval“ pomlouvačný komentář. Šlo tehdy o výroky proti zvířecímu aktivistovi Erwinovi Kesslerovi, který byl falešně obviněn z rasismu a antisemitismu. Soud došel k závěru, že i prosté „lajkování“ znamená podporu a šíření difamace – a udělil pokutu ve výši 4 000 švýcarských franků. Tento případ se stal evropským precedentem pro digitální odpovědnost.
Podobné rozhodnutí v Kramnikově případu by mohlo znovu potvrdit, že hranice mezi svobodou projevu a ochranou osobní pověsti není v online prostoru neviditelná. Pokud soud rozhodne v Kramnikův prospěch, může to znamenat zásadní přelom v tom, jak se v šachovém prostředí – ale i jinde – bude přistupovat k mediálnímu obsahu, otevřeným dopisům a zpravodajskému aktivismu. Odpovědnost by nenesli pouze autoři textů, ale i platformy, které je zveřejňují a dále šíří.
V sázce je více než jen pověst dvou šachových osobností. Tento případ by mohl napovědět, jaké standardy ochrany osobnosti bude do budoucna možné ve Švýcarsku – a možná i v dalších zemích – očekávat. A jestli se mediální svoboda obejde bez odpovědnosti.
Co kdyby David Navara zažaloval Kramnika, co o něm nejprve napsal.
K možnému mimosoudnímu vyrovnání přes právníky by měl lepší pozici.
Nevýhoda: By musel zaplatit nejprve poplatek, právníky. Což Kramnik také uničil
Bez toho soud se nebude zabývat, co napsal Kramnik o Navarovi, ne dalším, když to nebylo zažalováno od DN.
Takže, Petře, ani u švýcar, nějaká "svatá pravda" z toho nebude, posuzována bude pouze žaloba od Kramnika.
Navíc u soudu je to vždy boj právníků obžaloby s obhajovou,
která strana lépe přesvědčí soud. Případně posudky znalců.
Ale opět znalců obhajovy x obřaloby. Pokud si nezávislý posudek nevyžádá soud.
Dle toho všeho soud "váží".
Zajimave je, ze se Copilot odvolava na diskuzi na nss.cz :D :D :D
-----
Pokud by švýcarský soud rozhodl v jeho prospěch, musí:
požádat český soud o uznání rozhodnutí podle zákona č. 91/2012 Sb. (o mezinárodním právu soukromém),
doložit, že rozhodnutí je pravomocné a že Navara měl možnost se hájit,
přesvědčit český soud, že rozhodnutí není v rozporu s českým veřejným pořádkem (např. svobodou projevu).
3. Jaké jsou šance?
Z komentářů právníků a veřejnosti na NSS.cz vyplývá, že:
české soudy obvykle švýcarská rozhodnutí uznávají, pokud byla dodržena procesní práva,
ale v případě pomluvy může být problémem právě veřejný pořádek – tedy jestli český soud nevyhodnotí, že jde o přípustnou kritiku nebo svobodu projevu.
Jaká je pravděpodobnost, že Navara prohraje?
To je samozřejmě spekulativní, ale na základě dostupných informací z NSS.cz a dalších zdrojů lze říct:
✅ Co hraje pro Navaru:
Svoboda projevu je v ČR silně chráněna – soud může rozhodnout, že šlo o přípustnou kritiku.
Veřejný pořádek: Český soud může odmítnout uznat rozhodnutí, pokud by bylo v rozporu s ústavními hodnotami (např. svobodou slova).
Procesní práva: Pokud Navara nebyl řádně obeslán nebo neměl možnost se hájit, může to být důvod k odmítnutí uznání.
❌ Co hraje pro Kramnika:
Švýcarské soudy mají v ČR dobrou reputaci – české soudy jejich rozhodnutí často uznávají, pokud byla dodržena procesní pravidla.
Precedens z roku 2017: Švýcarský soud tehdy uznal i „lajkování“ pomlouvačného komentáře jako difamaci – to ukazuje na přísný přístup k ochraně osobnosti.
Kramnik má silné právní zázemí a žaloba je precizně formulovaná.
Gratuluji, raději už neprezentujete vlastní právní názory a přešel jste k redakčnímu AI. Udělal jste dobře.
naprosto zbytecny utok anonymni nuly. Tak treba se ti ulevilo...
Nechce se mě věřit, že by místě příslušný soud pro případ žaloby Davida Navary byl ve Švýcarsku. Kramnik by měl žalovat Davida Navaru v ČR. Chess.com v USA (asi Utah), a chessdom.com netuším kde.
a proc by jako mel? tebe kdyby urazil nejakej american tak se pidis po us zakonech abys na nej podal zalobu? asi ne, ze?
Měl nebo neměl, kdo ví? Místní příslušností je však třeba se zabývat. Jestli má někdo čas (já na to čas nemám) muže nakouknout do diplomové práce „Mezinárodní příslušnost soudů ve sporech vyplývajících z porušení osobnostních práv a pomluvy“: https://is.muni.cz/th/qnacj/434530_DP_Katerina_Perglova.pdf
AI píše:
Musí český občan (Navara) dodržet rozhodnutí švýcarského soudu?
➤ Ne přímo.
Rozhodnutí švýcarského soudu není samočinně vykonatelné v České republice.
Aby český občan (např. David Navara) musel odškodné vyplatit, musí:
Kramnik požádá český soud o uznání rozhodnutí
Podá návrh podle zákona o mezinárodním právu soukromém (zákon č. 91/2012 Sb.), protože Švýcarsko není v EU.
Český soud přezkoumá:
zda rozhodnutí není v rozporu s českým veřejným pořádkem,
zda byla zachována procesní práva Navary (např. právo na obhajobu),
a zda rozhodnutí není v rozporu s dřívějším českým rozhodnutím
PS: Neměl by někdo pro VK pilulku dlouhověkosti?
Tady nejde ani tak o vymahatelnost práva, jako spíš o ostudu, kterou bude mít David Navara a s ním i čeští šachisté.
Český soud může přezkoumávat co chce dle libosti. Pokud v případě "prohry" v Ženevě GM Navara odmítne zaplatit odškodné Kramnikovi, měla by zasáhnout FIDE a zakázat Davidovi účast v mezinárodních turnajích, včetně evropských ligových soutěží.
Jakože FIDE zastavuje činnost šachistovi Jendovi, že nezaplatil dluh šachistovi Jožinovi (nebo i nešachistovi?), byť dluh posvětil soud? Zkuste ciki před spaním jinou...
urcite v poradku. mozna by konecne mohlo i na strane digitalniho prostredi dojit i na ceskou medialni stoku napr forum24. tak drzme palce at spravedlnost zvitezi, padni komu padni.
Aneb kdyz nedokazes pochopit, ze zdejsi clanek je jen pro par jedincu, ale normalni lidi tam nechodi. Ale lidem jako ty to zjevne neda spat.
Semode - tvé starosti bych chtěl aspoň jednou v životě mít. Ale věř mi, že dokud u nás platí Základní Listina Práv a Svobod, nic se nestane. A kdyby už náhodou neplatila, pak bude vlastnit NSS třeba RP Čina se sídlem v Hongkongu...vždy jde o to, být o tah dopředu...Dokud budu živý, NSS bude svobodný prostor, pro každého, kdo chce svobodně říct svůj názor. Přemýšlím o víc " zpravodajské části " i o " víc "sportovní části". Na dnešní valné hromadě spolku, jsme si zvolili nové vedení, nové členy a jeden z nich je aktivní fotbalista, který na Vánoce pořádá velký fotbalový ženský turnaj....kdo ví kam se NSS posune...Jo, tedy prozradil jsem, že máme nové vedení, nové členy, někteří odešli a někteří přišli - tedy RP je dneškem úplně jiný spolek. A tím pádemmáme nové vize, nové plány a musíme se řídit nařízením VV spolku. Proto i NSS už není jen o mě a musí držet směr, který mu ukázalo dneškem zvolený VV. Doba, kdy jsme si mohli dělat, co jsme chtěli - je pryč. Trošku štábní kultůry ale neuškodí.
Je jasné, že slušní lidé jsou v této nechutné záležitosti, rozpoutané Kramnikem, na straně Davida Navary, ti ostatní, kterým vadí jeho úspěchy, případně politické názory, se přidali ke Kramnikovi, nic jiného jsem ani nečekal, bohužel výsledek sporu nedokážu odhadnout, často se k soudu nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek. Věřím však, že šachová komunita ví (a také dá patříčně najevo) , kdo je čestný hráč a kdo naopak člověk pochybného charakteru, šířící lži a pomluvy, který se navíc sám podvodu dopustil... A podporu jistě poskytne také náš šachový svaz.
Mimochodem nepsal jsi par dni zpet, ze uz tu nebudes prispivat? Ti to moc dlouho nevydrzelo...Ja jen jestli treba nechces ban nebo tak neco. Mit to na starosti plne ja, tak uz tu anonymne zadny radoby politicky rejpani od tebe nikdy nebude.
Za A) doporucuji ctit presumpci neviny jak u Davida, tak u Kramnika. Za B) pokud se prokaze, ze diky vyrokum chesscomu, Davida a chessdomu vznikla financni ujma Kramnikovi, pak je to jen a jen jejich blbost. Jeste kdyby jim pomahal "pravne vzdelany" clovek jako ty(jak jsi tu o sobe pod jinymi jmeny nekolikrat tvrdil), tak potes koste :-)
Kramnika chválím...Místo nekonečných diskusí na sociálních sítích s GM Navarou se obrátil na civilní soud v Ženevě. Švýcarsko, země s přímou demokracií a národních referend, je zárukou spravedlivého a nestranného procesu. Kvituji, narozdíl od některých čtenářů, s povděkem, že tato kauze nemíří k české justici. Ta je plně v područí Fialovy vlády a slouží jako mocenský nástroj k perzekvování politické opozice, viz trestní stíhání Babiše, Turka, Okamury, Majerové...Stručně, v rozhodování českých soudů by hrálo klíčovou roli to, že Kramnik je Rus. "Zvítězila" by předpojatost a nenávist...
Jestli bude soud ( vždy je možné nějaké mimosudní vyrovnání, či dohoda), pak nejde zpochybnit kvalitu švýcarských soudů. Mě zajímá jako člověka pravda - kdo komu ublížil a opravdu, jsem na to zvědavý.
presne tak.
Kramnikovi se nedivím, že to konečně začal řešit. Mohl být klid, ale David se k tomu po roce zase vracel. Navíc podal na Kramnika závažné obvinění : psychické potíže, ohrožení a veřejné ponížení ( kvůli jednomu tweetu ). Nicméně veřejné ponížení zažil právě Kramnik poté co ho David obvinil. Gradoval to tím, že díky následující neaktivitě Fide plánoval sebevraždu.
Přemýšlím. Kramnik je určitě ve světě jiná " liga " než David. Jestli bude soud ve Švýcarsku, může být pro Davida dost těžké se tam hájit a nebo si jen platit dobrého právníka. Takže může být ve velké nevýhodě. U soudu " aspoň u nás" dost často záleží na soudci, komu věří a pravda v takovém případě je spíš otázkou na toho, kdo má lepší právníky. Prohrát takový soud, může být nakonec raketa, kterou když budete platit, můžete si koupit letenku kolem světa a ještě to nebude stačit. Že se to projeví na psychice a pravděpodobně na šachové kariéře Davida je mi líto.
duvod proc DN tohle zase resil nechape asi vice lidi...
Byl jsem několikrát ve Švýcarsku. Miluji jih, něskutečné. Okolo Losone....to je prostě ráj. Sever byl hodně průmyslový, ale jak se jede níž, blíž k Itálii- pohádka. Vyhrát eurojacpot, tak hned vím, kde bych chtěl žít....Zážitek je to, že na výhodě všichni mluví německy a těžko se anglicky domluvíte, na západě zase víc franouczsky a na jihu italsky. Ale ty vesničky, ten venkov, ta příroda...Jednou jsem jel přes nějaký horský průsmyk a bylo to jako cesta do nebe...pecka!
Neznám jak rozhodují soudy ve Švýcarsku. Ale vím, že to nebude levné a výsledek je možný jakýkoliv. Mě osobně zajímá, co si o tom třeba myslí soudy. Protože , když už soudy ve Švýcarsku soudí lidi za " lajkování " lživých komentářů, pak toto bude zajímavé. Je škoda, že to je nálož na psychiku a neumímsi představit, co to udělá s Davidem. Budu mu držet palce....ale Kramnik je velká ryba a soudí se ve Švýcarsku....tam, kde vidím Davidovu výhodu je v tom, že v tom není sám. Chess.com je jiná liga....tak snad do toho půjdou společně s Davidem a nenechají v tom Davida samotného.....Jít sám za sebe se soudit do Švýcarska je snad předem prohraná bitva, nebo půjčka se splátkami na sto let, co budou stát právníci. Tak určitě - budeme sledovat.
ono ale zalezi kdo je v pravu. chess.com uz potichu vycouval z jinych kauz, a uprava textu na mekci formulace urcite nenasvedcuje tomu, ze by se DN citil uplne v pravu.
prislovi - spolu chyceni spolu obeseni sice na to napasovat nelze, ale cim vic se v lejnu hrabe tim vice smrdi - to naopak ano.