Trocha porce pro šedé buňky mozkové

06.10.2012 06:43 | Trénink

O PV (propočtu variant) jsem se již hodně krát rozepsal. Některé postřehy jsou na blogu Pražské šachové společnosti. Trénovat taktiku je nesmírně důležité. Většinu partií co prohrajete, je proto, že jste něco přehlédli, nevid

O PV (propočtu variant) jsem se již hodně krát rozepsal. Některé postřehy jsou na blogu Pražské šachové společnosti. Trénovat taktiku je nesmírně důležité. Většinu partií co prohrajete, je proto, že jste něco přehlédli, neviděli atd. Prostě chyby v taktice.

Je velmi důležité denně (!) řešit tzv. diagramy. Tedy úlohy na taktiku. Mohou to být kombinace, PV, studie, řešení naslepo atd. Hlavní je vše řešit na šachovnici (ne na počítači) a řešení si zapisovat. Až potom si všechno zkontrolovat. Z vlastní praxe radím si s úlohou pohrát, a když ji máte „vyřešenou“, tak si nejdříve pozici natahat a kolikrát objevíte, že to tak není atd. Pak nastupuje VA tedy vlastní analýza. Která je podle mě u těžší PV velmi důležitá. Proč? Jelikož si ještě zlepšíte taktický postřeh a hlavně cit pro dynamické, kombinační pozice. Až jako poslední instanci bych použil šachový program. Většina však, bohužel, hned chmatá po počítači, aby, honem, honem, se dozvěděli co a jak. Což je ovšem, dle mého názoru, chyba.

Dost lidí mi oponovalo, že získávají čas. Že třeba řeší na počítači a nebo si rychle zkontrolují co řešili a moc se s tím nebabrají. Možná ano, možná mají pravdu a mají spoustu času. V každém případě, volba je na vás.

Diagram č.1: Rozcvička. Zdatnější hráč by to měl vidět za pár sekund. Ale na druhou stranu se může stát, že i velmi silný hráč někdy prostě nevidí jednoduché obraty.

Digram č.1 BNT

Diagram č.2: Tato kombinace mě potrápila a na řešení jsem přišel za 6 minut. Všiml jsem si později, že jsem tu samou kombinaci řešil před rokem a trvalo mi to 10 minut a cituji tehdejší zápis "už jsem to chtěl zabalit a najednou mě to napadlo".

Digram č.2 BNT

Diagram č.3: Docela zákeřná dvojtažka. Zde jsem přemýšlel celých 12 minut a když už jsem chtěl balit fidlátka, najednou mě to napadlo. Komické bylo, že jsem snad všechno počítal, kromě toho tahu. A nebo mě ten tah někdy napadl, ale rychle jsem ho (chybně) vyřadil.

Digram č.3 BNT

Diagram č.4: To je moc hezký příklad na PV + případnou analýzu a nebo trénink, kde hrajete na čas a díváte se, co se hrálo a dle toho partie probíhá (ala vážná partie). Spotřeboval jsem 14 minut.

Digram č.4 BNT

Diagram č.5: Na tuto úlohu jsem spotřeboval jenom 8 minut. Nějak mě všechno rychle napadalo. Kniha od Volokitina a Grabinského Samoučitel dlja vunderkindov je výborná kniha na taktiku. Ovšem pro takříkajíc pokročilé šachisty.

Digram č.5 BNT

Řešení

Diagram č.1
1.Vh8+! Jxh8 2.Dh7+ Kxh7 3.Vh5+ Kg8 4.Sh7# Jh8 je důležitá figura *

Diagram č.2
1.Dh6 Vxg3 to je jasné, ale co teď? 2.Sg6!! To je klíč k pevnosti černého 2...Vxg6 [2...fxg6 3.Dxf8#] 3.fxg6 s hrozbou Dxf8mat a Dxh7mat, což černý nepokryje 3...fxg6 [3...Vg8 4.Dxh7#; 3...Sg7 4.Dxh7#] 4.Dxf8# *

Diagram č.3
Všiml jsem si, že studie a podobné úlohy jsou nejtěžší, když je tam překoněno. Obzvláště kombinace 2J+D... 1.Jed6!! Ke3 [1...Kd5 2.Dc4#; 1...c5 2.Dd2#] 2.Jf5# *

Diagram č.4
1.Sxf7+ Kxf7 2.Jg5+ Kf6[] V PV by měl bílý vidět, že jde o jediný tah. [2...Kg8 3.Dh5 Jxf5 4.Dxh7+ Kf8 5.Dxf5+ (5.exf5+-) 5...Kg8 (5...Ke7 6.De6++-) 6.Dg6!!+- (6.Ve3!? jsem měl já a končil jako +- ale měl jsem ještě vidět: 6...g6[] 7.Dxg6+ Dg7 8.Dh5!+- a černý je KO) ; 2...Kg6 3.Dg4! h5 4.Jh4+ Kh6 (4...Kf6 5.De6+ Kxg5 6.Jf3+ zde jsem měl napsáno mat. Zapomněl jsem na ústup na f4. 6...Kf4 7.Df7+ Kg4 8.h3#) 5.Jf7+ Kh7 6.Dxh5+ Kg8 7.Jg5+-] Nastala kritická fáze, co teď? 3.Dg4! s Jh7+ a Dxg7, stejně dobré ale bylo také 3.Jxh7+. Zde někde můj PV pomalu vyšuměl. Věděl jsem, že mám ty tři možnosti, ale nevěděl jsem, která je z nich nejsilnější. Udělal jsem ALE typickou CHYBU, když jsem si neudělal tyto tahy a neřešil znovu (tj. opět na čas, jakoby řešit úlohu v úloze), jako v partii, kde se taky můžete rozhodnout pro nadějnou oběť a až PAK podumat co je nejsilnější. Normálně to dělám, ale zde se tak, bohužel nestalo. [3.Jxh7+! To jsem viděl, ale znerózňoval mě ústup na e6, ale neviděl jsem hák 5.Jg5+ 3...Kf7 (3...Ke6 4.Jxg7+ Kf7 (4...Kd7 5.Dg4++-) 5.Jg5+! nyní tento motiv vyhrává 5...Kg6 (5...Kg8 6.Dh5+-) 6.Dh5+ Kxg7 7.Je6++-) 4.Jg5+ Kf6 5.Dg4 se známou hrozbou Jh7+ a Dxg7 5...g6! (5...Vh8 6.Jxe7! Jxe7 (6...Dxe7 7.Df5#; 6...Kxe7 7.De6+ Kf8 8.Ve3+-) 7.Ve3+-) 6.Jg7!+- budeme více analyzovat v hlavní variantě s 3.Dg4!; 3.Jxg7? Abych se přiznal, tak ten tah mě v PV lákal a rozhodl bych se až by pozice došla k 2...Kf6 3...Jg6!! 4.Jxe8+ Vxe8~~] 3...g6 To jsem ještě v PV viděl a nebyl jsem si moc jistý, zda bílý stojí lépe(!) [3...Vh8 4.Jxg7! Sc8 a nybí vyhrává více, nepříklad: 5.J7e6 s Df3+ 5...Kg6 6.Jxh7+!?+- vyhrávalo i 6.Ve3 a zřejmě i další tahy] 4.Jxh7+ Kf7 5.Jg5+ Kf6 [5...Kg8 6.Jh6+ Kh8 (6...Kg7 7.Je6++-) 7.Jhf7+ Kg8 8.Dh4 Kg7 9.Je6++-] 6.Jg7! To je klíčový tah! (Máme tu samou pozici jako s 3.Jxh7+) 6...Jg8 Počítač zde hlásí + asi 2,00 ale tuto pozici si postavte s kolegou s dejte si 10minut a zkuste to vyhrát za bílého... [6...Vh8 7.Ve3 Jd8 kontrola pole e6, aby už mohl vzít na g7 8.J5e6! Jxe6 9.Jxe6 Dc8 (9...Sc8 10.Vf3++-) 10.Vf3+ Jf5 11.exf5 Sxf3 12.Dxg6+ Ke7 13.Dg7++-] 7.Jxe8+! [7.J7e6!? Vxe6 8.Dxe6+! (8.Jxe6? Dc8) 8...Kg7 (8...Kxg5?? 9.Ve3! Jce7 10.Vg3+ Kh6 11.Df7+-) 9.Dh3 De7 má bílý pěknou pozici, ale kde je výhra? 10.Je6+ Houdini 10...Kf6[] (10...Kf7 11.Jc7!! s Jd5+- 11...Dxc7 12.Dh7++-) 11.Ve3 Dxe6 12.Vf3+ Ke7 13.Dh7+ Ke8 14.Dxb7 Vc8 15.Dxa6 Jge7! Bílý má velkou materiální převahu a měl by vyhrát, nicméně není to nic jednoduchého. Víme, že jezdci dokážou být velmi nepříjemní, obzvláště pokud je klíčovým faktorem čas na hodinách.] 7...Vxe8 8.Ve3! útok bílého je velmi prudký, ale vidíme, že zádná loženka to není a pokud bude mít bílý málo času a slabou koncentraci, může i rozhodující převahu vypustit. 8...Kg7! aby po: 9.Vh3! kryl pole h6 a h7 [9.Je6+?! Vxe6 10.Dxe6 Sc8 11.Db3 Jf6 Houdini hlásí asi +1,60 tj. vyhranou pozici za bílého... ale v lidské partii je pozice černého docela přijatelná. Má aktivní figury a bílé věže nemají hru.] 9...Jf6[] [9...Jh6? 10.Vxh6 Kxh6 11.Dh4+ Kg7 12.Dh7++-] 10.Dh4! Logické pokračování v útoku, bílý hrozí Dh6+ [10.Je6+?? Vxe6 11.Dxe6 Sc8 12.Db3 Sxh3 13.gxh3 Dd7 náhle na výhru stojí černý(!)] 10...Jh5[] a co nyní? Kolik času nyní máte? 11.g4! Bílý musí bušit, dokud nejsou černé figurky v souhře. [11.Vf3!? Kg8! správná obrana, bílý stále stojí skvěle, ale jasnou výhru je velmi těžké najít a jediná chyba/pochybení může bílý útok uhasit.] 11...Sc8[] 12.gxh5 Sxh3 13.Dxh3 Hrozí Je6+ [13.h6+!?] 13...De7 14.h6+! [14.Dg3?! gxh5! bílý nemá žádný rozumný odšach jezdcem (14...Kh6!?) 15.Kh1 Df6 16.Vg1 Je7 a zlomit odpor černého není snadné, ale myslím si, že by zde bílý měl stát na výhru, bude to chtít, ale ještě dost práce při přesné obraně černého.] 14...Kh8 15.Dg3+- A zde můžeme analýzu ukončit. Bílý má technicky vyhrané postavení, ale musí ještě projevit koncentraci a přesnost. Černý se bude snažit o ...Jd8 a pak ...Je6 nebo ...Jf7 - vyměnit silného Jg5. Bílý má k dispozici trhák v podobě a4. A manévr Kg2 s h4 atd. Pokud se mu podaří vhodně otevřít pozici a Va1 uvést do hry, je černý jasně KO. *

Diagram č.5
1.c5! Volokitin měl jenom 1.g4!! s jasnou poziční převahou. Ano, má samozřejmě pravdu, ale 1.c5 je asi ještě silnější. 1...bxc5 to černý musí 2.dxc5 Jxc5 [2...Vxc5 3.Sxa6! (3.Sa3?! bude mít černý docela pevnou pozici za kvalitu, měl jsem pouze tento tah) 3...Dxa6 4.Sxf6 gxf6 (4...Jxf6 5.Dxc5+-) 5.Dh6 s rozhodujícím útokem, např: 5...Kh8 6.Je4 Vf5 7.Vg3 Vg8 8.Vd1!? (8.Vxg8+ Kxg8 9.Ve3+-) 8...Db7 (8...Vxg3 9.Jxg3 Vd5 10.Vxd5 exd5 11.Jf5+-) 9.Vxd7 Dxd7 10.Jxf6+-; 2...Dc6 3.Sxf6! Sxe2 (3...Jxf6 4.Vb6+-; 3...gxf6 4.Dh6+-) 4.Sxg7 Kxg7 5.Dxe2 s velkou výhodou, asi již rozhodující. Asi tato varianta je ještě pro černého nejmenší zlo.] 3.Sxf6 Jxb3! [3...gxf6 4.Dh6 Jxb3 (4...Sxe2 5.Vg3+ Dxg3 6.fxg3 Sd3 7.Dxf6+-) 5.Je4+- se ziskem dámy] 4.Je4! zde jsem neskončil PV, ale hodnotil jsem jako +- následující tah jsem jiz neviděl 4...Db4[] napadá věz na e1 5.Dg5! Velmi pěkné, bílý přejde do koncovky, ale ještě chce oslabit černou pozici a zaktivnit svého černopolého střelce. [5.Sxa6 Dxe1+! 6.Dxe1 Vc1 7.Dxc1 Jxc1 8.Sc3 Va8 9.Sb5 Ja2+/- je realizace výhody obtížná] 5...g6 [5...Df8 6.Sxa6+-; 5...Dxe1+ 6.Kh2 dá bílý mat] 6.Dh6 Přechod do koncovky, ale preciznější bylo počítačové 6.Vb1! [6.Se5? Dxe4 7.Df6 Dxe5 8.Dxe5 Sxe2; 6.Vb1! Houdini 6...Sb7 a) 6...Sxe2 7.Vxb3 De1+ (7...Df8 8.Se5+-) 8.Kh2 Dc1 9.Ve3!+-; b) 6...Vc1+ 7.Vxc1 Jxc1 8.Sxa6+-; 7.Vxb3 Dxe4 8.Sf3 Df5 9.Dxf5 exf5 10.Vxb7+-] 6...Df8 7.Dxf8+ Kxf8 8.Sxa6 Vc1 9.Vxc1 Jxc1+- Nyní má bílý více možností, ale díky silnému Sf6 a slabým černým polím černého má bílý skvělé šance na výhru a v rukou dobrého technika i výhru. *

22x 6833x Robert Cvek
Fotogalerie
Komentáře (22) Aktualizovat
07.10.2012 15:29 | Autor neznámý

No právě. Kdybych denně trénoval taktické úlohy, tak by to bylo aspoň o 100 bodů lepší.

Jenom si myslím, že je užitečnější řešit tyhle úlohy do mrtě a třeba pomalu než rychle najít úvodník a pak to od oka odhadnout. K tomu ty úlohy neslouží.

07.10.2012 15:10 | Autor neznámý

Ale chápu. Schválně, kolik času tomu věnuješ ty ?

07.10.2012 14:37 | Autor neznámý

Asi nechápeš, co to znamená těžko na cvičišti, lehko na bojišti.

07.10.2012 13:03 | Autor neznámý

Pěkné příklady.No, rozhodně je mně bližší přístup gmvoka, než nereálný, pro nás průměrné šachisty, názor Bonda. Promiň Jamesi, ale  v praktické parti, kde jsi omezen časem, je lepší znát určité zákonitosti o kterých se zmiňuje gmvoko, než se pokoušet vše spočítat do konce. A doma se mučit tím, proč jsem to nespočítal. Tvoje fráze o řešení doma a nenechat si nikdy ukázat řešení je sice nádherná, ale pro ty, co se neživí šachem a nemají tolik času je to nereálné. Plkat tu o tom, že není cílem si nechat ukázat řešení je sice pěkné, ale pochybuji, že sám to vždy striktně dodržuješ. Tvá výkonnost by totiž byla úplně někde jinde. Ono je určitě vždy lepší dělat alespoň něco, než jen o všem nakrásně j mluvit.

 

07.10.2012 09:40 | Autor neznámý

No každopádně to zlešuje techniku propočtu. Když člověk bezchybně spočítá takovou špekovitou úlohy (což se mi tedy jako obvykle tak úplně nepovedlo ), tak se to projeví i v přesnosti propočtu v praktické partii. No a když ji nespočítá bezchybně, tak by se měl především zamyslet proč ji nespočítal. Určitě není cílém jenom nechat si ukázat řešení, obrazec si zapamatovat a myslet si, že to mě někam výkonnostně posune.

BTW ta technika - nechť je na tahu soupeř, a třeba 2x je právě lidský přístup už od pradávna, do počítačů se to dostalo až relativně nedávno. Já to chci rozšířit ještě dál - neřešit celou šachovnici, ale jen její část, tedy počítat kombinačně jednotlivé motivy a pak to teprve variačně propojit. Ale to je hudba budoucnosti.

07.10.2012 00:00 | Autor neznámý

to Honza Hučín: Určitě, i když si to jako řešitelé nechceme připustit, tak mezi úlohami a taktickými obraty (např.) je velký rozdíl. Mj. v tom, že u taktických obratů má černý obvykle jednu nebo jen málo rozumných možností, zatímco v úlohách (ne nutně ve studiích) jsou si všechny tahy v zásadě rovnocenné (neplatí se zvětšujícím se počtem tahů).

Nechat tahat černého ve dvojtažkách pomáhá hlavně tam, kde má málo tahů (jako tady) a pak pro specifické typy tahů: tahy králem a silné tahy černého (typicky takové, kterými králi nějaké pole uvolní, šach). Pro ostatní to až tak efektivní není.

 

06.10.2012 22:54 | Autor neznámý

Já také děkuji za článek! Doporučuji osobně www.chesstempo.com, kde je diagramů nepřeberně a po zaregistrování to řešiteli rychle najde adekvátní obtížnost.

Úlohy se podle mého názoru musí řešit jinak než klasická taktika. Ve dvojtažkách často velmi pomůže, když chvíli necháte hrát černého jako prvního a zkoušíte na každý jeho tah najít matový obrazec. Zde mě po 1.-Ke3 napadlo dostat nějak jezdce na f5 a pak už jen šlo o to, kterého.

Z vlastní zkušenosti bych v taktických problémech preferoval ty, kde má protistrana skrytou účinnou obranu na různé zdánlivě vyhrávající tahy. Jedna věc je najít kombinační motiv a druhá zjistit, zda kombinace nemá díru

06.10.2012 21:49 | Autor neznámý

Myslím,že záleží na tom kolik, kdo může a je ochoten šachům věnovat/ a kdo má pro šachy schopnosti či talent ne? Myslím,že silný hráč něco vidí+něco cítí a ono se to po 5-10 tazích ukáže.

06.10.2012 19:51 | Autor neznámý

No já tedy takou averzi vůči počítači nemám, leckdy je i užitečné si pomocí programu ověřit korektnost úlohy. Každopádně napřed je třeba řešit, a až jsem si jist výsledkem, tak se mrknu na řešení, eventuelně pustím motor, pokud se mi to řešení nezdá.

06.10.2012 19:22 | Autor neznámý

GM Robert Cvek je skvělý metodik. Jeho a Márkiho články, mám moc rád. Díky!

06.10.2012 19:09 | Autor neznámý

Možná budu působit jako zaujatý člověk bez nadhledu, který se neumí být nad věcí, ale pro dojem, kterým na mne příspěvky na NSS působí to vidím tak, že pokud uvidím na online souboj Cvek - Žilka, mám poměrně dost jasnou představu komu budu fandit.

Děkuji za pěkný článek.

06.10.2012 18:40 | Autor neznámý

Zdravíčko. Ještě nejsem tak senilní, to mě těší. Ale u č. 4 už zvítězila lenost, takže č. 5 si nechám na jindy, až budu mít chuť myslet.

Jenom mi č. 4 přijde jako typická intuitivka (možná jsem ovlivněn tím, že jsem před týdnem přednášel oběť na h7), oběť na f7 dost kříčí, a když si ověřím, že musí nahoru na šestku, to není tak obtížné, tak to tam asi jednoduše fláknu bez dalšího dlouhého počítání. Prostě si přepočítám, co má bílý všechno v útoku = D+2J, Ve1 přes trojku také rychle, brání vlastně jen Je7, ostatní černé figury někde mimo na dámském křídle. V opačném případě bych asi musel ustupovat střelcem z d5, a to tedy rozhodně netoužím. Takže bych vlastně musel řešit až druhou fázi, a to už bude soupeř zcela v depresi.

Asi bych byl dobrý hadač, protože další propočet jsem začínal od tahu Jxh7+, ale to už mě lenost držela pevně ve spárech. A u č. 2 byl můj úplně první nápad Sg6 hned, pak jsem se jen musel přemluvit, abych nepočítal nějaké dobírání materiálu a hledal mat.

Ještě se přiznám, že již léta taktiku systematicky netrénuji, jen tak občas zkouknu nějaký diagrámek či studii. A něco si zapisovat, na to jsem nikdy nebyl. Leda tak analýzy celých partií, to ano.

06.10.2012 16:45 | Autor neznámý

Wittus: je to samozřejmě  hodně individuální. Za sebe mohu napsat, že si často zapisuji závěry, hlavně když zjistím, že mi určitý charakter pozicí dělá problémy (uvědomit si to a více na tom zapracovat), nebo když mi celkem jednoduchá pozice dělá problémy, proč? atd. Myslím tím v PV. Nechci zde psát vlastní slabé místa :-) ale třeba takový jeden "neutrální" závěr: Pozor, v komplikovanýcz pozicích, může být "obecné hodnocení" velmi zavádějící, jelikož jediným taktickým úderem se všechno může změnit.

06.10.2012 16:05 | Autor neznámý

Mě by zajímalo, ci si velmistr jako Robert Cvek všechno zapisuje. Jestli jen varianty, nebo i motiv, ideu a cíl kombinace, čas ztrávený na diagramu, nebo ještě neco dalšího?

06.10.2012 13:20 | Autor neznámý

Re Morphynista: Správně doplněno. V hrací místnost zakázáno 6.2 SŘ. Hrací prostor může třeba obsahovat 10m2 před vchodem ke kouření. To určí rozhodčí.

06.10.2012 13:01 | Autor neznámý

Já bych jen upřesnil, že podle čl. 12.3 c) je kouření povoleno pouze v prostorách, které vyhradí rozhodčí . Tedy i v hracím prostoru, kam patří i místnosti pro občerstvení a odpočinek, ale je k tomu nutné povolení rozhodčího.

06.10.2012 12:49 | Autor neznámý

Pavel Ch: Díky za informace.

06.10.2012 12:41 | Autor neznámý

 Super článek. K Jed6 se po bezhlavém zkoušení dá dojít vylučovací metodou (po c5 jiný mat než Dd2 s Jed6 není vidět). Kromě prvního ostatní diagramy bída s nouzí:-/

06.10.2012 12:16 | Autor neznámý

Re Konipas:

Mám pro vás 2 zprávy dobrou a špatnou. Ta dobrá je, že elektronickou cigaretu na šachovém turnaji je možno kouřit a ta špatná, že jen všude mimo hrací prostor (není-li i tam jiným předpisem pořadatele zakázáno).

Stejně jako při pití alkoholu v hracím prostoru nikomu tím neubližujete (nechtěně) přílivem alhokolu do jeho těla a přesto je to zakázané, že. To i pominu, že testy, zda opravdu naprosto neškodná el. cigareta pro lidi kolem je či není, nejsou hotovy a během pár let není jisté, že bude 100% potvrzeno/vyvráceno.  Takže na sportovních akcích (tělocvičny stolní tenis, basket, atp.) není možno ji mít, tak ani u šachů.  

06.10.2012 11:46 | Autor neznámý

Diagram č.4 se také nachází ve 4. dílu sbírky taktických diagramů pod číslem 944, a to na strmilovském webu. Vůbec prokousat se všemi tréninkovými materiály na tomto webu je znatelnou dřinou a též požehnáním...

Za klíčové lze považovat schopnost uchovávat si v paměti jednotlivé motivy, co figurky v souhře dokážou. V partiích pak může být snadnější jejich nalézání. (Hráči s titulem využívají oproti obyčejným smrtelníkům především strategických motivů...)

Čím větší počet půltahů je potřeba v omezeném čase vidět (vidění z dálky do kmenu a především do větví), tím je PV náročnější. A tady se zase velmistři odlišují a zpravidla získávají převahu.

Ještě k diagramu č.  4: Bobby odhaluje svou pracovitost (poctivě zjistit zákulisí variant) a když píše o PV a VA, je si plně vědom, o jak náročné disciplíny jde. I tady jde opravdu do hloubky a zkoumá pokračování 3.Dg4 (řešení 944 uvádí 3.Jxh7, o kterém se Bobby také zmiňuje), přičemž nalézá pro bílého uspokojivý konec s varováním o nutnosti koncentrace a přesnosti v dalších tazích.

06.10.2012 11:14 | Autor neznámý

 Tohle je přesně pro mě. Mimochodem,je možné během soutěžní partie kouřit elektronickou cigaretu? Jsem teď na šachovém turnaji a zajímá mě to. Díky.

06.10.2012 10:45 | Autor neznámý

Oproti pokerovým blitkům velmi osvěžující krmě   . Ty první dvě byly lehké, ale ta koňovka byla opravdu zrádná ,pobavilo mě to  . Jen houšť...