Chronológia slovenskej cesty od Iljumžinovovi ku Karpovovi...

17.09.2010 10:16 | Volby prezidenta FIDE

Ako Slovensko k Iljumžinovovi prišlo... Ako sa vôbec stalo, že Slovensko nepodporuje tandem Karpov, Kasparov? Tu je krátky prehľad vývoja podpory Slovenska Kirsanovi Iljumžinovovi. V roku 2006 Slovensko podporovalo Bessela Koka a ani v roku 2...

Ako Slovensko k Iljumžinovovi prišlo... Ako sa vôbec stalo, že Slovensko nepodporuje tandem Karpov, Kasparov? Tu je krátky prehľad vývoja podpory Slovenska Kirsanovi Iljumžinovovi. V roku 2006 Slovensko podporovalo Bessela Koka a ani v roku 2010 nič nenasvedčovalo tomu, že Slovensko obráti svoju loď o 180 stupňov. 5. máj 2010 - Martin Huba, prezident SŠZ dostáva mail od Karpova, ktorý píše ohľadom svojej kandidatúry, vo fóre SŠZ je založená téma Voľby prezidenta FIDE. O 3 hodiny neskór - Martin Huba píše do fóra "ak nájdem alebo nájdete niečo podobné od Iljumžinova, dám, či dajte to sem prosím......". 20. mája Peter Falťan pridáva do fóra link na "Prohlášení ŠSČR ke kandidatuře Anatolije Karpova na prezidenta FIDE", teda že Česi volia Karpova. 20. mája Martin Huba píše do fóra ohľadom voľby prezidenta FIDE, že "komunikuje s reprezentantmi". Zatiaľ nič nenasvedčuje tomu, že Slovensko sa chystá podporiť Kirsana Iljumžinova...
Príde však blesk z jasného neba: 16. júla VV SŠZ prijíma uznesenie o podpore Kirsana Iljumžinova. (prevzaté z c7c5.com, autor: GM Martin Mrva)

Neverejná snaha o zmenu oficiálneho postoja

Iniciatívu na zmenu rozhodnutia z júlového VV rozbieha IM Ján Báňas a spolu s GM Ľubošom Ftáčnikom komunikuje s Garri Kasparovom a jeho sprostredkovateľom GM Zlatko Klaričom. Ľuboš Ftáčnik párkrát osobne presviedča prezidenta zväzu M. Hubu, ale bez pozitívnej odozvy. Rovnaký výsledok dosahuje pri telefonickom rozhovore aj samotný Garri Kasparov...

Ohlasy na verejnom fóre

V nedeľu 5. septembra uverejňuje Martin Mrva na webe c7c5.com list Garriho Kasparova z 2. septembra adresovaný Slovenskému šachovému zväzu a následne oslovuje predsedu zväzu s prosbou o odpovede, ale prezident zväzu nie je príliš komunikatívny:

1. Rokoval, resp. plánuje rokovať, VV SŠZ o liste od G.Kasparova v súvislosti s voľbami prezidenta FIDE? Prípadne, ak už tento list prejednal, s akým výsledkom?

2. VV SŠZ rozhodol o podpore Kirsana Iljumžinova v predstihu takmer troch mesiacov pred samotnými voľbami. Nebolo toto rozhodnutie aj vzhľadom na to, že šachová verejnosť by na poste prezidenta FIDE videla radšej Karpova, trochu unáhlené?

Martin Huba: Na VV sme sa veľmi krátko bavili o liste Kasparova, ale nikto nežiadal uvedenú tému otvoriť v zmysle zmeny nášho stanoviska. Pre mňa je to už dávno uzavreté.

V utorok 7. septembra sa rozbieha intenzívna diskusia na verejnom fóre SŠZ, a to príspevkom IM Igora Gažíka nazvaného Iljumžinov alebo Karpov:

Na tomto fóre ale i v našej šachovej verejnosti sa pretriasa otázka koho by sme mali voliť a prečo. Dôvody, pre ktoré dá Slovensko hlas Iljumžinovi, alebo skôr VV, nie sú oficiálne zverejnené, ale tomu kto sleduje iné jeho rozhodnutia dostatočne jasné.
Keď odhliadneme od emócií čo nám (šachistom akom takým) kto ponúka?

Iljumžinov ponúka doterajšiu politiku. Pozor, má veľmi rád šach! Je prezidentom FIDE 15 rokov a za svoje najväčšie úspechy vo funkcii pokladá zaregistrovanie nových šachových zväzov a rozhodnutia o pridelení organizácií majstrovstiev sveta. V praxi politika FIDE výber peňažných prostriedkov za všetko čo sa dá, pridelenia svetových turnajov a s tým spojený výber ďalších poplatkov. Budú zasadať komisie, počítať sa ELO, prideľovať tituly a počítať kto čo ešte nezaplatil. Šach ako taký zostane na dnešnej úrovni, s jeho nákladmi pre zväzy a pre hráčov. Zostáva otázka, čo robí FIDE dnes za peniaze radových šachistov pre radových šachistov? Trochu mi to pripomína šachový turnaj v miestnom pohostinstve, kde sa zídeme štyria, zaplatíme po 1 eur, ja ich vyberiem, spravím vylosovanie a rozdelím medzi víťazov 2 eurá....

Karpov ponúka nový smer. Ak odhliadneme od možno planých sľubov oboch kandidátov, čo reálne predpovedá budúci vývoj? Karpov je šachista, ktorý zo šachu bral. Nedá sa predpokladať, že by sám osobne vložil do FIDE veľké sumy ( na rozdiel od Iljumžinova, ktorý síce niečo dá, ale niečo sa i z rozpočtu rozkotúľa). Rozpočet FIDE nie je finančne zaujímavý pre Karpova, jedine, že by ho chcel hneď a celý defraudovať. Karpovova predstava je získanie prostriedkov z iných zdrojov do šachu, zlepšenie jeho postavenia v spoločnosti. Tu má neporovnateľne lepšie postavenie oproti Iljumžinovi. Je to osobnosť, i pre západ i pre sponzorov, či sa to niekomu páči alebo nie. Na rozdiel od neho Iljumžinov má pochybnú minulosť a jeho prehlásenia o mimozemšťanoch nevzbudzujú dôveru ani na východe.

Je jasné, že nerozhodujú šachisti, ale funkcionári. A tí z malých nevýznamných krajín vedia koho voliť. Všimli ste si kampaň? FIDE prvý raz za 4 roky organizuje množstvo stretnutí svojho predsedu s funkcionármi zväzov krajín, kde často nebol ani jeden medzinárodný turnaj v histórii. Na druhej strane Karpov oslovuje oficiálne kruhy a má stretnutia s vedúcimi predstaviteľmi štátov a často ich prezidentmi.

Čo z toho vyplýva? Ak chceme hrať šach ako doteraz, po pivniciach a o ceny, ktoré budú predstavovať zlomok z nášho štartovného nebojme sa – Iljumžinov je ten pravý. Ak chceme riskovať reorganizáciu FIDE a možno i úspech, komerčné ceny a slnečné sály – riskujme voľme Karpova.

Nakoniec prečo väčšina popredných hráčov a vyspelých federácií podporuje Karpova?

Igor Gažík
medzinárodný majster

(prevzaté z forum.chess.sk, autor príspevku: Igor Gazik Ut Sep 07, 2010 9:56 pm)

Keďže odpovede od kompetentných neprichádzajú, zapájajú sa do verejnej diskusie ďalší šachisti s otázkou „Prečo Iljumžimov a nie Karpov?“ Jediný z výkonného výboru, kto je ochotný ako-tak diskutovať, je Ľubo Chripko - ale priamej odpovedi sa vyhýba. Takto napríklad odpovedal GM Igorovi Štohlovi na otázku, prečo sa VV priklonil na stranu Iljumžinova:

Ad 4 GM Igor: V princípe SŠZ nie je ani proti Kirsanovi ani proti Anatolijovi, ale máme len 1 hlas a výber je asi taký Ako v škole šachu - zahrajte si s Igorom - Šachinfo 5/2010, str. 81 keď sa Smyslov rozhodoval či 1. d4 alebo 1. e4 A odpoviem asi takto - aby to malo váhu slovami snáď najvýznamnejšieho filozofa 20 storočia (spolu s Russellom) -- Ludwiga Wittgensteina - Tractatus logico-philosophicus bod 6.51 jeho Traktátu: "Skepticizmus nie je nevyvrátiteľný, iba zjavne nezmyselný, pretože chce spochybňovať tam, kde sa nemožno pýtať.
Pochybnosť môže totiž existovať len tam, ke existuje otázka; a tá môže existovať len tam, kde existuje odpoveď; a ta je len tam, kde možno niečo povedať."

(prevzaté z forum.chess.sk, autor príspevku: LuboChess Ne Sep 12, 2010 1:36 am)

Nikto z členov VV sa do verejnej komunikácie nezapojil, 13. septembra sa odmlčal aj Ľubo Chripko.
Paralelne sa diskusia viedla aj na webe c7c5.com, tiež ale bez odozvy členov VV...

O šachu sa píše v novinách!

V pondelok 13. septembra uverejnila tlačová agentúra TASR informáciu o voľbe prezidenta FIDE a oficiálnom slovenskom postoji. Správu s názvom Karpov chce zvrhnúť "priateľa ufónov" následne uverejnilo viacero online denníkov, napr. Hospodárske noviny (ďalšie odkazy nájdete na www.c7c5.com).

Dnes je tomu práve 13 rokov...

Verejné vyjadrenia slovenskej špičky a petícia šachistov

V stredu 15. septembra na webovej stránke ŠK Doprastav Bratislava (www.skdps.com) uverejňuje Michal Vrba odpovede top 5 slovenských veľmajstrov a tí sa všetci jednoznačne postavia za voľbu Karpova:

Vzhľadom na aktuálnu tému voľby prezidenta FIDE som sa rozhodol osloviť našich top 5 hráčov podľa aktuálne ratingu. Tzn.
1. GM Sergei Movsesian 2723
2. GM Ľubomír Ftáčnik 2568
3. GM Ján Markoš 2566
4. GM Tomáš Petrík 2528
5. GM Igor Štohl 2510

Každému boli položené tri rovnaké otázky:
1. Poznáte niektorého z kandidátov na prezidenta FIDE (Iljumžinov, Karpov) osobne, resp. aký máte s kandidátmi osobný vzťah?
2. Myslíte si, že by šachu viac pomohla kontinuita v zastúpení súčasného prezidenta Iljumžinova, alebo nové, možno kontroverzné zmeny a návrhy Karpova, ktorého podporuje jeho odveký rival Kasparov?
3. Ak by ste mohli svoj hlas odovzdať jednému z kandidátov, ktorý by to bol?

GM Sergei Movsesian

1. Poznam osobne obydvoch kandidatov, proti Karpovovi som aj hral. S Ilyumzinovom som sa rozpraval pocas jeho navstevy na Pohari ACP v maji v Odese, s Karpovom po vzajomnej partii a pri exhibicii v Bratislave
2. Prave "kontinuita" politiky Kirsana Ilyumzhinova je to, co sa mi nepaci. Je pravda, ze sa mu nektore veci podarily a nejde vsetko videt len negativne, ale klucove veci, ako absenciu ustaleneho systemu boja o titul majstra sveta povazujem za velku chybu. Tiez nove pravidlo o nulovej tolerancii pri prichodu na partiu pocas oficialnych sutazi povazujem za nedomysleme a nestastne... Da sa diskutovat o tom, ci Karpov by radikalne zmenil vsetko, ale ako sa to dozvieme, ak nebude zvoleny? Ilyumzhinov svoju sancu mal a vieme, co sa od neho da ocakavat aj v buducnosti.
3. Jednoznacne Karpov.

GM Ľubomír Ftáčnik

1. Oboch kandidatov som stretol osobne, ale blizsi kontakt som mal iba s Karpovom za sachovnicou (4 partie).
2. Iljumzinov uz jasne dokazal, coho je schopny on a jeho spolupracovnici za dlhe roky jeho posobenia. Temer akykolvek trochu rozumny kandidat si zasluzi sancu ukazat, ze sa svetovy sach da viest inak.
3. Nemam ziadne idealy o Karpovovi a Kasparovovi (oba su mnohonasobni dolarovi milionari, sebecki ludia s vlastnou agendou), ale horsi na poste prezidenta FIDE ako Iljumzhinov Karpov byt temer urcite nedokaze. Je povinnostou svetoveho sachu, dat mu sancu na „druhu“ sachovu karieru.

GM Ján Markoš

1. Oboch som videl, ani s jedným som sa nerozprával. Oboch ale do istej miery poznám - počul som ich rozprávať, čítal som s nimi rozhovory.
2. Šachu by určite prospelo, keby z neho zmizol človek ako Iljumžinov; skôr ako na čelo FIDE patrí tento muž do väzenia. FIDE sa nemôže stať slušnou a transparentnou organizáciou, ak ju vedie človek, ktorý doma likviduje politickú opozíciu.
3. Karpov.

GM Tomáš Petrík

1. Osobne nepoznam ani jedneho z kandidatov, ale Karpov je mojim asi najvacsim sachovym vzorom.
2. Tazko povedat. Do problematiky az tak nevidim, ale zda sa mi, ze tazko by to mohlo byt este horsie, ako to je teraz; a teda by som vyskusal zmenu.
3. Urcite Karpov. Nevolil by som predsa gaunera a vraha.

GM Igor Štohl

1. Ani jedného z kandidátov nepoznám osobne, hoci som ich videl veľakrát na rôznych šachových podujatiach.
2. Súčasný prezident FIDE Iljumžinov za 15 rokov (!) vo funkcii žiadne problémy svetového šachu nevyriešil, pričom mnohé nové aktívne vytváral. On a ľudia, ktorými sa obklopil, sa sami stali asi najpáľčivejším problémom vôbec, najmä preto, lebo si vytvorili z FIDE výnosný biznis. Iljumžinovovi by sa mali aktívne venovať orgány, činné v trestnom konaní, či psychiatri (najlepšie oboje), preto rozhodne nie je vhodnou osobou na čelo akejkoľvek celosvetovej organizácie. Karpov nemusí byť ideálny protikandidát, ale má vo svete dobré meno s výborným marketingovým potenciálom. Nemyslím si, že jeho prípadným zvolením by nastala akási zlatá éra šachu, ale s dobrým tímom má šance aspoň sa pohnúť z iljumžinovovského marazmu opačným smerom.
3. To myslím vyplýva z predchádzajúcej odpovede - z týchto 2 kandidátov by som volil síce nie úplne bezvýhradne, ale zato jednoznačne Karpova.

Súčasne s touto iniciatívou sa v stredu 15. septembra rodí petícia za zmenu stanoviska SŠZ. Iniciátorom je GM Martin Mrva a po niekoľkých hodinách jej existencie ju svojim podpisom podporil celý slovenský mužský olympijský tím, ale tiež šachoví nadšenci, ktorým táto otázka nie je ľahostajná.

Vyjadrenie prezidenta SŠZ

V stredu 15. septembra sľubuje prezident SŠZ Martin Huba na verejnom fóre SŠZ, že sa k téme nasledujúci deň vyjadrí. Všetci netrpezlivo čakajú... A vo štvrtok večer sa na fóre objavil tento text:

Tak to už začalo. Na výzvu sovietskych šachistov Karpova a Kasparova argentínski súdruhovia povstali a zvrhli nenávidenú byrokraciu. Po celom svete sa rozhorievajú revolučné ohne, ktoré zabezpečia zmeny potrebné na vybudovanie spravodlivého a hlavne blahobytného šachového sveta. Áno súdruhovia šachisti, páľte staré šachovnice a figúrky, dostanete nové, sovietske! Šachisti celého sveta sa spoja a neochvejne budú kráčať k novým zajtrajškom pod záštitou svojich vodcov Karpova, Kasparova a... (musí byť aj tretí, kedysi boli predsa Marx, Engels a Lenin). Tak znovu: pod záštitou svojich vodcov Karpova, Kasparova a veľkého kombinátora Ostapa Bendera. Všetko bude zadarmo, šachisti nebudú platiť nijaké poplatky, všetci budú pracovať zadarmo a budú dostávať všetko podľa svojich potrieb. Veľmajstri budú reprezentovať na olympiádach zadarmo (aj nemeckí?, áno aj nemeckí) a nahradia aj príživníckych byrokratov. Na chvíľu sa zastavia hodiny a s pomedzi prítomných veľmajstrov sa vylosuje jeden, čo bude prezidentom FIDE na ďalšie obdobie. Sovietski šachisti myslia aj na jednoduchých ľudí, aj napríklad na medzinárodných majstrov, ktorí musia hrávať šach v tmavých pivniciach. So svojou šachovničkou pod pazuchou ich pustíme z pivníc, vystavia svoju vychudnutú tvár slniečku a budú môcť sa zúčastniť na veľkom medziplanetárnom šachovom turnaji, memoriáli Leonida Iljiča Brežneva (nech Caissa žehná jeho tankom). A garantujeme, že štartovné bude nižšie ako ceny!!!. Chceme, chceme, chceme! A kedy nastane už ten komunizmus? As soon as possible.

Zobudil som sa celý spotený. Uff.

Nevzal som šachovú funkciu, aby som bojoval proti niekomu a s niekým. Vo svojom veku ani moc nemám rád slovo bojovať. Chcem aby prosperoval SŠZ a buď mi bude umožnené robiť tak ako to viem a chcem, alebo to bude musieť vziať niekto iný, možno aj veľmajster. Osobne by som ani nešiel voliť prezidenta FIDE, ale za SŠZ som sa aj s kolegami musel rozhodnúť. Som presvedčený, že Iljumžinov je o dve triedy lepší ako Karpov a voľby vyhrá s veľkým náskokom.

Chceli ste dôvody prečo Kirsan Iljumžinov:
1. Je mladší
2. Má lepšie vzdelanie
3. Budhizmus je pre mňa prijateľnejší ako komunizmus.
4. Má peniaze
5. Zo svojich peňazí dáva na šach (Karpov je vychýrený svojou lakomosťou)
6. Vie tvrdo pracovať (vidno to napríklad na kampani, cestovanie po svete je únavné, Karpov bol celý život zvyknutý, že ho obskakujú a robia za neho
) 7. Kampaň má neporovnateľne profesionálnejšiu ako Karpo
8. Kampaň má podstatne slušnejšiu ako Karpov a hlavne deštruktívny Kasparov
9. Sľubuje reálne veci. Karpovove sľuby sú mi jednoducho smiešne.
10. Mal záujem sa stretnúť so zástupcom SŠZ a stretnutie bolo veľmi kultivované (Kasparov zavolal, keď už bolo neskoro a v telefóne si plietol Slovensko a Chorvátsko.Jeho tón bol no povedzme slušne pushy)
11. Sľúbil podporiť SŠZ v jeho taktických aj strategických cieľoch (konkrétne Regionálna Trénerská Akadémia FIDE, potom som dostal echo, že to by mi sľúbili aj Karpov a Kasparov a navyše možno aj nejaký turnaj MS, o čo napríklad vraj usilujú aj Česi...)
12. V rozhovore akceptoval moju silnú kritiku súčasného FIDE a neurážal sa ani nevyhrážal (z druhej strany už boli vyhrážky).
13. A HLAVNÉ: Iljumžinov nemá naj imidž, ale v dnešnom svete ho nemá skoro žiadny politik. Karpov však pre mňa politicky stelesňuje brežnevovský režim, ktorý v 1968 poslal tanky do Československa.

Takže 13:0

Moja ruka je jednoducho priťažká aby som ju dvihol za zlatého Brežnevovho chlapca. Aj keby ma to malo stáť funkciu prezidenta SŠZ. Šach nepotrebuje gumené hlavy na čelných funkciách (ako Karpov či podľa nemeckých veľmajstrov nemecký šachový prezident), ale potrebuje ľudí čo reálne pre šach robia, ako napríklad šachoví prezidenti Turecka, Poľska (aj Slovenska ;-)).

Takže, ak chcete aby sme volili Toľu, musíte ma odvolať. Ja si za robotou svojou a svojich kolegov vo VV absolútne stojím a som presvedčený, že slovenský šach vedieme dobre.

Pekný večer a nechajte ma už niečo robiť. Zajtra sa stretnem s riaditeľom KIA Slovensko, tak mi prosím držte palce.
(prevzaté z http://forum.chess.sk, autor príspevku: Martin Huba Št Sep 16, 2010 6:13 pm)

Petícia za zmenu stanoviska SŠZ

Petíciu za zmenu stanoviska SŠZ, t.z. aby Slovenský Šachový Zväz v najbližších prezidentských voľbách FIDE podporoval Karpova, za dva dni od zverejnenia podpísalo 72 ľudí.

Pod petíciu sa okrem iného podpísali najlepší 5 slovenskí hráči, Majstri SR 2010, ako aj organizátori najvýznamnejších slovenských turnajov, kompletný zoznam je tu

.

Šachové Slovensko podporuje tandem Majstrov Sveta Karpova a Kasparova! Vážení členovia VV SŠZ, láskavo Vás prosíme o urýchlenú zmenu uznesenia VV SŠZ v prospech podpory Karpova. Je to v záujme nielen nás všetkých, teda celého šachového Slovenska, ale aj celého šachového sveta.

Dóvody, prečo slovenskí hráči podporujú Karpova, sú najlepšie vystihnuté v článku "Koho podporujú naši veľmajstri?" Ich názory sú v mnohom dosť tvrdé a úplne jednoznačné....

Pripojte sa! Skopírujte text petície pod text napíšte svoje meno a rok narodenia a pošlite na redakcia@c7c5.com.

Motto: "Lepšie je zažať jednu sviečku ako nadávať na tmu."

Najnovšie správy ohľadom volieb prezidenta FIDE: Prvé dve kolá arbitrážneho súdu MOV v Lausanne vyhral Karpov. Konečný verdikt bude vynesený najneskoršie v pondelok 20. septembra.

Pozn.: Všetky prevzaté príspevky sú v pôvodnom znení, tj. bez gramatických úprav.

54x 812x
Fotogalerie
Komentáře (54) Aktualizovat
22.09.2010 08:36 | Autor neznámý

 To Avatar:pokud nazýváš vlastní názor špinavost.....k tomu se skutečně nedá nic dodat.

22.09.2010 08:26 | Autor neznámý

to paulz: vidim, že aj u vás sú ľudia, ktorí sa nezastavia pred žiadnou špinavosťou.

22.09.2010 08:12 | Autor neznámý

 To B-ckar:napadat někoho bez důkazů je buranství i když se to týká Garryho.Jinak o hlasování rozhodlo předsednictví Slov.šachového svazu, které bylo legálně zvolené, takže k tomu mělo plné právo.Stejně jako rozhodlo vedení vedení Českého šachového svazu o podpoře Karpova.Jinak znám členy obou výborů osobně a nemám nejmenší pochybnosti, že by jejich rozhodnutí ovlivnilo nějaké podplácení.Prostě někdo si myslí, že Karpov přinese změnu k lepšímu, další včetně mne, že v případě zvolení Karpova pouze nastane ve FIDE větší chaos a změna bude k horšímu.Koneckonců pro Karpova jsou většinou šachisté pouze proto aby odstranil Iljumžinova.Jestli je to správné nebo ne o tom jde diskutovat-ale napadat ty co mají jiný názor je ubohé.

21.09.2010 10:35 | Autor neznámý

2- (teda pre pomlčku:) Neviem, či avatar kazí petičnú akciu (BTW, už nás ju podpísalo 116), ale v rovnakých intenciách reagoval Garry na Ftáčnikovo konštatovanie, že preceda je neochvejne zaľúbený do Kirsana. Na to Kasparov: "Money talks."  Viď c7c5.com

Nuž keby som ja bol preceda SŠZ  (bohuchovaj), minimálne zvolám pred odletom mimoriadny výbor a dám znova hlasovať, alebo rovno abdikujem.

Takú medzinárodnú hanbu pre slovenský šach nepamätám.

 

20.09.2010 19:08 | Autor neznámý

Avatar, prestaň s tým osočovaním, iba tým kazíš petičnú akciu.

20.09.2010 15:16 | Autor neznámý

Iljumzinova moze volit iba clovek bez moralnych zasad , ktorý má zo všetkého najradšej peniaze, bez ohľadu na to, ako ich dotyčný získal. Iljumzinov je zrelý na psychiatrické vyšetrenie a dlhoročný pobyt v nápravno výchovnom zariadení. Čudujem sa, že aj u Vás je hromada ľudí, ktorí by boli schopní Iljumžinova voliť, aj keď nepredloží žiaden oficiálny kontrakt. Je dobré , že máte seriózne vedenie zväzu, ktoré sa nedá nalákať na korupčné praktiky.

20.09.2010 11:18 | Autor neznámý

Akorát nechápu pořád ty narážky na mimozemšťany. Holt je o něho zájem i venku v jiných galaxiích (víte, kolik je tam potenciálních šachových sponzorů?).

20.09.2010 09:40 | Autor neznámý

 To Michal1898:Cituji:Boje o šachový trůn byly za jeho vlády dlouho nejednotné.Ano to byli, ale kdo to zavinil?Největší podíl má nynější spojenec Karpova Kasparov+Bessel Kok.

Dále cituji:Za jeho předsednictví vzniklo několik šachisty proklínaných věcí: Kontumace při zazvonění mobilního telefonu, nulová čekací doba a pokračující zkracování času na rozmyšlenou.No kolik šachistů proklíná, že šachové turnaje nejsou provázeny neustálým zvoněním mobilů-já bohužel takové neznám.Nulová čekací doba-pokud jsou šachisté obzvlášť profesionální neschopní přijít na čas k partii-což dokáže každý fotbalista, hokejista a pod.tak je nulová čekací doba na turnajích kde hrají profesionálové skutečně tragédií.Jen na velkých turnajích typu Pardubic by jsem ji mírně prodloužil tak na 15 minut.A zkracování času dělá šachy zajímavější pro přenosy, diváky atd.s tím spojené sponzory.

A co bylo v tisku napsané o Iljumžinovi-stačí se např. podívat kolik bylo 100% informací v tisku o Iráckém jaderném programu a kolik se s toho potvrdilo.

19.09.2010 18:44 | Autor neznámý

jj to bylo řešení,ale  asi každej má nějaký to máslo na hlavě

19.09.2010 18:41 | Autor neznámý

On ten třetí už tady byl. A nebyl špatný. Špičkový manažer, schopný organizátor, díky kterému se uskutečnila celá řada šachových akcí. A nadšenec pro šach, který byl s absolutní špičkou v úzkém kontaktu. I peníze uměl sehnat. Dokonce měl praktické zkušenosti s vedením vrcholné šachové organizace-GMA.

Takového předsedu bych uvítal. Bohužel nebyl zvolen. Jmenuje se Bessel Kok.

 

19.09.2010 18:34 | Autor neznámý

Michal1898  je buď moc mladej nebo moc starej

19.09.2010 18:34 | Autor neznámý

jsem jednoznačně pro někoho třetího

19.09.2010 18:06 | Autor neznámý

Dobrý den.

Nechápu ty diskuze. Proč je tolik kritizován Karpov, že je komunista? Ta doba byla taková. A on tomu zřejmě upřímně věřil (a možná dodnes věří). V komunistické straně byl i Garry Kasparov. Dokonce Viktor Korčnoj byl určitou dobu členem Strany.

Nechápu, jak můžou šachisté strpět ve svém čele člověka, který:

- Byl také členem komunistické strany, než ho z ní vyloučili pro obchodování s drogami

- Ve své zemi vládl jako despotický diktátor

- Je pravděpodobně zodpovědný za smrt novinářky Larisy Judinové a manželů Kislovových

- Majetek, který investuje do šachu nabyl podivným způsobem

- Do novin prohlašuje, že ho navštívili mimozemšťané a cestoval v létajícím talíři vesmírem

- Boje o šachový trůn byly za jeho vlády dlouho nejednotné. Poté se oficiálně sjednotily, ale způsobem, který je těžké považovat za férový a jednoznačný.

- Za jeho předsednictví vzniklo několik šachisty proklínaných věcí: Kontumace při zazvonění mobilního telefonu, nulová čekací doba a pokračující zkracování času na rozmyšlenou

Pokud zde na fóru někdo píše, že je spíše konzervativní, potom nechápu, proč chce na nejvyšším postu takové individuum. Čekal bych, že bude pro Karpova.

Karpov:

- Je velmi silný a zkušený Šachista. Proto se dá čekat, že bude podporovat věci pro šachisty přínosné.

- Je vzdělaný, kultivovaný, má perfektní vystupování. Je po celém světě znám.

- Je to výrazná a reprezentativní osobnost. Proto je vhodný na tuto funkci

- Jeho program zní atraktivně. Nevím, nakolik se mu jej podaří naplnit, ale jistě stojí za to, dát mu šanci.

- Má za sebou významné osobnosti, za všechny jmenujme například Bessela Koka. I jeho bývalý rival Kasparov jeho volbu podporuje.

Proto jsem jednoznačně pro Karpova.

 

19.09.2010 11:44 | Autor neznámý

Viktor Novotný: Jinak světové servery nyní upozorňují na nabídku FIDE (Iljumžinvoa) starostovi New Yorku, že by na Ground Zero (místo po Dvojčatech) vystavěl šachové centrum.

Nejde o miesto po dvojčatách, ale o pozemok blízko toho miesta - dva bloky odtiaľ.

19.09.2010 11:37 | Autor neznámý

názor: takže z nepolitičnosti šachu vám plyne, že by šéfem FIDE mohl být klidně i Stalin či Hitler, když by dokázali zajistit pro šach prostředky? no tak to se holt v tomto bodu neshodneme. protihráče se na světonázory neptám, nemám na to ani právo. Pro konkrétní partii to není podstatné. Kdo však ode mě vybírá příspěvky, kdo rzohoduje o osudu organizovaného šachu, kdo svou autoritou tento sport zaštiťuje ... ano, to mě pak jeho politické názory a osobnostní profil zajímají.

je moje právo dávat přednost Karpovovi ... jakkoli může někdo zpochybňovat jeho činnost ohledně SSSR a Ruska. Mně spíše vadí, že místo toho aby zdůrazňoval svoji vizi a svůj přínos světovému šachu, uchyluje se k soutěžení s despotou o to, kdo dá pár desítek tisíc dolarů té které členské zemi. to se mi vpravdě hnusí a mrzí mě to.

18.09.2010 22:38 | Autor neznámý

V mailu jsem našel ještě odkaz od přítele Kalendovského o Kalmykii. Je z roku 2004 a obsáhle hodnotí celou zemi včetně jejího (nyní již bývalého) vůdce: www.czech-press.cz/index.php.

Jinak světové servery nyní upozorňují na nabídku FIDE (Iljumžinvoa) starostovi New Yorku, že by na Ground Zero (místo po Dvojčatech) vystavěl šachové centrum. To je jistě jednoduchý způsob, jak se dostat do médií, mám ale pocit, že Američané si na tomto místě mohou představovat hodně věcí, šachové centrum to ale asi nebude...

18.09.2010 21:21 | Autor neznámý

nvmea: Kasparova a kapitalista? Si děláš srandu ne? Vždyť podporuje extrémní zakázanou stranu - Národní bolševickou. 

18.09.2010 20:27 | Autor neznámý

Ty vztahy Karpov - Kasparov mohou být jakékoli, ale vzpomněl jsem si na knihu "Bílý král a rudá královna" - alespoň nějak podobně se jmenovala, pojednávala o šachách a politice. Tam se píše, že když Kasparova z politických příčin krátce zavřeli, přišel ho Karpov do kriminálu navštívit, i když kamarádi nebyli. Přišlo mi to tehdy zajímavé.

18.09.2010 13:37 | Autor neznámý

Ano, zlý elitářský kapitalista Kasparov v pozadí za loutkou Karpovem splétá nitě a chce nás se svou supervelmistrovskou třídou zotročit a sebrat nám, obyčejným šachistům, sponzory a peníze  .

18.09.2010 12:38 | Autor neznámý

Mimochodem hrubek udělám hodně. Šachy snad hrajeme, tak by jsme mohli psát správně slovo:  šachistů

18.09.2010 12:31 | Autor neznámý

NocnikInHell: Někteří již přišli na to, že v TOP09 jsou lidovci, kteří vládli společně s komunisty  40let. Skutečně tady nastala nějáká změna? Vždyť  volby, které tady jsou, tak jsou  výsměchem demorkacii.  Občanům se pořád vyhrožuje, kolem voleb je strašná šaškárna. Je pozoruhodné, že strany, které křičí jak jsou demorkatické, tak se nejvíce bojí přímé demokracie.

Při volbě Karpova opravdu nemůžeme také očekávat změnu k lepšímu. A úplně souhlasím se Sofijskými pravidli i s nulovou čekací dobou u lepších turnajů. Pořadetel si klidně čekajcí dobu může upravit. Je nějáký skutečně rozumný důvod proč opět nezvolit Iljumzinova? Za tím se neobjevil.

 

18.09.2010 12:27 | Autor neznámý

 To NocnikInHell:a proč by měl někomu vadit tajemník Číny jako předseda FIDE?Pokud by FIDE perfektně fungovalo-a o fungování FIDE snad všem normálním šachistům bez rozdílu vyznání a politické příslušnosti snad jde.....A šachy jsou snad apolitické nebo se Ty snad před partií zajímáš kterou stranu soupeř volil a jaké má vyznání?

18.09.2010 12:14 | Autor neznámý

 Jinak co se tady rozplývají nad Kasparovem-určitě víte proč byla založena PGA.Pokud jste to již zapomněli tak šlo o vytvoření elitní skupiny supervelmistrů kteří by měli vlastní Ela, o vstupu do tohoto klubu by pak samozřejmě rozhodovalo pouze vedení PGA.Tj.šlo o to odstřihnou zbytek šachového světa od vlivných sponzorů a dosáhnout pro tuto elitu podstatně vyšších odměn.A vytvořit elitářskou skupinu bez reálná šance se do ní dostat-pokud bude demokrat Garry proti.Takovému člověku může někdo věřit že má snahu snad o celé šachové hnutí a rozvoj šachu?Celé FIDE mu bylo naprosto ukradené-šlo pouze o vlastní peníze.

Jinak řečnická otázka?Co je to všeobecná nespokojenost se současným stavem?

Současnému předsedovi FIDE se vyčítá, že i malé federaci mají stejný hlas jako silné.Ale, nikomu nikdy nevadilo, že třeba naše federace měla stejný hlas jako Rusko-ačkoliv poměr registrovaných šachistů je samozřejmě mnohonásobně lepší pro Rusko.

18.09.2010 11:33 | Autor neznámý

 Pokud je pociťována všeobecná nespokojenost se současným stavem, pak je nutná změna. Je to jako v politice. Jsme-li velmi nespokojeni, zvolíme toho, komu jakž takž můžeme věřit, většinou někoho nového, který nás většinou opět zklame. Ale víra v lepší budoucno je v nás asi zakódovaná, protože jinak bychom ani děti neměli. Většinou z nich vyrostou docela slušní parchanti. Není příliš pravděpodobné, že Karpov by mohl být horší předseda než ten současný a jestli bude lepší, to by se vidělo. Když není nikdo další, měl by dostat šanci on.    

18.09.2010 10:34 | Autor neznámý

srovnavat situaci FIDE s ČMFS, navíc prizmatem neoblíbenosti sparty a lidí, kteří jí prošli, je trochu přitažené za vlasy. nakonec, podobně řečeno, jsme si tady ty komunisty konzervativně mohli také nechat, všichni chtěli změnu a teď nadávají ...

tvrdit, že nyní protestují a demonstrují zklamaní voliči těch stran, co volby vyhrály, je legrační demagogie. pochopitelně protestují a demonstrují z naprosté většiny ti, kteří tyto strany nevolili. na čemž není nic překvapivého

je pro mě trochu smutné, že někdo předřazuje peníze před některé další kvality kandidátů  ... rozumím tomu správně, Honzo, že by ti nevadil na postu předsedy FIDE například tajemník KS Číny, za předpokladu, že by uměl do šachu přinést hodně peněz? Chápu například, že pohled některých profesionálů je odlišný od pohledu ostatních neprofesionálních šachystů, nakonec, jde jim o kvalitu živobytí. Přesto by peníze neměly být, dle mého, tím hlavním kritériem. je to krátkozraké. Iljumžonov, a není v tom na svém postu výjimka, je politický diktátor, má krvavé ruce ... to se o Karpovovi opravdu říci nedá.

18.09.2010 08:58 | Autor neznámý

Síce to už napísal ..., ale:

2paulz: Kasparov sa politicky pustil do najťažšieho možného súpera - Putina - a ten kontroluje ruské médiá. To by ste zrovna tak mohli vysmiať Chartu 77, že nezvrhla boľševika v 70-tych rokoch.

Znovu ocitujem M. Crowthera z TWICu: "Dokonca aj tí, čo nemajú radi Karpova ako osobu, ale záleží im na FIDE, mali by voliť Karpova, aby za nich urobil špinavú robotu."

To je výstižné, zbaviť sa korumpujúceho diktátora nejde vždy zamatovo. Keď dokázal zabudnúť na staré hriechy v záujme spoločného cieľa Kasparov, dokážme to tiež. Karpovovu kandidatúru vnímam len ako prvý krok správnym smerom, ako hrubú záplatu na katastrofálny pytel.

 

18.09.2010 08:41 | Autor neznámý

2Paulz.Omlouvám se, ale pisete nesmyly. Za 1.Nikdo zde nenapsal ani radku o PRILIVU sponzoru po zvolení Karpova.To je vase fabulace.

Za 2.vše co dělal po skončení šachové kariéry skončilo debaklem - můžete to vse vyjmenovat? Treba jeho serie knih Moji velci predchudci je velmi uspesna, nikdo pred nim se do podobneho dila nepustil.kdyby neudelal nic jineho, tak uz toto znamena, ze je uspesny.

Za 3. Co se tyce jeho politicke cinnosti, mate pocit, ze je neuspesna?myslite, ze se dá zmenit rezim ze dne na den? 

Za 4.Nemyslite, ze si vybral jednoho ze dvou kandidatu proto, ze jej povazuje za lepsiho?Pan Iljumzinov mel radu let na to, aby prokazal sve kvality a dotahl to tak daleko, ze nize vyjmenovani velmistri preferuji Karpova + dalsi KONKRETNI vytky jsou dole.podsouvat komukoliv, ze chce ze sve podpory tezit bez jakehokoliv dukazu je nekorektni

18.09.2010 08:15 | Autor neznámý

 Jenom maličkost všem kteří si /aspoň dle mého názoru/ naivně myslí o přílivu sponzorů po zvolení Karpova.Jak dopadla Kasparovova PGA navíc kterou zaštítil Kok?Podle teorií zastánců zvolení Karpova se sponzoři museli jen hrnout.A to tehdy nebyla ekonomická krize kdy se šetří všude....

Co se týče Kasparova-vše co dělal po skončení šachové kariéry skončilo debaklem.Tak teď hodil za hlavu všechny výhrady vůči Karpovovi /po všech jeho vyhlášeních by člověk řekl, že je Karpov člověk, kterému ani nemůže podat ruku/ a naráz mu vůbec nevadí a dokonce ho podporuje.Proč-samozřejmě pouze kvůli jednomu chce se vrátit sám do šachového dění-bohužel již ne jako velký hráč, ale jako mocný muž.

 

18.09.2010 03:43 | Autor neznámý

Motivácia Kaparova nie je až tak nepochopiteľná.

Budú aj ďalšie volebné obdobia...

18.09.2010 01:30 | Autor neznámý

Iljumžinov: "Hubo ty toho Karpova nemáš rád,rozumíš"

 

17.09.2010 23:31 | Autor neznámý

Svatoš: No to je trochu přehnané. Hašek se snaží, ale jde to ztuha. Nedávno cosi problesklo např. o požadavku vrácení prošustrovaných peněz, to by mohlo být zajímavé, snad to nepůjde do ztracena.

Fotbal je v mnohem větší žumpě, než se zásluhou reprezentace věřilo. A co se té bolševické ODS Sparty týká(za kterou on hrál), tak - V 80.letech vyhrávala (relativně) férově, zéjména v první polovině byly protěžovány Dukla a Baník. On ten Ježek, který to tam dal po letech dohromady, byl ve své době jasně náš nejlepší trenér. V 90. to bylo už pravda horší, nicméně napřed si Slavia pořídila Šeterleho, teprve půl roku po ní Sparta Horníka - Co se 80.let týká, tam se s korupcí a černými penězi nechala nachytat tvoje milovaná Bohemka ..., od té doby to s ní vypadá, tak jak to vypadá .....A najednou ten výraz bolševická, zrovna od Tebe, no já nevím,  ..... (samocenzura :)). Občas jen zírám, jaké konstrukce dokážeš vlastní hlavou stvořit.

A když se tedy vrátíme k šachu, tak:

- Iljužimnov už šanci měl, většina s ním je spíše nespokojena. Takže logickou volbou je přeci jen Karpov, vyhlídky nevidím ani při jeho zvolení moc optimisticky, jediný důvod vlastně je, že změna je naděje - co by nám dnes řekli třeba voliči Obamy? Campomanes byl úplné neštěstí a funkci dostal od Rusáků jako trafiku za to, jak jim šel na ruku v Baguiu - před zápasem zemřel tehdejší Karpovův trenér Furman, i proto se Karpovův výkon tamtéž nedal považovat za optimální. Korčnoj byl velmi blízko, na to, proti čemu všemu musel hrát. A shodou okolností právě toho,, později komunistického poslance teď chceme volit, jak to může asi vypadat? Karpov zatím asi nikoho nezabil, ani nenechal, ale jinak si zřejmě s Iljužimnovem mohou klidně podat ruce ..., v komsomolu začínali určitě oba. Kasparov zkrachoval s PGA, ale ona to asi nebyla JEN jeho vina, nebyl u toho například i Kok? GK byl tehdy aktivním hráčem a úřadujícím mistrem světa, nedalo se čekat, že se zároveň může naplno starat o PGA, to byla spíš jen taková rebelie proti Campomanesovi.

17.09.2010 22:50 | Autor neznámý

Když jsme u té nulové tolerance, tak tu přece prosadili právě bohatí sponzoři aby se mohli producírovat před plnými sály šachistů (a ne poloprázdnými), stejně tak zavádějí sofijská pravidla a podobné volovinismy. A to, že je někdo mistr světa z něho přece vůbec nedělá ideálního kandidáta na prezidenta FIDE. Tam musí být především schopný manažer (jako např. p.Matocha, ten určitě neláká sponzory nai svou šachovou sílu). A co se týče těch zrušených nebo přesunutých turnajů a zápasů, tam přece sponzoři odstoupili kvůli finanční krizi a ne kvůli nějakému prezidentovi FIDE. A kdyby se toho nechopil Iljumžinov a spol, tak by se ty zápasy nekonaly vůbec.

17.09.2010 22:28 | Autor neznámý

 No zase krásná diskuze.Přijde Karpov a sponzoři se jen pohrnou-nějaká ekonomická krize to je přeci blbost.I kasparov podporuje Karpova-je zvláštní si přečíst výroky Kasparova před pár lety o Karpovovi-to měl tehdy G.K halucinace a teď náhle prozřel?

Jinak co se týče nulové časové tolerance/hrozné za co všechno může předseda FIDE/-pokud by někteří šachoví profíci nebyli burani a dodržovali určitou slušnost vůči sponzorům a tisku což jde trochu dohromady a byli schopni chodit k partiím v určitém časovém limitu/což je taky elementární slušnost k soupeři/ nikdo nemusel vymýšlet takovou problematickou věc jako nulovou toleranci.

 

17.09.2010 21:07 | Autor neznámý

sisoj

1) spojeni 2K? Ciste ucelove, mate jiny nazor?

2) vysvetlil co? Ze jsem zminila bokem Neumannovou a dal jsem se k tomu nevracela, nepotrebuju to rozebirat do detailu..

Prestanme mluvit o manazerskych schopnostech a prejdeme k penezum

3) to je na SSZ. Pravdepodobne ma k nominaci prezidenta FIDE mandat a nepotrebuje konzultaci s clenskou zakladnou. Je na tom neco spatneho? Klasicka zastupitelska demokracie.

4) no cmnt

Ale hlavne 5) - zopakuji otazku: Muzete mi rici, jake konkretni zmeny cekate?

 

17.09.2010 20:49 | Autor neznámý

2Alice:

Sorry, ale za:

1. Spojení 2 velkých K i jen pro tyto volby vítám, protože jsou to šachové legendy a žádný současný aktivní šachista na ně nemá. Abych vysvětlil, uznávám oba a nelíbí se mi vyjádření obou, že jejich oponent je sice vynikající šachista, ale nic víc.

2. Alice právě ... Vám to myslím velmi jasně vysvětlil, oháníte se Neumanovou a kde kým, a na koho vlastně šly ty firmy do projektu MS v klasickém lyžování... Na Neumannovou.

To samozřejmě platí i Kasparovovi, Karpovovi, Anándovi, zesnulém Fishcerovi nebo mladičkém Carlsenovi. Tyto úspěšné osobnosti dělají marketingový potenciál pro kdeco, a záleží jen na daném "manipulátorovi" jak svou ovečku prodá!!! Nic víc , nic míň. My víme, že Neumannová byla jen loutka MS, ale se tváří MS a také ředitelkou. Že to neunesla je druhá věc.

A problémem našeho ŠS je, že není schopen kromě Pražské šachové vytěžit absolutně nic z potencionálu Davida Navary a Viktora Lázničky... (samozřejmě nejsou to žádní Haškové, Jágrové, Rosičtí, ale přeci..)

A právě tak je to s Anatolijem Karpovem. Můj názor již zazněl, Karpov myslím nemá být nějaký druhý Max Euwe, ale jen ledoborec, který uvolní místo prezidenta opradové manažerské osobnosti. Neradi to lidé u nás slyší, ale podívejme se do zámoří, tam manažer jedné oblasti přejde do druhé, zabydlí se a po několika měsících Vám nepřipadne, že ten člověk dělal kdykoliv něco jiného.

3. Pokud vedení SŠZ má svědomí čisté, proč nepředstoupí pře slovenský šachový národ s otevřeným hledím.

4. Pokud se podívám na prezidenty FIDE: Iljumžinova, Camponarese nebo Euwa, nevím který z nich byl nejlepší či nejhorší. Každý se potýkal s určitými problémy v určité době a dělal svou politiku v určitém prostředí.

17.09.2010 20:45 | Autor neznámý

Kdepak hodně voličů TOPky nevědlo jaké školné chce TOPka zavést. Žádné odložené školné , ale okamžité placení školného.  Což by skutečně mělo pro naší republiku fatální následky.  Ale nakonec z tohohle požadavku ustoupili.  Prakticky nic o školném nevěděl vyjednavač školství Jan Vitula v Hydeparku. Jak bychom mohli chtít znalosti po voličích TOPky.    

17.09.2010 20:16 | Autor neznámý

Těch kteří volili TOP a pak jim vadilo školné bylo naprosté minimum, tuhle verzi si vymyslela levičácká mládež které školné logicky nevoní. Poté ji nějak podivně převzala i média.

17.09.2010 20:01 | Autor neznámý

2...

Pri cteni jsem prehledla, ze se zminujete o slovenskych GM, ja jsem to zevseobecnila, coz byla moje chyba.

Nevim proc po me chcete vysvetlovat ruseni turnaju - odpoved jsou penize. A stejna odpoved je Chanty Man. - opet penize, nikdo jiny je davat nechce.

Vas sponzor je pro me imaginarni - sponzora podle me nezajima, jestli je predseda FIDE Kirsam nebo Anatolij, ale zajima ho to, co dostane za sve penize - co vic, sponzor chce za sve penize vic a vic, resp. platit mene nez by mohl.. Za Karpovem zadni novi nebo silni sponzori nestoji (jinak by si hlasy jednoduse koupil), takze zadnou zasadni zmenu pri zvoleni Karpova neocekavam.

Neumannova se Vam nelibila, tam Vam dalsi priklad. Pri Studentskych volbach 2010 vyhrala siroko daleko TOP09, pro studenty velmi zajimava strana. Jaky div kdyz po volbach ti "sami" studenti najednou vyrazili bojovat proti skolnemu... ktere bylo soucasti volebniho programu TOPky..

17.09.2010 17:25 | Autor neznámý

Nejsem zastancem Karpova, pouze nesouhlasím s vasim pohledem.Vyjádril jsem nazor, ktery podporuji vsichni osloveni GM, vy pisete pouze "pochybuji ze Kirsama nepodporuji take nekteri GM".Nezaznamenal jsem ani smysluplnou odpoved, ci vymluvu, proc se odkladaji, ci dokonce rusi velke zapasy  a turnaje.A take proc je vetsina velkych turnaju  v pro vetsinu sachistu nedostupnem Chanty Mansyisku. Z meho pohledu je dustojnejsim predsedou Karpov, clovek, ktery neceho dosahl, clovek, ktereho zna i kazdy nesachista.Dovedu si predstavit sponzora, ktery da radeji penize (ci na slovo) legendy  Karpova, nez na nejakeho naprosto neznameho Iljumzinova, o jehoz penezich a zejmena jejich zpusobu nabyti si muzeme myslet cokoliv.

17.09.2010 16:57 | Autor neznámý

Som rad  ze prezident nasho  zvazu M.Huba konecne  verejne vyjadril svoje argumenty(sice plne predsudkov, z ktorych mi prislo  akosi nevolno, ale aspon ich vyjadril...) v prospech jedneho z kandidatov. Fajn ze je za sachovnicou  aspon  trocha transparentnosti- co u politikov a funkcionarov nebyva zvykom, takze este raz vdaka!

S viacerymi  postrehmi citatelov  suhlasim (Sisoj, HonzaSvatos,Alice)

Spojenie Karpov +Kasparov  sice vyzera ako lakavy tah, ale ja by som mu aj tak  dal znamienko:  ?!

Iljumzinov sice tiez nie je ziadny anjelik, ale aspon skoncoval s rozkolom okolo titulu majstra sveta a vlozil do sachu i svoje (nemale) zdroje.  A to, ze sa s nim kontaktovali mimozemstania predsa nemusi byt  na skodu.

Na druhej strane Karpov ma vcelku dobre renome , ma dost kontaktov a aj potencial na pokrokove reformy- zalezi vsak na ludoch, ktorymi sa obklopi...

Na tretieho hraca je uz neskoro, uvidime ako sa to cele skonci...( alebo zacne)

Na zaver prajem nech sa  na  olympiade dari vsetkym sachistom a sachistkam  z ČR a SR!

Nech sa nenechaju rozptylit vedlajsimi faktormi (rozliatou kavou, dopingovymi kontrolami,   prisnou dochvilnostou, mobilmi, pokasliavanim superov...

Nech sa im do Chanty- Mansijsk podari priniest  plny kufor teoretických noviniek a cerstvu mysel k tomu!

 

17.09.2010 16:34 | Autor neznámý

2... - velka fikce, nic neprognostikuji. Muzete mi rici, jake konkretni zmeny cekate?

17.09.2010 16:29 | Autor neznámý

Vidím Alice, že jste nejenom špičková šachistka, ale ještě lepší prognostik.Jediný váš argument je Neumannová, který je ovšem nesmyslný ve vztahu ke Karpovovi a pak ona prognóza, že za Karpova se nic nezlepší.Probůh, jak to můžete vědět?

17.09.2010 16:07 | Autor neznámý

Napriek úpornej snahe neviem nájsť logickejšie vysvetlenie rigidity VV SŠZ, než podal avatar. Pokiaľ ide o jednotlivých členov VV, dám ruku do ohňa za neúplatnosť Gusta Šturca, ostatných až tak nepoznám. Mohli by sa aj oni konečne vyjadriť, veď sú v jasnom antagonistickom postavení s reprezentáciou aj šachistickou verejnou mienkou. Pajcujem z c7c5:

Martin HUBA (prezident) - hlasoval za Kirsana Iljumžinova, rovnako by sa rozhodol aj teraz
Karol PEKÁR (viceprezident) - na email neodpovedal...
Gustáv ŠTURC - na email neodpovedal...
Peter FALŤAN - na email neodpovedal...
Ľubomír CHRIPKO - na email neodpovedal..., 

ale ako "Lubochess" obhajuje predsedovský názor na forum.chess.sk nezmyselnými citátmi z filozofie. Aspoň že sa potom ospravedlnil Zuzke Štočkovej.
Peter MEGO - na email neodpovedal...
Zdenek GREGOR - na email neodpovedal...
Niki VARHOLÁKOVÁ - na email neodpovedala...
Jozef RÁCHELA - na email neodpovedal...

 

17.09.2010 15:58 | Autor neznámý

2... - proc se trochu nesnazis. Mohl jsi argumentovat tim, jaky byl Euwe skvely prezident, "prestoze" byl mistr sveta. Jak uz napsal Honza Svatos (timto ho zdravim! :-) ), tak o penize jde az na prvnim miste - zapomente ze se neco zlepsi za Karpova (tim nerikam, ze se situace za Kirsama nemuze zhorsit). Casto me napada, jak "vsichni" chteji pred volbama zmenu - kdyz ji konecne dostanou najednou zjisti, ze je vsechno tak trochu jinak... Shrnu to nasledovne - pokud vyhraje Karpov, neocekavejte ze se sachiste budou mit lepe. (potvrdi treba Marki prihodu o tom, jak Karpov sel za Kirsamem pro penize na operaci pro svou manzelku...?)

17.09.2010 15:33 | Autor neznámý

2Alice - Tím srovnáním s Neumannovou chcete říct, že všichni bývalí mistři světa jsou v jiném oboru neschopní?Nic jiného z té vaší paralely neplyne.Jak víte, že je Karpov neschopný tuto funkci zastávat?

A ten odkaz  na sponzory....pod Iljumžonovým vedením FIDE není schopná přilákat sponzory.Nevím tedy, proč mám jako šachista podporovat právě jeho.

17.09.2010 15:01 | Autor neznámý

Nevíte někdo jestli Karpov nebo Iljumžinov chtějí zavést FIDE rating i pro bleskovky nebo aspoň pro rapid ? nějak nestíhám sehrát dost vážných za rok - pokud jó dávám mu hlasa :) Jo a ty nulové čekací doby a to že o postup do finále ve vážných šachách rozhoduje hra v níž každá remízová pozice je prohrou bílého se mi též nezdají. Zákaz remíz ve hře tak remízové se mi též nezdá (časem si na to zvyknou a budou nalezeny pozice v zahájení kde lze bez rizika opakovat tahy na místě a remis je tedy ok), proč nezměnit rovnou pravidla drobně, možností je milion. PS. když nebudou hrát silně obsazené turnaje hráči, tak nechť se tam nasadí počítače, počítač lze pořídit i za míň. No nic sranda musí bejt, tak pojďme volit !

17.09.2010 14:56 | Autor neznámý

Marki, v tomto sa tentoraz mýliš. Ide tu o úplatok, žiaľ. Inak by sa neuzavreli pred komunikaciou a dali by na stôl oficiálnu ponuku. O biznise si nerob ilúzie a o politike už vôbec nie.

17.09.2010 14:24 | Autor neznámý

Doporučuji zachovat střízlivou hlavu, zdá se, že celý spor Iljumžinov nebo Karpov se začíná dost emocionálně hrotit.

Já sám za sebe jsem v těchto věcech spíše konzervativní. Vzpomeňme si, co všechno se očekávalo za zázraky u fotbalistů, když Hašek nahradí Košťála. Jak se vůbec nebralo do úvahy, že Hašek, coby kapitán Sparty (té vládní - bolševické a pak i ODSácké Sparty, která vyhrávala v 80. a 90. letech tak, jak vyhrávala) a reprezentace musí mít na 99 procent taky špínu za nehty. Hašek slavně zvolen, všichni byli nadšení, a co ze změnilo? Reálně, kromě lepší image ČSMF?

Obávám se, že dnes se bije za Karpova kde kdo, kdo by ho ještě loni či předloni označoval za fuj-fuj komunistu, líbajícího se s Brežněvem. Jen proto, že jde proti Iljumžinovovi. Když se na věc podívám čistě věcně: Karpov má lepší image a je šachisty coby bývalý mistr světa uznáván (na rozdíl od Iljumžinova). Ve spojení s protřelým Kasparovem MŮŽE získat sponzorské peníze. Co ale může nabídnout konkrétně? Protože o peníze jde až v první řadě - jen pro Karpovovy oči nikdo z profíků turnaje hrát nebude. Dopis slovenskému šachovému svazu, poslaný na poslední chvíli, zavání pouhou korupcí (dáme na celý Visegrád 4 závratných 50 tisíc dolarů ročně - to je nabídka tak na úrovni "obchodu", při kterém běloši nabízeli černým kmenovým náčelníkům barevná sklíčka) a nátlakem (slušností ve slušné společnosti bývá, když od někoho něco chci, požádat včas a ne až na poslední chvíli).

Naproti tomu Iljumžinov: šéfuje FIDE již 15 let se střídavými úspěchy. Dává "vlastní" peníze na turnaje, FIDE jakžtakž funguje, ale zase prosazuje evidentní nesmysly, jako je nulová čekací doba. Image má horší, je otázka, zda právem, nebo zda se jedná o nepodložená obvinění (občasné zprávy o Iljumžinovovi v "českých" novinách neberu vážně, protože české noviny z řady důvodů prostě vážně brát nelze). Iljumžinov zjevně korumpuje, dost možná ještě hůř, než jak chce korumpovat Karpov s Kasparovem. Účelově mění pravidla (to, aby federace o pěti členech měla stejný hlas, jako třeba my, je zcela absurní) a lze očekávat, že tak bude činit i nadále.

Kdybych musel hlasovat, věru nevím, jak bych se rozhodl. Iljumžinov je jistota toho, že FIDE tak nějak fungovat bude, ale žádný zázrak to není. Karpov (s podporou Kasparova) sice zní mnohem lákavěji, ale není vůbec jasné, co reálně udělá, a navíc narychlo spíchnutá koalice K+K, potom, co Kasparov lil na Karpova v minulosti kyblíčky špíny, mi přijde dosti podezřelá. Nevěřím, že by z této aliance vzniklo něco koncepčního.

17.09.2010 14:13 | Autor neznámý

2 ... - podporu ma kazda strana od tech "svych", pochybuji ze Kirsama nepodporuji take nekteri GM. Vas komentar ale ukazuje slabiny Karpova - A co byste si predstavoval, aby stalo za Karpovem? Je to mistr sveta, dokazal tedy malo? - podivejte na Neumannovou, take slavna tvar a managerske schopnosti nulove. Jinak moje schopnost poznat, ze ten rohlik co jsem si koupila je starej a oschlej automaticky neznamena, ze mam vsechny predpoklady k tomu ridit Pekarnu.

Pod Iljumžinovem vidím neustálé odkládání vrcholových turnajů, krach světového poháru - nemirite nahodou spise do rad sponzoru, misto Kirsama?

V komentari od sisoje si vypujcim: Sympatická je podpora od Kasparova a dalších GM. Cim je sympaticka podpora GK? Kam vlezl, to skoncilo krachem (GMA treba pro zacatek..., politika v Rusku treba konce), vzdy se dival hlavne na svuj prospech, takze jen tak lze pochopit jeho podporu Karpova. Sliby Karpova pusobi chvilema az smesne (zruseni prispevku FIDE)...

FIDE prezila Campomanese (na toho uz si nikdo nevzpomene? defraudant kazdym coulem a jakou mel podporu), drive ci pozdeji Kirsama a ani Karpov ji nepolozi na kolena...

17.09.2010 14:12 | Autor neznámý

Marki - Cim si tedy vysvetlujete podporu Iljumzinova?proc nejsou ochotni svoje kroky vysvetlit a slovensti hraci jsou nuceni sepisovat takove veci, jako tento clanek?

17.09.2010 13:55 | Autor neznámý

Poznám osobne temer celé vedenie SŠZ a viem, že sú to dôveryhodní ľudia, ktorí svoju prácu na zväze robia nezištne. Som presvedčený o tom, že by sa nikto z nich neznížil k tomu, aby prijal od Iljumžinova úplatok.

Ja osobne by som ale stokrát radšej videl na poste prezidenta FIDE Karpova; preto som i podpísal petíciu.

17.09.2010 12:49 | Autor neznámý

2Bond A co byste si predstavoval, aby stalo za Karpovem?Je to mistr sveta, dokazal tedy malo?V clanku mate vyjadreni lidi znajicich oba, i velmistry, pohybujici se v sachovem prostredi.U nich ma Karpov naprostou podporu.Co tedy po nem jeste chcete?Pod Iljumžinovem vidím neustálé odkládání vrcholových turnajů, krach světového poháru, nebo jak se to jmenovalo, jediné  místo, kde je schopný něco uspořádat je Khanty Mansyijsk nekde za Uralem.Kauzu volby na Slovensku sleduji uz dlouho, avsak neslysel jsem jediny relevantni vyrok predstavitelu svazu, proc chteji prave Iljumzinova.Takove chovani zavdava duvod si myslet, ze cinovnici slovenskeho svazu maji na volbe Iljumzinova nejaky osobni zajem.

17.09.2010 11:49 | Autor neznámý

Hmm, zajímavý článek. Je zajímavé, že člověk, který sedí na nejvyšší židli SŠZ tolik mluví o komunismu a nakonec !velmi dmokraticky" rozhodne od stolu za celý Slovenský šachový zväz.

Nemyslím, že 12.mistr světa Anatolij Karpov má ambici být prezidentem FIDE, jen se asi snaží odstavit současného generála od moci.

Sympatická je podpora od Kasparova a dalších GM.

V soboji Iljumžinov-Karpov by tedy měl přijít někdo třetí, manager s vizí a výsledky.

17.09.2010 11:25 | Autor neznámý

Nejsmutnější na tom je, že podobné předvolební polemiky jsou celkem na ho.., to, kdo co dokáže a čeho je schopen se stejně uvidí až po volbách (proto jsem mírně pro Iljumžinova, protože za ním stojí hmatatelná práce, zatímco za Karpovem stojí tak akorát Kasparov). A ty jejich sliby tuhle 100 tisíc, támhle milión, tomu se musím jenom usmívat.