Mistrovství Polska v řešení šachových úloh 2010

11.03.2010 07:03 | Mistrovství Polska v řešení šachových úloh 2010

Oproti mým předchozím příspěvkům pro NŠS se v tomto (a asi i následujících) odehraje drobná formální změna. Rozhodl jsem se je psát v první osobě – hlavně proto, že zformulování věty “Řešil jsem jako prase.” mi trvá pod...

Oproti mým předchozím příspěvkům pro NŠS se v tomto (a asi i následujících) odehraje drobná formální změna. Rozhodl jsem se je psát v první osobě – hlavně proto, že zformulování věty “Řešil jsem jako prase.” mi trvá podstatně kratší dobu, než opis této skutečnosti nějakou objektivní formulací (se stejnou informační hodnotou).
Místem konání letošního mistrovství Polska v řešení bylo město Łowicz, rodiště jednoho z předních polských řešitelů (a IM v praktickém šachu) Kacpera Pioruna. Organizační a finanční podpora a zaštítění celé akce ze strany (mj.) města i vojvodství garantovaly jak její vysokou úroveň, tak i neobvykle vysoký cenový fond.

Zahřívací soutěží byl v pátek 5. 3. open turnaj, v němž se řeší dvanáct problémů v časovém limitu 180 minut. Pečlivě naplánovaný harmonogram cesty se slovenskými řešiteli, k nimž jsem se přidal v Českém Těšíně, dostal citelnou trhlinu při průjezdu Łodźí, takže jsme první soutěž mohli sledovat jen v roli diváků hodinu po jejím začátku. Vítězem se stal hlavní favorit GM Piotr Murdzia se ziskem 51 bodů, o bod zpět jej následoval FM Vidmantas Satkus (LTU), třetí byl další Litevec Martynas Limontas (44 bodů).

Hlavní soutěž se odehrávala v následujících dvou dnech. Na startu se objevilo 25 řešitelů ze sedmi zemí (Polsko, Bělorusko, Česko, Litva, Rusko, Slovensko, Ukrajina). V řešení měli dva účastníci titul velmistra, čtyři mezinárodního mistra a sedm mistra FIDE, kromě toho se soutěže zúčastnil i spoluhráč Piotra Murdzii z extraligového Třince, GM Aleksander Miśta.
První kolo až na výjimky favoritům větší problémy nezpůsobilo, plný počet 15 bodů si připsalo patnáct soutěžících, ale již následující trojtažky a studie byly podstatně obtížnější: ve trojtažkách si vítěz P. Murdzia odnesl patnáct bodů, ale druhý B. Piliczewski jen deset a přes pět bodů se dostali pouze další čtyři řešitelé. Podobně to vypadalo i ve studiích: A. Miśta dokázal, že jejich řešení má k praktické hře blízko a vyhrál se 13 body, P. Murdzia byl o dva body zpět a jen další tři soutěžící překročili pětibodovou hranici. V součtu to po prvním dnu znamenalo pohodlné vedení pro P. Murdziu (41 bodů), A. Miśta byl druhý (33), K. Piorun třetí (31). Jediným kladným výsledkem české a slovenské výpravy bylo 25,5 bodu slovenského juniora Tomáše Peitla, my ostatní jsme mohli pro zhodnocení výsledku použít některou z variant věty v uvozovkách v prvním odstavci. Mne trochu utěšoval jen můj obvykle lepší druhý den – pravděpodobnost, že by Piotr ztratil osm bodů náskoku, byla sice limitně se blížící (nebo rovná) nule, ale třetí místo se mi i s 22 body po prvních třech kolech jevilo jako ještě možné.

Pomocné maty mne v této představě povzbudily – plný počet 15 bodů za 22 minut znamenal vítězství v kole, ale hlavně posun z osmého místa na šesté a výrazné přiblížení se i dalším řešitelům přede mnou (15 bodů získali čtyři soutěžící). Mnohotažky byly relativně méně obtížné, devět řešitelů získalo více než deset bodů, ale s patnácti body v plném čase 80 minut jsem se už dostal na poslední medailovou příčku. Doposud druhý K. Piorun nevyřešil v samomatovém kole pětitahovou skladbu, což pro mne (opět při patnácti bodech) znamenalo posun dokonce až na druhou pozici a tak obhájení postavení podle startovní listiny.
Za K. Piorunem čtvrté místo poměrně s přehledem uhájil další domácí řešitel B. Piliczewski, oba ruští soutěžící se zlepšeným výsledkem v druhém dnu (oba těsně pod 40 bodů) dostali na páté a šesté místo. A. Miśtovi sice první dvě kola druhého dne nevyšla, ale plný bodový zisk v samomatech (!) jej vrátil na osmou pozici. První dvě kola druhého dne řešil naopak výborně T. Peitl (12,5 resp. 12 bodů), ale nepovedené samomaty ho připravily o několik příček v konečné tabulce a asi i o normu mistra FIDE. Přesto porazil oba své zkušenější kolegy.

Výsledky: 1. GM P. Murdzia (POL) 85,3 bodu / 279 minut, 2. IM M. Dragoun (CZE) 67 / 326, 3. FM K. Piorun 66 / 337, 4. IM B. Piliczewski (oba POL) 62,5 / 360, 5. GM A. Selivanov 59 / 328, 6. FM D. Pletněv (oba RUS) 56,5 / 345, 7. FM Vid. Satkus (LTU) 56 / 353, 8. A. Miśta (POL) 56 / 354, 9. T. Peitl 55 / 355, 10. FM M. Kolčák (oba SVK) 49,5 / 358, 11. IM A. Bulavka (BLR) 48,8 / 356, 12. M. Limontas (LTU) 46,5 / 360, 13. V. Zajcev 44,8 / 360, 14. M. Sihněvič (oba BLR) 44 / 360, 15. FM V. Krivenko (UKR) 42,5 / 360,... 20. FM Ľ. Širáň (SVK) 30 / 360.

Doprovodné soutěže měly shodné obsazení stupňů vítězů: v quick show (řešení dvojtažek v limitu jedna minuta na úlohu) zvítězil P. Murdzia (kdo jiný, že...) před K. Piorunem a V. Kopylem, v solving show (řešení dvojtažek KO systémem) si dvojice na druhém a třetím místě pořadí vyměnila, vítěz zůstal stejný.

Studie

bílý táhne a remizuje

Ukázkou ze soutěže je jedna ze studií. Jejím autorem je český skladatel Mario Matouš. A věděl jsem, že jsem ji už někde viděl, ale nebylo mi to nic platné...
B: Ke7, Ja1, Pf6, h5
Č: Kc3, Sc1, Ph4
bílý táhne a remizuje

Fotografie

Vítěz všeho, co vyhrát šlo: GM Piotr Murdzia.

Dvě naděje polského řešení: vlevo starší, ale nová (služebně – A. Miśta), vpravo mladší, ale starší (zkušenostmi – P. Górski).

Rozhodčí celé soutěže, R. Królikowski a W. Tura.

Slavnostního zakončení se zúčastnil i předseda polského šachového svazu Tomasz Sielicki.

Trojice nejlepších, zleva P. Murdzia, M. Dragoun a K. Piorun.

Tři nejlepší polští řešitelé, zleva K. Piorun, P. Murdzia a B. Piliczewski.

12x 474x
Fotogalerie
Komentáře (12) Aktualizovat
14.03.2010 13:24 | Autor neznámý

Re plzenak: Presne tak. Po 1.- Kxc2 remizuje se stejnou myslenkou i 2.Kf8.

14.03.2010 12:59 | Autor neznámý

1...Kxc2 2.Kf7 h3 3.Kg8 h2 4.f7 Sh6 5.Kh7 a dále stejně jako v  hlavní variantě, pozice černého krále nehraje roli. Po 4...Sa3 zase remizuje 5.h6 h1D 6.f8D Sxf8 7.h7 (opět jako v hlavní variantě).

14.03.2010 09:29 | Autor neznámý

Děkuji. A po 1.- Kxc2 tam má bílý co? Černý uhne z toho šachu, který tam byl na h8 a ještě ztratil jen jedno tempo králem místo dvou temp střelcem (Sh6, Sxe3)...

13.03.2010 22:13 | Autor neznámý

Hlavní varianta řešení je 1.Jc2 h3 2.f7 Sh6 3.Je3 Sxe3 4.Kf8 h2 5.Kg8 Sh6 6.Kh7 Sf8 7.Kg8 Sc5 8.h6 h1D 9.f8D Sxf8 10.h7 a remíza.

Po 3.- h2 remizuje 4.Jd1+ Kd2 5.Jf2 Ke2 6.Jh1 Kf3 7.f8D+ Sxf8+ 8.Kxf8 Kg2 9.h6 Kxh1 10.h7.

V prvním tahu nejde 1.Jb3 pro 1.- Sa3+ 2.Kf7 h3 3.Jc1 Kd2 a černý vyhraje, ani 1.Kf8 h3 2.f7 Sh6+ 3.Kg8 h2 4.Kh7 Sf8 5.Kg8 Sc5 6.h6 h1D 7.f8D Sxf8 8.h7 - proto se bílý včas musí zbavit vlastního jezdce.

13.03.2010 07:16 | Autor neznámý

Nejkrásnější by samozřejmě bylo řešení najít samostatně nebo aspoň s pomocí  počítače, která zrovna v tomto případě není příliš výrazná.
Pokud jste pragmatik, který se chce k výsledku dopracovat libovolnou jinou cestou, pak můj první příspěvek obsahuje dostatečné vodítko.

12.03.2010 18:14 | Autor neznámý

No tak, už i fritz se mi zavařil... Víkend to nevydržím, roztaje mi kra...

12.03.2010 14:39 | Autor neznámý

Bez práce nejsou tučňáci.

12.03.2010 14:18 | Autor neznámý

tak se musíme trochu snažit, máme na to celý víkend

12.03.2010 13:43 | Autor neznámý

Hmm, a co kdyby uz teda nekdo napsal, jak to je? Dik.

12.03.2010 06:11 | Autor neznámý

Jasně, i mně to zapálilo hned na první pohled.
Ale přesto ji pořadatelé zrcadlili...

12.03.2010 01:05 | Autor neznámý

Piotr Murdzia to vyresil bezpecne, ten mel "pouze" bod z druhe. Predpokladam, ze A. MIsta to vyresil taky.

Zrcadleni (nebo v bezpescovych pozicich treba pootoceni) je pro zmateni silnejsich resitelu podle mne k nicemu, ti si vzpomenou na pointu. (Ze svych zkusenosti si pamatuji na zrcadlove otocenou pozici studie, kterou jsem znal - napsal jsem i prvni tri tahy zrcadlove spatne a teprve pri kontrole jsem vymenil a za h apod.) Kazdopadne treba u pomocnych matu pozici a reseni bud znam, nebo neznam, ale zrcadleni na tom nic nemeni.

11.03.2010 17:16 | Autor neznámý

Ta Máriova studie je velmi obtížná.
Jako rozhodčí soutěže Polášek & Vlasák 50 jsem nad ní strávil večer (kvůli objektivnímu posouzení řeším úmyslně zcela bez PC) a skoro dospěl k závěru, že pozice nestojí správně.
Druhý den dopoledne mi Jára Polášek do telefonu potvrdil, že je to v pořádku a teprve s tímto dopinkem jsem druhý večer našel pointu. Také Járu řešení napadlo nějak až když si lehnul do postele.
Jestli to někdo vyřešil v tom soutěžním stresu, tak klobouk dolů!
Mimochodem, kvůli zmatení soutěžících je původní studie vertikálně zrcadlená, což možná Michala zmátlo. Jde totiž o dost známý kousek, o kterém jsem psal třeba v EG.