Láznička českou jedničkou

02.07.2012 04:43 | Fide ELO žebříček

Novou českou jedničkou se stává Viktor Láznička, nicméně vlastní zásluhu na tom za poslední dva měsíce, po kterých opětovně vychází na FIDE listina, příliš velkou nemá. Za jediný odehraný turnaj – kubánský Capablankův memo...

Novou českou jedničkou se stává Viktor Láznička, nicméně vlastní zásluhu na tom za poslední dva měsíce, po kterých opětovně vychází na FIDE listina, příliš velkou nemá. Za jediný odehraný turnaj – kubánský Capablankův memoriál – totiž odepsal 10 bodů a jedničkou se tak stává jen díky tomu, že David Navara byl úspěšný ještě méně. Navarovi se do nové listiny započítávaly hned 4 události – MČR mužů a první trojice kol polské extraligy, kde zaznamenal minimální ztráty, ale poté hlavně ČEZ Chess Trophy proti Peteru Svidlerovi a francouzská liga, kde již minusy byly znatelnější. Celkem to znamenalo dokonce -26,7, což dlouholetou českou jedničku po dlouhé době posouvá mimo elitní klub 2700+.

Zmiňovaný klub 2700+, kam stejně jako na minulé listině patří 45 hráčů, je tedy bohužel bez české účasti. Těsně za jeho branami je i Sergej Movsesjan, který žádný započítávaný turnaj nesehrál a zůstává tudíž na 2698. Pozici jedničky má dlouhodobě pronajatou Magnus Carlsen, který se postupnými krůčky (+2,1) přibližuje rekordu Garri Kasparova 2851. Spolu s Carlsenem zůstává nad 2800 už jen Levon Aronian (2816), protože Vladimir Kramnik (2799) po zisku z Curychu odepisoval za Talův memoriál (v součtu -1,6). Mistr světa Viši Anand je „až“ pátý, přičemž jeho ratingový pokles je způsoben jen a pouze jeho obhajobou titulu, která jej trochu paradoxně o 11 bodíků ratingu připravila.

Rank Name Title Country Rating Games B-Year
 1  Carlsen, Magnus  g  NOR  2837  9  1990
 2  Aronian, Levon  g  ARM  2816  15  1982
 3  Kramnik, Vladimir  g  RUS  2799  15  1975
 4  Radjabov, Teimour  g  AZE  2788  9  1987
 5  Anand, Viswanathan  g  IND  2780  12  1969
 6  Karjakin, Sergey  g  RUS  2779  0  1990
 7  Nakamura, Hikaru  g  USA  2778  23  1987
 8  Caruana, Fabiano  g  ITA  2775  22  1992
 9  Morozevich, Alexander  g  RUS  2770  9  1977
 10  Ivanchuk, Vassily  g  UKR  2769  15  1969
 11  Grischuk, Alexander  g  RUS  2763  9  1983
 12  Topalov, Veselin  g  BUL  2752  0  1975
 13  Svidler, Peter  g  RUS  2749  4  1976
 14  Kamsky, Gata  g  USA  2744  11  1974
 15  Wang, Hao  g  CHN  2739  10  1989
 16  Gelfand, Boris  g  ISR  2738  12  1968
 17  Gashimov, Vugar  g  AZE  2737  0  1986
 18  Jakovenko, Dmitry  g  RUS  2736  0  1983
 19  Tomashevsky, Evgeny  g  RUS  2733  9  1987
 20  Bologan, Viktor  g  MDA  2732  9  1971
 21  Jobava, Baadur  g  GEO  2730  10  1983
 22  Leko, Peter  g  HUN  2730  7  1979
 23  Mamedyarov, Shakhriyar  g  AZE  2726  0  1985
 24  Ponomariov, Ruslan  g  UKR  2726  0  1983
 25  Dominguez Perez, Leinier  g  CUB  2725  10  1983
 26  Adams, Michael  g  ENG  2723  14  1971
 27  Riazantsev, Alexander  g  RUS  2720  13  1985
 28  Nepomniachtchi, Ian  g  RUS  2718  10  1990
 29  Wojtaszek, Radoslaw  g  POL  2717  0  1987
 30  Fressinet, Laurent  g  FRA  2714  9  1981
 31  Bacrot, Etienne  g  FRA  2713  14  1983
 32  McShane, Luke J  g  ENG  2713  10  1984
 33  Almasi, Zoltan  g  HUN  2713  0  1976
 34  Malakhov, Vladimir  g  RUS  2712  0  1980
 35  Bruzon Batista, Lazaro  g  CUB  2711  0  1982
 36  Polgar, Judit  g  HUN  2709  0  1976
 37  Sasikiran, Krishnan  g  IND  2707  8  1981
 38  Inarkiev, Ernesto  g  RUS  2707  0  1985
 39  Shirov, Alexei  g  LAT  2706  10  1972
 40  Moiseenko, Alexander  g  UKR  2706  5  1980
 41  Short, Nigel D  g  ENG  2704  5  1965
 42  Volokitin, Andrei  g  UKR  2704  0  1986
 43  Vitiugov, Nikita  g  RUS  2703  0  1987
 44  Naiditsch, Arkadij  g  GER  2700  15  1985
 45  Andreikin, Dmitry  g  RUS  2700  0  1990
 46  Movsesian, Sergei  g  ARM  2698  0  1978
 47  Wang, Yue  g  CHN  2697  8  1987
 48  Vallejo Pons, Francisco  g  ESP  2697  0  1982
 49  Giri, Anish  g  NED  2696  14  1994
 50  Efimenko, Zahar  g  UKR  2694  15  1985
 51  Le, Quang Liem  g  VIE  2693  31  1991
 52  Eljanov, Pavel  g  UKR  2693  0  1983
 53  Rublevsky, Sergei  g  RUS  2693  0  1974
 54  Van Wely, Loek  g  NED  2691  12  1972
 55  Areshchenko, Alexander  g  UKR  2691  0  1986
 56  Kasimdzhanov, Rustam  g  UZB  2690  0  1979
 57  Akopian, Vladimir  g  ARM  2688  18  1971
 58  Li, Chao b  g  CHN  2687  17  1989
 59  Sutovsky, Emil  g  ISR  2687  4  1977
 60  Vachier-Lagrave, Maxime  g  FRA  2686  11  1990
 61  Berkes, Ferenc  g  HUN  2685  20  1985
 62  Sargissian, Gabriel  g  ARM  2685  9  1983
 63  Harikrishna, P.  g  IND  2684  8  1986
 64  Korobov, Anton  g  UKR  2683  14  1985
 65  Laznicka, Viktor  g  CZE  2683  10  1988
 66  Zvjaginsev, Vadim  g  RUS  2683  0  1976
 67  Bauer, Christian  g  FRA  2681  29  1977
 68  Ding, Liren  g  CHN  2680  22  1992
 69  Georgiev, Kiril  g  BUL  2680  13  1965
 70  Navara, David  g  CZE  2679  26  1985
 71  Cheparinov, Ivan  g  BUL  2677  29  1986
 72  Dreev, Aleksey  g  RUS  2677  10  1969
 73  Alekseev, Evgeny  g  RUS  2677  0  1985
 74  Kobalia, Mikhail  g  RUS  2677  0  1978
 75  Sokolov, Ivan  g  NED  2676  7  1968
 76  Tiviakov, Sergei  g  NED  2675  23  1973
 77  Gyimesi, Zoltan  g  HUN  2674  14  1977
 78  Grachev, Boris  g  RUS  2674  9  1986
 79  Bartel, Mateusz  g  POL  2674  8  1985
 80  Kryvoruchko, Yuriy  g  UKR  2672  8  1986
 81  Ragger, Markus  g  AUT  2671  8  1988
 82  Khenkin, Igor  g  GER  2669  9  1968
 83  Balogh, Csaba  g  HUN  2668  7  1987
 84  Matlakov, Maxim  g  RUS  2668  0  1991
 85  Motylev, Alexander  g  RUS  2667  4  1979
 86  Onischuk, Alexander  g  USA  2666  11  1975
 87  Zhigalko, Sergei  g  BLR  2666  10  1989
 88  Nielsen, Peter Heine  g  DEN  2665  0  1973
 89  Khismatullin, Denis  g  RUS  2664  0  1984
 90  Najer, Evgeniy  g  RUS  2664  0  1977
 91  Gharamian, Tigran  g  FRA  2663  10  1984
 92  Kurnosov, Igor  g  RUS  2663  0  1985
 93  Petrosian, Tigran L.  g  ARM  2661  18  1984
 94  Negi, Parimarjan  g  IND  2661  17  1993
 95  Ni, Hua  g  CHN  2660  13  1983
 96  Gareev, Timur  g  UZB  2658  6  1988
 97  Bu, Xiangzhi  g  CHN  2658  4  1985
 98  Azarov, Sergei  g  BLR  2658  0  1983
 99  Granda Zuniga, Julio E  g  PER  2657  0  1967
 100  Yu, Yangyi  g  CHN  2656  18  1994
 101  Mchedlishvili, Mikheil  g  GEO  2656  0  1979

Česká TOP desítka má průměrný rating 2582, což znamená 21. místo, naprosto stejno příčku s průměrem 2242 okupují i ženy.

# Name Title Fed Rating G B-Year
 1  Laznicka, Viktor  g  CZE  2683  10  1988
 2  Navara, David  g  CZE  2679  26  1985
 3  Hracek, Zbynek  g  CZE  2624  0  1970
 4  Babula, Vlastimil  g  CZE  2585  20  1973
 5  Stocek, Jiri  g  CZE  2573  18  1977
 6  Kislinsky, Alexey  g  CZE  2551  25  1984
 7  Cvek, Robert  g  CZE  2549  22  1979
 8  Oral, Tomas  g  CZE  2528  0  1977
 9  Petr, Martin  g  CZE  2525  0  1988
 10  Polak, Tomas  g  CZE  2522  14  1974
 11  Mirumian, Vigen  g  CZE  2521  0  1977
 12  Votava, Jan  g  CZE  2520  9  1974
 13  Zilka, Stepan  m  CZE  2517  23  1988
 14  Kalod, Radek  g  CZE  2497  0  1978
 15  Rausis, Igor  g  CZE  2496  27  1961
 16  Plat, Vojtech  m  CZE  2492  22  1994
 17  Rasik, Vitezslav  m  CZE  2491  9  1973
 18  Bernasek, Jan  m  CZE  2487  9  1986
 19  Haba, Petr  g  CZE  2485  7  1965
 20  Vokac, Marek  g  CZE  2479  0  1958
 21  Simacek, Pavel  m  CZE  2478  18  1979
 22  Neuman, Petr  m  CZE  2476  10  1978
 22  Krejci, Jan  g  CZE  2476  0  1992
 24  Velicka, Petr  g  CZE  2462  7  1967
 25  Jansa, Vlastimil  g  CZE  2460  9  1942
 26  Konopka, Michal  m  CZE  2453  9  1966
 27  Jirovsky, Milos  g  CZE  2451  0  1974
 28  Biolek, Richard  m  CZE  2446  0  1970
 29  Rojicek, Vojtech  m  CZE  2438  0  1990
 30  Cernousek, Lukas  m  CZE  2428  27  1983
 30  Kanovsky, David  m  CZE  2428  18  1986
 32  Voloshin, Leonid  g  CZE  2427  9  1964
 33  Blatny, Pavel  g  CZE  2420  0  1968
 34  Civin, Tomas  CZE  2419  0  1976
 34  Zvara, Petr  m  CZE  2419  0  1975
 36  Priehoda, Vitezslav  m  CZE  2414  7  1960
 36  Hinks-Edwards, Thomas R J  m  CZE  2414  0  1977
 38  Jirka, Jiri  m  CZE  2413  9  1983
 39  Kociscak, Jiri  f  CZE  2412  16  1993
 40  Meduna, Eduard  g  CZE  2410  0  1950
 41  Cifka, Stanislav  f  CZE  2409  0  1987
 42  Hausner, Ivan  m  CZE  2408  18  1952
 43  Orsag, Milan  m  CZE  2405  0  1964
 44  Biolek, Richard Jr.  m  CZE  2404  18  1990
 45  Spacek, Petr  m  CZE  2399  0  1954
 46  Kulhanek, Tomas  m  CZE  2396  9  1978
 46  Ponizil, Cyril  f  CZE  2396  9  1991
 46  Chytilek, Roman  m  CZE  2396  0  1976
 49  Sodoma, Jan  m  CZE  2395  12  1983
 49  Turner, Jan  CZE  2395  0  1973
# Name Title Fed Rating G B-Year
 1  Havlikova, Kristyna  wm  CZE  2297  0  1992
 2  Nemcova, Katerina  wg  CZE  2270  9  1990
 3  Kulovana, Eva  wg  CZE  2264  0  1987
 4  Sikorova, Olga  wm  CZE  2263  9  1975
 5  Olsarova, Karolina  wm  CZE  2256  9  1993
 6  Olsarova, Tereza  wm  CZE  2244  18  1991
 7  Richtrova, Eliska  wg  CZE  2216  0  1959
 8  Sochorova, Petra  wm  CZE  2214  8  1978
 8  Korenova, Martina  wm  CZE  2214  0  1975
 10  Orsagova, Silvie  wm  CZE  2181  0  1975
 11  Folkova, Martina  CZE  2146  9  1973
 11  Novosadova, Kristyna  CZE  2146  0  1990
 13  Kubikova, Hana  wf  CZE  2145  0  1962
 14  Lnenickova, Gabriela  wm  CZE  2130  0  1979
 15  Miturova, Magdalena  wf  CZE  2128  25  1993
 16  Hodova, Lucie  CZE  2099  0  1984
 17  Medunova, Vera  wm  CZE  2098  0  1965
 18  Jinova, Lucie  CZE  2096  0  1983
 19  Kubikova, Alena  wf  CZE  2095  0  1988
 20  Mareckova, Martina  wf  CZE  2089  7  1990

Odkazy

Najdi se na FIDE
Top 100 se změnami
live rating - neoficiální
Top 100 CZE
Top 100 SVK
Stránky LOK s databázemi ke stažení
Hledání člena a české žebříčky
27x 3399x Martin Vaculík
Fotogalerie
Komentáře (27) Aktualizovat
05.07.2012 09:15 | Autor neznámý

No s tou sazkou, čstv atd je ta časová posloupnost v případě situace u nás bohužel zřejmá. A jelikož lidi se dělí na dvě skupiny na : 1. ty kdož chodí hrát přes týden a pokecat si přitom s lidma a ty kteří jen hrají v neděli vážné, a jen občas když se hrál nějaký turnaj se objevilo více lidí přes týden, tak i tato souvislost tu byla. Ale jak říkám, to už se nedozvíme, protože teď už se k tomu fide pokusu zadarmo přidat nepůjde a co bude za pár let nevím.Já to pro sebe uzavřel s tím, že teda momentálně registraci nikde nepotřebuju mít (registraci u ŠSČR jsem kdysi jako mládežník přece začal proto abych mohl soutěžit).

05.07.2012 09:09 | Autor neznámý

" Mohlo by to prospět i klubovému životu." - ano dát šanci tomu zda to neoživí zájem o šachy u těch co nemají čas hrát vážné, to byla idea. Proto to zklamání, že se tomu nedal prostor v době kdy FIDE to konečně zkusilo (třeba to mohlo fungovat, kdoví).

05.07.2012 00:03 | Autor neznámý

 Za hrubku se omlouvám, jdu radši spát.

05.07.2012 00:00 | Autor neznámý

Celkem nepochybuji, že to má budoucnost. Žebříčky lidi baví. To platí v každém sportu. Abychom ty peníze nemuseli vyvádět z ČR, třeba se objeví i česká obdoba. Většina blicek a rapidů stejně nemá významný mezinárodní prvek. Nemluvě o mládežnických turnajích. Ideální by byl automatizovaný systém, kam by výsledky zadávaly přímo pořadatelé či hráči, aktualizoval by se live a neměl by vysoké provozní náklady. Podle zadaných dat by se pak daly vyjet žebříčky dle věku, místa či třeba povolání, pokud hodně popustím uzdu fantazii. Mohlo by to prospět i klubovému životu. Tam totiž nejsou finance obvykle tím důvodem, proč se ruší hrací dny a klubovny jsou v lepším případě poloprázdné. Za to nemůže Sazka. 

04.07.2012 23:34 | Autor neznámý

Re Viktor Novotný: No strategie "napal poplatky driv nez fide to udela aby se to nerozjelo a vypadalo to ze to sou poplatky za nesmysl" má svou logiku, proto rikam "ze se to zabilo nez se to mohlo rozjet".  Ale CR je nastesti mala zeme a tudiz stejne sem dobehne trend pokud se to rozjede, otazka je za jak dlouho. A taky je to pro nekoho odpoved na otazku "proc byt ci nebyt clenem SSCR". Pravdou je ze po krachu sazky se treba u nas rusi hraci dny a zustanou jen ty vazne ...

04.07.2012 23:29 | Autor neznámý

Pokud "je klub sachovy aby svemu hraci proplatil", tak na to jako vybere kde ?? A nerikejte ze od toho je sachovy klub aby mel sponzora. To zrovnatak mohu rict od toho je perpetum mobile aby bylo neco co neni. Z principu prece sport se musi sam zaplatit cca. A pokud nekdo chce jen hrat sachy bez toho aby soutezil, nemusi byt nikde registrovany.

04.07.2012 23:25 | Autor neznámý

 SKA - FIDE bude možná už za pár měsíců na kongresu v Istanbulu stanovovat cenu zápočtu na bleskové a rapid Elo. Jakou asi zvolí cenu, když zájem je zatím vlažný, k čemuž u nás vede i přístup ŠSČR? I o to se tu hraje. Každopádně poplatky nejsou neměnné. Jednou se to stejně prosadí...

Jelikož je na tom ŠSČR po dlouhé době finančně dobře, posílá do krajů (a ty mnohde i zpět do oddílů) přes 2 miliony Kč. Na příspěvcích při tom vybere jen něco přes 1,3 mil. Kč. Z těch zmíněných několikaset tedy neskončí letos v ŠSČR ani koruna. ŠSČR má každopádně zájem na tom, aby registrovaných a platících členů bylo co nejvíce, vysoká čísla nám pomáhají v souboji o státní peníze s ostatními sporty. A když jsme u státních peněz, co má takhle člověk ze svých daní? Myslím, že šachové články na všech úrovních jsou v tomto ohledu mnohem efektivnější

04.07.2012 23:18 | Autor neznámý

No tak na vazne turnaje uz tuplem nemivam cas nejak, to zabira jeste vice. Mimochodem na turnaje uz vubec nepotrebuju byt clenem SSCR ne ? Na ono "prestizni" FIDE elo se to prece posila vzdy. A uz vubec nechapu zbytek: oddil platit turnaje ??? kdyz je to obracene: oddil plati SSCR a ne naopak.

04.07.2012 22:57 | Autor neznámý

SKA: Nikdo nemluvil o lize, bavme se jen o turnajich, jde videt tva logika:-D. Ja taky nechapu proc jsou prestiznejsi, jen to vim

04.07.2012 22:27 | Autor neznámý

Re 88: "od toho je klub sachovy aby svemu hraci proplatil za 50% bodu (jako ze za remis v nake 2. ci jine xte lize?)" - to sem nejak nepochopil, a jako odkud na to klub ma mit ? Vzdyt kazdy musi platit este SSCR a ne ze SSCR plati hracum za to aby hrali prece :)

A nechapu proc by vazne meli byt prestiznejsi, ze stejne logiky by plynulo, ze jedine prestizehodne partie jsou korespondencni a zbytek je v porovnani s tim "oodpad" :)

04.07.2012 22:18 | Autor neznámý

SKA: Vazne partie se nehraji kvuli placeni nekolika stovek, od toho je klub sachovy aby svemu hraci proplatil za 50% bodu (ci na shode) startovne. Sachista ktery takto uvazuje jako ty, tak je bud slaby, nebo nedosahne vys. Ty partie vazne jsou prestiznejsi nez-li ty kratkodobe, proto maji svoji cenu!

04.07.2012 21:38 | Autor neznámý

GM Navara zatím v řecké lize +11,4 a jestli jsem se správně orientoval v těch řeckých jménech klubů, zahraje si možná v posledním kole s Kamským.

04.07.2012 20:40 | Autor neznámý

Jinak pokud to nevyznělo, tak jsem měl na mysli tím i to, že určitě nejsou vážné levnější než rapid či blesk. Pokud to počítáte za partii ....

04.07.2012 20:37 | Autor neznámý

RE Talent19 "Nevím, zda je prestiž snažit se shodit za každou cenu soupeře..."

1. shazovačky nejsou šachy - souhlas, ale pokud se bavíme o bleskovém či rapid  šachu v 21.století v době digitálních hodin bavme se o přidávání česu za tah, tedy např. blesk 3min+2sec.

2.jinak co ublíží šachu více: když bude méně šachistů nebo když bude více šachistů ikdyby více z nich z časových a jiných důvodů hráli více rapid a blesk ?

Já sem například  došel k závěru, že asi nejrozumnější je pro mne u ŠSČR letos skončit (blesk a rapid elo zabil než mělo šanci vůbec a na vážné čas nemám a abych za to navíc platil několik set v přepočtu za partii už vůbec nedává smysl).

04.07.2012 20:34 | Autor neznámý

David Navara sice ztratil hodně bodů, ale zdá se, že se mu forma opět vrátila. V řecké lize má 5,5 / 6 a porazil hráče na úrovni 2600 jako jsou Brunello, Kempinski a Světuškin. Určitě to nebude dlouho trvat a hranici 2700 vysoko překročí ...

04.07.2012 20:03 | Autor neznámý

To si nemyslím, že přibude hajzlíků. Ono jich tedy přibývá průběžně i bez ELA a ten trend bude pokračovat. Podle mě je chyba v jejich prvních trenérech, kteří jim nevysvětlí podstatu šachu.

04.07.2012 19:25 | Autor neznámý

tak určitě 

04.07.2012 19:24 | Autor neznámý

Nevím, zda je prestiž snažit se shodit za každou cenu soupeře, i když je partie jasně ztracená... Rozhodně ubyde fair-play mezi hráči! Mladí uleví od tréninku a když to budou moci matlat a růst elově, tak proč by se snažili... Přibyde více hajzlíků, kteří budou hrát hlava,nehlava...  Rozhodně velké MÍNUS! Koukám,že jsem asi jedinný, který si myslí, že určité slušné chování by se mělo v šachách stále dodržovat...

04.07.2012 18:55 | Autor neznámý

to hans: Dejme tomu, že Bětka myslela skoro klasické tempo. 

04.07.2012 18:32 | Autor neznámý

Milá Bětko, klasickým tempem se již dávno nikde nehraje. 

04.07.2012 12:32 | Autor neznámý

Souhlasím s Bondem, že vliv na vážné partie to mít nebude. A koneckonců, proč by neměl rapid a blitz mít prestiž? Tento krok může nalákat hráče, kteří nemají o vážné partie zájem: ať už z časových důvodů, touze po adrenalinu rychlé hry, nebo pouhé netrpělivosti. A nám ostatním nic nebrání hrát dále vážné partie klasickým tempem.

04.07.2012 11:31 | Autor neznámý

Tak jistě, FIDE to dělá proto, aby na tom rýžovala, ale uniká mi jak to ovlivní pojetí vážných partií?

Jedna věc je jistá - výkonnost hráče v blesku je jiná než ve vážných partiích. Proč by se tedy mělo nasazení v blesku řídit ELEM z vážných partií?

04.07.2012 10:27 | Autor neznámý

Zavedení ela pro bleskovky a rapidy je naprostá hloupost! Sníží to úroveň královské disciplíny ve vážných pariích, charakter hráčů tím půjde ještě více " do kytek " a budou velké rozdíly mezi skutečnou kvalitou hráče a bleskovým elem, bude to spíše taková iluze...
Vidím za tím pouze případné zisky FIDE, jinak tento krok v šachách vůbec nechápu?!
Ublíží to šachové hře a jejímu pojetí!

03.07.2012 19:35 | Autor neznámý

Vzhledem k poplatku 35 Kč za hráče a turnaj bych neočekávala, že se organizátoři rozhodnou turnaj na FIDE elo zaslat. U mnoha turnajů by se jednalo o většinový díl z startovného. Očekávám, že s zápočtem budou jen prestižní turnaje (Grand Prix, MČR), u oddílového blicáku v hospodě se toho bát nemusíte.

02.07.2012 11:42 | Autor neznámý

Všiml jsem si, že se u hráčů na ratings.fide.com objevuje už i rating pro rapid a pro blitz. Doufám, že aspoň některé turnaje budou bez zápočtu

02.07.2012 09:49 | Autor neznámý

…a že jsme v Čechách…překl.: Největší úbytek utrpěl nejlepší český hráč GM David Navara, který toho v tomto roce hraje pravděpodobně příliš mnoho.  

02.07.2012 07:35 | Autor neznámý

Řečeno s chessbází: The biggest loss was suffered by top Czech GM David Navara, who has probably been playing too much in this year.