Nejprincipiálněji boje o šachovou korunu
15.02.2021 05:00 | HistorieZápasů o mistra světa v šachu se hrálo dost. Myslím si, že skutečně nejzajímavější zápasy - z hlediska stylu a síly soupeřů - byly dva. Jeden se hrál v roce 1927 a druhý pak v roce 1985.
V roce 1927 zasedli proti sobě v Buenos Aires dva šachisté mimořádné síly. A také zcela jiných stylů. Zatímco elegantní mistr světa J. R. Capablanca rád soupeře přehrával v technických pozicích, pokud možno v koncovkách, jeho protivník, vysoký modrooký Rus A. A. Aljechin, byl čaroděj taktiky a kombinace.
Ale (i) čaroděj Aljechin zjistil, že agresivním kouzlením druhého čaroděje neporazí. Musel po dlouhých večerech studovat styl svého protivníka a učit se ho. Nedlouho před zápasem o mistra světa dostal Aljechin těžkou lekci (New York 1927), jak to dopadne, když se "hurá" pustí do mistra světa.
Asi stejně se musel cítit mladičký G. K. Kasparov v první zkoušce zápasů o mistra světa. V roce 1984 usedl v Moskvě proti malému a křehkému, ale naprosto chladnokrevnému zabijákovi A. J. Karpovovi. Karpov si s mírným úsměvem hodnotil soupeře a pak se dal do svého chladného díla. Soupeře přejel, vedl záhy 4:0. Byl to Tolja rozparovač na šachovnici.
Víme všichni, že Garry byl jako vichr z hor, rychlý, drtící a impulzivní jako tajfun. Ale na chladnokrevnou skálu to nestačilo. Garry se o ní rozbil.
Musel se, podobně jako Aljechin, učit styl soupeře. Jak Aljechin, tak i Kasparov museli svůj styl pozvednout daleko dále, než si běžný smrtelník dokáže představit. Jaké titánské úsilí museli do své práce dát? Přiznám se, že kdybych byl v roce 1927, tak bych Aljechinovi nedával vůbec žádné šance. Capablanca se jevil jako naprosto neporazitelný titán. Vysoko stojící nad šachovým světem. Ty partie které Capa sehrál... to byly blesky, který tento titán mrskal ze svých výšin.
Lámat Capablancu a Karpova strategicky, v koncovkách a na techniku? Zdá se to jako vtip. Ale právě tady byla úzká, ale správná cesta k Hoře Osudu. Jaké nadlidské úsilí museli Aljechin s Kasparovem vložit do svého srdce, aby přemohli své nepřemožitelné soupeře?
Nedokáži si to představit.
Oba zápasy mají leccos společného. Rozhodl jsem se v tomto mini aršíku ukázat vždycky jednu partii těchto mimořádných šachistů. Dneska je to skvost A. A. Aljechina.
Ale (i) čaroděj Aljechin zjistil, že agresivním kouzlením druhého čaroděje neporazí. Musel po dlouhých večerech studovat styl svého protivníka a učit se ho. Nedlouho před zápasem o mistra světa dostal Aljechin těžkou lekci (New York 1927), jak to dopadne, když se "hurá" pustí do mistra světa.
Asi stejně se musel cítit mladičký G. K. Kasparov v první zkoušce zápasů o mistra světa. V roce 1984 usedl v Moskvě proti malému a křehkému, ale naprosto chladnokrevnému zabijákovi A. J. Karpovovi. Karpov si s mírným úsměvem hodnotil soupeře a pak se dal do svého chladného díla. Soupeře přejel, vedl záhy 4:0. Byl to Tolja rozparovač na šachovnici.
Víme všichni, že Garry byl jako vichr z hor, rychlý, drtící a impulzivní jako tajfun. Ale na chladnokrevnou skálu to nestačilo. Garry se o ní rozbil.
Musel se, podobně jako Aljechin, učit styl soupeře. Jak Aljechin, tak i Kasparov museli svůj styl pozvednout daleko dále, než si běžný smrtelník dokáže představit. Jaké titánské úsilí museli do své práce dát? Přiznám se, že kdybych byl v roce 1927, tak bych Aljechinovi nedával vůbec žádné šance. Capablanca se jevil jako naprosto neporazitelný titán. Vysoko stojící nad šachovým světem. Ty partie které Capa sehrál... to byly blesky, který tento titán mrskal ze svých výšin.
Lámat Capablancu a Karpova strategicky, v koncovkách a na techniku? Zdá se to jako vtip. Ale právě tady byla úzká, ale správná cesta k Hoře Osudu. Jaké nadlidské úsilí museli Aljechin s Kasparovem vložit do svého srdce, aby přemohli své nepřemožitelné soupeře?
Nedokáži si to představit.
Oba zápasy mají leccos společného. Rozhodl jsem se v tomto mini aršíku ukázat vždycky jednu partii těchto mimořádných šachistů. Dneska je to skvost A. A. Aljechina.
Robert Cvek
17.02.2021 02:28 | Marek Vokáč
Napadá mě duel o titul mistra světa Tal vs. Botvinik, který se uskutečnil roku 1960 v Moskvě.
Kouzelník z Rigy zvítězil 12,5 : 8,5 a získal vavřínový věnec šampióna. V odvetném zápase konaném o rok později Tal padl v poměru 13 : 8 a titul se vrátil do rukou "Patriarchy."
Tak mě v mých bezesných nocích napadlo, že nejprincipiálnější musel být zápas, o kterém zde dosud nepadlo ani slovo. Souboj rozdílných pohledů na svět, životních i šachových filosofií. Trochu napovím - ten zápas se hrál v roce 1960. Dobrou noc.
dave, děkuji, autora znám, něco od něj mám.
Rád řeším, i dlouho (když se třeba nudím na dálnici), ale musím mít jistotu, že je správně položená otázka a že je možné přijít na odpověď.
Právě v našem úzkém kolektivu, když si vzájemně pošleme, tak je zkontrolováno, že ok.
Na inetu nemá cenu řešit, pokud člověk náhodou nevěří, že má hlavu a patu. A to třeba nechápu u např. týdeníku Ekonom, který je jinak preztižní. Byl tam kvíz. V diskuzi někteří nadávali jak tady na nss
, já jen (obvykle první) slušnými slovy rozporoval otázku, řešení nebo obojí
. Po dvou letech konečně zrušili smlouvu dodavateli, ale vymazali diskuzi. Takže hloupé hádanky, bez zpětné vazby čtenářů, zůstaly.
K věci článku. Každý mistr světa byl šampion doby, já se nepouštím do anket, kdo byl nejlepší, myslím, že to nejde. A každý zápas byl osobitý. OK, Robert vybral fakt zajímavé.
Mne zaujal v dorostu zápas Tolji Karpova s Viktorem Korčným, SSSR vers. západ, okořeněn (proti třeba Rejkjavíku), že velký Viktor Korčnoj byl emigrant z SSSR.
O velkém Viktorovi napíšu, něco jsem slíbil, už se výročí blíží, něco už mám. Také tam bude z toho zápasu. Tak jsem vlastně rád, že mi Robert nevyfloukl.
Na dobrou noc: U nás šachy do škol, v US šachy do armády
Pavle Ch: znáte tuto knihu? Možná by se Vám mohla líbit.
... a abychom nezůstali jen v první vteřině 30minutového videa,
(byť i po Velkém třesku se vše podstatné stalo v prvních 3 minutách, pak už jen věci nepodstatné, jako třeba Země, lidi, diskuse nss, atp.)
tak opět supr od Roberta Cveka
, díky!
Milan a Druid.P., díky a jsem rád, že jste se úspěšným hledáním řešení
pobavili
.
Nevím, asi dělal autor dříve (ohledně Magnuse).
Judit, asi tam chtěl ženskou
. Byla dokonce předtím ve světové (nejen stovce) dvacítce.
S muži však hrála úspěšně i .....(?)
škoda, že není v dnešním kalendáriu dole jak první v pořadí, tak musíme dvakrát kliknout. Mrkněme všichni níže na kalendárium 
115.
A proč tam dal zrovna Polgárovou - logicky se nabízí, že v době tvorby obrazu byla s ELO jako jediná mezi muži v první stovce v ELO žebříčku, možná to bylo způsobeno i tím, že v roce 2014 ukončila svoji hráčskou kariéru a v té době byl obraz publikován. Anebo k tomu mohl autor mít ještě jiný důvod, ale to už by byly jen spekulace. :o))
tak aljechina bych vubec nedal :D ale presne tak :D
mě snad nejvíc dostal Aljechin, to jsem si říkal, co je to za tlouštíka
Pane Chrzi, díky za pěknou hádanku
tak na prvni pohled jsem dal jen tala, laskera a mozna botvinika :D
Je lepší na něco přijít, než si jen přečíst, že? Ikdyž to nebylo lehké, ba právě pro to.
Mám rád logické úlohy, kvalitní, co si vyměňujeme mezi pár lidma. Ne z inetu, kde je přes 90% hloupostí (včetně kvízu v prestižním Ekonomovi, špatně položená otázka nebo špatná odpověď pří. špatně obojí).
Logické hádanky jsou pak pro mládež na našich táborech při pohybových aktivitách, hledání indicií, bojovkách atp. 44. ročník sportovně-šachového tábora připravujeme.
PS: To už je na autora, možná vytvořen dříve, publikován 2014.
Ale stejně nechápu, proč tam dal Polgárovou a nikolv Carlsena. Jestli to tedy vzniklo v roce 2014.
Milan64 (18:36 a dříve) a Druid 18:24
Tak jsme na to společnými silami přišli, paráda. Fotoaparát je vodítkem, obraz byl upraven ve Photoshopu a fotoaparát drží v rukou tvůrce obrazu ..... ta podoba je tam trošku znát, ale dominantní jsou ty jeho modré oči, pro Turky tak nezvyklé. :o))
Tak jsem to našel, je to skutečně on - Serkana Ergün.
Druid.Panoramix: dobrá myšlenka, http://serkanergun.org
tam nějaká podoba je, ale taky se mi to nezdá
pak je otázka, kdo dělal tu úprava ve photoshopu, jestli to nemůže být on
Milane64 - často někteří ražiséři obsadí sami sebe do svých filmů, často do malých epizodních rolí a někteří malíři se domalují do obrazu - nemůže to být autoportrét autora obrazu, tedy Serkana Ergüna?
Pane Chrzi, ta postava podle mě drží fotoaparát. To by mohlo být to vodítko. Ten obraz vznikl v roce 2014, to už byl Carlsen mistr světa. Tak si říkám, když už někdo potom přemaloval dvě postavy (to nebyli oficiální mistři světa) a dal tam Polgárovou, tak proč by tam nedal Carlsena. Ale není mu to podobné. Takže jestli to není Carlsen, tak nevím. Budu ještě přemýšlet.
Správně Milane64.
Originál je malba, sice také trošku karikatury, ale více odpovídají skutečnosti.
Zde jsou karikatury více znázorněny, malba předělaná fotoshopem.
A jste na dobré cestě, vymyslet ještě poslední střípek hádanky, ještě jednou si přečtěte můj příspěvek 13:23. (Vymyslet. Nemyslím poslední větu svého příspěvku, sám bych hledal dlouho, bylo to kdysi, myslím jinou větu). Druhý stojící zleva?
A vidím, že originál se od obrázku u videa mírně liší. Místo Anderessena je tam asi Polgárová (pokud je to ona). A místo Morphyho je taky někdo jiný. To ale nevím, kdo by mohl být.
The Turkish painter Serkan Ergün has created an interesting digital art painting called “The World Chess Champions”. As the title indicates it pictures a meeting of all great chess champions, from Capablanca to Anand. Check out the digital art section of Serkan’s website to see close-ups of the players and their names.
http://serkanergun.org/gallery/world-chess-champions/
ale přiznám se, že jsem je všechny nepoznal
Do zítra hádanka, pro mne večer úkol, pokud někdo nehodí sám.
Zkusím originál najít, hodím link, někde jsem měl, asi na půdě?
Nebo v počítači.
Možná si budete klást otázku, jestli sami poznáte, kdo je kdo na úvodním hezkém obrázku videa.
Není to tak jednoduché všechny poznat, minimálně jednoho.
Je potřeba k tomu vědět, jak vznikl (z originálu) a co se na této upravené kopii změnilo.
Bez těchto souvislostí všechny nepoznáte, byť je tam jedno nenápadné vodítko.
Psal jsem o tom dříve na facebooku, nevím, možná i tady.
Pan Mihalik se tu ale v jednom svém članku vyjádčil, a pak v diskuzi obořoval na vsechny, kteří tvrdili, že jeho názor, že Capa i Aljechin maji stejný styl, je nesmysl. A dokonce to dokázal na faktu, že oba zahajovali své partie tahem 1.d4 - Jsem zděšen a teď nevím, Je pravda někde tam venku?