(XI.) - Francouzská obrana

22.08.2012 06:43 | Šachový střípek

je populárním široce rozvětveným zahájením, které má svoje příznivce a specialisty. Bylo o ní napsáno mnoho publikací. Velmi zajímavou knihou v sérii Dangerous Weapons od autora Johna Watsona, The French (2007). Na 320 stranách rozeb

je populárním široce rozvětveným zahájením, které má svoje příznivce a specialisty. Bylo o ní napsáno mnoho publikací. Velmi zajímavou knihou v sérii Dangerous Weapons od autora Johna Watsona, The French (2007). Na 320 stranách rozebírá zajímavé varianty jak za bílé, tak i za černé figury. Linka na recenzi knihy.

Jedním z možných pokračování je 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Jc3 Jf6 4.e5 Jg8 (diagram)

Ústup jezdce na g8 má svoje výhody, může přejít přes e7 na f5 (anebo nahradit dámského jezdce na c6). Je také možný i velmi oblíbený vývin na h6. Bílý nemůže ztráty tempa nikterak využít, postavení v centru je zavřené. Je schopen ale kontrovat podobně jako černý! Vzhledem k tomu, že ani Jc3 nestojí v postavení na tomto poli vhodně, může tedy ustoupit 5.Jb1 a po 5...c5 6.c3 vznikne základní postavení Nimcovičovy varianty!

A ještě jedna možnost. Tahy 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Jc3 Sb4 4.e5 z Winawerovy varianty jsou všeobecně známy. Ale zahraje nyní někdo 4...Sf8, po čemž vznikne opět postavení z diagramu?

Ze své databanky jsem vybral 2 partie, první se závěrečným triviálním obratem a druhou beznadějnou honičku na bílého krále. Další čerstvé ukázky si můžete přehrát v okně.

Estrada - Pena [C11]
Santa Clara Santa Clara, 1968

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Jc3 Jf6 4.e5 Jg8 5.Jf3 Se7 6.h4 Zajímavý pokus o aktivitu, který vyjde. Zkoušelo se třeba 6.Sd3. 6...c5 7.Se3 cxd4 8.Dxd4 Jc6 9.Dg4 Sf8 9...Kf8!? 10.Sd3 Sd7 11.a3 a6 12.0–0± f5? 12...Jge7 13.Sc5± 13.exf6 (diagram)

13...Jxf6?? Přehlíží jednoduchý obrat. Ale i 13...Dxf6 14.Vfe1 vede k beznadějnému postavení. 14.Sg6+! Milovníci malebných matů by dali šach dámou! 1–0
14.Sg6+! hxg6 15.Dxg6+ Ke7 16.Sc5#;
14.Dg6+! hxg6 15.Sxg6+ Ke7 16.Sc5#

Nunn - Šahovič [C11]
Ženeva, 1987

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Jc3 Sb4 4.e5 Sf8 5.Jf3 Jc6 6.a3 a5 Na prknech ještě stálo 6...b6; 6...Dd7; 6...f5. 7.Sb5 7.Sd3 vypadá lépe. 7...Sd7 8.0–0 Ja7 9.Sd3 h6 9...c5 10.Se3± b6 11.b3 Sc6 12.a4 Sb7 13.Je2 Jc6 14.Jf4 Jb4 15.Se2 Sa6 16.c4 Je7 17.Sd2!± Jec6 18.Vc1! dxc4 18...Se7? 19.cxd5 Sxe2 20.Dxe2 exd5 21.Db5+– 19.bxc4 Jxd4 20.Jxd4 Dxd4 (diagram)

21.Jxe6! fxe6 21...Dxe5 22.Sf3+– 22.Sh5+ Kd7 23.Df3!? 23.Sxb4 Dxd1 24.Vfxd1+ Kc8 25.Sxf8 Vxf8 26.Sg4± 23...Dxe5 Lépe asi 23...Sc5. 24.Vfe1? 24.Dxa8?? Sd6–+; 24.Sc3 Dc5 25.Dxa8 Dxh5 26.Vfd1++– 24...Df5 Jediný tah. 25.Dxa8 Dxh5 25...Sc5 26.Dxh8+– 26.Sxb4 (diagram)

Pozici doporučuji k pečlivé analýze. 26...Sd6? Zřejmě lépe 26...axb4 27.Vcd1+ Sd6 28.Vxd6+ cxd6 29.Dxh8 bílý má výhodu, ale do výhry je daleko. 27.Dxh8 Dxh2+ 28.Kf1 Dh1+ 29.Ke2 Dxg2 29...Dh5+ 30.f3+– 30.Sxd6+– De4+ 31.Kd2 Dd4+ 32.Kc2 Dxc4+ 33.Kb2 Dd4+ 34.Vc3! Dd2+ 34...Dxf2+ 35.Kb3 Dxe1 36.Dxg7+ Kxd6 37.Dd4+ Ke7 38.Vxc7++– 35.Vc2 Dd4+ 36.Kb1 cxd6 36...Sd3 37.Kc1!+– Sxc2 38.Se5!] 37.Ve3! Dd1+ 37...Db4+ 38.Kc1+– 38.Kb2 Dd4+ 39.Vec3 1–0

Typická sicilská oběť jezdce na d5

a převod věže po třetí řadě k útoku (tentokráte zcela netypicky na dámské křídlo) jsou obsahem následujících dvou ukázek ve variantě, která je stále oblíbená a hrávaná.

1.e4 c5 2.Jf3 d6 3.d4 cxd4 4.Jxd4 Jf6 5.Jc3 a6 6.Sc4 Tento tah charakterizuje tzv. útok Sozina a nyní se k němu přidává i Velimirovič. S oblibou ho hrával i Fischer. 6...e6 7.Sb3 A toto je právě Fischerova specialita. 7...b5 S tímto tahem je obvykle spojená protihra černého. 8.0–0 Se7 9.Df3 9.f4 je starší metodou hry. Tah v textu zpopularizoval počátkem 90. let Kasparov. 9...Dc7 Nejobvyklejší místo pro černou dámu. 10.Dg3 0–0 11.Sh6 Je8 Závěr stručných teoretických příruček je šalamounský: bílý má na královském křídle iniciativu, ale černý může při správné hře udržet rovnováhu. 12.Vad1 Jc6 Tento na pohled normální tah umožňuje bílému získat typicky sicilskou obětí prudký útok. Opatrnější a lepší je 12...Sd7 a nebo; 12...Kh8 což najdete v mnoha partiích. 13.Jxc6 Dxc6 (diagram)

Meinhardt - Kosak [B87]
Willingen, 2003

13.Jxc6 Dxc6 14.Jd5! V následující partii si bílý obětovat figuru s věhlasným teoretikem netroufl 14.Vfe1 Sb7 15.a3 Kh8 16.Sg5 Sxg5 17.Dxg5 Jf6 18.Vd3 Vad8 19.Dd2 Db6? a bílý vyhrál, Georgiev -Ftáčnik, Budapešť 1993, viz ŠI 57/248. (19...Vd7) 14...Sd8 14...exd5 viz Britton - Moulson. 15.Vd3 V databankách ještě naleznete tahy: 15.Vfe1; 15.Jc3; 15.Sf4 15...Sd7?
15...Sb7? vede k podobnému manévru věže, viz partie Neumeier - Pirker. Lepší jsou tahy
15...Db7 viz partie L Henoret - Chabradze;
15...Kh8 viz partie Dojkova - Savic.
16.Vc3 Db7 (diagram)

17.Vc7!! Perfektní odlákání černého střelce. 17...Sxc7 18.Jf6+ Kh8 19.Sxg7+ Jxg7 20.Dh4 h5 21.Sd5 exd5 22.Dg5 1–0

Neumeier - Pirker [B87]
Vídeň, 2010

1.e4 c5 2.Jf3 d6 3.d4 cxd4 4.Jxd4 Jf6 5.Jc3 a6 6.Sc4 e6 7.Sb3 b5 8.0–0 Se7 9.Df3 Dc7 10.Dg3 0–0 11.Sh6 Je8 12.Vad1 Jc6 13.Jxc6 Dxc6 14.Jd5 Sd8 15.Vd3 Sb7 16.Vc3 Dd7 (diagram)

17.Vc7!! Zde jsou důsledky tahu ještě horší. Po 17...Dxc7 17...Sxc7 18.Jf6+ Ztrácí černý dámu. Proto ji dal ihned. 18.Jxc7 Sxc7 19.f3 a bílý postupně výhodu realizoval k výhře. 1–0

PMEZ

nebo-li Pohár mistrů Evropských zemí byl před rokem 1989 velmi populární zejména ve fotbale i v jiných sportech. Byl pro československé sportovce někdy jedinou možností jak se dostat do zahraničí. Soutěžili i šachisté, ale možnosti vycestovat, zejména do devizové ciziny bylo nad finanční možnosti skoro každého oddílu. Podařilo se to v oněch dobách jen Slávii Hradec Králové a v roce 1989 i Univerzitě Brno.

Brněnskému oddílu se tenkrát povedlo postoupit do 2. kola!. Podrobnosti podávají následující tabulky.

Mimo jihomoravského denního tisku chyběla jakákoliv publikace v šachovém odborném tisku. Z obou utkání mám v archivu jen 9 partií. Pokud někdo z některých tehdejších hráčů UNI čte tyto řádky a partii má v archivu, prosím o zaslání.

Vybral jsem 2 ukázky, které uvádím s krátkými poznámkami, zbylé si můžete přehrát bez vysvětlivek.

Jako ukázku uvádím zajímavou partii v Marshallově gambitu španělské hry. Jeho mohutně rozpracovaná teorie "sahá" až do postavení kolem 30 tahu. Tak tomu bylo i v této partii.

Hellers - Blatný [C89]
PMEZ (2.1), 1989

1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Sb5 a6 4.Sa4 Jf6 5.0–0 Se7 6.Ve1 b5 7.Sb3 0–0 8.c3 d5 9.exd5 Jxd5 10.Jxe5 Marshallův gambit byl hrán daleko před jeho slavnou partií s Capablancou v roce 1918. Historii varianty mapuje Viktor Čarušin v brožurce Tajemný námořník (život a dílo Vasilije Soldatěnkova, SNZZ, Brno 1998). 10.d4 exd4 11.cxd4 Sb4 12.Sd2 Sg4 13.Jc3 Jf6 14.Se3 Sxf3 15.gxf3 Dd7 16.d5 Je7 17.Sg5 Dh3 18.Sxf6 Sd6 19.f4 Sxf4 20.f3 Dxh2+ 21.Kf1 Jf5 22.Je4 gxf6 23.Dd3 Kh8 24.Dc3 Vg8 25.Dxf6+ Vg7 0–1 Sittenfeld - Soldatěnkov, Paříž, zápas 1901. 10...Jxe5 11.Vxe5 c6 12.d4 Sd6 13.Ve1 Dh4 14.g3 Předcházející a i následující tahy jsou notoricky známé, tedy bez komentáře. 14...Dh3 15.Se3 Sg4 16.Dd3 f5 16...Vae8 je častěji hráváno. Databanka CB ještě čítá přes 800 ukázek! Pavel Blatný měl ovšem tah f pěšcem v té době v oblibě. 17.f4 Kh8 18.Sxd5 cxd5 19.Jd2 Vae8 20.Df1 Dh5 21.a4 bxa4 22.Vxa4 g5 23.Vaa1 Ve6 23...h6 24.Df2 Ve6 25.c4 Vc8 26.Vxa6 gxf4 27.Sxf4 Vxe1+ 28.Dxe1 Ve8 29.Df2 Ve2 30.Vxd6 Vxf2 31.Vxh6+ Dxh6 32.Sxh6 Ve2 33.cxd5 Sh3 34.d6 Vg2+ 35.Kh1 Ve2 36.Kg1 1/2 Hába - Vajda, Rakousko 2006 24.Df2 Vfe8 25.fxg5 f4 26.gxf4 Sh3 27.Kh1 Později se ještě Pavel setkal s 27.Vxa6 Vxe3 28.Vxe3 Dg4+ 29.Dg3 Dd1+ 30.De1 Dg4+ 31.Dg3 Dd1+ 32.De1 1/2 Liang Jinrong - Blatný, Novi Sad 1990 27...h6 28.Jf3 Sxf4 Asi riskantní, lépe 28...Sf5!? 29.Je5 hxg5 30.fxg5 Se4+ 31.Kg1 Vf8 32.Sf4 Kg8 33.Vxe4 dxe4 34.Dg3 Sxe5 35.dxe5 Vee8 36.Ve1 Vd8 37.Vxe4 Vd1+ 38.Kg2 Vb1 39.e6 Vxb2+ 40.Kg1 Vb1+ 1/2 Brookes - Olofsson, SSKK 2000 29.Je5 Sxe5 30.dxe5 hxg5 31.Vg1 g4 Jak známo nestejnobarevní střelci jsou výhodní pro stranu, která útočí. Zde si černý zavřel svého střelce na h3 a jeho bílý opačný oponent bude dominovat na oslabených černých polích. 32.Va4 Ještě se později hrálo 32.Sd4 Dg6 33.Vae1 Kh7 34.Ve3 Dh5 35.b4 Kh8 36.Dd2 Dh7 37.Sc5 Db7 38.Dd4 Kh7 39.Vge1 Dg7 40.Sd6 Vg6 41.Dxd5+– Dh6 42.Vg3 Dg7 43.c4 1–0 Košťál - Vaindl, Česko 2001 32...Kg8 33.Vf4 Vxe5 34.Sd4 Ve2 35.Dg3 (diagram)

35...V2e6?! 35...Vf8 bylo zřejmě lepší. 36.Vxf8+ Kxf8 37.Ve1 Vxe1+ 38.Dxe1 s remízovými tendencemi. 36.Vf3 Vg6 37.Ve3 Vf8? 37...Vxe3 38.Dxe3 Vd6 39.Ve1± 38.Ve5 Dh7 39.Vge1 39.De3! 39...Dh6? 39...Df7!? 40.Vh5 Df3+ 41.Dxf3 Vxf3 42.b4± 40.Ve8 a5 41.De5 1–0

Oběť dvou střelců

podle světoznámého vzoru Lasker - Bauer je stále živá. Podívejte se na dvě sehrané v roce 2011. Ta následující se bývalému prezidentu FIDE a členu vlády Islandu v severském seniorském mistrovství nepodařila.

Olafsson - Rantanen [B30]
Reykjavík, 2011

1.Jf3 c5 2.e4 Jc6 3.Sb5 e6 4.c3 Jf6 5.e5 Jd5 6.0–0 Se7 7.d4 cxd4 8.cxd4 0–0 9.Jc3 Jxc3 10.bxc3 d6 11.exd6 Sxd6 12.Ve1 Sd7 13.Sd3 Se7 13...Ve8 14.Sxh7+ Kxh7 15.Jg5+ Kg8 16.Dh5 Df6 17.Dh7+ Kf8 18.Je4 Df5 19.Dh8+ Ke7 20.Dxg7 Vg8 21.Sg5+ Dxg5 22.Dxg5+ Vxg5 23.Jxg5 Sf4 24.Jf3 Ja5 25.g3 Sd6 26.Je5 Sa4 27.Ve3 Ve8 28.h4 f6 29.Jg4 Jc4 30.Vd3 Sc2 31.Vf3 f5 32.Jh2 Se4 33.Vb1 Sxb1 0–1 Melnikov - Gazizov, Ufa 2007. 14.Vb1 b6 15.c4 Sf6 16.Sb2 Vc8 17.d5 Ja5 18.Je5 Sxe5 19.Sxe5 Jxc4 (diagram)

20.Sxh7+? 20.Sxg7! Kxg7 21.Dg4+ Kh8 22.Dh3 f5 23.dxe6 Sxe6 24.Vxe6 Jd2 25.Vbe1± 20...Kxh7 21.Dh5+ Kg8 22.Sxg7 Kxg7 dáno za remízu, černý král ale šachu jednoduše unikne. 22...Kxg7 23.Vb3 (Pokud chtěl dávat bílý věčný šach, tak se spletl: 23.Dg4+ Kf6! 24.Dh4+ (24.Df4+ Ke7–+) 24...Kg6 25.Dg4+ Dg5–+) 23...Vg8–+.

Na islandských stránkách naleznete mnoho zajímavých fotografií z turnajů. Při jedné z návštěv položil u hrobu Fischera květiny i Karpov.

Více

14x 3247x
Fotogalerie
Komentáře (14) Aktualizovat
25.08.2012 10:52 | Autor neznámý

Ještě k tomu co zde bylo napsáno:

ata135 říká: " Za to Jb1 byste v Rusku dostali doživotí  - Zcela souhlasím - totéž bych řekl i o tahu 4...Jg8.
Bílý má několik dobrých cest k hmatatelné výhodě: 5.Sd3 (5...c5 6.dxc5) nebo 5.Jf3 a směřovat do +/-, nevím zdali 5.f4 by bylo nej (5...Jh6 by dávalo třeba jen +/=), snad by šlo dobře i 5.Se3, ale nevím jak velkou výhodu bílého by to dávalo po 5...Je7.
 
Pavel Háse říká:"A proč Jb1? Když si vzpomenu na Vesmírný princip, tak varianta 3.e5 c5 4.Jc3?! ve světle dnešního počítače korektní není. Ale zde je to s tempem, černý nemá c5!"
Když jsem ještě na přelomu tisíciletí "propagoval" tu lajnu s 4.Jc3 byl jsem posléze vystrašen postupem s 6...Sc5 (mám, či měl jsem to za nejnebezpečnější postup pro bílého), kdy černý drží (po určitou dobu dosti nepříjemně) pěšce d4 a pokud ještě bílý dobře neudrží pe5 bude mít problémy vůbec jak udržet partii "v rovnosti". Nyní (trochu vyprovokován Pavlovým "nařčením" o nekorektnosti postupu 4.Jc3) shledávám - právě "ve světle dnešního počítače" - že řešení by tu bylo, bílý se musí ovšem rozloučit se svým ideově-francouzským bělopolným střelcem (výměnou na g6 za černého jezdce, s čímž jsem tenkrát nepočítal), bílý ale udrží pe5 a o sebrání pěšce d4 se postará bílý střelec přes b2. Černému sice zbude pěšec navíc (je to ale ošklivý dvojpik na "b") a ani jeho Sc8 moc nehraje. Hodnocení počítače sice blekotá něco okolo 0,60 pro černého, ale prorazit se taková pozice při nestejných střelcích nikde nedá.
Jen stručně (není zde prostor na dlouhé varianty) alespoň tu "ideovou":
 
  [Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "francie4Jc3"]
[Black "P"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C02"]
[Annotator "Bogi"]
[PlyCount "37"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. Nc3 Nc6 5. Nf3 cxd4 6. Nb5 Bc5 7. a3 a6 8. b4
axb5 9. bxc5 Nge7 10. Bd3 Ng6 11. Bxg6 hxg6 12. O-O Qe7 13. Rb1 Qxc5 14. Qd3
Ra5 15. Rb3 Qc4 16. Bb2 Bd7 17. Nxd4 Nxd4 18. Bxd4 Ra4 19. Rd1
 
Pavle, myslím, že za tah 4.Jc3 bych ani v Rusku doživotí nevyfasoval :-), čili podle mého - ani označení "?!" si nezaslouží.

23.08.2012 18:19 | Autor neznámý

HH: Kniha Hiarcs13g

- 5.Jb1 (3390x) 57.3% (klasický problém s ctg, že vlastně ukazuje tahy, ale jedná se mu o cílové pozice, v tomto formátu je obtížné počítači vysvětlit, že po 1.d4 d5 2.e4 není nejlepším tahem e6 či c6)

- 5.Jf3 (11x) 72.7% - varianta dává bílému pohodlnou malou výhodu, nic víc.

Asi ta definice, že problém je spojení tahů Jc3 a e5 není přesná, jedná se též o černopolného střelce bílého. Ve variantě 3.Jc3 Jf6 4.Sg5 Se7 5.e5 již nevadí.

23.08.2012 17:01 | Autor neznámý

Toto je ona chybějící partie:

[Event "PMEZ"]
[Site "?"]
[Date "1989.??.??"]
[Round "?"]
[White "Jurka, Miroslav"]
[Black "Wessman, Richard"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A16"]
[PlyCount "67"]
[EventDate "1989.??.??"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. dxc3 Qxd1+ 7. Kxd1 Bg7
8. Bf4 c6 9. Kc2 Nd7 10. Rd1 Nc5 11. Nd2 Be6 12. Be3 Nd7 13. Bc4 Bxc4 14. Nxc4
b6 15. Rd2 O-O-O 16. Rhd1 Ne5 17. Nxe5 Bxe5 18. h3 h5 19. a4 Rxd2+ 20. Rxd2 Rd8
21. Rxd8+ Kxd8 22. b4 Kd7 23. Kd3 Ke6 24. c4 Bd6 25. b5 c5 26. Bd2 Bc7 27. Bc3
Be5 28. Be1 Bc7 29. Ke3 g5 30. Kd3 f6 31. Ke3 Bf4+ 32. Kd3 Bc7 33. Ke3 Bf4+ 34.
Kd3 1/2-1/2

23.08.2012 15:21 | Autor neznámý

Doplněk:

Pan Jurka mi poslal chybějící partii z 2. kola PMEZ:

[Event "PMEZ"]
[Site "?"]
[Date "1989.??.??"]
[Round "2"]
[White "Wessman, Richard"]
[Black "Jurka, Miroslav"]
[Result "1-0"]
[ECO "E12"]
[PlyCount "47"]
[EventDate "1989.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. a3 d5 6. cxd5 exd5 7. g3 Be7 8. Bg2
O-O 9. O-O Re8 10. Bf4 c6 11. Ne5 Nbd7 12. Qa4 Nxe5 13. dxe5 Nd7 14. Rad1 Bf8
15. b4 Nxe5 16. b5 Qf6 17. bxc6 Bxc6 18. Qb3 d4 19. Nd5 Bxd5 20. Bxd5 Rad8 21.
Rxd4 Ng6 22. Rfd1 Rd7 23. Qb5 Rde7 24. Bg5 1-0
 

23.08.2012 13:25 | Autor neznámý

Je to zajímavé, ale podle statistik na chesstempo (přes 70 tisíc partií na francouzskou) je úspěšnost bílých v případě 5.Jb1 (tj. vlastně v přetažené variantě 3.e5) v podstatě stejná jako v případě 5.Jf3. Upřímně řečeno při pěšci na e5 stojí jezdec na c3 blbě, takže IMHO bude problém bílého v kombinaci tahů Jc3 a e5. Což chesstempo mírně potvrzuje a tvrdí, že o fous lepší je hrát Tarrasche (3.Jd2)

Je otázka, zda černý jezdec opravedu stojí na d7 líp než na g8 - pole e6 a f5 v prvním případě postrádají dostatečné krytí. Ale nerozumím tomu, nevím.

23.08.2012 11:34 | Autor neznámý

Tím chtěl spíš básník říct, že proti tak pochybnému tahu jako je 4..Jg8?! je i tak pochybný tah jako je 5.Jb1?! dobrý .

Čistě prakticky vzato nevěřím že kůň stojí líp na g8 než na d7 kde je už vyvinutý. Takže jestliže považujeme variantu 4..Jd7 5.f4 c5 za hratelnou pro bílého tak varianta 4..Jg8 5.f4 musí být pro bílého jasně lepší.

22.08.2012 22:02 | Autor neznámý

A proč Jb1? Když si vzpomenu na Vesmírný princip, tak varianta 3.e5 c5 4.Jc3?! ve světle dnešního počítače korektní není. Ale zde je to s tempem, černý nemá c5! Že by se tedy nenašel způsob, jak černého potrápit?

22.08.2012 18:58 | Autor neznámý

V tom je pan Závodný nevinně, doplnil jsem

22.08.2012 17:53 | Autor neznámý

Pane Závodný, prosím o formáty PGN do přílohy. Děkuji.

22.08.2012 10:40 | Autor neznámý

Za to Jb1 byste v Rusku dostali doživotí

22.08.2012 09:19 | Autor neznámý

Velmi se mi líbí, poučné, jen tak dál a více.

22.08.2012 09:17 | Autor neznámý

Díky za připomínku, musím po té partii zapátrat. V databance mám že byla sehrána v PMEZ a v kronice mám výsledek u Pavla tak jak je zapsán (2 remízy).

22.08.2012 08:47 | Autor neznámý

 Trochu mimo téma: jsem jediná, komu přijde DW: French defence čtivější a zajímavější než Play the French 4th. edition od stejného autora?

22.08.2012 08:01 | Autor neznámý

Hezké a poučné. Jen se chci zeptat na partii Hellers - Blatný. V tabulce jsou uvedeny dvě remízy, ale popsaná ukázka končí 1:0. Jak to tedy bylo? Děkuji předem za odpověď.