Tadeáš Kriebel juniorským mistrem republiky

18.03.2012 05:43 | Mistrovství ČR juniorů a dorostenců, MČR mládeže

V Koutech nad Desnou je dobojováno, sady medailí byly rozdány. Ty nejcennější tituly si odváží FM Tadeáš Kriebel (2333) z Beskydské šachové školy. Čtvrtý nasazený hráč juniorského turnaje předčil GM Jana Krejčího (2486, Tatran...

V Koutech nad Desnou je dobojováno, sady medailí byly rozdány. Ty nejcennější tituly si odváží FM Tadeáš Kriebel (2333) z Beskydské šachové školy. Čtvrtý nasazený hráč juniorského turnaje předčil GM Jana Krejčího (2486, Tatran Litovel) i IM Vojtěcha Pláta (2436, TŽ Třinec) a stal se přeborníkem v kategoriích do 18 i do 20 let. V turnaji neprohrál, čtyřikrát remizoval a sedmkrát zvítězil. „Osobně jsem si před turnajem nějaké velké vyhlídky na vítězství nedělal, mým cílem bylo hrát co nejlépe a zvítězit v každé partii a vyšlo to dokonale,“ říká spokojený Tadeáš Kriebel.

Jan Krejčí

MČR juniorů a dorostenců

Turnaj juniorů byl velmi vyrovnaný. Prakticky od úvodních kol bylo jasné, že se vítězem stane někdo z trojice Kriebel-Krejčí-Plát. Nakonec se radoval ten nejmladší, pravda, jen díky lepšímu pomocnému hodnocení. Tadeáš Kriebel získal devět bodů, stejně jako Jan Krejčí, který měl také stejnou bilanci – čtyři remízy a sedm vítězství. „Turnaj byl náročný a dost se to ukázalo na mých partiích. Zachránil jsem několik špatných pozic, ve velmi špatném stavu byla například pozice s Honzou Krejčím. Vytěžil jsem spoustu bodů díky přehlédnutím a hrubým chybám soupeřů, někdy z úplně čistého nebe z rovné pozice,“ říká poměrně sebekriticky Tadeáš Kriebel a dodává: „Ten kdo udělal méně chyb, respektive ten, kdo dokázal využít soupeřovy, vyhrál, nebyla to jen má specialita. Takový byl i plán, který jsme s trenérem Vladimírem Tallou měli, nehraje se proti počítači a důležité je vydržet. Kritická byla pro mě dvojkola, ke konci turnaje už jsem se pomalu neuměl dopočítat pěšců na šachovnici.“

Vojtěch Plát

„S výkonem i bodovým ziskem jsem spokojen, na ratingu také neztrácím, naopak něco málo jsem připsal. K úplné spokojenosti samozřejmě chybí to první místo," “ říká po turnaji Jan Krejčí. Vojtěch Plát skončil o bod zpět, když překvapivě v posledním kole podlehl Adamu Gabrielovi (2106). „S výkonem jsem jakž takž spokojen, až na poslední partii, bodový zisk bych před začátkem turnajem asi bral. Kdybych měl o půlku víc, bylo by to lepší,“ hodnotí Vojtěch Plát. Mimochodem, vzájemné partie nejsilnější trojice skončily remízou. Tadeáš Kriebel připisuje ke svému ratingu 36,5 bodů, Jan Krejčí 3,6 bodů, Vojtěch Plát zůstává na svém. S turnajem bude jistě spokojen FM Lukáš Vlasák (2270, Tatran Litovel), který při třech výhrách neprohrál a skončil na 4. místě. Zatímco Vlasák ke svému ratingu přidává 21 bodů, pátý IM Jaroslav Bureš (2405, Agentura 64 Grygov) zase 16 bodů ztrácí – prohrál s Plátem a Kriebelem. Za zmínku stojí také solidní šesté místo Tomáše Krause (2142, Jiskra Hořice), který připisuje 35 ratingových bodů.

Konečné pořadí

Poř.   Jméno Rtg Klub/Místo Body PH 1
1 FM Kriebel Tadeáš 2333 Beskydská šachová škola o.s. 9 43,25
2 GM Krejčí Jan 2486 Tatran Litovel 9 42
3 IM Plát Vojtěch 2436 TŽ Třinec 8 40,5
4 FM Vlasák Lukáš 2270 Tatran Litovel 7 35
5 IM Bureš Jaroslav 2405 Agentura 64 Grygov 6 26,25
6   Kraus Tomáš 2142 TJ Jiskra Hořice v Podkrkonoší 6 25
7   Baláček Tadeáš 2221 Sokol Kolín 5 18
8   Pecha Tomáš 2260 Beskydská šachová škola o.s. 4 16
9 FM Kratochvíl Josef 2236 ŠK Caissa Třebíč 4 15
10   Rabatin Jakub 2159 Beskydská šachová škola o.s. 3,5 16
11   Seidl Štěpán 2123 Gambit Jihlava 2,5 12
12   Gabriel Adam 2106 SK Boršice 2 10,5

H16

Turnaj chlapců do 16 let byl velmi vyrovnaný – prvních šest hráčů dělí jen půl bodu. Přes nevydařený závěr (1,5/4) zvítězil Jan Mikeš (2029) se šesti a půl body, který měl lepší pomocné hodnocení než Ondřej Toman (1872). Nejlepší pomocné hodnocení ze skupiny šestibodových hráčů měl Martin Fargač (2069).

Poř. Jméno Rtg Klub/Místo Body PH 1 PH 2 PH 3
1 Mikeš Jan 2029 ŠK Spartak Ústí n.L. 6,5 37 47 6
2 Toman Ondřej 1872 TJ Sokol Údlice 6,5 36,5 46 6
3 Fargač Martin 2069 TŽ Třinec 6 37,5 48 5
4 Čáp Adam 2028 ŠK Kladno 6 36 46 3
5 Pavelek Tomáš 1978 Beskydská šachová škola o.s. 6 35,5 43,5 5

D16

Mezi šestnáctiletými dívkami byla suverénní Kateřina Vlčková (1807), která měla s osmi body luxusní náskok bodu a půl. Šest a půl bodu získaly tři hráčky, pomocné hodnocení přisoudilo stříbro Nataši Richterové (1830) a bronz Nicole Lužíkové (1775), pod stupni vítězů zůstala Lenka Rojíková (1823).

Poř. Jméno Rtg Klub/Místo Body PH 1 PH 2 PH 3
1 Vlčková Kateřina 1807 2222 ŠK Polabiny 8 36 46 7
2 Richterová Nataša 1830 Lokomotiva Brno 6,5 36,5 48,5 6
3 Lužíková Nicola 1775 Velké Losiny 6,5 35 46,5 5
4 Rojíková Lenka 1823 ŠK Lípa 6,5 34,5 46 6
5 Šroubová Lenka 1781 TJ Košutka Plzeň 5,5 33,5 42,5 5

H14

Mezi čtrnáctiletými chlapci obsadili podle očekávání první dvě místa první dva nasazení – Martin Blahynka (2107) a Jakub Půlpán (2042). Blahynka má se sedmi body jednobodový náskok, mohl si dovolit i prohru v posledním kole. Právě tento cenný bod pomohl na třetí místo Tomáši Ptáčkovi (1823).

Poř. Jméno Rtg Klub/Místo Body PH 1 PH 2 PH 3
1 Blahynka Martin 2107 ŠK Duras BVK 7 35 45 6
2 Půlpán Jakub 2042 2222 ŠK Polabiny 6 37 48 4
3 Ptáček Tomáš 1823 ŠK ORTEX-RETA Hradec Králové 6 35,5 44 5
4 Kratochvíl Vít 1914 TJ Náměšť n/Oslavou 5,5 37 47 3
5 Petr Jan 1972 TJ Bohemians Praha 5,5 33,5 43,5 3

D14

V kategorii čtrnáctiletých dívek zvítězila první nasazená Jitka Jánská (1743) s osmi body. Druhá Martina Fusková (1726) získala bodů sedm. Také třetí místo bylo samostatné, se šesti body jej obsadila Nela Pýchová (1711).

Poř. Jméno Rtg Klub/Místo Body PH 1 PH 2 PH 3
1 Jánská Jitka 1743 ŠK Sokol Klatovy 8 36 47 7
2 Fusková Martina 1726 Beskydská šachová škola o.s. 7 36 48 5
3 Pýchová Nela 1711 TJ Spartak Vlašim 6 36 46 4
4 Kaňáková Natálka 1614 Beskydská šachová škola o.s. 5,5 35 45,5 4
5 Kubošová Hana 1475 SK Slavia Orlová 5 35 45,5 3

H12

V kategorii dvanáctiletých chlapců se prosadil první nasazený Nguyen Thai Dai Van (1897), který získal sedm bodů. Ze čtyřčlenné skupiny hráčů se šesti a půl body přálo pomocné hodnocení Františku Mrkusovi (1639) a Janu Vykoukovi (1845), pod stupni vítězů zůstal Filip Nový (1846).

Poř. Jméno Rtg Klub/Místo Body PH 1 PH 2 PH 3
1 Nguyen Thai Dai Van 1897 Beskydská šachová škola o.s. 7 38 47 5
2 Mrkus František 1639 ŠK Staré Město 6,5 38 49 5
3 Vykouk Jan 1845 CHESS MOST 6,5 37 48 6
4 Nový Filip 1846 SK OAZA Praha 6,5 36 46 5
5 Anaškin Arsenij 1873 SK OAZA Praha 6 36 47 4

D12

V kategorii dvanáctiletých děvčat zvítězila Blanka Brunová (1432) se sedmi body. Šest a půl bodu uhrála Ludmila Kopcová (1338), šest bodů stačilo na samostatné třetí místo Kamile Němcové (1439).

Poř. Jméno Rtg Klub/Místo Body PH 1 PH 2 PH 3
1 Brunová Blanka 1432 ŠK DDM Planá u Mar.Lázní 7 35,5 46,5 6
2 Kopcová Ludmila 1338 TJ Mittal Ostrava 6,5 34,5 45 6
3 Němcová Kamila 1439 SK OAZA Praha 6 32 40 6
4 Vítová Anna 1475 Sokol Hradec Králové 5,5 37,5 47 5
5 Vlková Anežka 1250 TJ Spartak Vlašim 5,5 36 46,5 4

H10

Mezi desetiletými chlapci zvítězil Marek Sýkora (1454), který získal sedm a půl bodu. Se šesti a půl body obsadil druhé místo Ara Martirosyan (1100). Šest bodů získali čtyři hráči, nejlepší pomocné hodnocení z nich měl Pavel Haase (1538).

Poř. Jméno Rtg Klub/Místo Body PH 1 PH 2 PH 3
1 Sýkora Marek 1454 TJ Desko Liberec 7,5 39 48,5 7
2 Martirosyan Ara 1100 ŠK Duras BVK 6,5 38 49,5 6
3 Haase Pavel 1538 ŠK PORG Praha 6 40 51,5 5
4 Ludvík Tomáš 1309 2222 ŠK Polabiny 6 38,5 48,5 5
5 Petr Jakub 1250 TJ Bohemians Praha 6 37 48,5 6

D10

Mezi desetiletými děvčaty byla s osmi body nejlepší Karin Němcová (1531). Tři hráčky získaly šest a půl bodu, na stupně vítězů vystoupily Julie Vilímková (1512) a Sofie Přibylová (1250), čtvrté místo zbylo na Anežku Drastichovou. Její sestra Eliška byla ve svých minulý měsíc oslavených pěti letech nejmladší účastnicí celého šampionátu.

Poř. Jméno Rtg Klub/Místo Body PH 1 PH 2 PH 3
1 Němcová Karin 1531 SK OAZA Praha 8 38 48 7
2 Vilímová Julie 1512 Klub šachistů Říčany 1925 6,5 38,5 51 5
3 Přibylová Sofie 1250 TJ Sokol Lány 6,5 37,5 46 6
4 Drastichová Anežka 1250 SK Slavia Orlová 6,5 37 48,5 5
5 Gřesová Zuzana 1250 Beskydská šachová škola o.s. 5,5 38 49,5 4

Openy, blesk

Open A vyhrál Zdeněk Hába (2222) nikoli z Polabin, ale z Gordicu Jihlava. Neprohrál a získal sedm a půl bodu. O půl bodu zpět skončili Jindřich Havlík (2141) a Jaroslav Voříšek (2232). Turnaj si zahrálo 53 hráčů. Open B vyhrál Jan Česenek před Jaroslavem Šroubem a Filipem Liduchem. V bleskovém turnaji zvítězil Vojtěch Plát před Michalem Novotným a Vladimírem Hadrabou.

Partie:

Zatím bez kategorií D16,H10 a D10

Fotogalerie:

Tadeáš Kriebel (Zdroj: Fotogalerie Petra Berana)

Jan Krejčí (Zdroj: Fotogalerie Petra Berana)

Vojtěch Plát (Zdroj: Fotogalerie Petra Berana)

Odkazy:

Stránky turnaje
Výsledky na Chess-results
42x 2578x Aleš Kubeczka
Fotogalerie
Komentáře (42) Aktualizovat
23.03.2012 07:36 | Autor neznámý

oprava: vysněné pozice neobhájil kraj Královehradecký.

23.03.2012 07:26 | Autor neznámý

Vzhleden k tomu, že "Ciprysova statistika krajů" počítaná v letech 2008-2011 v J-M stránkách z kat. H,D10-16 se letos na těchto neobjeví (prý neobdržel fotky a článek by neměl tu šťávu). Můžete si ji prohlédnou ve článku   "Ohlédnutí..." na stránkách Ústeckého kraje

Dozvíte se třeba, že se situace  vyrovnává, nikdy neměl nejlepší kraj "jen" 34 bodů. A to že jen jediný kraj má 2 zlaté medaile, také se nikdy neudálo.

Veleúspěšný kraj Zlínský (ještě před dvěmi lety) se nečekaně prudce od r. 2010 propadl, že by až takový dopad po ukončení práce trenéra Petra Bažanta jr? Loňské vysněné pozice neobhájil kraj Zlínský. Naopak nahoru jde Praha, která dříve jen paběrkovala.

Podrobněji na uvedených stránkách.

19.03.2012 11:45 | Autor neznámý

Díky Alfile. Vím jaký je v tom rozdíl, zvlášť v mých školních letech jsme povině vzdávali hold... Přesto jsem se, když už jsem zvoral, podíval, abych věděl odborně s poučkami hold a holt . A tam mě potěšili, že "mnoha lidem dělá problémy....". tak v tom nejsem sám. Ikdyž definice mnoha lidem člověk neví, co si má přestavit. Více než 30 z 10 mil.? Nebo snad 30% resp. většina z 10 mil.?
  Ono to samotné "mnoho lidí" je takovým alibistickým zaklínadlem. "Mnoho mých voličů mi říká, prosaďte svůj názor". "Mnoho mých známých mi píše, nebav se s těmi negramoty na nss".

19.03.2012 10:41 | Autor neznámý

2pawel: "hold" -> "holt"

19.03.2012 09:04 | Autor neznámý

Jen dotaz pořadatelům - kdy bude kompletní bulletin?

19.03.2012 00:15 | Autor neznámý

Nechcem rušiť. Len som si chcel tu tak ticho zakričať: Gratulujem, Tadeáš!

18.03.2012 21:53 | Autor neznámý

 Michal Matoušek: No tak jsme takoví burani, no a co? Je tragikomické sledovat memy, které straší ve Vaší hlavje.

18.03.2012 21:49 | Autor neznámý

Pavel Háse mne nepřímo provokoval o anekdotu, asi aby bylo veseleji. Můžu dát něco z rozhovoru, dnes jsem mluvil se známým (emigrant Juraj) nyní z Hollywoodu. No, ono to také tedy vtipné není, spíše blbé, asi nám do Hollywoodu ukradne vynález z nss. Dobrá, přiznám se, prokec jsem se mu. Tak zítra, ale u jiného článku, tu by měla být diskuse o něčem jiném.

18.03.2012 21:39 | Autor neznámý

S Alešem Kubeczkou jsem tedy naposled přišel do styku jako dítě na jistém šachovém táboře okolo roku 1990, když mi bylo 8 a pamatuju se, že Aleš vyhrál přebor tábora a mně utekla o půl bodu II. VT... :-)))

Myslím si ale, že každý člověk, který se dobrovolně dá na psaní o šachu by měl dostat medaili a velké poděkování jemu! A hodně elánu do psaní! (...a ignorovat blbé kecy.)

Howgh.

18.03.2012 21:24 | Autor neznámý

Ruda z Ostravy by řekl, pane Matoušku, vy jste cyp, pane matoušku, teda pomocník havíře....

18.03.2012 21:12 | Autor neznámý

Trochu mě to už otravuje.

Čtyřverší Františka Gellnera říká, a myslím, že to není kromobyčejný sémantický zádrhel, že postavit se na nějakou (něčí) stranu často znamená, že se vystavíte něčemu hnusnému ze strany druhé. Přesně to se tady děje; když se zeptám, nad evidentním jazykovým lajdáctvím, jestli jsme opravdu takoví burani, každý se z toho snaží dovodit, že jsem o někom řekl, že je buran. Ale já přitom celou dobu tvrdím - u Houšky, u Navary, u Klause -, že problém není v jednotlivých omylech, nýbrž v bohorovnosti, která je provází. Jestli pak někdo kompenzačně touží redigovat i diskusní příspěvky, jako zrovna teď Vy, pane Šťastný, já musím říct, že naše neporozumění je opravdu hluboké.

Otázka normy. Vy jste do Ústavu volal? Nebo za mínění Ústavu považujete jen tu přiblblou internetovou příručku pro orientaci nejjednodušších uživatelů? Zkusil jste se podívat do SSJČ? - Pokud si dobře vzpomínám, hned v tom úvodním vstupu jsem psal, že jde o drobnohlednou blbost. Jakou story z toho zase vyfabrikují armády imbecilů, kteří na tu věc nemají žádný názor, protože kde by ho vzali? Ale uráží je, do morku kosti je uráží, že se k věci vyjadřuje někdo, kdo odmítá hrát tu jejich kašpárkovskou komedii na vzájemné poplácávání a chválení. Když si dáte tu práci, zjistíte, že já pochválit umím a chválím rád, i když ne vyloženě často. A taky si pak dotyčný / á pochvalu sakra považuje, protože ji nedostal / a zadara.

Opravdu mě to otravuje. Tohle nejsou rozhovory, které by někomu něco daly.

Mluva, ba i psaní hovorovou formou ve veřejném prostoru, chybné vazby i gramatické chyby jsou někdy snahou o familiární přiblížení se k oslovenému, někdy se vydávají za humor, někdy se tváří jako rebelské odmítnutí  formálnosti, oficiálnosti, zdánlivě i establishmentu; zdrojem až demonstrativního neumětelství je totiž také neporozumění světu a z něj plynoucí potřeba jeho odmítání a popírání jeho „pravidel“. (...) Za vznešeným zrovnoprávněním „hodnot“ umění a neumění (jež divákům dává slastný pocit, že tohle by dovedli klidně taky) se pak obvykle skrývá prostě neumění, neznalost, nedbalost či myšlenková laxnost a nezávaznost…

To píše Luděk Richter, loutkář . Hraje pro malé i velké, už přes čtyřicet let. Poznámky o divadle vydává nákladem vlastním.

18.03.2012 20:15 | Autor neznámý

Panu Fialovi a jeho organizačnímu týmu patří velký dík za zorganizování tohoto mistrovství a hlavně za hladký průběh a určitě i spokojenost všech zúčastněných a doprovodů.  Že by již generálka na MEU mládeže v roce 2013? Samozřejmě, že se našly hlasy, že nejede internet, že on-liny padaly, co to tam ten Fiala s tím provedl! V roce 2009 se o takovém servisu (i 37x v přímém přenosu) jako byl letos nikomu ani nesnilo a stále je to málo, což je taky nakonec dobře! Buďme však soudní. Jinak zarputilí stahovači, ať si sáhnou do svědomí, mohlo být jistě lépe, nebo ne? Svaz (šachový ČR) skončil na svých stránkách s informovaností o MČR již 10.3. letošního roku. Slováci si na shodném mistrovství (hraje se od 17.3.) zařídili pro celý národ šot do televize.

18.03.2012 20:00 | Autor neznámý

Omlouvám se těm, které tohle otravuje, ale nedá mi to. Pane Matoušku, vezmu to odzadu - Gellnera moc neznám, on žádný hodný hoch nebyl, ale těžko usuzovat, že by tím čtyřverším chtěl nutně vyjádřit názor, že být zaujatý znamená nutně neochotu přiznat si vlastní chybu.

" Panu Šťastnému povím, že lidí, kterým se z důvodu mé vyjadřovací brizance nelíbím, je dost a vždycky bude." (sic!) Tady bych podle starobylého, nevím, jestli dosud platného pravidla, že podmětu přivlastňujeme zvratným zájmenem, použil tvar "své" - to zase gramaticky vyrušilo mne. Patřím mezi ten zlomek promile Čechů, kterým se dělá zle, čtou-li "dej to na své místo" nebo "ponechal ji svému osudu".

Nechápu, za co by se měl autor omlouvat, pokud použil tvar, který je podle normy korektní, i když se nám třeba nezdá. Mimochodem, ty tvary s -i v dativu a lokálu ÚJČ považuje za regionální - proč si myslíte, že jsou všichni z Prahy jako my dva?

Zdravím - a když už jsem se zmínil o generačním problému, tak se sice shodujeme v názoru na důležitost kulturního dědictví, ale rozcházíme v tom, že já jsem s přibývajícím věkem stále tolerantnější, u Vás je to, zdá se, naopak. J.Š.

P.S. Nejsme na tom tak zle. Dcera jednoho kolegy byla jako au-pair v Irsku a tvrdila, že tamější školáky otravuje, že mají povinnou irštinu, která je jim k ničemu. A pamatuji se matně na rozhovor s GM Aronjanem, kde říká, že po rozpadu SSSR měl problémy se studiem, protože se začalo vyučovat arménsky a on to nezvládal.

 

 

 

18.03.2012 18:06 | Autor neznámý

Děkuji autorovi článku za bezva report.

18.03.2012 17:55 | Autor neznámý

Bohužel, z mých favoritů nemám komu gratulovat. Snad jen Nicole Lužíkové za pěkné 3. místo. Vojtovi a Jardovi se tunaj moc nepovedl.

18.03.2012 17:54 | Autor neznámý

Se divím, že se pořád ještě najdou lidi, kteří s Matouškem o těch jeho provokacích (a provokace to očividně jsou, o žádnou gramatiku mu nejde) seriózně diskutujou. Že vás to baví.

18.03.2012 17:50 | Autor neznámý

To je strašné , já se jdu podívat kolik lidí tady gratuluje novým mistrům republiky a tady se řeší gramatika.

Docela mě pobavilo, že si někdo dovolí psát o buranech a sám vytáhne knížku z roku 1995.  Ještě v jazyce kde se pořád něco mění.

PS: gratuluji všem vítězům a snad se to poraženým povede příště.

18.03.2012 17:27 | Autor neznámý

 Jako již několikrát, také zde bych se chtěl distancovat od příspěvků mého jmenovce pana Matouška. Nechápu, o co mu jde. Myslím nemá důvod si zde ještě zvyšovat svoje ego, kdyby alespoň ELO :) To ego i elo má myslím i tak už dost vysoké :)

18.03.2012 17:19 | Autor neznámý

Na krajských stránkách zpráva o výpravě Ústeckého kraje: Zlato, stříbro, bronz z MČR....

Jinak veliké poděkování týmu Zdeňka Fialy za průběh i situování do nádherného horského prostředí i s možností lyžování.

18.03.2012 16:18 | Autor neznámý

 jÉžyš maryá, děte někerí s tím spemem do háje zelené! dyš uš spemujete, tak to aspoň napyšte krátkí, f tom abi se prase vyznala!

18.03.2012 15:48 | Autor neznámý

Pane Matoušku, nic, vůbec nic jste nepochopil.

Nikomu nevadí, když upozorníte na chybku. Ale proč hned slušného člověka po celonoční obětavé práci pro nás zařadíte mezi burany. To zde nikdo nechápe.

Pane Matoušku, možná vám jde dobře pravopis (ikdyž i o tom je zde diskuse), ale ostatní věci Vás minuly (někde bůh dá, někde vezme). Bohužel však i takové, které se Vašeho oblíbeného jazyka Českého dotýkají. Jako je schopnost vyjadřování, slušnost, komunikace.

Omlouvám se tímto za nás dospělé mládeži a žákům, kteří by si rádi přečetli zajímavé postřehy nebo přispěli svými dojmy, že musí zde číst toto. Hold mezi vzdělanými (údajně) dospělými se najdou i tito jedinci. Ale myslím, že mládeži nemusím radit, jsou jistě ze svých chatů a diskusí, facebooků zkušenější, takové tam občas také potkávají, a možná i lépe vědí, jak rozpoznat, jak si poradit a jak  jedince inteligentně uklidit pryč.

PS: Pavle Háse, protože mne toto nepřipadá vůbec vtipné nebudu nic vtipného vymýšlet, to si autor příspěvku prostě nezaslouží.

18.03.2012 15:12 | Autor neznámý

ne, opravdu nam to nevadi

18.03.2012 15:05 | Autor neznámý

My tady celkem zřetelně vidíme, že šachista Aleš si s citací zjevně neví rady; citace říká, že Nataša vždycky jako žena, jen se ženina tvrdá y změní v měkká.

Šachista Aleš v tom není sám; koneckonců i třeba Modrovo ŠachInfo strádá dost děsivě. Proto se v oněch tolik omílaných dvou větách obracím ne na šachistu Aleše, ale na nás na všechny: opravdu nám to nevadí? Mně to vadí, a není to tím, že bych měl nějaké encyklopedické znalosti. Ale v okamžiku, kdy si nejsem jist, vstanu a podívám se do knížky... mohu normy i porušit či dokonce porušovat, ale musím vždy vědět, proč. Každý jen trochu ctižádostivý autor by měl mít tak trochu normu vlastní

Přiměřená reakce šachisty Aleše by byla poděkovat za upozornění, text opravit a omluvit se za chybu. Místo toho se tu, jako obvykle, řada diskutérů s buranskými sklony snaží honit čarodějnice: prosím, odejděte z této diskuse. - Jistě, odejít není problém. Udělám to však, až já budu chtít. Panu Šťastnému povím, že lidí, kterým se z důvodu mé vyjadřovací brizance nelíbím, je dost a vždycky bude. Zarecituju Vám tu Gellnera, chcete?

Nutno je v životě účast mít / k některé přidat se straně / a svoje srdce nastavit / dobře mířené ráně.

 

18.03.2012 13:29 | Autor neznámý

Pane Matoušku, smiřte se s "generačním problémem" - taky bych napsal "Nataše". Jenže to prostě podle ÚJČ je dubleta, a ÚJČ je oficiální instituce. Ve mně taky představa, že "filozofická fakulta vypisuje konkurz na prezidenta katedry dějin renezance", vzbuzuje bezmocný vztek, ale pokud by taková funkce existovala, bylo by to správně. Třeba se ještě i my dožijeme toho, že egzystovat bude.

S formou Vašich příspěvků souhlasit nikdy nebudu - hned ten první implikuje možný, byť (tentokrát) soudně neprokazatelný výklad Kubeczka = buran. Osobně se domnívám, že zmíněný pán je ten poslední, kterého bych takhle označil - a s jeho příchodem do redakce NSS se jazyková úroveň posunula dost vysoko.

P.S. Těm stránkám písmák.cz bych moc nevěřil.

18.03.2012 13:26 | Autor neznámý

 MSRM začali v Ľubovnianských kúpeľoch. 

www

správy STV

videá

18.03.2012 11:53 | Autor neznámý

A mimochodem, ta citace z Příruční mluvnice jen potvrzuje to, co říká Internetová jazyková příručka. Některá z nich mají velmi blízko ke vzoru žena a tvoří podtyp skica. Lze k nim počítat jména obecná a křestní na -ca, -ča, -ďa, -ňa, -ša: skica, káča, Naďa, Máňa, gejša (nebo naše Nataša). Od vzoru žena se odlišují jen pravopisem, tj. místo koncovky -y mají po měkkém konsonantu koncovku -i;"  - "š" jsem až dosud považoval za měkkou souhlásku :-) Jinak se s dovolením s touto debatou loučím, něco mi říká, že mám na nedělní poledne lepší program.

18.03.2012 11:41 | Autor neznámý

Průběžné informace z mistrovství hodnotím pozitivně. Doporučuji doplnit na webu 9. kolo a přednášky,  jako tomu bylo v minulém roce. Nevadily by komentáře  k partiím od mistrů, kteří se zúčastnili mistrovství. Díky!

18.03.2012 11:36 | Autor neznámý

Morphynista: děkuji Vám za upozornění, jméno hráče opravím :-)

18.03.2012 11:33 | Autor neznámý

Morphynista: Tomu ale přechod do H14 zrovna nevyšel, není to lehký. Vím, že p. Hofírek starší je docela populární persona, ale myslel jsem svoji otázku reálně.

18.03.2012 11:31 | Autor neznámý

Jednoznačně Benedikt Hofírek...

18.03.2012 11:27 | Autor neznámý

Kdo myslíte, že je aktuálně největší talent H10-H16, který by si zasloužil intenzivnější podporu svého vývoje?

18.03.2012 11:24 | Autor neznámý

I já chci přispět do dnešního jazykového koutku. V tomto velmi kvalitním článku bych možná změnil větu, že Vojta Plát podlehl Gabrielu Adamovi. Poněvadž Gabriel je zřejmě příjmení, tak by mělo být spíš, že podlehl Adamu Gabrielovi...

18.03.2012 11:22 | Autor neznámý

Internetová jazyková příručka Ústavu pro jazyk český Akademie věd ČR (http://prirucka.ujc.cas.cz/), na kterou jsem odkazoval, není ani anonymní, ani pologramotná. A má oproti starým učebnicím jedno plus: "Výhodou internetové jazykové příručky je, že může být aktuálně doplňována o nové výrazy, zejména pokud jde o výrazy cizího původu, popř. mohou být jednotlivé údaje zpřesňovány."

18.03.2012 11:22 | Autor neznámý

Pánové skloňovači, zde to máte tu Natašu:

http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=67810

Jinak panuje mýtus, že čeština má vzory, které nás učí na základní škole. Po debatě s Prof. lingvistiky jsem se dozvěděl, že čeština má cca přes 100 typizovaných skloňování a spoustu spoustu výjimek.

18.03.2012 11:01 | Autor neznámý

Potíž vzniká tehdy, když se místo seriozní práce se slovníky a učebnicemi spokojíme se všelijakým internetovými příručkami, vyráběnými, abych tak řekl, téměř anonymně a pro potřeby "klientů", jejichž chápání jazyka je výhradně uživatelské.

Učebnice (Příruční mluvnice češtiny, Brno 1995) praví: Substantiva ženského rodu mající před koncovkou -a souhlásku pravopisně měkkou mají některé tvary podle vzoru žena, jiné podle vzoru růže. - Některá z nich mají velmi blízko ke vzoru žena a tvoří podtyp skica. Lze k nim počítat jména obecná a křestní na -ca, -ča, -ďa, -ňa, -ša: skica, káča, Naďa, Máňa, gejša (nebo naše Nataša). Od vzoru žena se odlišují jen pravopisem, tj. místo koncovky -y mají po měkkém konsonantu koncovku -i; ostatní koncovky jsou shodné se vzorem žena.

Tolik učebnice. Hledáme-li poučení a trápí nás povrchnost vědomosti, získaných v pologramotných příručkách, vezměme ji do ruky. Chceme-li se jen ohradit proti někomu, kdo nás štve tím, že jazyk bere jako dědictví a příští odkaz, nic do ruky neberme. Samozřejmě pak jako burani vypadáme a bezpochyby jimi i trochu jsme.

Dobrou chuť, chlapci!   

18.03.2012 10:59 | Autor neznámý

Když už pawel nedodal nějaký vtip, vzpomněl jsem si na jeden já:

"Studenti, slovo taon správně vyslovujeme ta-on. Čtěte dál."

....

"Pane profesore, mám číst i poznámku pod čarou?"

"Samozřejmě."

"Slovo taon se správně čte taon a nikoliv ta-on, jak si myslí někteří nevzdělanci."

18.03.2012 09:59 | Autor neznámý

Buďme rádi že máme tolik talentů a soustřeďme se na šachy. Jak jsem se díval letem světem na výsledky už tu není jen jeden žádný supertalent ale máme jich letos hned několik.

18.03.2012 09:26 | Autor neznámý

Pane Matoušku, odejděte prosím z této diskuse.

To je článek o mládeži, především pro mládež. A my dospělí bychom jim měli jít příkladem. Proč nestačila Vaše první věta? A místo dalších dvou jste mohl nahradit: "Jinak samozřejmě poděkování autorovi za rychlý, přehledný článek" ?

To opravdu chcete, aby se od vás mládež chování učila. Pokud nejste "bezchybný", aby při malicherné věci třeba pří turnaji, kdy se někomu na Vás nebude něco líbit, aby Vás náctiletý nazval buranem? Protože se to naučil na diskusi na nss od Vás?

Nekazit takovými slovy a osočením diskusi, kde by třeba mladí a trenéři rádi napsali zkušenosti z místa konání.

18.03.2012 09:22 | Autor neznámý

Bolku, díky. To první potěší, o to druhé opravdu nestojím.

18.03.2012 09:20 | Autor neznámý

šéfredaktor: pochvala redaktorovi!

bolek: palec dolů pane Matoušek. Vaše poslední větičky jste asi chtěl napsat v jednotném čísle. No asi by se hodila omluva. 

18.03.2012 09:10 | Autor neznámý

Podobnou debatu jsem tady měl před časem na téma Čadca. Tvar "Nataši" je ve 3. pádu samozřejmě možný. Poučení najdete na http://prirucka.ujc.cas.cz/, snad bude fungovat i konkrétní odkaz: http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=Nata%C5%A1a&Hledej=Hledej.

Nějaké poučení je o tom na pismak.cz: Jednou z nejvýznamnějších gramatických zvláštností češtiny je ženská koncovka -e (vzor růže), která není přítomna v žádném jiném slovanském jazyce (dokonce ani v moravských nářečích). Proto se u jmen jako např. Nataša nebo Čadca (slovenská obec) dopouštíme chybného přiřazení a skloňování podle vzoru žena (protože koncové -a je pro nás k tomu signálem). Poslední hláska kořene slova je však měkká a tudíž vyžaduje také skloňování podle měkkého vzoru (rozdělení na tvrdé a měkké neplatí jen pro mužský rod, přestože se to ve školách neučíme, fakticky existuje i v ženském rodě). Zároveň bychom měli vycházet z nářečního tvaru vzorového slova - "ruža", kterému nominativ zvukově odpovídá. Takže Nataša má další pády Nataše, Nataši, Natašu, Natašo, Nataši, Natašou. Kdybychom totiž stejné jméno sklonili podle ženy, velmi hrubě bychom porušili hláskové předpisy - říkali bychom: Nataša, Natašy, Natašě, Natašu, Natašo, Natašě, Natašou. Jistě uznáte, že zvláště přítomnost y bezprostředně za š je v češtině absolutně nepřípustná.

18.03.2012 07:34 | Autor neznámý

Je to samozřejmě drobnohledná blbost - ale Nataša se skloňuje podle žena, takže komu čemu Nataše.

Už ani skloňovat neumíme? Takoví jsme burani?