Je libo něco obětovat?
06.12.2012 06:43 | London Chess ClassicPo 4. kolech hlavního londýnského turnaje se samostatného vedení chopil Magnus Carlsen, který soupeřům dovolil jen jedinou remízu. Za ním na +2 jdou svorně Vladimir Kramnik a Michael Adams, Adamsův volný den ovšem tento bodový soulad po...
Carlsen svůj rating určitě ještě dokáže zlepšovat, zajímavější ovšem bude, jak velký odstup si dokáže udržet od dalších hráčů světového žebříčku. V této disciplíně asi na rekord aspirují Aljechïn a Fischer, ale - jsou to pořád jen čísla. Velkého hráče nedělá jen rating nebo slavná vítězství. Velký hráč se musí také umět skvěle bránit, když se vloudí chybička. Právě takové ukázky ze 3. kola jsem si pro dnešek vybral.
Kramnik,Vladimir (2795) - Carlsen,Magnus (2848) [A37]
1.Jf3 c5 2.c4 Jc6 3.Jc3 e5 4.g3 g6 5.Sg2 Sg7 6.0-0 Jge7 7.a3 a5 8.Je1 d6 9.Jc2 0-0 10.d3
10...Vb8?! Carlsen jednoduše zapomněl zahrát nejdříve 10...Se6. Díky tomu nyní bílý stihne prosadit postup b2-b4. 11.Vb1 Se6 12.b4 axb4 13.axb4 cxb4 14.Jxb4 Jxb4 15.Vxb4 d5 Pěšec b7 je nyní velkou slabinou. Černý musí hledat aktivní protihru. 16.cxd5 Jxd5 17.Jxd5 Sxd5 18.Vb5 Sxg2?! Carlsen nešetřil kritikou své hry v zahájení. 18...Sc6 19.Sxc6 bxc6 20.Vc5+/= je lepší verze, na c6 je pěšec méně zranitelný. 19.Kxg2 Dd7 20.Db3+/- Vfc8 21.Sb2 Dd6 Pěšce e5 si černý nesmí nechat sebrat. Pěšce b7 moc dlouho držet nepůjde. 22.Vb1 Vc5 23.Vb6
23...Vc6! Velmi pragmatické rozhodnutí. Koordinovaný útok bílého na slabiny b7 a e5 by černý stejně neustál. Carlsen odevzdává pěšce ihned, dokud bílý bude muset řešit problémy s vazbou na sloupci b. 23...Dc7 24.Sa3 Vc3 25.Sd6+/- černému nijak nepomůže. 24.Vxb7 Za zvážení stojí střelcová koncovka po 24.Sa3!? Vxb6 25.Sxd6 Vxb3 26.Vxb3 Vd8 27.Sc7 Vd7 28.Vxb7 Sf8 29.Va7 (29.f4!? exf4 30.gxf4 f5! 31.Va7 Kf7 32.Sb6 Vxa7 33.Sxa7 Ke6+/=) 29...f5! 30.Sb6 Vxa7 31.Sxa7 Kf7+/=. Kramnik ji ocenil jako remízu, nebudu s ním polemizovat. Černý má dobře postavené pěšce a volný pěšec d není od královského křídla dost daleko na to, aby odlákal z tohoto prostoru černého krále. Už i jen přechod pěšce přes pole d5 bude velmi obtížný. 24...Vxb7 25.Dxb7 Vb6 26.Dc8+ Df8 Nutnost, 26...Sf8? 27.Sa3!+- by černého popravilo. Bílý ale kvůli vazbě měnit dámy nemůže. 27.Dd7
27...h5! Zlatý hřeb obranné koncepce černého. Černý prý k němu došel prostou eliminací ostatních prohrávajících možností. Základem je motiv 27...Db8? 28.Vc1!+-, bílého rozváže šach na c8 a přítomnost věží zcela mění pohled na koncovku. Po 27...Da8+ 28.f3 Vb7 bílý zase obsadí důležitou diagonálu h1-a8 a 29.Dc6 Db8 30.Sxe5!+- ukazuje opět, jak je vazba neúčinná. 28.e4 Bílý musí nějak řešit vazbu svého střelce, hrozba e5-e4 je také ve hře. 28.f3 Db4 29.Dd8+ Kh7 30.Sd4 Dxb1 31.Sxb6 De1 32.e4 De2+ 33.Sf2 Sh6+/= dává černému uspokojivou protihru. 28.Dd5 De8!=/+ by už mohlo dopadnout přímo špatně, e5-e4 hrozí a vazba trvá. A v čem vlastně spočívá obrana černého? Popatřte na variantu 28.Vc1 Vxb2 29.Vc8 Vxe2 30.Vxf8+ Sxf8. Jistě už jste se setkali s termínem pevnost. Vzniklá pozice do této kategorie patří. Samotná dáma s černým nic nepořídí, volný pěšec není na dohled, král těžko někam pronikne, o pěšcích královského křídla ani nemluvě. Černý k remíze potřebuje jen elementární bdělost. 28...Dd6! I d3 je příhodná slabina. Kramnik nejdříve prověří trik. 29.De8+ Df8 [29...Kh7? 30.Sxe5!!+-] 30.Dd7 Dd6 31.Dxd6 Vxd6 32.Vd1
32...f5! A takto vypadá próza. Bílý nestíhá provést f2-f4, černý si vynutí další užitečné zjednodušení. 33.f3 33.exf5 gxf5 34.Va1!? Vxd3 35.Va5 Kf7 36.Sxe5 Sxe5 37.Vxe5 Kg6+/= vede do věžovky, kterou jde vyhrát jen průnikem věže na g5, a to asi černý nepřipustí. Za úvahu možná stálo 33.Ve1!? fxe4 34.dxe4+/=, zde by snad ještě mohl bílý své figury nějak rozehrát, má prostor i čas k manévrování. 33...fxe4 34.fxe4 Vb6 35.Sc3 Vb3 36.Sa1 Bílý střelec trpí nedostatkem prostoru. Ani po 36.Se1 Vb2+ 37.Sf2 Sh6 38.Kf3 g5 39.g4!? hxg4+ 40.Kg3 Kf7+/= se asi nepodaří černému ublížit. 36...Kf7 37.Kf3 Ke6 38.h3 Sh6! 39.Ke2 Sg5 40.Vg1 Sh6
41.h4 Jak dál s touto pozicí? Bílý střelec nemůže nikam, věž vlastně prakticky také ne. Jedině pěšci na královském křídle mohou vybojovat bílému trochu prostoru. Ale jak? 41.g4 h4 42.g5 Sf8= 43.Vc1 Va3= 44.Sc3 Va2+ 45.Kf3 Vh2 46.Kg4 Vg2+= a nejde 47.Kxh4? Se7-+. 41...Kd6 42.Vd1 Pokus 42.g4 Sf4 43.gxh5 gxh5 44.Vg6+ Kd7 45.Va6 Ke7 46.Va5 Ke6+/= jaksi stále nikam nevede. 42...Ke6 43.Vf1 Kramnik šikovným manévrováním zinscenoval zajímavý zugzwang.
43...Vb4! A Carlsen se nenechal vyvést z míry. Kryje postup d3-d4 a střelce i krále snadno zažene zpět. 44.Vd1 44.Sc3 Vb3 45.Sd2 Sxd2 46.Kxd2 Vb2+ 47.Ke3 Vg2 48.Vf3 Vg1= také nepůjde vyhrát. 44...Vb3 45.Vg1 Kf6 46.Vh1 Ke6 47.Vd1 Kf6 48.d4 Poslední pokus. 48...Ve3+ 49.Kf2 Vxe4 50.dxe5+ Kf5 51.Vd7 Kg4! 52.Vd6 Se3+ 53.Ke2 [53.Kg2 g5=] 53...Sf4+ 54.Kd3 Ve3+ 55.Kc4 Sxe5 56.Vxg6+ Kf3 57.Sxe5 Vxe5 58.Vg5 Ani takto to nepůjde. 58...Ve4+ 59.Kd5 Vg4! 60.Ke5 Kxg3 61.Vxh5 Vxh4 62.Vxh4 Kxh4 Tak to má být! 1/2-1/2
Aronian,Levon (2815) - Anand,Viswanathan (2775) [D10]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Jc3 Jf6 4.cxd5 cxd5 5.Sf4 Jc6 6.e3 Sf5 7.Db3 Ja5 8.Da4+ Sd7 9.Dc2 e6 10.Sd3 Vc8 11.h3 Aronjan zapomněl svou domácí přípravu a začíná improvizovat. 11...Jc4 12.Jf3 Sb4 13.a3 Sxc3+ 14.bxc3 Da5 15.0-0 0-0
16.Vfb1?! Začátek velmi dobrodružné akce. 16.a4 Je4 17.Vfb1 b6 18.Sxe4 dxe4 19.Dxe4 Dxc3=. 16...Sa4 17.De2?! [17.Dc1 b5=] 17...Dxc3 18.Sg5 Jd6 Moje Rybka ochotně bere dalšího pěšce 18...Jxa3!? 19.Sxf6 gxf6 a ničeho se nebojí: 20.Je5! Vfd8! 21.Sxh7+ Kf8-/+. Možná to tak opravdu funguje, ale černý snad takového pěšce nepotřebuje. 19.Sxf6 gxf6
20.Je1 Aronjan zde musel mít hodně rozhozené nervy. Ani varianty, které uváděl po partii, nejsou zcela věrohodné: 20.Je5 Vfd8 (20...fxe5? 21.Sxh7+=) 21.Jg4 f5 (Co je špatného na pokračování 21...Kg7 22.Vc1 Dxc1+ 23.Vxc1 Vxc1+ 24.Kh2 f5-/+?) 22.Jf6+ Kg7 23.Jh5+ Kh8 24.Jf6 h6!=/+ (Rybka). 20...f5=/+ 21.Df3 Dc7 22.Vc1 [22.g4!?] 22...De7 23.g4 fxg4 24.hxg4 Sb5 25.Sxb5 Jxb5 26.Kg2 Jd6 Znovu černý nebere druhého pěšce. Je pravda, že i bez něho stojí výborně. 27.Jd3 Je4 28.Df4
28...Df6? Jenže soupeřova hazardní hra vykolejila i Ananda. Koncovka vůbec nebude tak snadná, jak si pravděpodobně myslel. Jasnou výhodu po 28...f6-/+ přiznávali černému po partii oba hráči. 29.Dxf6 Jxf6 30.Vab1! Tuto vložku černý přehlédl. Oslabení dámského křídla přinese bílému protihru. 30...b6 31.f3 Kg7 32.a4 Jd7 33.Jb4 Jb8 Nesympatický tah. 33...Vc4 34.Vxc4 dxc4 35.Kf2=/+ ale také není ideální. Černý jezdec nemá dobré pole a bílý král spěchá posílit tlak na dámském křídle. 34.Kf2 Kf6
35.e4 Zajišťuje si volného pěšce. 35...dxe4 36.fxe4 Ke7 Bude bezpečné jít králem po pěšci g4? To nikdo neví. Určitě ho ale nepůjde rychle brát, to by si černý král koledoval o mat. Co mezitím udělá pěšec d4 můžeme jen hádat. 37.Ke3 Vg8 38.Kf4 Bílý má velmi slušnou aktivitu, skoro není poznat, že má černý pěšce více. 38...Vgd8 39.d5 Víceméně vynucuje přechod do věžové koncovky. 39...Vxc1 40.Vxc1 a5 41.Jc6+ Jxc6 42.Vxc6 42.dxc6 Kd6 43.g5 Vc8 44.Vh1 Vxc6 45.Vxh7=/+ se také nebude snadno vyhrávat. Ale méně pěšců méně starostí. 42...exd5 43.exd5 Vxd5 44.Vxb6
44...Vd4+ Aronjan navrhl 44...h5 45.g5 (Mám ovšem pochybnosti, zda se dá vyhrát po 45.gxh5 Vxh5 46.Kg3=/+. Na pitvu ale není čas.) 45...Vd4+ 46.Kf5 Vxa4 47.Va6. Po partii se mluvilo o tom, že by to měla být také remíza. Ale po 47...Va1! 48.Va7+ Kf8 49.g6 fxg6+ 50.Kxg6 h4 51.Vh7 a4 52.Vxh4 a3-+ tablebase tvrdí opak a nějak mě nenapadá, jak by to mohl bílý zahrát lépe. 45.Kg5 Vxa4 46.Va6 Konečně má černý 2 pěšce více. Ale nic snadného ho nečeká. Stačí připomenout pověstnou remizovost věžovky s pěšci h+f. Pěšce a5 by si měl černý uchovat, jak ale ukáznit bílého krále? 46...Va1 Rybka po dlouhém zamyšlení zkouší 46...Kd7!? 47.Kh6 Kc8!-/+. Něco by na tom mohlo být, např. 48.g5 (48.Kg5 Va3! 49.Vf6 a4 50.Vxf7 Vh3-+) 48...Kb7 49.Vf6 Vh4+ 50.Kg7 a4 51.Vxf7+ Kb6 52.Vf8 a3 53.Va8 Vh3 a oběť věže ještě k remíze nestačí. Podrobná analýza mě opět neláká. Ale zajímavá by být mohla, kdyby byl čas. 47.Kh6! Idea obrany je prostá a účinná. 47...a4 48.Kxh7 a3 49.g5 a2 50.Kg7 Bílý král se schoval za pěšce a černý se dál nedostane. 50...Kd7 51.Kf8 Vg1 1/2-1/2
Jediná rezultativní partie 3. kola byla chutným soustem pro Michaela Adamse. Judit Polgárová dopustila povrchním tahem v zahájení otevření centra, po kterém získal Adams drobnou technickou výhodu. Tu hladce vystupňoval po přesném 20.Sb6!+/- Vac8 21.Sc7 Sg4 Judit nikdy nebyla úporný obranář, jejím heslem je iniciativa a aktivní hra. Možná by se lépe cítila po 21...Vxc7 22.dxc7 Dxc7 23.Vac1+/-, i když toho za kvalitu černá moc nemá. 22.Sf3 h5 23.Vac1 Vfe8 24.Sxg4 hxg4 25.De4+- Velmi prosté prostředky postačily bílému k získání rozhodující výhody. Černé pěšce na dámském křídle nejde pokrýt, bílý celkem rychle zaznamenal další vítězství.
Ve 4. kole se diváci soustředili na dvě romantické partie, ve kterých se objevila oběť dámy. Anand ani Kramnik k romantikům zrovna nepatří, jejich vzájemný manévrovací souboj skončil totální blokádou, která bezpečně oddělila jejich vzájemný respekt. Nakamura s Adamsem se zase pocvičili v dlouhé koncovce, kde urputnost nemohla významně pozměnit trvalou rovnováhu. Dokazovali si to ovšem až do holých králů. Vzrušení přinesly zbývající dvě partie.
Carlsen,Magnus (2848) - Jones,Gawain C B (2644) [B53]
1.e4 c5 2.Jf3 d6 3.d4 cxd4 4.Dxd4 a6 5.h3 Jc6 6.De3 g6 7.c4 Sg7 8.Se2 Jf6 9.Jc3 0-0 10.0-0 Jd7 11.Vb1 a5 12.b3 Jc5 13.Sb2 f5 14.exf5 Sxf5 15.Vbd1 a4 16.Sa3 Da5 17.Jb5 [17.b4!? Jxb4 18.Sxb4 Dxb4 19.Jd5 Da5 20.Jxe7+ Kh8 21.Jxf5 gxf5 22.Vxd6+/=] 17...axb3 18.axb3
18...Dxa3?! Jak černému rozumím! Celkem normální, asi i rovná pozice vzniká po 18...Vf6=. Ale odolávejte pokušení, když máte takový nápad. Navíc když proti vám sedí Carlsen, který vás pravděpodobně v nějaké normální i rovné pozici asi stejně umele. To ani nemusíte být Jones, který pro žádnou oběť nemá daleko. 19.Jxa3 Vxa3 20.Jd2! Počítač můžete zahodit, zde rozhoduje cit pro souhru figur. Carlsen ví, že co se vymění v boji o pěšce b3, to už ho nebude otravovat. Však také černý po tom pěšci ani moc netouží. 20...Sd4 21.Dg3 Se5 22.f4 Sf6 23.Sg4 Toho bych také vyměnil. 23...Jd4 Spíš bych zkusil střelcem rozehnat bílé věže hned. Kdo ví, k čemu se ještě pole d4 může hodit. 23...Sd3 24.Vfe1 Sc2 25.Vc1 Va2+/- by mohlo být bílému protivnější. 24.Kh1 Sc2 25.Vde1 Kh8
26.Ve3! Možná tím boj končí, černé figury nyní budou zahnány zpět. 26...h5 To už bych raději na b3 sebral. Stejně by to ale asi nepomohlo. 27.b4! h4 [27...Vxe3 28.Dxe3 hxg4 29.bxc5 Jf5 30.Da3+-] 28.Df2 Jd3 29.Dg1 Možná to tak nevypadá, ale Je4 a Vxe7 jsou silné hrozby. Černé figury prostě nestojí dost pevně. 29...Jf5 30.Sxf5 gxf5 [30...Sd4 31.Jf3+-] 31.Jf3 Vc3 32.c5 Sb3 33.Je1 Sd4 34.Jxd3 dxc5 35.Df2 Vf7 36.Vc1 cxb4 37.Vxc3 bxc3 38.De1 [38.De1 Sxe3 39.Dxc3++-] 1-0
Úspěšná obrana může vrátit sebevědomí stejně dobře jako pěkná výhra. Aronjan potřeboval povzbudit jako sůl. Hned v následující partii to pocítil McShane, když se Aronjan černými chopil příležitosti otevřít hru 19...d5!? 20.exd5?! Bílý se musel ve svých propočtech řádně zaplést. Správné bylo 20.Jcxe5 Jxe5 21.Jxe5 Vxb3 22.Dxb3 d4 23.Dd1 dxe3 24.Vxe3=. 20...Jxd5 21.Dc2? Nutné bylo 21.Sd2 s pokrytím polí c3 i e4. Bílý ovšem přehlédl nepříliš složitý obrat 21...e4! 22.dxe4 Jxe3 23.Vxe3 Vxb3! 24.Dxb3 Ja5 Oběť dvou dam v jednom kole se hned tak nevidí. Ale bílý nemá na výběr. 25.Jxa5 Sxb3 26.Jxb3 Db6 27.Jbd2 Db2 28.Vae1 Černý má velkou výhodu vzhledem ke slabým pěšcům na dámském křídle. Nejjednodušší asi bylo 28...Da3 s odběrem prvního z nich. Aronjan bez své obvyklé formy hrál dál partii trochu zlehka a výhru si chvílemi komplikoval, první celý bod si však nakonec vybojoval.
Rozlosování
| Kolo 1 | 01.12.12 | 15:00 CET | Kolo 2 | 02.12.12 | 15:00 CET | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| McShane | 0-1 | Carlsen | Polgar | ½-½ | Jones | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Aronian | 0-1 | Nakamura | Nakamura | 0-1 | Kramnik | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kramnik | 1-0 | Polgar | Carlsen | 1-0 | Aronian | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Jones | 0-1 | Adams | Anand | ½-½ | McShane | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Anand | Komentář | Adams | Komentář | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kolo 3 | 03.12.12 | 15:00 CET | Kolo 4 | 04.12.12 | 17:00 CET | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Aronian | ½-½ | Anand | Nakamura | ½-½ | Adams | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kramnik | ½-½ | Carlsen | Carlsen | 1-0 | Jones | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Jones | ½-½ | Nakamura | Anand | ½-½ | Kramnik | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Adams | 1-0 | Polgar | McShane | 0-1 | Aronian | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| McShane | Komentář | Polgar | Komentář | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kolo 5 | 06.12.12 | 15:00 CET | Kolo 6 | 07.12.12 | 15:00 CET | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kramnik | - | McShane | Carlsen | - | Polgar | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Jones | - | Anand | Anand | - | Adams | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Adams | - | Carlsen | McShane | - | Jones | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Polgar | - | Nakamura | Aronian | - | Kramnik | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Aronian | Komentář | Nakamura | Komentář | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kolo 7 | 08.12.12 | 15:00 CET | Kolo 8 | 09.12.12 | 15:00 CET | ||||||||||||
| Jones | - | Aronian | Anand | - | Nakamura | ||||||||||||
| Adams | - | McShane | McShane | - | Polgar | ||||||||||||
| Polgar | - | Anand | Aronian | - | Adams | ||||||||||||
| Nakamura | - | Carlsen | Kramnik | - | Jones | ||||||||||||
| Kramnik | Komentář | Carlsen | Komentář | ||||||||||||||
| Kolo 9 | 10.12.12 | 13:00 CET |
| Adams | Kramnik | |
| Polgar | - | Aronian |
| Nakamura | - | McShane |
| Carlsen | - | Anand |
| Jones | Komentář |
Partie:
Odkazy:
Stránky turnajeKomentář živě
43x 1882x Marek Vokáč Fotogalerie
-
Daniel Harrwitz
29.04.1823 09.01.1884Německý šachový mistr. V polovině 19. století jeden z nejsilnějších hráčů světa. Hrával celé dny v šachové kavárně Divan v Londýně. Zúčastnil se dvou střetnutí, ve kterých šlo vpodstatě o titul neoficiálního mistra světa.
-
Nikolaus Stanec
29.04.1968Rakouský velmistr. Desetkrát vyhrál národní mistrovství a reprezentoval Rakousko na olympiádách v letech 1994 a 1996.
To je sice hezké Zdeňku, já nehraji a naše dva týmy doma (aby někdo nemyslel, že jsem psal kvůli sobě), ale zde klouže stále.
Problém je v tom, že pro Carlsena jsou všichni hráči slabší
Pavle,než odvedeme svou práci dnes v 10 hod, stačilo by , kdyby silničáři přes večer a noc odvedli tu svou. Peněz na to každoročně dostávají dost. Sypat,sypat . To obvykle stačí
Odbočím.
Teď jsem jezdil po Ústí. Jedna velká ledovka, 2 bouračky jsem míjel. Předpokládám, že v celé ČR podobné. Přeji zítra šťastnou cestu všem týmům, vyjeďte s čas. rezervou a opatrně. Domácí jen slušně žádám, zda by byli shovívaví k příjezdu hostů z důvodu náledí. Opakuji, jen slušně mohu požádat, nic víc.
giocozo: Pozici světové jedničky bych nepřeceňoval, jedničkou je především ten, kdo umí efektivně porážet slabší hráče. V druhé polovině osmdesátých let Kasparov na turnajích naprosto dominoval, jenže elová převaha mu při zápasech s Karpovem nebyla nic platná, zvítězil pouze 73:71. Carlsen by si mohl na Anandovi klidně vylámat zuby, jako kdysi Spasskij na Petrosjanovi 1966. Tenkrát si taky asi leckdo myslel, už toho Petrosjana konečně sesaďte. To, že Ananda ty turnaje už nebaví, ještě zdaleka neznamená, že nedokáže zabrat, když mu o něco jde. Je to hodně o motivaci (Petrosjan: „Kdybych měl takovou motivaci jako Korčnoj, byl bych věčným mistrem světa“) a ta není Carlsenovou silnou stránkou (ne snad, že by to bylo špatně).
Pavel Ch: Netvrdil jsem, že každý sedmdesátník po deseti partiích fyzicky odpadne, nicméně mnozí ano. Nemálo lidí přes 70 si už na devítikolový open netroufne. Snadné porážet schopné důchodce není, ale zpravidla snadnější, než porážet ty samé hráče zamlada. A v tom Korčnoj není výjimkou.
Honzo R., Lykane:
Máte pravdu, že když je odstartován turnaj, nemohou se měnit jeho pravidla. Proto přerušit kvůli únavě Karpova, bylo chybné. A nový zápas říkáte, že správné, aby měl Garri vyhrát o 3 body? Měl se hrát totiž již raději na 24 partií i v této variantě. Stačilo by Karpovovi neprohrát, vše do remis bez risku. A ještě by měl 2 rezervy svých kiksů. K tomu samozřejmě šance, když Garri by musel riskovat. Naprostý nesmysl, na tom se i tehdy všichni shodli i Kampománes nakonec ustoupil.
Garri nastoupil za stanovených pravidel, které již byly použity u zápasu Karpov - Korčnoj v Baugiu. Kdyby se tolik obával těchto pravidel, měl se svým týmem sílu ve FIDE zvrátit. Neudělal, tak holt musel dokončit nebo vzdát.
Samozřejmě pamatuji Honzo R. jaká byla doba a co olympiáda 1984. Jak musely atletky v televizi říkat jak je dobře, že k těm ošklivým imperialistům na olympiádu do L.A. nejedeme; Jinak by již nemohly ani na stadion u nás (kdyby se tak nevyjádřily, jak komunisti jim sepsali). Zrovna mohly medaile z atletiky jen pršet. Šílená škoda pro ně, to bylo tak jediné veliké co sportovci mohli dosáhnout, žádné prachy ze Zlaté ligy atp nebyly, ani ty soutěže. A soudruzi v SSSR předtím řekli, že kdyby Garriho na zápas pustili nemohli by pak říct ne olympiádě. To souhlas. Ale ve hře bylo více míst, kam byl ochotný Viktor přijet, i "neutrální", souhlas s místem byl pak výmluvou těchto aparáčníků, aby Garri jejich Tolju nemohl vyzvat.
Lykane se "sedmdesátníkem" snadné?. Věk ještě není znak horší vytrvalosti. Zrovna včera jsem na tréninku ukazoval jak v 72 letech Korčnoj na olympiádě na Bledu (hrál 13 partií ze 14) vyhrál poslední tři kola, z toho 2 černými, když již všichni unavení. Nebo bohužel právě zesnulý Bedřich Seliger . V 90 letech, na den narozenin, utahal juniora v koncovce symbolickými 90 tahy. Ale s tím má méně spoečného Garri byl ten polsední, kdo se mohl k systému vyjádřit.
Abych též doplnil oběktivně. Garri do té doby prostě držel hubu a krok, šel za svým cílem bez ohledu na překážky, na nic se nevymlouval. Jako mistr světa bohužel v devadesátých letech měl kontraversní názory a rozhodnutí. Hlavně jeho nezorganizování zápasu se Širovem, když si udělal svou organizaci mimo FIDE, bylo velmi špatné a povedl tak hlavně finančně Širova. Karpov již pak vše fair-play, byl blízko titulu s Garrim v dalších zápasech, zlepšoval se, a nakonec (ikdyž nasazen na finále pavouka - také bylo sposuty diskusí) porazil Ananda v systému FIDE o titul.
Mám takový nápad. Představme si například, že by dneska hráli zápas na 6 vítězství Anand s Carlsenem. Carlsen by po pár partiích vedl 5-0, ale potom by mu Anand začal všechno remizovat a po půlroce by nakonec snížil na 5-3, protože Carlsen by se z únavy zhroutil. Jaké by podle vás bylo správné řešení situace? Pokračovat ihned a nechat Ananda vyhrát kvůli Carlsenově zdraví? Zápas na chvíli přerušit, dokud se Carlsen nezotaví, a potom pokračovat za nezměněného stavu? Nebo zápas anulovat a zahájit podle nových pravidel, a tím Carlsena připravit o jeho zasloužený náskok? Zkuste se všichni zamyslet nad tím, které řešení by bylo podle vás správné, a potom se vraťte hodnotit kauzu Karpov - Kasparov.
re HonzaR - no nevím,začínáte se do toho zahrabávat. Např. má pro náše tenisty menší hodnotu zisk Daviscupu jen proto,že naštěstí nehrál proti Berdychovi v rozhodujícím mači zraněný Del Potro?
lykan - Přesně to jsem měl na mysli. Jakou by měl asi titul hodnotu, kdyby o něm nerozhodlo šachové umění, ale zdravotní stav? O historii mistrovství světa jsem se jinak velmi zajímal a pročetl mnoho článků z různých zdrojů, a údajně s nápadem přerušit zápas přišel jako první za stavu 5-1 Kasparov, za stavu 5-3 se pak situace změnila a přirozeně pro něj bylo lepší v zápase pokračovat, za to jej neodsuzuji.
Každý snad musí uznat, že jak je jednou soutěž odstartována, nemohou se v jejím průběhu měnit pravidla, protože vždy to jednomu prospěje a jinému naopak uškodí. Zápas bylo možné kvůli únavě na chvíli přerušit, ale pak měl pokračovat od nezměněného skóre. Pokud tedy původně navrhovali ponechat Karpovovi po přerušení dvoubodovou výhodu a pokračovat do šesté výhry, bylo to jediné správné řešení, bez ohledu na jejich pohnutky. Namísto toho se pravidla změnila, a Karpov musel místo jediné partie najednou vyhrát celý nový zápas - nezlobte se na mě, ale to mi prostě jako zvýhodnění vůbec nepřipadá, spíš naopak. I jako Kasparovův příznivec to musím uznat.
Já se snažím hodnotit věci nestranně, což za studené války dělalo většině lidí problémy. Karpov bývá přehnaně odsuzován kvůli spojitosti se sovětským režimem. Naproti tomu třeba proti takovému Fischerovi nikdo málem neřekne ani půl slova. Kvůli Fischerovi se začalo hrát na počet výher, on sám navrhoval hrát do 10 výher, dost těžko představitelné. Fischer chtěl hrát dlouhé zápasy, dokud by jeho soupeře nezničila únava, k tomu navíc požadoval pro sebe dvoubodovou výhodu - ano, byl to geniální šachista a titul si zasloužil, ale je snad toto čestné sportovní chování? To i Karpov hrál pořád férovější zápasy.
K tomu je třeba dodat, že Karpov byl díky slabší fyzické konstituci znevýhodněn délkou zápasu. Kvůli šíleným pravidlům málem přišel o titul i s Korčným 1978. Kdyby se první zápas s Kasparovem hrál na 24 partií (i to je dost), hladce by vyhrál. Jakou hodnotu by měl pro Kasparova titul, který by byl získán tímto způsobem. To je, jako bych já sehrál dlouhý zápas se sedmdesátníkem, který by po deseti partiích fyzicky odpadl.
Proboha Honzo R., ten první odstavec je snad z tehdejšího stranického tisku.
Kasparov rozhodně zápas přerušit nechtěl, proč by to dělal, ikdyž prohrával 5:0 (hráno na šest vítězných, remis se nepočítala), byl smířen se situací. Pak mezi spousty remis to bylo 5:3 a Karpov již nemohl. Rozhodně Garri v tu chvíli chtěl pokračovat. Na čem že měl více viny?
Vždyť to píši, že se hrál nový zápas za celkem rovných podmínek. A píši jak nakonec k tomu došlo, ikdyž původně mělo být jinak, jak jsem níže psal. To opravdu bylo nejprve oficiální přednesené stanovisko (vyhraj o 3 body).
Garri nic neporušil, přistoupil na systém, proč by netvrdil předem, že Tolja je favorit, hrál jeden zápas, ten mu byl zrušen (nikdo neví kdo byl titulu blíže, ale každý ví kdo byl na kraji sil, ikdyž jako tvrdil že ne). A pak nastoupil na nový rovný zápas.
S tipy předcházejícího Vašeho příspěvku se ztotožňuji, dobře jste to napsal, ale tímto jste mne fakt překvapil.
Pavel Ch - V prvním zápase Karpova s Kasparovem to byl právě Kasparov, kdo jako první začal požadovat přerušení zápasu kvůli únavě. Když potom začal vyhrávat, přirozeně chtěl využít situace a pokusit se uhrát nějaké další body, dokud se Karpov nevzpamatuje. Ve chvíli, kdy Campomanes zápas ukončil, protestovali proti tomu oba hráči, objektivně je ale třeba přiznat, že na tom patrně měl víc viny Kasparov než Karpov. Nový zápas se hrál na 24 partií znovu od počítečního skóre 0-0, tvrzení že Kasparov musel vyhrát o 3 body je nesmysl - koneckonců celý zápas a titul taky vyhrál o 2 body, ne o 3. Hrát znovu od skóre 0-0 bylo nefér vůči Karpovovi, nebylo nic nespravedlivého na tom, že dostal jako kompenzaci právo na odvetu.
To, že Karpov byl oblíbencem režimu SSSR a že byl zvýhodňován, je pravda, nebyla to však jeho chyba. To, že Kasparovovi chtěli přerušit jeho kandidátský zápas s Korčnojem, mělo spíš politické důvody než šachové (1984 země východního bloku bojkotovaly mimo jiné Olympijské hry). Kasparov mi byl vždy sympatičtější než Karpov, jen proto však nebudu tvrdit, že Kasparov byl vždycky ten ukřivděný a Karpov "zločinec". Kasparov sám přiznal, že si v prvním zápase s Karpovem mnoho šancí nedával, i kdyby jej nepřerušili. Přerušení zápasu a anulování skóre bylo určitě výhodnější pro Kasparova než Karpova, takže bych netvrdil, že to udělali kvůli pomoci Karpovovi. Koneckonců Kasparov získal čas se připravit, a v následujících čtyřech zápasech vždy Karpovovi titul sebral.
No každopádně potom co Magnus překonal elový rekord je před ním už jen jedna meta - titul MS. A tentokrát nemá žádné objektivní ani subjektivní důvody k neúčasti takže se můžeme těšit.
Sice se šprajcovali Bobby, Garri i někteří jejich předchůdci, ale teprve až byli mistři světa.
Takový Garri na cestě za titulem musel překonat i vlastní soudruhy, klacky pod nohy, kteří mu zakázali zápas s Viktorem, aby neohrozil Tolju. A když hrál o titul, tak soudruzi ve spolupráci s Karpománesem rozhodli, že zápas bude ukončen bez vítěze. A nový na podzim s tím že Garri musí vyhrát o 3 body. A když to vyhraje, stane se prozatímním mistrem světa do konce roku a v lednu má již Karpov nárok na odvetu. Když nevyhraje o 3 body, jde do kandidátů
. Pak sice jiní, také mocní, v SSSR podpořili Garriho, své slovo také měli, a tak druhý zápas byl za celkem rovných podmínek.
Divíte se ještě, že Garri dal Magnusovi co proto, když odmítl kvůli systému minulý cyklus hrát? Po tom co musel Garri překonat, se na rozdíl od něj Magnus zachoval jak rozmazlené dítě.
Historie si pamatuje hlavně mistry světa. Kdyby se jím Magnus nestal a do 8 let přestal hrát, jak by o něm asi diskutovala budoucí generace zde na nss v roce třeba 2080?
giocozo: Asi je atraktivnější ten systém, tak je to dobře.
No, když neprůstřelný mistr světa naleze do matu (po časové kontrole!!!)) celkem průměrnému GM 2700+, tak se může stát cokoli.
Pánové, zdá se, že místo studia věžových koncovek pořád jen tlacháte.
Bond - Přesně tak. Studená válka už dávno netrvá. JHK si určitě také uvědomuje, že šachy jsou přeci jenom oproti jiným sportům specifické. Těžko na ně může naroubovat systém z hokeje, či tenisu. Systém turnaje nejlepších se mně zdá také nejspravedlivější a navíc je daleko záživnější, než dejme tomu zápas o kterém jsem psal ve spojitosti s tradicí, nikoliv, že bych ho dnes preferoval. Pro mě je Carlsen zkrátka nejlepší hráč na světě a jestli ten titul má a nebo nemá je fuk. I když je pravda, že by mu dnes slušel, jako málokomu.
Počkejme až turnaj kandidátů proběhne a pak ho kritizujme. Jediná věc, kterou víme je že krátké zápasy kandidátů nejsilnějšího vyzyvatele nevydají a hlavně nevyprodukují koukatelné partie. Takže teď je na řadě zkusit turnaj. A to že se kdysi prý na nějakém turnaji podvádělo bych nebral v potaz, dnes je jiná doba, každý sám na sebe.
Carlsen favorit na turnaji kandidátů bude, ale vítěztví bych viděl tak na 50%, moc si nejsem jistý tím, že je dvoukolový turnaj spravedlivý. Může se stát, že Kramnik uhraje 3 a půl bodů s kolegami s repre Svidlerem a Grischukem, a Carlsen či Radjabov ho nedoženou, takže se pak může spekulovat jestli mu to nepustili atd..Spravedlivější je KO systém, který byl posledně. a že byl pouze na 4-6 partii by nemělo vůbec brát ohled. Ve fotbale či hokeji na největších akcích jednou za 4 roky(MS, OH)rozhoduje většinou jeden zápas. Na tom je ta krásá.Názory: dejte to Carlsenovi, on je skutečněj šampion jsou nesmyslné a antisportovní. A úvahy že by mělo být hráno na 16 partii, pak by Carlsen vyhrál a bude to spravedlivý. V žádných sportech to takhle není, to bych pak vyhrávala pořád jedna zem. To by pak nikdy nemohl vypadnou Nadal s Rosolem, či jiný sportovci v prvních kolech.
Každopádně příští turnaj kandidátů loterie nebude (teda pokud zas na poslední chvíli nezmění pravidla), uzavřený dvoukolový systém 8 velmistrů - to je přesně ten formát, ve kterém by měl Carlsen excelovat. Kdo mu to může překazit? Gelfand je nevyzpytatelný, jistě zas podá mnohem lepší výkon, než by se od něj čekalo, ale nemyslím, že má na to podruhé vyhrát. Aronjan s Ivančukem vyhrávají, jen když o nic nejde, ale v důležitých momentech jim vždycky rupnou nervy, Svidler s Griščukem jsou spíš do počtu a Radjabov je pro mě jedna velká neznámá. Myslím si, že jediný, kdo může Carlsena ohrozit je Kramnik, a ani na to bych příliš nesázel, pokud teda Magnus zrovna nebude mít mimořádně špatnou formu.
No, když už se tady přetřásá tradice. Neumím si představit, že dnes existuje šachista, který by s Carlsenem neprohrál, dejme tomu v zápase na 16, 18, či 24 partií. Nový K.O. systém je loterie, to jsme dobře viděli u žen. Myslím si, že dnes by nenastoupil ani Fischer.
Nebo může Carlsen vyčkat až Kramnikové aspol. zestárnou natolik, aby je dokázal sesadit :-)
Zápas není turnaj a oni mají na rozdíl od něj v tomto směru bohaté zkušenosti...
Stejně jako v hokeji tým, který vyhraje základní kolo ligy s náskokem 20 bodů může dobře vyhořet v zápasech...
Nevím jak talent19 a další, ale já se na ty tvrdé boje těším. Opravdu od talenta vyznělo něco ve smyslu "již aby mu to konečně strana a vláda přidělila, jinak je to trapné". Sám se totiž bitev minule vzdal. A výmluvy na systém jsou hloupé.
Bude to mít hošík těžké, hlavně Gelfanda bych mu nepřál, vylámali si zuby i zápasy ostřílenější ostrostřelci. A když získá poctu vyzývatele vůči ctihodnému mistru světa, tak to vidím 50 na 50.
Jestli talent spadne ze židle, omluva má, snad se mu nic nestalo...
Homunkulus -
Potřebuje Carlsen titul ? Anand ho má a co ? Dnes je jiná doba. Historie stejně už tak, jako tak na Carlsena nezapomene. Myslím si, že ho stejně jednou získá, ale asi to není jeho priorita.
Jestli čtu dobře, tak talent19 nic o přidělení titulu bez boje nepsal, to dodal (zřejmě v nadsázce) až giocozo. Skoro bych myslel, že účast v bojích o mistra světa je pro Carlsena morální povinností. Mistr 19. století by se nejspíš zeptal: "Myslíte, že jsem povinen o titul bojovat?" A odpověděli by mu: "Ano, Vaše výsledky Vás k tomu zavazují a veřejnost to od Vás očekává." To byly doby ...
Mistrovství světa je soutěž, a principem soutěže je, že vítězství si v ní lidi musí vybojovat, jinak by to nemělo smysl. Titul mistra světa a světová jednička dle ratingu nikdy nebyly totéž, tak by si to už konečně měli všichni uvědomit. Jistě, pro titul je prestižní, když je mistr světa v čele žebříčku, ale nikdy to nebylo pravidlem. Magnusovi nikdo nebere poctu, že už je minimálně 5 let zdaleka nejlepším šachistou na světě, ale titul mistra světa si stále musí vybojovat. V roce 2005 byl Topalov taky suverénně nejlepší, vyhrával všechny prestižní turnaje včetně mistrovství FIDE, ale dva zápasy o titul mistra světa prohrál, klasickým nezpochybnitelným mistrem světa se nikdy nestal, to je prostě fakt, ne shazování.
Magnus zatím nevyhrál turnaj kandidátů, v němž by si vybojoval právo hrát zápas o titul. Z posledního turnaje odsoupil, což se dá ovšem pochopit, když FIDE do poslední chvíle neustále měnila pravidla. Kromě soutěže kandidátů Magnus vyhrává všechny ostatní turnaje, kterých se účastní, dle mého názoru by proto FIDE mohla v jeho případě udělat výjimku a dát mu možnost přímo hrát zápas o titul, protože si to zaslouží víc, než někdo, kdo štastně vyhraje pouze jediný kandidátský turnaj. V žádném případě však titul nemůže být nikomu udělen bez boje, dá se pouze diskutovat o tom, kdo by měl dostat šanci o něj hrát.
talent19: nesouhlasim. neni pro to zadny duvod. kdyz bude chtit, tak si to regulerne vybojuje. jakou hodnotu by asi tak mel prideleny titul? ze zrovna "vy" chcete nekoho videt na stupnich vitezu pro jeho vyjimecnost neni preci duvodem k degradaci oceneni jako takoveho.
nejdriv si to musi vybojovat, zapasy jsou neco jinyho
talent19 - Souhlas. Tak, jak se přidělují tituly za vítězství na mistrovství světa v mládežnických kategoriích, tak by měl být Carlsenovi titul Mistra světa jednoduše přidělen.
Výsledky i elo na to určitě má.
Už by to chtělo,aby se stal MC mistrem světa.... Je nudné,jak všechny ostatní převyšuje svou kvalitou " zbytečně " .
To on je Number ONE v šachovém světě! Za ním dlouho nic ... 
Jsou hráči schopní ho vyjímečně porazit, ale nikoli dosahovat takových výkonů a kvalit!
Anand vyhrál a spadl internet, Adams zahnal Carlsena v zahájení do kouta a ten ho poté ,,zmlátil,, v koncovce, Polgárová zaůtočila a dostala mat, McShane získal kvalitu a Kramnik zas bod do tabulky.
.. paradni komentare k partiim, skvele cteni. Diky!
....a MC má 2860,5.. Jo, jsou to jenom čísla, ale pěkně se na to kouká. Teď mu stačí zbylé 3 partie odremizovat a má doma i ten oficiál rekord... ale tipnu si že zejtra Judith bílejma šetřit nebude, má u něho vroubek za tu porážku v rapidu v Mexiku..
Neuvěřitelné, Viši is back
jinak velmi černý den pro domácí řekl bych.
Ale jinak musím konstatovat, že je to fakt dost hustý turnaj
Já taky - jak psal správně pan Vokáč, vyrovnanou koncovku by s MC asi jistě prohrál, tak proč nehrát podle svého?
A já budu na just fandit Jonesovi. Napsáno toho bylo o něm už dost, ale až ta partie s Carlsenem mě přesvědčila, že je to pošuk v tom nejlepším světle slova smyslu
.
Jones rozhodně nezklamal. Přesně tohle se od něho očekávalo. Je ale vidět, že na takové techniky kalibru Adamse, či Carlsena to nestačí. I tak, jen houšť takových Jonesů. Dnes jde na Ananda. Nechci nic předpovídat, ale Anand asi dnes po sto letech vyhraje.
Adams - Carlsen remiz, tedy pokud Magnus nespáchá v zahájení harakiri. McShane bude zadušen Kramnikem a Polgárka by se mohla právě chytit s Nakamurou. Aronian tentokrát neprohraje.
To je přesně to o čem píšu, taková partie zaslouží samostatný článek
. Já nerozuměl polovině tahů. Jinak k té variantě po Sd1 jsem se také dostal(cca 3 minuty si motor chroustal než vyplivl něco kolem 1), otázkou je jestli něco takového dokáže najít i hráč za šachovnicí a ohodnotit, že věž a 2 koni proti dámě nebudou stačit (pokud tedy nebudou). Zatímco tah Jd3 mi příjde logickou poslední šancí jak chytit dámu akorát, když jsem to sledoval online tak by mě ani nenapadla nějaká varianta Sd1 pořád jsem tam chytal dámu 
. Jinak f4 je přesně ten tah, nad kterým bych nepřemýšlel, prostě chcu hrát na výhru s hráčem skoro 200 ELO menším(ještě k tomu na takové úrovni)? Musím to zahrát. A tahy jako Sc2 a Va2 mi tam motor neustále podstrkoval také, ale já se spíše vžiju do role toho černého raději to zkoušet nějak ostře a čekat na chybu jako b4 
Zdravíčko. To ale u podobné partie můžete udělat skoro po každém tahu. Po 27.b4! Jd3 27.Sd1 Jf5 28.Dxg6! Jxe3 29.Sxc2 Jxc2 30.Je4 má Carlsen přinejmenším silný útok proti králi. Prokázat to jednoduchou variantou ale moc nejde. Motor by ale variantu ukázat měl. Spostu času můžete strávit třeba nad tahem 22.f4, který je velmi těžkým rozhodnutím. Můžete si zahrát novou partii po 20...Va2!? Půvab podobných partií spočívá v tom, že se musí hráči rozhodovat během hry a ne až v analýze. Magnus to zvládl velmi dobře, ačkoliv mu tohle dnes už udělá málokdo. A noci jsou na takové partie trochu krátké.
U partie Carlsen - Jones už na to koukám i s motorem 10 minut. Tu partii jsem sledoval online a říkal jsem si co bude Carlsen hrát po Jd3 (něco tam psal Houdini), má možnost obětovat dámu, obětovat kvalitu, obětovat figuru nebo přejít do dáma proti Věži a 2 figurám...
27.b4! h4
Spíše bych napsal 27.b4? h4??
Vždyť v té pozici se dá napsat tak 5 pokračování to je krásny motiv pro analýzu podle mě jen tento tah zabere více než všechny zmíněné pozice výše.
Moc se mi líbila i ta partie McShane-Aronjan
Příčinliví statistici objevili, že..
Raději počkáme na oficiální listinu k 1.1. , pak můžeme o rekordu mluvit. Aby totiž jiní příčinliví statistici neobjevili, že Garri měl live elo ještě vyšší, které se tehdy nepočítalo.