Vítězem na cílové rovince Karjakin
29.03.2016 07:35 | Turnaj kandidátů 2016Sergej Karjakin si poradil s nástrahami posledního kola a po vítězství nad Caruanou si zajistil celkové vítězství v Turnaji kandidátů a bude to právě on, kdo vyzve Magnuse Carlsena.
Zajímavější konec zápolení o celkové vítězství si nezaujatý fanoušek mohl jen těžko přát. Fabiano Caruana a Sergej Karjakin měli po třinácti kolech na vedoucí příčce stejný počet bodů a poslední kolo bylo navíc okořeněno jejich vzájemnou partii. Kdo ji zvládl lépe je nyní jasné, její celý průběh si vychutnejte v komentáři GM Martina Petra.
.jpg)
Po největší výhře v kariéře měl Karjakin o zábavu postaráno (zdroj: oficiální web turnaje)
Za jistých okolností byla pro celkové vítězství v turnaji důležitá také partie Višiho Ananda, ten v posledním kole remizoval se Svidlerem a celkově obsadil v turnaji třetí příčku. Svidlerovi patří čtvrtá pozice.
Komentuje GM Martin Petr
Ve zbylých dvou partiích již o moc nešlo, Giri s Topalovem se ani moc nezkoušeli a ve třicátém tahu zopakovali třikrát pozici. Nakamura s Aronianem si po menší taktické zápletce poměnili figury a skončili ve věžové koncovce, kde na sebe remíza nenechala dlouho čekat.
Topalov se turnajem protrápil a s výsledkem 4,5/14 rozhodně nemůže být spokojen
(zdroj: oficiální web turnaje)
Konečné pořadí
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Body | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Karjakin, Sergey | RUS | * | * | ½ | 1 | 1 | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | 8½ |
| 2. | Caruana, Fabiano | USA | ½ | 0 | * | * | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | 7½ |
| 3. | Anand, Viswanathan | IND | 0 | 1 | ½ | 0 | * | * | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | ½ | 0 | 1 | ½ | 7½ |
| 4. | Giri, Anish | NED | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | * | * | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 7 |
| 5. | Svidler, Peter | RUS | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | * | * | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | 7 |
| 6. | Aronian, Levon | ARM | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | 0 | * | * | 1 | ½ | 1 | ½ | 7 |
| 7. | Nakamura, Hikaru | USA | 0 | ½ | ½ | 0 | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | * | * | 1 | 1 | 7 |
| 8. | Topalov, Veselin | BUL | ½ | 0 | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | 0 | 0 | * | * | 4½ |
@ Orel: Hezká partie. To že neviděl Va1, tomu bych se vůbec nedivil, zvláště pokud vezmeme v úvahu, že to byla blicka. Bylo to ve fázi, kdy jim zbývalo několik desítek sekund na hodinách, v takovém pressu již mozek funguje úplně jinak. Podobných případů "neviditelných tahů" je plno i ve vážném šachu a i na nejvyšší úrovni. Nevyhnul se tomu ani Kasparov, Karpov či Capablanca a mnoho dalších. Jsou zaznamenány případy, kdy dvěma špičkovým hráčům (zrovna podepsali remiz) ukázal po partii rozhodující tah přihlížející amatér.
HonzaSvatos:
Souhlasim, do hlav lidem nevidime. Jen me zaujalo, v kontextu cele partie, Karjakinovo 35. Vxg4 a nasledne skodolibe 36. Va4
@orel: No, do hlav člověk ostatním nevidí, a už vůbec ne takovýmto superhráčům. Řekl bych, že Va8 od Karjakina byl normální poziční tah, prostě jdu na volný sloupec, soupeř tam nemůže, to, že Va1 s kouzelným dvojitým odlákáním vyhrává, prostě neviděl. Úplně ho musel vyřadit z propočtu. Ten blok je veliký, pochopil jsem to vlastně až po nápovědě. Takových momentů je v šachách hodně, tady je to krásný případ v tom, že se stal hráči světové špičky ve svým způsobem jendoduché pozici (málo figur a hrozba matu na g2 vázající jednu z figur soupeře). Myslím, že to je jeden z případů, kdy zkušený kavárenský blicař Va1 (občas) zahraje a hráč světové špičky (občas) ne.
HonzaSvatos:
Z psychologickeho hlediska je partie velmi zajimava a i to co nasledovalo po ni.
Karjakin urcity psychologicky blok mit musel. Jak jinak vysvetlit, ze tah Va1 nevidel, kdyz cela jeho strategie v teto hre byla zalozena na hrozbe matu na g2 a vzeti pesce damou na f2 (s naslednym matem). Touto strategii uvedl bileho prakticky do zugzwangu a v klidu v 35. tahu vezi sebral pesce na g4 a nechal ji "viset" nad bilou damou. Tedy musel na 100% vedet, ze bila dama nesmi opustit druhou radu a bila vez nesmi prestat branit pole g2 (opakovane svoji damou pohyboval). Opravdu zvlastni
Jeste mozna zajimavejsi (z hlediska strategie pro souboj s Carlsenem) vsak bylo, co se delo nasledujici den, kdy pokracoval WBCH 2015 partiemi 12-21. Do 10. partie Carlsen vse vyhral s dvemi remizami. Po prohre s Karjakinem nevyhral ani jednu z dalsich 5 partii, prohral v tento den celkem tri partie a celkove skoncil az 6. se 14 body stejne jako nas David Navara.
@orel: Teda, Va1 je skutečně masakr, i když je to blicka! To by bylo do Psychologického průvodce: buď ten tah vidíš hned, nebo ho nenajdeš ani za hodinu, protože psychický blok tah Va1 úplně vyřadí z propočtu. Dost dobrá věc!
Pokud bude Karjakin hrat "v duchu" teto partie. http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1805127
https://www.youtube.com/watch?v=I6DYXanEkZg
mohl by mit sanci vyhrat.
Ackoliv se jedna o "blitz game", je s velkym podivem, ze na teto urovni oba hraci od 31. tahu min. 10x prehledli okamzite vyhravajici Ra1.
Pokud se o titul nebude hrát na 24. partií nebo 6-10 výher tak to budou zase s prominutím fraška.
Nicméně-můj odhad je 70% ku 30%- pro gm Carlsena- gm Karjakin nedosahue úrovně jako byli gm Kasparov+gm Karpov+gm Kramnik-možná kdyby ho potrénovali bylo by to těsnější- nicméně schopnosti mistra světa- jsou o mnoho lepší.
Otázka je, proč by se sem neměla zatahovat. Odpovím si sám: protože tohle je šachové fórum a politika lidi dokáže neuvěřitelně rozhádat. To však neznamená, že politika je něco odpudivého, o čem se ve slušné společnosti nemluví nebo kolem čeho se chodí po špičkách. A pokud se do ní Karjakin sám svými veřejnými vystoupeními pouští, je legitimní to v diskusi o něm zmínit.
Myslím, že by se sem neměla zatahovat politika (spousta lidí vše "vidí pouze podle médií" bez jakékoliv hlubší znalosti a souvislostí)...
Ale souhlas s Bucefalosem a SchwartzBlackem, kteří to trfně popsali.
@ igors: To teda nevím, co je aktivní proputinismus :) Sám Karjakin uvádí, že žil celý život na Krymu a cítil se být Rusem. Není důvod, proč mu to nevěřit. Změnu občanství a šachové federace vysvětluje tím, že na Krymu neměl potřebné podmínky pro rozvoj. Všude je to daleko, neměl tam silné protihráče atd. Vzal nabídku žít a trénovat v Rusku, kde mu byly nabídnuty lepší podmínky. Na tom také není nic divného, známe to z minulosti, "Azerbajdžánec" Kasparov také využil služeb Botvinikovy školy, zrovna tak, jak se třeba Caruana nebo So nechali zlákat podmínkami, které jim nabízí v USA. Karjakin tvrdí, že rozchod s ukrajinskou federecí proběhl bez problémů a chválí si, jaký rychlý pokrok udělal v Rusku pod trenéry Dochojanem a Motylevem. http://lenta.ru/news/2016/03/30/chesskaryakin/
Poutnik 9:41:
To jste již byl na světě, tedy chci říci na nss
, když se zde psalo 2010 (oly Chanty-M): "Ivančuk bojuje za dva, když Karja utekl". Ivančuk měl na první 8 z 10 a Ukrajina vyhrála před Ruskem.
Oficiální důvod Karjakina byl, že mu nabídli podmínky v Rusku, že se stane mistrem světa. Rusové chtějí mistra světa strašně moc a ze svých vod neviděli šanci.
Do turnaje kandidátů se zdálo, že se mine účinkem, ikdyž vzpoměňme na spanilou jízdu Ánanda, přeci jen v posledních kolech komplikace a v případě prohry s Karjou (remis) by to bylo do polsedního vyrovnané. Prostě jediný Karjakin finišem pokukoval po postupu.
Nemůžu říct, že bych to přál Karjakinovi, ale jsem určitě raději, že uvidím tento zápas než Ananda, který by podle mě opět zkoušel tvrdohlavě berlínskou...
Myslím, že se máme na co těšit. 18. dubna startuje Norway Chess.
První dva ročníky vyhrál Karjakin o půl bodu před Carlsenem. Vloni jej pořadatelé nepozvali (asi očekávali, že se konečně dočkají triumfu domácího miláčka) a pokud se nepletu, tak jim to vyčetl a dostal odpověď, že se může zúčastnit kvalifikace o divokou kartu. Karjakin se cítil dotčený a řekl, že jako vítěz by měl automaticky start v dalším ročníku a kvalifikaci odmítl (pokud se nemýlím... nepamatuji si to přesně, kdyžtak mě někdo opravte).
I tak je ale obsazení slibné - Carlsen, Kramnik, Giri, Aronian, Vachier-Lagrave, Topalov, Eljanov, Karjakin, Harikrishna a Grandelius. (Jsem zvědavý na výkon Inda ve službách Nového Boru
)
Carlsen bude jistě chtít odčinit loňský výkon, kdy skončil až sedmý (3,5/9) a prohrál i s krajanem Hammerem. Karjakin bude chtít navázat na předešlé úspěchy na turnaji. Zároveň uvidíme nakolik budou ochotní poodhalit karty směrem k zápasu o mistra světa.
Ad Ca-Ka: Ještě bychom mohli doplnit mistra světa Kasimdžanova, současného sekundanta Caruany. A pokud platí i samostatné "K", tak by ve výčtu neměl chybět Paul Keres a samozřejmě Korčnoj :)
Ad Homunkultus a Ognios: Tak aby jsme ta všechna Ca-Ka-K ještě jednou zrekapitulovali ...CApablanca, KArpov,KAsparov,KrAmnik,CArlsen,KArjakin, CAruana ....a kdosi mne tady před asi třemi roky doplnil i ,,našeho" uchazeče KAválka ...(???) Je to jen náhoda ? Jinak, že bych fandil vyloženě některému v nadcházejícím zápase se říct nedá ...Byl bych ale rád, kdyby byly partie co možná nejvíc zajímavé a aby se bylo na co dívat. Přípomínám taky, že v roce 1927 v zápase Capablanca- Alechin, byl vysoce favorizován Kubánec a v roce 1935 v zápase Alechin- Euwe zase Rus...Snad z tohoto hlediska bych to přál vice i Karjakinovi ...A jak už tady někdo napsal, ...budou proti sobě bojovat dvě zázračné děti, .vždyť Karjakin získal titul velmistra v ve svých dvanácti letech a sedmi měsících a Carlsen ve svých třinácti letech a čtyřech měsících. Karjakin je do dnes držitelem tohoto rekordu. Magnus je v ,,tomto oboru" třetí na světě ...Oba uchazeči o titul jsou shodně narozeni v roce 1990.
@ morboj: máte pravdu. Snad jen faktická poznámka, Karjakin změnil ukrajinské občanství za ruské někdy v roce 2009, takže to nesouviselo se současným pučem na Ukrajině. Je to třeba brát jako jeho svobodné rozhodnutí. Ukrajina a Rusko jsou vzájemně etnicky značně promíšené, možná podobně jako mezi ČR a SR, je tam spousta smíšených manželství. Karjakin se tedy mohl narodit na Ukrajině (on se narodil ještě v SSSR) ale možná má ruské rodiče. Možná změnil občanství, ale ne národnost. Tolik o tom zase nevíme..
Dobrý den, Karjakinovi to velice přeji. Rusko bude mít po mnoha letech svého kandinata na korunu a to je podle mě dobře.
Nemohu si pomoci, ale jak slyším nebo si čtu o lidských právech, udělá se mi dosti nevolno.. Tento pojem je tak zprofanovaný, znásilněný a velice nekorektní.. Lidská práva již dávno neslouží svému původnímu účelu. Stala se z nich zbraň na svrhávání celých vlád a režimů..
https://pbs.twimg.com/media/CeqEDF8WQAIN_Lp.jpg:large
Otu Válkovi: Kdyby na Ukrajině neproběhl, v rozporu s mezinárodním právem, ozbrojený puč, Krymané by se i nadále spokojili se svou autonomií a pan Karjakin by reprezentoval Ukrajinu. A chápu, že je jim bližší autokratické Rusko než "demokracie" a´la Molotovovy kokteily. Těžká volba, nechtěl bych si takto vybírat, ale rozumím jí.
Ad morboj - souhlas, jen tu xenofobii bych nepoužil. Spíš černobílé vidění.
Souhlasím s Otou Válkem, ale taky souhlasím s tím, že do sportu by se politika měla tahat jen minimálně. Mám takový pocit, že to dělají právě hlavně Rusové, ti kteří osavují Putina jsou hodně slyšet.
Poutníku, kdyby byl v Rusku demokratický režim, kdyby tam byla respektována lidská práva, kdyby Rusko v rozporu s mezinárodním právem neokupovalo Krym......, neřekl by též nikdo ani popel.
1. vlastenectví a hrdost se nerovná podpora Putinova režimu. Spíš naopak podle mne.
2. Karjakin stát změnil - hrál původně za Ukrajinu.
Také si nedovedu představit, že by mistrem světa byl putinovec Karjakin. Byla by to s Iljumžinovem povedená dvojka.
To by mě zajímalo, co Karjakin řekl tak strašného, že by ho za to měl Magnus roznést na kopytech a on sám odkráčet s ostudou. Že je hrdý na Krym a Rusko ? Vždyť je to jeho vlast a většina Krymanů smýšlí stejně jako on. Na jeho místě bych mluvil stejně. Příště prosím více soudnosti a méně xenofobie.
Dá se napsat "tahá politiku". Ale také se dá říct, projevuje vlastenectví a národní hrdost. Něco na co se zapomíná. Dnes je mezi sportovci spíše v módě měnit občanství a reprezentovat stát, který nabídne lepší ekonomické zázemí. Přiznejte si, že kdyby Karjakin byl třeba Brit a řekl, že je hrdý na královnu, neřekne nikdo ani popel.
Škoda, že do šachů tak neopatrně opakovaně tahá politiku (že by musel?). Dřív jsem mu docela fandila. Přišlo mi inspirativní, jak má pevně zvolený cíl a jak pro jeho splnění tvrdě maká. Teď musím jen konstatovat, že doufám, že ho Magnus roznese na kopytech a skoro bych mu přála, za ty jeho výroky, aby odkráčel s ostudou. Jenže dnešní světová špička je tak vyrovnaná, že nějaké jednoznačné vítězství se rozhodně očekávat nedá.
Na závěrečném ceremoniálu se hrála na počest vítěze hymna dříve Sovětského svazu nyní Ruské federace a poté Sergej Karjakin řekl, že ho těší, že může na důležitých šachových akcích reprezentovat Rusko a Krym. Čímž si na svoji stranu jistě získal spoustu příznivců ruské mírotvorné politiky.
Já si prostě nemůžu pomoci, ale nějak se mi nedaří zbavit se dojmu, že Karjakin je ze světové špičky největší haluzář. Ne že by šachy hrát neuměl, to tím nemylsím, ale když se podíváte už na jeho kvalifikaci na turnaj kandidátů, je to zajímavé. Velmi těšně přešel v semifinále přes Eljanova, kterému vítězství uniklo jenom o fous a potom ve finále porazil Svidlera, který byl asi tak jeden tah (maximálně dva) od vítězství. A nyní na turnaji kandidátů? No když se podíváte na tabulku tak vidíme hlavně půlbody a rozhodně nejde říci, že by všechny nějak převyšoval. Ale asi je to taky tím, že světová špička je holt hodně vyrovnaná. O mistra světa budu fandit Carlsenovi! Snad to bude zajímavý zápas.
Všimli jste si, že při rovnosti bodů rozhodoval vyšší počet remis? Turnaj podle mého gusta...
Pro hlášky, jak to bude mít Magnus snadné. Statistika jejich partií (se Sergejem) se tu už objevila v dřívějších komentářích , tak moje poznámka. Podle mé DB . Partie Carlsen - Karjakin (bílý Magnus 25 partií) :výhra Magnuse bílými 9x , prohra čenými také 9x , zbytek remizy. Z toho 11x bylo blicek či rapidy. Sergej bílými ve 28 partiích byl úspěšný 4x , neúspěch čenými 10x, zbytek remizy. Ale 13x bylo hráno blickou či rapidem. Takže to zdaleka nemusí být tak jednoznačné. Snad to bude finále , na rozdíl od ženského (místní anonymní komentátoři ho odbyli velkým nezájmem) , koukatelné
.
Homunkulus: K tomu C-faktoru bych přidal ještě Carpova a Casparova :)
Doufám, že silnějším se ukáže C faktor: Capablanca, Carlsen, (Caruana?).
Karjakin vyhrál zaslouženě. Porazil Ananda, Caruanu, Nakamuru a Topalova a prohrál jedinou partii ze 14 proti světové špičce. Uvidíme jak moc bude na podzim fungovat jeho K-faktor proti mocnému Magnusovi, který asi není z výsledku turnaje příliš nadšený...Jo, to kdyby vyhrál Vishy, to by byla jiná, Magnus by v takovém případě asi smíchy spadl ze židle, ale takhle nic moc soupeř pro něj. Jinak souhlasím, že systém je rozhodně lepší, než nějaké rapidy a blicky v případě rovnosti bodů.
ddf: Tam se bude hrát i tak
žaba: Vyrovnanost je snad dobře. A náhoda (?), je zajímavé, že ve sportu přeje obvykle těm nejlepším
. "Jó a kdyby se hrálo jindy?" Tomu se ve sportu říká načasování formy.
Já bych chtěl vyjádřit souhlas s tím pomocným hodnocením.
Ona panuje utkvělá představa, že o titul mistra světa musí hrát nejlepší s druhým nejlepším a že se z cyklu o mistra světa musí vymazat veškerá náhoda. Jenomže šachy jsou plné náhod. Kdyby hrál Kramnik, turnaj by asi skončil jinak (včetně vítěze), jenomže v době kvalifikace nebyl v ideální formě. Kdyby Caruana porazil Svidlera, tak byl vítězem on. Kdyby hrál Caruana zápas s MC v době konání toho slavného turnaje v Saint Luis tak je na 75 procent mistrem světa, zatímco kdyby se ten zápas hrál teď, tak platí to samé pro Carlsena. Pro šachy vidím i jako varování to, že rozdíl mezi 2. a 7. je pouze půl bodu. Je dost možné, že za 50 let, kdy bude Carlsenovi úrovně dosahovat třeba 6 až 10 hráčů bude vliv náhody a vyrovnanost daleko větší. Proto by bylo zajímavé, kdyby se nějaký sponzor pokusil uspořádat uzavřený superturnaj ve Fischerových šachách. Třeba by se ta vyrovnanost narušila.. ale nevím.
Tak Caruanu muze mrzet nedotazena partie s Topalovem, kdy ho mel na lopate, ale nakonec z toho byla remiza. Je to skoda, Carlsen - Caruana by byl lepsi zapas. A cekal bych, ze Americane by udelali vsechno proto, aby se hralo v USA napr. New York.
Caruana může jen litovat, že Karjakina neudělal už v šestém kole, kdy ho měl na lopatě.
Tak takovouhle radost mi výsledek top turnaje neudělal už dlouho
. Ani jsem moc nevěřil, že se to Karjakinovi povede. Naštěstí mu oba amíci v druhé polovině turnaje odvalili z cesty Ananda, jinak by to vyhrál zase.
Chválím NSS jak nás vzorně, díky svým stálým pisatelům, prováděl celým turnajem. Gratuluji vítězi a doufám, že porazí Carlsena.
Děkuju za pochvaly a ještě doplňuju ke komentáři postřehy z tiskové konference Karjakina a Caruany. Tah 12.f5 místo obvyklého Kb1 zvolil Karjakin proto, že normálně stojí černý pěšec na h7 a po 11.f5 (bez vložení tahů h6 Sh4) má černý k dispozici obranu 11...Jxd4 12.Dxd4 Sh6+ 13.Kb1 Sf4! Velmi zajímavé, pěšec na h6 černému spíše překáží. Caruana konstatoval, že jeho příprava byla omezená a že si vlastně jen přehrál partie Li Čaa (Li Chao b). Což teda určitě nebyla zcela pravda :-)
Hráči se věnovali výměně 33...Vxd1+ s dalším d5 jako nejlepší možnosti černého. Byť to explicitně nepadlo, je možné, že tah 34...Sg2 byl chybný. Vypadá sice skvěle, s plánem d5-Se4, ale nevychází. Caruana konstatoval, že přehlédl odpověd 35.Vd4. Obecně mě příjemně překvapilo, jak byli hráči klidní a korektní. Fabiano byl sice smutný, ale ani ne moc - asi do toho prostě dal všechno a nevyšlo to. Když ze svého pohledu uděláme pro úspěch všechno co můžeme, zklamání nebývá tak velké, jako když něco odflákneme.
Tak já Karjakina taky zrovna moc nemusím, ale osobně jsem ho považoval za jednoho z favoritů tohoto turnaje kvůli tomu, jak dobře se dokázal připravit na minulé kandidáty a také kvůli jeho schopnosti bránit ohrožené pozice, protože se dalo čekat, že v tomto turnaji se bude hrát "na krev", což vyhovuje pevným hráčům typu Karjakina ... O vítězství z velké části rozhodlo už 13. kolo, kdy Caruana nenašel vyhrávající plán se Svidlerem a Karjakin dokázal odremizovat Aronjana v těžké koncovce bez figury, v posledním kole měl Caruana jen malé šance černými vyhrát a Karjakin zvládl partii bravurně. Na zápas s Carlsenem se těším a očekávám vítězství Carlsena až po urputném boji, osobně si myslím, že Karjakin má v zápase s Carlsenem o dost vyšší šance než měl v minulosti Anand ...
Hezký článek i rozbor. Napropstý souhlas s Martinem Petrem o pomocném hodnocení. Zvlášť to o 1.místo vzájemné zápasy, co více chtít. Škoda, že i u našich soutěží se nevyužívá.
K náhradě rapidy, blickami, bych řekl otřepané: "Člověk něco chce a když to dosáhne, stejně se mu to nelíbí". Tedy atraktivní pro diváky a pak stejně nadávaj, jak nespravedlivě jeden blic-tah rozhodl.
Ještě k rozboru, nebylo zcestí již tah Sg2? Jaksi nefunkční plán. U jiných variant vznikaly koncovky, kde bílý má volné háčko za podpory g-pěšce a černý střední pochodující pěšce. Nebylo jasné, kteří jsou silnější. Je však možné, že se chtěl pod hrozbou remíty Fabio jakékoliv koncovce vyhnout a zkusit jít raději na maty.
Nechtěli jsme ho, ale stejně to dal. Považoval jsem ho za outsidera, ale průběh turnaje ukázal, že podobné prognózy stojí na vodě. Ukázal se jako psychicky nejodolnější a to stačilo. Nikdo jiný neměl oslnivou formu, kdy by ostatní převálcoval, a tak o vítězi rozhodovala chladná hlava. Představa Karjakina jako mistra světa mě docela děsí, nicméně právo zápasu s Carlsenem si vybojoval zaslouženě. Nenašel se nikdo lepší. A upřímně - Carlsen by se mohl zapotit.
Já si budu z kandidátů 2016 jiste pamatovat rozhovor se šachovým dopisovatelem novin Rudé hvězdy, který zmapoval všechny důležité turnaje od r. 1944:) Jsou to armádní noviny...
Děkuji za pěkný komentář.
Vyhrál sice ten, komu snad tady nefandil nikdo, ale objektivně ho bylo nutné vnímat jako jednoho z favoritů. Že umí o vítězství v takovém turnaji bojovat ukázal již minule. A k vítězství ve SP také předvedl velmi dobrou komplexní přípravu. Můžeme se těšit na velmi zajímavý souboj o MS, ve kterém budeme mít jasno, komu fandit. A Magnus Carlsen to věru nebude mít lehké.