Přehlídka optických klamů

ad Marhula: nic, tedy možná nějaký poplatek za změnu federace, ale žádné odstupné. Je to  v nějakém zápise ŠSČR.

Marhula- K čemu ti ta informace bude ? Nebude pro tebe lepší, to nevědět ? :-)

I když je pozice po 23.Jg7 (podle vašeho počítače, pane Navaro) zcela vyrovnaná, tak je zřejmé, že před 15. tahem bílého počítač hodnotí tuto pozici pro bílého výrazně lépe než po 23. tahu (když jsme u těch počítačů). Já je nepouštěl na rozbor. Pozici vnímám intuitivně. A nikdo mi nenamluví, že černý stojí po 15. tahu tak, že by se bílý musel krkolomně zachraňovat v 23. tahu alespoň do rovné hry.

Nápady Marka Vokáče jsou podnětné (zkusit to brutálně s g4), nicméně i on se alibisticky vyhýbá hodnocení pozice před 15. tahem.

Nemůžu si pomoci, ale 15. tah je dle mého klíčový. 15. Vad1 / b3 / g4!?

Přece mi nechcete namluvit, že aljechinka je rovná!? Bílý by vždy měl mít cca +0.3 - +0.5 (při "normálních tazích"). I když třeba celoživotní specialista na aljechinku Luboš Neckář to vidí jinak. To by mě zajímalo, co on by na to řekl. 

Ale neberte to nikdo osobně. Mě ta pozice zajímá a najít správný plán, zdá se, není tak jednoduché. 

Zdravím-ví někdo-pokud je na mitropě v A česku  GM Michalík uveden jako hráč CZE kolik se muselo zaplatit slovenskéu šachovému svazu-v minulosti co jsem slyšel za GM Movsesjana museli arméni uhradit slovensku velkou částku v eurech-děkuji.

Nu dejme tomu, že nejhranější tah 11.c5 už "vyšel z módy" (2013 tak hráli Tiviakov a Motylev), 11.cd5 má momentálně lákavější statistiku (ovšem vesměs ještě fousatějšího data). Ale stylovější mi připadá plán s 12.g4 Sg6 13.Je1 (souhlas s jedním Kingovým komentářem - nebude tak snadné blokovat bílé pěšce postupem f7-f5). Výměna bělopolných střelců je asi trochu měkká, snahou z toho vytvořit komplikace si bílý věnoval dost náročný úkol. Kupodivu to ještě nikdo nedobíral 13.Jxe2!?, to mi z pohledu dalších zápletek přijde docela podnětné. Ale je to jen letmý a statistický pohled, motor jsem ani nezapínal.

Podle mě a mého počítače je po 23.Jg7 pozice zcela vyrovnaná, obě strany musejí řešit nelehké problémy. Po 24.Sh6 bílý může udržet rovnováhu, ale už je ohrožený. Předtím bílý stál opticky lépe, ale je velmi obtížné najít něco konkrétního. Plán s 15.Jf4 je samozřejmě diskutabilní, ale mám pocit, že i po f2-f4 f7-f5 by měl černý vyrovnat.

Díky za komentář a rozbor. Přesto se domnívám, že 23.Jg7 je tah již v mírně horší pozici pro bílého, tudíž nějaká nepřesnost musela naběhnout mezi 15. - 22. tahem. 

Ve čtvrté partii bylo rozhodující chybou 24.Sxf8. Lepší bylo už o tah dříve 23.Jg7 Vc8 24.Sg5 Sxe1 25.Vxe1 s dostatečnou kompenzací, ale ještě po 23.Sh6 Sxe1 24.Vxe1 Vf7 25.Jg7 Vef8 bílý může vyrovnat, pokud najde počítačovou variantu 26.Jf4 Vxf6 27.b3 Jd6 28.Jd3 s možným pokračováním 28...Je4 29.De5 Kg8 30.f3 g5 31.fxe4 Vxh6 32.Jf5 Ve6 33.Dg3 Vxe4 34.Dxg5+ Kh8 35.Vf1 Je6 36:Dh6 s hrozbou 37.Jc5. To je ale počítačová ekvilibristika, která nemá s turnajovou partií nic společného. Pozice ze zahájení mi připadá příjemnější pro bílého, ale je obtížné něco najít. Postup b2-b3 dává smysl od patnáctého tahu až do jednadvacátého, ale sám o sobě volbu plánu neřeší. Na postup f2-f4 (od 15. tahu dále) obvykle přijde f7-f5 a černý by měl vyrovnat, výměna na f6 oslabuje pole e4 a jinak se černý jezdec usadí na e6 s velmi pevnou pozicí.

Když jsem šel do zápletek, měl jsem pocit, že by bílý po 23.Sh6 Sxe1 24.Vxe1 měl stát dobře, ale potom jsem změnil názor. Zjevně trochu pozdě, jinak bych zvolil 23.Jg7 s oboustrannými šancemi.

Skoro mi to připadá, že David po třech remízách příliš myslel na to, aby si diváci přišli na své a možná, že právě proto nebyl při snaze o útok dost obezřetný. Stálo by za to spočítat, o kolik ELO bodů už GM Navara přišel v těchto zápasech.

Zatím se tady slintá a slintá...

...o rozbor čtvrté partie, která rozhodla o vítězi, se žádný šachi/ysta nepokusil. Domnívám se, že chybný plán byl odstartován tahem 15. Vae1. Sedí mi spíš opatrnější 15. b3 či Vad1 s plánem f4. Při přesné hře by bílý neměl prohrát, ačkoliv možnosti černého jsou lehce jedovaté. Nejlépe by se k věci vyjádřil David Navara, když komentátor neměl snahu vyhodnotit "point break".

 

NoMi: Naprostý souhlas,  výstižné

A než vám nějaký místní lingvista odpoví na poslední větu, abyste nejprve otevřel tu ze ZŠ o koncovkách, tak se Vás spíše zastanu. I žurnalista mi dal ke schválení rozhovor o šachu. A já, neumětel ČJ, mu opravuji i/y na šachista.  Asi fakt ČJ tak náročná a hlavně nelogická i pro rodilé. Mezi nešachisty jasně vícekrát boduje tvrdé y. Mezi rodiči táborníků je skóre lepší, na pohledech v  oslovení (něktečí píší třeba mladý šachi/ysta ...) tak 50 na 50 procent. (Uvedl jsem dtto zde cca před 5 lety, tak raději předejdu tehdejší otázce neznalých táborů, zda čteme pohledy dětí, s tím, že se rozdávají dětem dle jmen nikoliv dle obrázků ).

Já jsem za tuto každoroční akci velmi rád. Je to skvělá propagace šachu ve městě, kde na blicající šachysty v parku narazíte pouze omylem. Vždy mě zamrzí, když procházím kolem opuštěných šachových stolků, které se v poslední době v Praze vyrojily, ale nikdy mi to nedá a prostě tu hlavu musím otočit, abych se přesvědčil, zda se náhodou nepletu.. Je super, že se organizátoři snaží každým rokem akci zatraktivnit a přijít s něčím novým (živé šachy a simultánka naslepo), nicméně pár výhrad by se jistě našlo. Je velká škoda, že převážná část akcí se odehrávala ve všedních dnech od 3 hodin, což jistě spoustu pracujících šachystů odradilo od účasti, ale chápu, že s tím se zřejmě moc dělat nedá. Simultánky rozhodně nepatří do uzavřených prostor Michnova paláce, ale ven mezi lidi na Kampu. Jde přeci o propagaci, nebo? Na závěr chci velmi poděkovat panu Cvekovi za skvělé přednášky a bezkonkurenční komentování probíhajících partií. Velmi jsem si to užil. Prostě když jsem odcházel domů, tak jsem měl opět velkou chuť na šachy a v hlavě jsem přemítal, kterou šachovou knihu zase opráším..

Ještě že tu máme diskutéry, kteří se s námi podělí o Davidovy pocity ve chvílích, kdy je pan Navara příliš zaneprázněn na to, aby nám je sdělil sám

Vojto nemyslete na normu, naopak být s elem 2600+ IM je docela fenomén, nebo ne? Zkuste to 

Aljechinku jsem hrál jako žáček, asi se k ní opět vrátím. Jsem na Davida ještě nezkoušel. Vím, že i pan Jansa se k ní párkrát chystal uchýlit, Michal Konopka ji hraje dodnes, dále Sergeev z Ukrajiny, i Veličkovi by mohla sedět, koníci tam skáčou půl partie. Ale nečekal jsem ji od Rapporta, přeci jen tam té taktiky tolik není, spíš je to úporná obrana. David tu poslední partii nějak nezvládl, jestli se projevila únava či opět lehké zatmění? Po Vxe1 se hraje bez kvality, to je očividné, ale hraje se. Jediný GM turnaj bude teď Mitropa, která je i tak poměrně slabá, na GM normu potřebuji vždy minimálně 5,5/9, pokud se kapitáni ostatních týmů rozhodnou proti nám stavět sestavu vždy od druhé šachovnice, tak dokonce potřebuji 6/9. Ale nejlepší je na to nemyslet, tak jak na MČR, být v klidu, ono to půjde. 

Ví někdo o jaké peníze se jedná?-odhadoval jsem to na nějakých 100 tisíc?

Mistr všech mistrů GM David Navara je velice velice vytěžován-především časově-tak to většinou skončí-když není žádný odpočinek-světový pohár-francouzská liga atd.

Kdyby se našim hráčům alespoň vyjímečně zadařilo, zatím stále prohrávají a prohrávají  Tím celý zájem o podobné akce dle mého začíná klesat, jelikož je z velké části dopředu pravděpodobné, jak vše skončí  Toto jsou skutečně vyhozené peníze "oknem", spíše to začínají být místo oken přímo "vrata"

Uzavřený turnaj IM+GM nebude, na rozdíl od zápasu, zajímat skoro nikoho.

Spíše bych byl proto-aby se v praze hrály uzavřené turnaje IM+GM-jistě by to bylo efektivnější. A řada hráčů by měla možnost přiblížit se k těmto metám.

Rapport přeskočil tímto zápasem Navaru v žebříčku a vyšoupl ho z první dvacítky. Tolik k užitečnosti těchto zápasů.