Guninu nikdo nenapodobil
08.12.2014 12:19 | Superfinále Ruska 2014Majestátný a klidný tok Volhy byl neblahou inspirací pro mužské superfinále, které stejně klidnou silou doplulo do cíle. Lehounkou vlnu vítězství si od 5. kola vklidu pohlídal Igor Lysyj. O zvraty nebyla nouze v ženském superfinále, kde excelovala Gunina.
Po pěti kolech si půlbodové vedení užíval Igor Lysyj a favorité dřímali na spodku tabulky. Nic podstatného na tom nezměnila ani následující čtyři kola, ve kterých vedoucímu muži stačilo k titulu uhrát 50%. Igor Lysyj oslaví na Nový rok své osmadvacáté narozeniny a přebornický titul jistě zahrne mezi dárečky. Na stříbro stačilo Jakovenkovi vyhrát jednu partii a ve zbylých osmi nepodlehnout soupeři. Z pěti padesátiprocentních si pro bronzovou medaili došel Denis Khismatullin.
| Superfinále Ruska - muži | cat. XIX (2712) | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 0 | |||||||
| 1. | Lysyj, Igor | g | RUS | 2686 | * | 0 | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | 0 | ½ | 1 | 5½ | 2795 |
| 2. | Jakovenko, Dmitry | g | RUS | 2745 | 1 | * | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 5 | 2751 |
| 3. | Svidler, Peter | g | RUS | 2743 | ½ | ½ | * | ½ | ½ | ½ | 0 | 1 | ½ | ½ | 4½ | 2708 |
| 4. | Nepomniachtchi, Ian | g | RUS | 2714 | ½ | ½ | ½ | * | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | 1 | 4½ | 2712 |
| 5. | Khismatullin, Denis | g | RUS | 2679 | 0 | ½ | ½ | ½ | * | 1 | 1 | 0 | ½ | ½ | 4½ | 2716 |
| 6. | Vitiugov, Nikita | g | RUS | 2738 | 0 | ½ | ½ | 1 | 0 | * | ½ | 1 | ½ | ½ | 4½ | 2709 |
| 7. | Morozevich, Alexander | g | RUS | 2724 | 0 | ½ | 1 | ½ | 0 | ½ | * | ½ | 1 | ½ | 4½ | 2711 |
| 8. | Zvjaginsev, Vadim | g | RUS | 2655 | 1 | ½ | 0 | ½ | 1 | 0 | ½ | * | ½ | 0 | 4 | 2675 |
| 9. | Grachev, Boris | g | RUS | 2669 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | * | ½ | 4 | 2674 |
| 10. | Karjakin, Sergey | g | RUS | 2770 | 0 | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | * | 4 | 2662 |
(pořadí na 3. - 7. místě není seřazeno dle pomocných kritérií)
Zleva: Khismatullin, Jakovenko, Lysyj, Gunina, Galliamova, Goryachkina
Zcela odlišný byl vývoj v ženském superfinále a to především v rámci posledních čtyř kol. Na výkon 4/4 Valentiny Guniny nenašla žádná ze soupeřek pádný argument a tak si můžeme smlsnout na oblíbené frázi úspěšná obhajoba. Sluší se podotknout, že vítězka neodcházela od šachovnice s jedinným smírným výsledkem. Trochu smutní v konečném pořadí bronzová Aleksandra Goryachkina, která hned v prvním kole porazila novopečenou přebornici a ještě po pátém kole vedla s náskokem celého bodu. Ve finiši ji přeskočila ještě Alisa Galliamova, která mohla i výše, kdyby využila matchball s Guninou.
| Superfinále Ruska - ženy | cat. IX (2453) | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 0 | |||||||
| 1. | Gunina, Valentina | g | RUS | 2522 | * | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7 | 2665 |
| 2. | Galliamova, Alisa | m | RUS | 2471 | 0 | * | ½ | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | ½ | 6 | 2576 |
| 3. | Goryachkina, Aleksandra | wg | RUS | 2438 | 1 | ½ | * | 0 | 1 | ½ | 0 | 1 | ½ | 1 | 5½ | 2535 |
| 4. | Girya, Olga | wg | RUS | 2457 | 0 | 0 | 1 | * | 1 | 1 | ½ | 0 | 1 | 1 | 5½ | 2532 |
| 5. | Kashlinskaya, Alina | m | RUS | 2439 | 0 | 1 | 0 | 0 | * | ½ | 1 | ½ | 1 | 1 | 5 | 2497 |
| 6. | Kovalevskaya, Ekaterina | m | RUS | 2439 | 1 | 0 | ½ | 0 | ½ | * | 0 | 1 | ½ | 1 | 4½ | 2454 |
| 7. | Kosteniuk, Alexandra | g | RUS | 2541 | 0 | 0 | 1 | ½ | 0 | 1 | * | 1 | 1 | 0 | 4½ | 2443 |
| 8. | Bodnaruk, Anastasia | m | RUS | 2411 | 0 | 0 | 0 | 1 | ½ | 0 | 0 | * | 0 | 1 | 2½ | 2292 |
| 9. | Pogonina, Natalija | wg | RUS | 2480 | 0 | 0 | ½ | 0 | 0 | ½ | 0 | 1 | * | ½ | 2½ | 2284 |
| 10. | Gritsayeva, Oksana | wf | RUS | 2335 | 0 | ½ | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | ½ | * | 2 | 2246 |
Doslova to zní : kolik třešní,tolik višní,ale pravý smysl...
Jen ať si pindá,na to my jsme zvyklí !
Výkon Guniny je sice obdivuhodný, ale to co v některých partiích předvedla byla čistá kavárna.
Ve zdejší diskuzi mi prostě jen chyběl hlubší vhled do zásadní problematiky obsahu písemného sdělení. Zdejší diskutéři stále jen příslovečně kloužou po povrchu - zabývajíce se tu čárkou ve větě, tu správností přepisu Ponomarjov nebo Ponomariov, tu jinými margináliemi. Nebojme se jít do hloubky, a nebojme se pokusit obnažit samu dřeň problému. Jako úvod do problematiky zde například doporučuji - právě od citovaných autorů Tuček-Šlajs - jejich spoluautorské dílo "Ani višeň, ani třešeň".
giocozo: Ačkoliv to vypadá jak z reklamy na vyhledávač cé zet o přechytralém dítěti ve škole, tak ne vše co vypadá "učeně", musí býti pravdou
.
ZMB 18:10: Předpokládám na té Leninově za černé vždy volba na sicilku a ne nějaký tupý nudný berlín...
...i Tučka a Šlajse.
I mě se zdal původně předmětný příspěvek zcela jasný, ovšem při bližším jazykovědném zkoumání objevují se zde nuance nejednoznačnosti. Dle mého mínění se jedná o tzv. Parker-Bowlesův teorém, poprvé popsaný v americké odborné literatuře kolem roku 1980, a poté u nás se tématu intenzivně věnovali prof. Tuček a prof. Šlajs. Bylo tak objeveno, že větná atrakce v synalagmatickém kontextu aproximální slovní diferenciace zůstává dodnes pro badatele nerozlousknutým oříškem (omlouvám se méně zdatným čtenářům za odborné termíny).
V původním příspěvku pana Repáka žádná gramatická chyba není. Taky nejsem pracovníkem ÚJČ, ale to není třeba k poznání, že formulace" ...pak zjistí, že Caruanovi se nikdo další ani náhodou nepřiblížil a že podobných vítězných sérií proti slabším soupeřům se dá najít spousta" je souřadné spojení dvou rovnocenných vedlejších vět, takže určitě bez čárky. A to prostě a jasně vedlejších vět předmětných (zjistí koho/co), nikoli důsledkových. Tomu příspěvku jsem rozuměl bez zaváhání po prvním přečtení. Nevylučuji, že odborník z ÚJČ by mohl mít jiný názor, ale nezdá se mi to pravděpodobné.
Ad Jan Repák: Ano, zmiňují se různé série, a nemělo by se na nikoho zapomínat. Proto bych chtěl pro pořádek připomenout svou vítěznou sérii 9 výher (slovy devíti!), kterou jsem dosáhl po skvělé hře na přeboru školního kroužku ZŠ Leninova v roce 1988.
Nedošlo mi to, ale očividně jsem nepoužil vhodná slova. Caruana vyhrál sedmkrát v řadě proti hráčům z první světové desítky. Giri, Kramnik a Gunina sehráli velkou část svých vítězných sérií proti hráčům výkonnostně výrazně slabším, což při vší úctě k nim není až tak nečekané, a proto mi přijde v posledních dnech časté srovnávání s Caruanou už trochu komické. Sérii Davida Navary jsem tu zmínil spíš pro zajímavost, protože když už se jenom počítají partie a nehledí se přitom na sílu soupeřů, pak by se na nikoho nemělo zapomínat.
Uznávám i jiných výklad.
Nejsem z těch, co by tu opravoval náš jazyk. Ale věta je napsaná tak nešťastně, že z ní můžeme věštit jak z křišťálové koule. Patrně v ní malá chybka mohla způsobit nejasnost.
Nabyl jsem nyní po comentech obavy, že se zakládají na pravdě. Nesrozumitelnost způsobila chybějící čárka. A to před "a že" neboť u "významu důsledkového" (terminus technicus jazyka českého) se čárka píše. Pak to může dát celé myšlence opravdu jiný význam.
Nejspíš tak Jan Repák myslel správně, má omluva, stejně tak střelci.
ad pawel: soudce nám může udělat jen Jenda Repák nebo Ústav pro jazyk český
ZMB: sluší se podotknout, že je to uvedeno v článku.
Ještě se sluší podotknout, že Gunina nejenže si "stříhla Caruanu", ale navíc odehrála turnaj bez jediné remízy. Když někdo pojímá šachy jako Gunina v ukázce s Galliamovou, je pravděpodobnost remízy skutečně velmi malá :-). Ale co je podstatné - i takovým stylem lze vyhrát turnaj.
- Co tu zatloukáte tou vrtnou soupravou?
- Vždyť píšete: "stojí zaražený pilot"
- Kriste, musíte číst dál, věta pokračuje: "a říká"....
(film "Trhák")
Řekl bych "střelče", že po přečtení další části souvětí: " a že podobných vítězných sérií proti slabším soupeřům se dá najít spousta", přiklonil bych se spíše, že se nemýlil "Drahil", přestože nebylo hned nutno voliti tak hrubého tónu kláves.
re Drahil: myslím, že jste Jendu Repáka nepochopil. Já to beru tak, že se jeho výkonu proti silným soupeřům nikdo nepřiblížil. Tak bacha, aby vám nesmázli účet
re: Repák: Caruanova série byla naprosto ojedinělá, protože na top úrovni (2600+) je jednoznačně nejpravděpodobnějším výsledkem partie remíza (čím vyšší rating, tím je pravděpodobnost pochopitelně vyšší) a podle mě se to vůbec nedá srovnávat s nějakou Guninou, která hrála proti 2400, to už opravdu spíš je tomu srovnání blíž David. A to jak tvrdíte s tím, že se "se elově na Sinquefield Cupu Caruanovi nikdo ani nepřiblížil" to je naprostý nesmysl, že by vám za něj měli smazat účet, abyste si tu nevymýšlel takovéhle bláboly.
Jen pro připomenutí sestavy na Sinquefield Cupu:
Caruana (2801), Carlsen (2877), Topalov (2772), Aronian (2805), Lagrave (2768), Nakamura (2787).
Takže příště než napíšete naprosto scestnou, nesmyslnou hovadinu "On už ale člověk není tolik překvapený, když se podívá na Ela soupeřů, to pak zjistí, že Caruanovi se nikdo další ani náhodou nepřiblížil a že podobných vítězných sérií proti slabším soupeřům se dá najít spousta." tak si to zkuste ověřit!
http://www.nss.cz/vivat-caruana,-vivat-st.-louis
Je úsměvné, jak se po Caruanově fantastickém výkonu na Sinquefield Cupu roztrhl pytel s vítěznými sériemi a všichni nad nimi najednou žasnou, jako by byly něčím neobvyklým. On už ale člověk není tolik překvapený, když se podívá na Ela soupeřů, to pak zjistí, že Caruanovi se nikdo další ani náhodou nepřiblížil a že podobných vítězných sérií proti slabším soupeřům se dá najít spousta. Jen mě při tom trochu mrzí, že lovci senzací úplně zapomněli na našeho borce Davida Navaru, který na domácím mistrovství 2010 měl sérii dokonce 8 výher, tedy něco, co si "nestřihl" ani Caruana.