Po stopách Venuše Souralové
02.08.2024 21:33Děkuji paní Souralové za reklamu a důkaz, že rekvalifikace je nutná. Už na základní škole se děti učí pochopit psaný text a práci s Googlem.
Vypadalo to jako senzace a první důkaz, že Venuše má konečně smysluplnou práci a první výsledky. Bohužel, výsledek nepřekvapil a s přihlédnutím k podobným výkřikům do tmy strahovského kabinetu zapadl do průměru.
Tak o co jde tentokrát?
Na stránkách šachového svazu je článek, který má senzační nadpis..Po stopách Petra Koutného. Hmm, říkám si, že by něco zajímavého? Když jsem viděl jméno autora, dostal jsem strach, že to bude opět slabší výkon. Vlastně co čekat od manažerky do škol?
Nevím, kde se paní Venuše dočetla, že jsem fotil fotky? Doporučil bych přemýšlet o rekvalifikaci. Začal bych práce s textem, základní dovednosti s Googlem a první krůčky na internetu. Souhlasím, jsou to základy, ale očividně chybí a při hledání nového zaměstnání to je minimum pro přijetí.
Když bude víc pátrat, dopátrá se, že to jsou fotky Strahova a vnitřních prostor.
Nakonec se ale v jedné věci shodneme. Když jednou skončí na svazu lidé, kteří nic neumí a přijdou lidé, co budou chtít měnit šachy k lepšímu a nebudou chtít mzdu za nicnedělání, pak se změní spoustu věcí.
Snad podobné články paní Souralové neodradí zbytky těch, kteří jsou ještě ochotní pro tuto organizaci pracovat.
A vzkaz paní Souralové.
Když budete psát článek, zkuste si ověřit fakta.
Nebudete pak vypadat fakt tak, že rekvalifikace je nutná.
PK
Strahov, respektive Velký strahovský stadion, kde sídlí ŠSČR, se určitě bourat nebude. To je národní kulturní památka. Kromě toho zde poslední dobou probíhá velké množství rekonstrukcí a oprav.
Spam a urážky tu opravdu nemusí být.. svoboda slova končí tam, kde začínají urážky a útoky. Není potřeba spamovat a tvářit se že jde o svobodu slova. Já se nebojím kritiky, svaz si kritiky zaslouží a té není nikdy dost. Přesto kritizovat jde slušně a nemusí se spamovat . Dík
ale ale, nějak se nám tu ztrácejí kritické komentáře. že by proklamovaná svoboda slova?
Ještě doplním: Fotky byly v článku ilustrativní, nikde se nepsalo, že jsem je fotil a bylo to o zkouškách na trenéra. To už musí být zoufalství z tohoto dělat aféru. Upřímně? Co čekat od těchto lidí...Když prohrají u soudu, když je začíná vyšetřovat Policie, když jim krátí dotace NSA a když už nejde hrabat hráběmi k sobě,tak jak dřív, tak aspoň něco dělají. Jednou se jim to může hodit. Ještě jednou díky všem za podporu na FB, na emailech a i tady.
Díky za komentáře a reakce.
A hlavne tedy proc tvrdite, ze jsou to fotky Strahova, kdyz jsou z Brna? :) Neni to zadna veda overit, pokud mate Chrome, staci na obrazek kliknout a vyhledat ho.
Pokud ty fotografie nejsou Vaše, proč teda neuvádíte v článku zdroje? Psal jste snad na svaz taekwonda o práva? :)
Strahov je opravdu barabizna, která se bude bourat. Já narážel na fakta, že když už chci dělat aféru, trošku se nad ní zamyslím. Ten článek byl úplně o něčem jiném a nakonec je to o tom, že paní Souralová ve své pracovní době opět nic pořádného neudělala. Ani ten článek si nepřečetla.
Re PK: aha, teď už tomu rozumím. Takže napsat že prostory jsou hrozném stavu a dát tam několik let staré fotky, kdy v hrozném stavu opravdu byly (ale dnes to tam vypadá jinak) je v pořádku. Tak tady už je další diskuze zbytečná. Jak píše Rubinus - obrázek (o novinářské etice) si všichni udělali.
Jsou v clanku fotky Strahova? Jsou. Jsou v clanku fotky vnitrnich prostor? Jsou. Z toho jasne vyplyva, ze jsou v clanku fotky vnitrnich prostor Strahova, Petane, to je prece jasny.
A kdo to psal, že to je aktuální stav, že jsem to fotil? Nikde jsem to v článku nenašel... To jak vypadá Strahov, toho je plný internet.
Čímž nevyvracíš to co píšou na stránkách svazu - že fotografie nejsou ze současnosti a že nejsou z míst uváděných v článku.