Prodáme halu, jednáme s Ulčákem

13.01.2011 13:42 | ČSTV

Včerejší VV ČSTV rozhodl jednat nadále pouze o investičních nabídkách, které nepožadují změnu akcionářské struktury Sazky, kde má ČSTV většin. To v podstatě znamená jednat se společností eInvest Martina Ulčáka (vlevo), blízk...

Včerejší VV ČSTV rozhodl jednat nadále pouze o investičních nabídkách, které nepožadují změnu akcionářské struktury Sazky, kde má ČSTV většin. To v podstatě znamená jednat se společností eInvest Martina Ulčáka (vlevo), blízkého generálnímu řediteli Sazky Aleši Hušákovi (vpravo). EInvest požaduje v nejbližších 15 letech 25% výtěžku Sazky (vloni rekordních 1,4 mld.) či splacení půjčky Sazce do 10 let. Při tom nabízí dávat 25% výtěžku na rozvoj společnosti a akcionářům (tedy i ČSTV) vyplácet 200 mil. ročně. Mimo hru se tak zatím dostávají Penta i Synot, které chtěli za nalití miliard do Sazky většinu akcií společnosti. Situace je kritická, neboť již příští týden bude chtít Radovan Vítek svou splátku 900 milionů za dluhy Sazky, které skoupil. Samotnou halu, která vykazuje provozní zisk, chce ČSTV jako zbytnou prodat. O tom, že to bude hodně pod cenou, na kterou hala kvůli drahému financování přišla, nelze pochybovat. Foto: Radek Pecák

VV ČSTV dále odmítl návrh šéfa tenisu Ivo Kaderky, aby byla svolána mimořádná valná hromada ČSTV. Stejný požadavek zazněl už v dopise šéfa ragbistů Pavla Teličky z 10. ledna, který považuje současnou situaci za přerůstající kompetence VV. Kritizuje, že VV ČSTV je ve vleku vedení společnosti Sazka, informuje nedostatečně a zkresleně a není dostatečným partnerem vládní exekutivy.

Záležet bude ale i na dalších akcionářích Sazky, Ulčákův eInvest se nechal slyšet, že chce pro svůj záměr vyjednat podporu 75% akcionářů. Naproti tomu Český Olympijský výbor (2%) má dokonce právní rozbor požadující jednání ve shodě všech majitelů.

Odkazy:

aktualne.cz
Myš, která řvala o financování Sazka Arény
ČSTV
81x 665x Viktor
Fotogalerie
Komentáře (81) Aktualizovat
26.01.2011 13:00 | Autor neznámý

Na této internetové adrese je uvedena Výroční zpráva Sazky za rok 2009:

 

http://www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/getFile?listina.@slCis=101158321&listina.@rozliseni=pdf&listina.@klic=1185081a782e4e74df10b175dffbe763

25.01.2011 22:11 | Autor neznámý

Jen taková malá technická - je mezi aktiva počítána licence na provozování číselných loterií a sázek (ta je bezesporu největším faktickým aktivem)?

25.01.2011 16:56 | Autor neznámý

Účetní hodnota Sazky dle konsoliované rozvahy zveřejněné na internetu - obchodním rejstříku ve sbírce listin k 31.12.2009 činí 3 mld Kč. Aktiva celkem 14 mld, cizí zdroje 11 mld, vlastní kapitál 3 mld (14-11 mld Kč). Celková zadluženost činí 79 % (cizí zdroje/aktiva celkem x 100). Optimální vývoj cizích zdrojů k aktivům celkem se pohybuje mezi 30 - 60%.

25.01.2011 15:19 | Autor neznámý

Tak ještě jeden odkaz , Tomáši : http://web01.sazka.cz/dalsiSluzby/docDetail.aspx?nid=9587&docid=19090136&doctype=ART&did=9587

25.01.2011 15:14 | Autor neznámý

re Tomáš - podivil jsem se též, že článek z odkazu nejde vyvolat  . No, jsem líný teď to dlouho hledat na idnes. Tak citace z jiného článku (27.12.2010) , který odpovídá na Váš dotaz, kopíruji:

"Stále atraktivní sousto"

" I přes obrovské problémy je Sazka stále atraktivní společností. Generuje miliardový roční zisk a samotná značka Sazka má obrovskou hodnotu - podle European Brand Institute skoro jedenáct miliard korun "  . 

25.01.2011 13:23 | Autor neznámý

-> Zdeněk Janda: Honza Svatoš má pravdu, informace o ceně Sazky 11 miliard Kč je sama o sobě k ničemu. Bez znalosti metody ocenění se to podobá komentáři ke dvojtažce bílý stojí lépe.

Nemůžu ten článek najít; co se vlastně oceňovalo? Společnost Sazka nebo značka (ochranná známka) Sazka? Z komentářů to není zřejmé.

24.01.2011 18:56 | Autor neznámý

 re Zdeněk Janda: není zač ! 

Na téma Sazka další článek sport.idnes.cz/sazka-a-cstv-vztah-zrcadlove-perverze-kde-neni-jasne-kdo-koho-ridi-p97-/sporty.asp  - asi už trochu bulvár.

24.01.2011 14:26 | Autor neznámý

Mně stačilo přečíst si komentář Davida Cipryse: www.chess.cz/kraje/jmss/forum.php.

Stručné shrnutí zpravodaje jeho slovy: ...Najdeme tam pěkný přehled její historie, revoluční prohlášení, že rozhodnutí postavit arénu "se dnes ukazuje jako rozhodnutí nesprávné", ale jinak je to bohužel jen obvyklý kolovrátek, který, eufemisticky řečeno, "libovolně nakládá s fakty"...
 

24.01.2011 12:55 | Autor neznámý

Dovolil bych si pro ty,co se zajímají o dění kolem Sazky  a ČSTV,upozornit na mimořádné vydání zpravodaje ČSTV,který se věnuje pouze Sazce. Zpravodaj je na http://www.cstv.cz/tpzpravodaj/tp2011-specialsazka.pdf

23.01.2011 07:15 | Autor neznámý

re capjar - díky za odkaz na velmi zajímavý článek. A jedna perlička z jiného soudku - nevím,kam to napsat,tak třeba sem. "Ke kávičce"  je anonce na simultánku Karpova v Lidicích. Došlo tam k úsměvnému trapasu,když šéf lidického památníku přivítal Tolju slovy: "Vítáme Vás v Lidicích,pane Kasparove"  . Tolja to prý vzal velmi humorně,ne však ruští diplomaté  ...

22.01.2011 06:21 | Autor neznámý

 ad Sazka :  http://tomasbalvin.blog.idnes.cz/c/173810/Sazka-na-Sazku.html

19.01.2011 20:23 | Autor neznámý

re Bond - stručné , přesné, pravdivé . Lépe bych to nevyjádřil  . Těm, co nadávali na předsedu  ČSTV jsem dal otázku, zda-li by se jim líbilo, být několik let v dozorčí radě Sazky za hezky "kulatou" sumičku,tak jsem se odpovědi nedočkal

re Honza Svatoš - no , Honzo,Tvůj příspěvek je opravdu "mimo mísu". Dnes není nic jednoduššího,jak ohodnotit  materiální hodnotu značky "Sazky" nebo něčeho jiného . Závazky,pohledávky,majetek, terminály,výnosy atd,atd.  Teď drobátko odbočím ze své praxe : také mně nebylo jasné,jak lze ohodnotit prodej soukromé lékařské  praxe , kolik za ní ev. mohu požadovat. Byl jsem překvapen,jak to rychle proběhlo , už je to dávno  "vymakané" . Ten bezdomovec "Na růžku" ani nezná cenu lahváče, natož cenu značky "Sazka" .

re Viktor - no, já (sportovní svazy)  bych se toho majetku ČSTV jen tak lehce nevzdával ...

19.01.2011 10:15 | Autor neznámý

Celý fór je v tom, že všichni zainteresovaní kašlou na zájmy českého sportu a českých sportovců, starají se jen o zájmy své peněženky. Však když získají pro sport miliardu, budou z toho mít kulové, zatímco když ho o tu miliardu ošulí, bude z toho mít každý zainteresovaný pár melounů v kapse.

19.01.2011 09:29 | Autor neznámý

Je třeba si udělat rozbor pozice: občanské sdružení je vlastníkem O2 arény, Sazka ručí za závazky obč. sdružení, většinovým akcionářem Sazky je ČSTV, občanské sdružení se dostává do problémů se splácením závazků. Je v nebezpečí insolvence.

Závěr a návrh na další postup: restrukturalizovat závazky občanského sdružení tak, aby se zabránilo insolvenčnímu řízení. Prodejem haly O2 by se uspokojily závazky občanského sdružení a akcionáři Sazky by z tohoto prodeje nemuseli mít žádný tok peněz. Ale podle vystoupení pana Hušáka na ČT 24 jsem poznal, že v těchto operacích se vyzná.

 

 

19.01.2011 09:17 | Autor neznámý

Jak tu cenu značky Sazky asi počítali? Metodou diskontovaných výnosů nebo metodou kávové sedliny? To, že na lžidnesu píší jenom "cena je odhadována až na 11 GKč" má stejnou informační hodnotu, jako kdyby cenu značky odhadoval bezdomovec v hospodě Na růžku...

18.01.2011 23:45 | Autor neznámý

Je to velmi pragmatický přístup. V podstatě by se v ČSTV jen čekalo na likvidaci a vypořádání majetku. Pokud by šly peníze jinudy, možná by se ani nečekalo tak dlouho...

18.01.2011 22:04 | Autor neznámý

V dnešní době genetického inženýrství už přece takový kočkopes nemůže být žádný problém...

18.01.2011 21:33 | Autor neznámý

re Pavel Háse - prodal jsem,jak jsem koupil (http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=014&r=titulni_stranaa&idc=1516521) .

re Viktor - ta idea Kaderky.Chce založit konkurenci ČSTV , a zároveň z ČSTV nevystoupit ? Vy si to umíte představit? Mně to připomíná kočkopsa , ten nikdy nefungoval ..

18.01.2011 20:13 | Autor neznámý

No jistěže to je jenom o tom monopolu. A ten má podle mě hodnotu hodně přes 10 mld. (teda pokud bude záruka, že zůstane Sazce na příštích řekněme 10 let).

18.01.2011 19:44 | Autor neznámý

Všechna sláva polní tráva. Je to jen bublina. 11 mld je moc. Cena sazky je momentální monopol v části trhu a důvěra lidí, že pokud náhodou vyhrají, tak výhru dostanou. Ale to v současné situaci vůbec není jisté ... jakmile by došlo na konkurs, s nějakým výhercem se nikdo moc bavit nebude, byl by rád, kdyby dostal alespoň něco ... A pak si tu značku mohou strčit.

18.01.2011 19:30 | Autor neznámý

To mě zaujalo - tak firemní značka "Sazka"  je odhadována na 11 mld Kč.

18.01.2011 14:03 | Autor neznámý

nebylo to poprvé - pamatuji si že kdysi skoro rozebral i Moravce. Je vždy výborně připraven a blbej neni už vůbec...

18.01.2011 13:16 | Autor neznámý

Jo,Pavle,včera Hušák toho Veselskýho vycvičil jak malého kluka . Dost jsem byl překvapen, jak ten moderátor byl špatně připraven ( nebo se pohyboval v neznámém terénu?) , a rozdíl je i ten, že Hušák má titul JUDr.  Včera to bylo znát , jak rozdíl mezi I.tř. a IM . Ukazuje to na dost nepřehlednou situaci,v které se již budou orientovat různí Sokolové,Lžíčařové a pod.

Souhlasím s 007 (11:04) - Sazka stojí za to, ji ovládnout. Když vidím,kolik má kde všude terminálů, samotné logo má velkou cenu (její finanční vyjádření jsem ale nikde neviděl), důchodci,kteří celý život dávali stejná čísla budou sázet až do konce, no,bude ještě dlouho vydělávat ( i když pokrývá pouze 7% trhu)  , vloni 1,4 mld  , byly doby,kdy vydělávala 1,7 mld Kč ročně. A samotná hala též vydělává státu na DPH.  Na úrokách , myslím, již banky dostaly slušně zaplaceno , pak i já jsem se podivil,když se směnek tak levně zbavily ...

A jen tak mezi námi - kdo by nechtěl zůstat v dozorčí radě Sazky co nejdéle ?

18.01.2011 11:46 | Autor neznámý

 Kdo jste včera neviděl ČT24 22:00, určitě si najděte na inetu. Hušák tam úplně obrátil médii psané skutečnosti a moderátora Veselovského (jméno možná nepřesně napsané) přivedl dost do rozpaků, že v jednu chvíli ztratil řeč. To se ještě snad nikdy tomuto suverénímu moderátoru nestalo, (je to jediný pořad, který sleduji, zato celkem pravidelně). Situace je dost nejasná, i to kdo co chce, těžko tak dělat závěry. Ale na ten včerejšek se mrkněte.

  Viz níže ve 2. odstavci: Pokud nevyplynulo z mého textu, reagoval jsem na příspěvek, kde P.Šťastný uváděl,  že by se předseda našeho svazu neměl bavit s Hušákem. 

18.01.2011 11:39 | Autor neznámý

Nejprve odpověď Pavlu Šťastnému: Já hovořil o dobách před pár lety, kdy V. Sejkora bojoval proti závazku Sazky ohledně haly. Tak, že ho dnes někdo spojuje s těmito problémy, je jako kdyby hypoteticky krachla Evropská Unie a někdo by chtěl vinit spoluvinou jejího chybného založení Českého prezidenta .

 Můžete mít pravdu, že vám vloni neodpověděl na vaši otázku, nebo tak jak jste chtěl, pravdou může být, že Sazka dělá dnes některé kroky správné a že naopak někdo jiný chce situace využít. Majetek Sazky i přes dluhy není malý.  No a bavit se, byť  třeba nazveme   s "nepřítelem" a zkusit poznat jeho plány, je určitě lepší než to nevědět. Lépe se pak vyhodnotí další postoj, další vlastní plán.   

  V Každém případě by pro šachy bylo velice nepříznivé, kdyby do budoucna plynuly dotace (repre, činnost, atd.) přímo od státu sportům, než přes ČSTV. Tam nás skrouhnou bez odvolání. Zde je alespoň nějak spravedlivý systém a šachisty, jako zakládající členy, nemohou "vyšachovat". Stát řekne sporty co jedou na olympiádu a pár dalších vyvolených možná a tečka. A že se ušetří za aparát ČSTV, víte kolik na tom bude na ministerstvu lidí "pracovat", minim. stejně jako na ČSTV. Věřte mi, ikdyž vbych se rád mýlil, že nebude-li ČSTV, mohou mít šachy i v kolonce reprezentace nulu.

18.01.2011 11:04 | Autor neznámý

No podle mě to, že Sazka nemá hotovost je irelevantní, protože ročně udělá čistý zisk přes miliardu, a na to jí přece musí půjčit každá banka za solidní úrok (ne za ten nesmyslný, za který splácí halu). Prostě je to ukázkový tunel - přinést prosperující podnik do dočasných potíží a pak tvrdit, že nemá na splacení závazků a koupit ho za hubičku.

18.01.2011 10:37 | Autor neznámý

Ohledně kauzy Sazka si coby laik myslím, že věc je zcela jasná a Hušák jen pouští kouřovou clonu. Pokud banka prodá pohledávku třetí straně za nějakých 50-70 procent, tak velmi dobře ví, co dělá. Pohledávky bonitních klientů pod cenou prodávat nebude. Čili je jasné, že Sazka nemá dostatek kešeně na zaplacení pohledávek. Snad jediné, co mi není jasné, je to, jak je to se splatností u Raiffky, zdali už pohledávka Raiffky byla po splatnosti nebo ne, a pokud ne, zdali je možno ji takovýmto způsobem sesplatnit, a to jediné je IMHO věc pro právníky, jinak mi přijde celá záležitost jasná jak facka.

Náklady:

Web za 120 kKč ročně je drahý, Mitropa, pokud má sloužit jen jako možnost pro uhrání norem, by měla být placena účastníky (předpokládám, že Mitropa se nezapočítává do onoho žebříčku, dle kterého MŠMT vyplácí dotace), pořad V šachu je sporný (podobně jako Pavel Háse už nějakou tu dobu blboskop nevlastním, takže pořad vidím jen občas v hospodě), neboť šachy prostě nikdy nebudou taková masovka jako fotbal a tedy mi přijde, že je to spíše pořad "Šachisté sobě". Dotace na MČR 320 kKč mi přijde přiměřená.

17.01.2011 18:54 | Autor neznámý

No a je to! Katka zaplatí svazu 3609,-Kč a tím zalátá díry v rozpočtu!! Problém vyřešen!!!

17.01.2011 18:40 | Autor neznámý

Na svazovém webu je uvedeno , že hospodář R.Svoboda vyčíslil ušlé náklady částkou 3.609 Kč a zaslal doporučeným dopisem požadavek na úhradu této částky na adresu K.Němcové. Je to v zápisu z 60.schůze výkonného výboru ze dne 9.11.2010.

17.01.2011 17:19 | Autor neznámý

VN - v databázi svazu je dole v patičce copyright z roku 2004, celý web běží tedy cca 6 let (tak dlouho si je také zhruba pamatuji ve stejné formě) bez jakékoliv rekonstrukce - tzn. více časově náročné práce (nicméně netvrdím, že rekonstrukce je nebo není potřeba, pouze konstatuji fakt) O vytváření soutěží vím, nicméně to je nárazová záležitost. Pak jde předpokládám o vkládání článků na web. Všehovšudy, samozřejmě jako někdo zvenčí kdo nezná detaily, ale pořád nevidím tolik práce aby se platilo téměř 6000 mesíčně. Například společnost poski nabízí údržbu od tisícovky měsíčně. (je to samozřejmě jen namátkou vybraný odkaz ale pro názornost myslím postačí)

K těm změnám smluv. Já si pamatuji nějaký rok zpátky problémy, které vyústily v omezení diskového prostoru pro krajské weby na tuším snad +-150MB. Což bylo už v té době celkem nemyslitelné a mnozí webmasteři se rozhodli přejít jinam. Tak jsme to udělali i se stránkami KŠSV a jsem za to rád. Dost možná se bavíme o stejné situaci, možná ne.

Každopádně, 120.000 ročně za provoz webu? Po technické stránce si dost dobře nedovedu představit náklady vyšší než 15.000 ročně a za co a kam jde zbytek ...

17.01.2011 16:57 | Autor neznámý

Náklady a Mitropa

Ano, náklady musíme ořezávat - to dá zdravý rozum. Mimochodem, jaká finanční škoda vznikla odjezdem sl. Němcové z Mitropy? (Neřeším teď, kdo loňskou situaci zavini.) Přece její účast-neúčast musela "něco" stát (cesta, ubytování, snad diety - vše ZBYTEČNÉ). Nikde jsem přitom nečetl, jak "kauza" dopadla z tohoto hlediska...

Neví to, prosím, někdo?   

17.01.2011 15:46 | Autor neznámý

Re Zdenek Janda:

Když hraji, nezajímá mi nic, natož hospodaření svazu. Jinak je to právě o tom věčném sporu liberálové - sociální inženýři. Ti první jsou očima druhých egoisté a ti druzí očima prvních rozhazovači veřejných peněz. A kvalitní vedení se penězi zaplatit nedá, nebo myslíte, že třeba takový Hušák v čele Sazky bral málo? O těch důchodcích, co za párek a minerálku odhlasují třeba třetí světovou, to také je. K MR - a proč se jim vlastně platí ubytování, občerstvení? Neslyšel jsem o žádném openu, kde by platili náklady běžným účastníkům. Zase, pokud to zaplatí nějaký sponzor, proč ne. A co se "V šachu" týká, kdo se na to vlastně dívá? Jestli registrovaní šachisté, potom platíte zbytečnou reklamu pro přesvědčené. Pro ty ostatní je to asi tak jako tv reklama - výborná možnost si uvařit v klidu třeba kávu ... Pokud jeden díl vyjde na 6 tisíc, potom je potřeba, aby se (při příspěvku pro svaz 150 Kč) po každém díle zaregistrovalo kdesi v republice 40 nových členů ... hmm. Jinak do té diskuze jsem napsal první příspěvek ohledně toho serveru/webu.

17.01.2011 15:26 | Autor neznámý

Viktore,omluva,trvalo mi to déle,než jsem to napsal,odkaz jsem uviděl až po odeslání  

17.01.2011 15:24 | Autor neznámý

re Viktor - díky za doplnění. Jen k tomuto tématu  naposledy:

re Hampel - to jsme si nerozuměli. Já jsem to myslel tak,že když , i zásluhou JM delegátů (spolu se středočechy a LB krajem) , jste tehdy  odřízli příjmy Svazu, a Svazu bylo doporučeno , aby hledal zdroje jinde,a HLAVNĚ jste navýšili služby (to si pamatuji jako laitmotiv vystoupení DC), tak došlo k níže uvedenému. Že kraje mají vlastní rozpočet, to vím také..

re Pavel Háse -

1) Pavle,když si pročtete svoje příspěvky , čtu hodně : já,já,já ...Ano,šachisté jsou též egoisté (zde to nemyslím zle  , máme hodně individualistického koníčka) .  Moje představa je jiná - abychom měli bohatý Svaz, kvalitní vedení (ale to se dá zaplatit jen penězi) , abychom byli populárnější sport,než jsme (opět bez peněz se to neobejde) atd,atd. Že máme každý jiné představy,je přirozené. Horší je,když se to začne na Konferenci překřikovat, ona trvá 7 hod,aniž se dojde k rozumným závěrům,a pak se nedivme,že čím dál tím víc lidí přestane na svazovou Konferenci jezdit (myslím tím kvalitní funkcionáře) . Někde se to řeší tak,že se pozvou důchodci,a ti za oběd zadarmo do HB přijedou,odsouhlasí,co jim řekne předseda kraje,a je to..

2) Zastavím se u pár položek - nevíte , za co je 320 tis. Kč na MR? No,tomu jsem se zasmál. Není nic jednoduššího - zorganizujte MR Vy a Váš oddíl. Zajistěte pobyt (noclehy)  na 11 kol 12 mužům,12 ženám a 12 juniorům, zaplaťte pronájem sálu , zaplaťte jim občerstvení během turnaje a zaplaťte jim během turnaje celodenní stravování. Pak si řekneme, na kolik vás to vyšlo a kolik vám zůstalo. A že jedna partie vyjde na 100 Kč ? Hm,když trvá 4 hod, tj. 25 Kč/hod. To mě bowling stojí 270 Kč/ 1 hod.

3) Váš argument,že nemáte TV, tak Vás pořad "V šachu" nezajímá,možná byste ho zrušil, mě dostal.Přiznám se,že na to nemám argument . A my někteří stále přemýšlíme,jak šachy zpopularizovat ve veřejnosti ,jak naivní .  Ano,ten pořad Svaz platí, dokonce nám ho ČT podražila, a dle mého mínění je to to nejlepší,co můžeme laikům nabídnout.

4) Ohledně hospodaření, nemá cenu něco vysvětlovat . Čeká nás vzájemný druholigový zápas , který,doufám proběhne v přátelském duchu . Bude tam přítomen i předseda Svazu  Sejkora,tak se ev. můžete zeptat na to,co Vás zajímá.

Viktore , trochu jsem sledoval debaty kolem Sazky, nepřátelské převzení atd,atd. Laikovi to toho moc neřekne . Domnívám se,že na této kauze si hlavně "mlsnou" právníci . A jak u nás pracují soudy, to si nedělám iluze. Ale k tomuto tématu máte nejblíže, i jako "skoroprávník "   .

17.01.2011 15:02 | Autor neznámý

Souhlasím s tím, že výdaje byly okleštěny na minimum, hledat je třeba příjmy, a je jasné, že největší výpadek je v příjmech ze SAZKY. Takže doufám že tento tunel nebude proražen až do konce a miliardy neodtečou do teplých krajin.

17.01.2011 14:40 | Autor neznámý

Téma Volby 2011 založeno. Zájemce upozorňuji též na starší okruhy Rozpočet ŠSČR a Výdaje ŠSČR: www.nss.cz/diskuze.php

17.01.2011 14:36 | Autor neznámý

mourek - Web svazu padal o nedělních večerech, kdy všichni hledali výsledky družstev, následně došlo ke změně smluv a vyššímu zabezpečení. Ve spolupráci s webmasterem se každoročně např. zakládají nově všechny soutěže družstev v databázi. Jelikož ale dost odborníků nad cifrou žasne, určitě se na to s novým VV podíváme.

17.01.2011 14:31 | Autor neznámý

Jen pro upřesnění MČR v Ostravě nestálo nepoměrně více ŠSČR, ale pořadatel nalil do mistrovství hodně ze svého (grant od Ostravy a sponzorské peníze).Po dlouhé době se také účastnila téměř kompletní špička.

17.01.2011 14:29 | Autor neznámý

Co se týká celého rozpočtu tak se do polemiky příliš pouštět nechci, nicméně mě zaujala zajímavá poznámka Pavla Háse. Ta cena za web vypadá neúměrná a skoro bych řekl naprosto nesmyslná. Pronájem webu za 50k - i profesionální hosting (o jehož nezbytnosti by se taky dalo zapochybovat) vyjde na 1000,-/měsíc a k tomu je platba za doménu, v řádu stokorun ročně. Celkově mi vychází při využití hodně kvalitních služeb 13k ročně. Trochu rozdíl řekl bych. Co tedy ve skutečnosti znamená „pronájem webu“? Buď je to nerozumně pojmenovaná položka (co tedy pod ní ještě spadá??) nebo rozumně pojmenovaná černá díra. Částce 70k pro webmastera se musím usmát. Nechci soudit, nevím co vše do jeho povinností spadá, ale přijde mi to „velice nadsazené“. Nevzpomínám si, kdy naposled došlo na webu ŠSČR k nějaké změně ať po stránce vzhledu či funkcionality??

17.01.2011 14:26 | Autor neznámý

Především na Sazku byl podán insolvenční návrh - viz aktualita. Tématu se bude věnovat i dnešní VV, předseda V. Sejkora, který nás na ČSTV zastupuje, se o problematiku usilovně zajímá. Celkem ale chápu, že na zvřejňování postojů musí v této bouřlivé době nazrát čas, než dáme soupeřům najevo, na kterou stranu provedeme rošádu.

500tis. na individuální výcvik talentů a pravděpodobně i 120t na soustředění jsou peníze na trenéry od ministerstva školství. Ministerstvo rovněž dává peníze na reprezentaci, v rozpočtu jsou obě položky plánovány v příjmech ve výši 1,2mil. Prostředky MŠMT chodí 60 nejúspěšnějším sportům. Dlouhodobým problémem šachu je, že se pohybuje na chvostu této šedesátky a pro rok 2011 se velmi obávám toho, aby z ní šachy úplně nevypadly, v posledních 3 letech jsme totiž zaznamenali méně úspěchů, důležitá jsou především družstva (Olympiáda a ME). Každopádně tyto peníze nejsou z členských poplatků - ani trenéři, ani reprezentace.

320t. na MČR je dotace pořadateli. Ten musí zajistit hráčům startovné, ubytování, stravování a cenový fond a splnit další povinnosti. Možnost uspořádat MČR s touto dotací má každý, zkuste si spočítat, zda Vám to vyjde, aby to k něčemu vypadalo. Loňské úspěšné MČR v Ostravě stálo nepoměrně více, letos se bude hrát v Pardubicích uzavřený turnaj o 10 hráčích. Dotace na MČR je položkou k diskuzi, došlo již k významnému snížení, každé další snížení znamená další možný pokles kvality turnaje, který by měl být nejprestižnější individuální událostí roku.

Mitropa žen nebyla vloni původně plánována, prostředky se našly, tuším, z úspor za Olympiádu. Mitropu hraje 10 zemí a je to vhodný přípravný turnaj pro možné budoucí reprezentanty. Pokud místo v desítce pustíme, rádi nás hned doplní Maďaři či Poláci. Předpokládám, že akce bude rozpočtována i pro rok 2011.

VN budu já a MV Marek Vokáč. Jde o to, že sestavuji nový VV pro nastávající svazovou konferenci. Založím téma v Diskuzi, ať se zde od tématu Sazky příliš neodchylujeme.

17.01.2011 13:26 | Autor neznámý

Pro:   16.01.2011 23:58:53 | Pavel Háse

  Nedalo mi to a nakonec jsem se zde také zaregistroval. Naprosto souhlasím s Vaším příspěvkem, který se týká financování svazu. Členů může ubývat a nakonec dopadneme opravdu tak, že si budeme zakládat vlastní soutěže a turnaje a nějaký svaz nás "obyčejné" hráče přestane zajímat.

  Říkám to z vlastní zkušenosti, kde například ve stolním tenisu vzniklo několik regionálních soutěží, kde si založili vlastní web a platí si jen někoho, kdo se o něj ve vlastním volnu stará (výsledky, pořadí atd.). A soutěže běží a nikomu nic nechybí.

  Jsem vášnivý fanda šachu (i když to hraju pořád stejně blbě) a finančně to vždy nějak utáhnu. Ale řeči pana Jandy o tom, kdo se má jak rozhodovat mě docela vadí. Taky nechápu, proč bych měl financovat nějaké talenty, i když jim fandím, aby se jim dařilo co nejlépe (pokud možno, ať mají všichni GM), ale to je snad opravdu starost rodičů, kteří do toho investují. Nevšimnul jsem si, že by například nějakého fotbalistu nebo hokejistu, ať je jakýkoliv talent, sponzorovali členové svazu. Peníze do toho vrážejí rodiče. A vůbec nemají jistotu, že to bude k něčemu dobré (samozřejmě očekávají budoucí zisk a slávu....). Věřím tomu, že se šachy hrát nepřestanou.

17.01.2011 11:01 | Autor neznámý

Rád bych věřil, že šachový svaz vyvíjí ze své pozice aktivity ve prospěch vstupu strategického partnera a proti prodlužování neúnosné situace. Vstup důvěryhodného partnera, jenž by garantoval financování sportovních svazů, by bylo první solidní rozhodnutí - po rozhodnutí postavit Sazka arénu, angažovat Hušáka, zaplatit ho více než prezidenta republiky, vydržovat si ho tak dlouho, až jeho management vše zničí. ps: nevím, jestli jsou bafuňáři Hušákem zkorumpovaní (každopádně se tak dlouhodbě chovají) nebo úplně blbí. Vztah majitel (akcionář) - manažer je přece jen poněkud nestandardní..

17.01.2011 00:56 | Autor neznámý

Hospodaření na chess.cz jsem si našel. Tak namátkou:

Za swiss manager se neplatí 40000, ale zhruba pětkrát méně. Jeden díl čtrnáctideníku "V šachu mi vychází na 6250. Poplatky za pronájem webu a webmastera (50k/72k) mi připadají neúměrné, je-li myšlech web chess.cz. Hleďme, soustředění TOP18 je pětkrát dražší, jak zbytku (100k:20k). A nejzajímavější je 500 000 individuální příprava, to by tedy  zasluhovalo podrobnější rozpis.Mitropa ženy náklady 0? Všichni účastníci i doprovod si to hradili ze svého? Nebo je to jen jiná kolonka? Co je 320 000 na MČR mužů, že by ceny?

Možná se pletu, ale myslím, že by se případně škrtat dalo stále dost, pokud ty prachy nejsou. Stejně jako by se možná dal zvýšit zisk - dobrovolné příspěvky, výměnná inzerce, trochu možná i prodej metodických materiálů, nebo knih (Pražská šachová předpokládám na "Fischerovi" neprodělala) ....

16.01.2011 23:58 | Autor neznámý

Re UBoot: patrně nijak, je to spor liberálů se sociálními inženýry ...

Re Zdeněk Janda:

a) Protože když třeba Viktor Kožený za večeři utratil okolo milionu (když už jsme u těch přirovnání cen za večeři), určitě ho nebude chtít v tomto napodobovat jiný, průměrný podnikatel. A to je pro mě jako když chcete přirovnávat třeba golf (kolikpak stojí třeba hole a údržba hřišť ...) k šachům.

b) Možná se ořezávaly, ale asi málo.
Já měl konkrétně na mysli Mitropu. Pokud svaz nemá peníze, potom by na takové akce neměl přispívat vůbec. Jestli si zájemci o účast seženou nějaké sponzory (když už se to nepovedlo svazu), kteří jim ten výlet zaplatí, potom ať si jedou. V takovém případě by si té účasti vážili asi více, než předvedli posledně, určitě by se tam nejezdilo jen plnit nějaké normy atd.
To platí i pro ty rádoby nadějné juniory a další, "voják se stará, voják má", to jsem slýchával na vojně stále. Nevidím žádný důvod, proč by takovým na jejich koníčky měla přispívat členská základna. Proč investovat do někoho, kde nemáte absolutně žádnou záruku, že třeba nezačne hrát raději poker? 
Podobně pro fanoušky on-line přenosů. Jak je to heslo ze serverů jiného zaměření, "pay to peer"? Nic jim nebrání uspořádat sbírku. Osobně si vystačím s počítačem a partiemi staženými třeba z TWIC. Ale plošné zdražování příspěvků kvůli možnosti svazu financovat výlety třetiřadých týmů na druhořadé soutěže (nebo obráceně?) je varianta socialismu. Koneckonců, jaký je do očí bijící rozdíl mezi stránkami ČŠS a třeba WBEC Ridderkerk? Jestli je svaz tak chudý, proč vlastně uprostřed stránky nemá číslo konta pro dobrovolné dárce s poděkováním těm nejzasloužilejším? Třeba bych jim občas také něco poslal. Ale to by do toho jejich hospodaření muselo být více vidět.
Nerozklíčoval jsem, koho myslíte tím VN a MV, jsou mi však ukradené protáhlé obličeje například VK, VH, VP, BO a mnoha dalších. Mě neživí.
Pořad "V šachu"? Já nejsem vlastníkem televize již mnohem více, jak 10 let, považuji to za zábavu pro (autocenzurováno). Takže jsem neviděl ani jeden díl. On za to svaz platí? A není to nakonec jen skrytý sponzoring pro pár účinkujících? Pokud nám to nějaké jiné sporty závidí, mají asi nějaké neschopné funkcionáře.
Příspěvky MŠPSV 400 tisíc? Zaplatíte z toho všechny tyhle reprezentační turnaje? Určitě ne. Tipoval bych, že takový příspěvek vyletí komínem během jediné repre akce.
Na platy zaměstnanců bych asi opravdu nesahal, ale nemám představu, kolik jich vlastně svaz má. Je někde možnost si třeba přečíst podrobnou zprávu o hospodaření?
Jaké dopady mohou mít takové (nejen) mé nápady? Záleží, jak se na to díváte. Já bych to definoval, že pár parazitů může přijít o dobré bydlo. Řekové také stále nevěří, že by měli začít u sebe ...

c) Alkohol, cigarety, karty, sázení, šachy, lehké a tvrdé drogy. S výjimkou posledního případu, který je sporný kvůli možnému narušení práv jiných, je to každého věc, do čeho chce investovat, nikdo nemá právo někoho do něčeho nutit. Swiss Manager, to se Vám opravdu povedlo. Když těch 40 tisíc vydělíte tím počtem pořádaných turnajů. kolik Vám vyjde na jeden turnaj? A kolik se na takovém každém turnaji zaplatí třeba na zápočet na LOK? Stejně tak nevidím důvod, proč bych měl v oddíle dělat reklamu bezuzdnému zvyšování příspěvků.
Koneckonců mi to může být jedno, šachu mohu případně zanechat, myslím, že bych si dokázal vystačit třeba i s Playchess (ten přípěvek tam mám pokrytý na několik let dopředu, protože software kupuji ... jiným ho, pokud vím, dříve kupoval svaz a zaslechl jsem jakési zvěsti, že ti ho hbitě šířili dále ...). Jen se neustále snažím naznačovat, kam tyhle vyžírkovské nápady povedou - k odlivu členů a tím i k dalšímu tlaku na další zdražování. Pokud Vám nevadí, že některé členy v některých oddílech již dnes přijde jedna turnajová partie na 100Kč, ti, kterých se to týká, si všimnou skoro určitě.

16.01.2011 22:55 | Autor neznámý

 zajímavé . na loňské svazové konferenci jsem nebyl, tak jsem zvědav, jak se bude ta letošní úrovní argumentů a diskutujících lišit od té předloňské 

16.01.2011 19:51 | Autor neznámý

Pane Jando, cifry které uvádíte nejsou obsaženy v Rozpisu soutěží družstev JmŠS. Patrně tedy myslíte Rozpis 1. a 2. ligy ŠSČR. Tento rozpis je zcela mimo kompetence JmŠS. Pokud se nepletu, tak jeho návrh je sestavován na rozšířené STK ŠSČR a schvalován VV ŠSČR.

Takže ano, Váš argument, že JmŠS drakonicky navýšil pokuty je zcela nesmyslný.

 

16.01.2011 19:31 | Autor neznámý

A) re P.Hampel : takže malé srovnání pokut::

1) Nedostavení se družstva - pokuta z 07/08 (3000 Kč) zvýšena 08/09 na 8000 Kč

2) Manipulace se soupiskou : pokuta 07/08 ( 1500 Kč) zvýšena v 08/09 na 3000 Kč

3) Pozdě odeslaná příhláška - pokuta 07/08 (300 Kč ) zvýšena na 500 Kč v 08/09

Kristapána, p.Hample ,to si neumíte zjistit sám,než napíšete ten svůj příspěvek? Toto jsou nesmyslné argumenty ?

B) re p.Šťastný -  vím,Sazce se věnujete mnoho let, já ne. Takže jen v rychlosti, a co si moje chatrnější paměť zachovala:

1) Měli jsme někdy v r.2002/03 pořádat MS v hokeji. Neměli jsme novou halu(byla to tehdy podmínka pořádání) , tenkrát to narychlo převzali Finové.My měli čas postavit novou halu.Byly problémy s výkupem pozemků, s financováním atd,atd. Nakonec trn z paty státu vytrhla Sazka ( a zabránila tak velké ostudě,když bychom šampionát odmítli podruhé). Pak se stát k Sazce nezachoval zrovna "košer" - myslím tím změnu DPH (to byl průvan do hospodaření). A kdyby se tenkrát stát za Sazku zaručil(neudělal to),možná by úvěry byly za lepších podmínek,co já vím?

2) Není mi jasné,proč p.Telička vysílá osamocené výkřiky.Proč se největší Svazy nemohou domluvit na jednotném postoji vůči ČSTV? Náš maličký svaz (je někde na 15.místě) s tím těžko něco udělá.A výzvu k VH  ČSTV svazy fotbalu a hokeje odmítly. Impulz musí vzejít od velkých Svazů.

3) Nelíbí se mi,jak Stát nečinně přihlíží.Ve středu jsem četl v MFd,jak investice 1Eu do sportu vynese 4 Eu.To by neměl přehlížet.

4) Ale opakuji, situaci Sazky jsem podrobně nikdy nesledoval.Pavel Chrz mě již předběhl.A dr.Hušáka bych nepodceňoval,pokud dojde k soudním sporům.Ale mohu se,samozřejmě,  mýlit.

C) re Pavel Háse :

a) Nevím,proč bych nemohl srovnávat šachy s golfem či tenisem. Ten argument jsem nikdy neslyšel.

b) Pavle,oni se neořezaly náklady? To myslíte vážně? Uvědomujete si,jaké mohou mít dopady nápady,jako Vaše? Já byl u toho,když se např. kdysi škrtala Mitropa.Co ještě chcete ořezat? Šáhnout na mzdy zaměstnanců ? Pokud chcete hrát přebory Horní Dolní,tak o tom neuvažujte.Chcete šáhnout na výdaje na repre? Umím si představit obličeje VN a MV . Chcete,abychom neobsadili Olympiády,ME apod? Vysvětlete to zdejším fanouškům,kteří se těší na on-line přenosy. Škrtly se např. výdaje na ME družstev v Pardubicích,ale naši mladíci to hráli,když se svého  platu vzdal Sejkora,a prostředky poskytl. Pamatuji se,jak jedna naše reprezentantka si zde ztěžovala,že Svaz nepřispěl žádnou korunou na jejich soutěž na Sibiři (ME ,MS?) .Nakonec ženy sehnaly sponzora -moravskou firmu. Když omezíte vysílání nadějného mládí na turnaje , neporoste výkonnost mladých,nebudou výsledky, vypadneme z preferovaných sportů, ztratíme příspěvky MŠPSV ve výši cca 400 tis.Kč.To Vám nevadí ? Máme škrtnout pořad "V šachu" , kerý nám závidí mnohem populárnější sporty? Takže na jednu stranu chcete ořezávat,na druhou stranu jiní si ztěžují,že Svaz nepřispívá.To chcete dopadnout jako na Slovensku (omezilo některé soutěže) ? To aby jakýkoliv předseda měl nervy jak ze železa.

c) Celé je to o tom,že šachisté nejsou ochotni (a mnozí jsou dost lakomí)  investovat do svého koníčka.Stačilo by omezit trochu alkoholu a cigarety ,a prostředků by měli dost.Ono záleží také na tom,jak to v oddíle podáte.My s tím nemáme problémy,nikdo v našem oddíle nepřestal hrát,a ani o tom neuvažuje. Jiní nesmyslně filosofují,co za poplatky dostávají.Ale že např. my vedoucí,organizátoři nejrůznějších turnajů,používáme SM,za který platí Svaz licenci 40 tis.Kč ročně,to si nejsou ochotni připustit.

d) No,trochu jsem se rozepsal. Vloni konečně došlo k navýšení příspěvků, takže nový hospodář bude mít lepší podmínky,jak končící Papay. Ani jsem se mu nedivil, že s tím praštil,když viděl průšvih,který hrozil i díky nápadům jihomoravských delegátů. Ale to je již historie

 

 

16.01.2011 17:20 | Autor neznámý

Pane Chrzi, slovo přicmrndávač jsem v souvislosti s p. Sejkorou použil, protože na moje kritické vystoupení ohledně Sazky na valné hromadě v H.B před dvěma roky její kroky obhajoval, dále se Sazky zastával, když jsem ji kritizoval na JM konferenci před rokem a konečně jsem s velkou nelibostí nesl fotografie z jeho narozenin uveřejněné na netu, kde byl s p. ředitelem, jehož jméno se zdráhám vyslovit a kterému bych ruku nepodal, v družné zábavě.  

16.01.2011 16:25 | Autor neznámý

  Ještě jsem tam viděl v příspěvku skloňovat jméno předsedy Vlastimila Sejkory jako přicmrndávače (citát autora) těch co Sazku potažmo ČSTV dovedli tam kam dovedli. Pokud jste byli osobně  neb se zeptáte vámi zvolených delegátů krajů či zasurfujete na netu v zápisech konferencí ŠSČR, zjistíte že Vlastimil Sejkora velmi důrazně v době, kdy bylo uvažováno o vlastnictví haly Sazkou, nabádal, aby od toho bylo odstoupeno kvůli budoucím dluhům a konci peněz pro svazy.  Ikdyž mu ne všichni na konferenci ŠSČR věřili  a chápali, bylo usnesení schváleno. Pak však na půdě ČSTV nedostalo patřičnou podporu, či nechtělo se, aby dostalo a dopadlo to tak jak to dopadlo. Čili napadat Vlastimila Sejkoru v tomto bodě, je pouze neznalost souvislostí a krátké historie. V tomto se prostě předvídavostí, která obvykle zdobí šachisty, (bohužel) úplně trefil. 

16.01.2011 16:11 | Autor neznámý

ad  Pavel Šťastný aliaz pošťák::

Ze severu Čech zdravím jižní Moravu, jihomoráváků si velice cením, jezdil jsem tam jako junior na mnohé skvělé  turnaje, rád se tam vracím i dnes.
 Nyní jsem rád, že po nešťastné konferenci před 2 lety se z Moravy našli dva, byť  jako oponenti VV ŠSČR, kteří byli ochotni dát svůj čas na oltář vlasti (svazu) a být kooptování do VV. Tak poté byli dokonce 3 zástupci ve VV ŠSČR z Jihomoravského kraje (od 2010 místo jednoho je zástupce Slezka), další ze Zlínského. Mne osobně to vůbec regionalisticky nevadí, když jsou někde schopní ať je jich třeba i více. Tak to jen k tomu, kdo se na návrhu rozpočtu (včetně příspěvků) podílel, který poté schválila konference 2010.
 PS: K podpisům v diskusi - netajím svoji indentitu, což zde stálí vědí, byl jsem předsedou STK, , jen nemusí být při vložení mého jména třeba nešachistů do vyhledávače přesměrováváno zrovna na nss diskuzi. Samozřejmě u četných jmen Svobodů, Šťastných, atd., je toto zcela irelevantní.

15.01.2011 21:45 | Autor neznámý

K ČSTV se připojil Sokol se svými 13,54% Sazky:

ekonomika.idnes.cz/ekonomikah.aspx

15.01.2011 21:26 | Autor neznámý

Pane Jando, ve svém příspěvku ze 14. 1. píšete, že "...JM kraj ty výpadky v příspěvcích řešil např. drakonickým navýšením pokut...". Jaké pokuty máte na mysli? Dále píšete, že i díky tomuto došlo k úbytku členské základny , ke kterému by při navýšení příspěvků nedošlo. Jak to můžete tvrdit? Navíc za situace, kdy k navýšení příspěvků došlo?

Vím, že se do JmŠS navážíte s oblibou, to mě nijak netrápí, ale používání nesmyslných argumentů na veřejném diskusním fóru je podle mě minimálně nekorektní.

 

15.01.2011 16:44 | Autor neznámý

To je přesně ono. O možnosti místo účasti nějakých nižších družstev ve 2. či 3.třídě je tu stále možnost využít volné hrací dny k dalšímu klasifikačnímu turnaji - máme ho na podzim (otevřený oddílový přebor), tradičně na jaře, od "nedávna" i v létě, tak proč by se místo nějakých d-e a nižších družstev nemohl vlastně hrát i v zimě. Na rozdíl od placení startovného by ho oddíl vybíral, bez rozhodčích se to také většinou obejde ... Platil by se jen zápočet na národní ELO, možná u nejvyšší skupiny i na FIDE, oddíl by na tom skoro určitě netratil, zatímco při stoupajícím startovném, možných pokutách a případně od 1.třídy výše odměnám rozhodčím skoro určitě ano. Jediné argumenty pro nějaká nižší družstva jsou, že:

a) někteří hráči mají soutěže družstev raději

b) ne každého baví hrát se stále stejnými soupeři, jak to bývá v našich oddílových turnajích.

Ale pokud se ten rozdíl v nákladech bude zvyšovat, nebude brzy co řešit.

15.01.2011 15:51 | Autor neznámý

 no úplně zadarmo by to asi nebylo ...

15.01.2011 15:50 | Autor neznámý

Omlouvám se Panu Jandovi, že jsem příspěvek reagující na jeho rýpnutí si do JM funkcionářů nepodepsal. Bylo to zapříčiněno mojí menší IT gramotností. Nemohl jsem se na diskusní fórum dostat (ještě jsem tu nediskutoval), podařilo se mi to až po zásahu webmastera. Kolonka přezdívka je v přihlašovacím formuláři povinná a mně nedošlo, že pod mým příspěvkem bude přezdívka. Nevšiml jsem si, že musím při překopírovávání textu ještě překliknout z přezdívky na jméno. Při téhle příležitosti bych apeloval na webmastera, aby údaj přezdívky úplně smazal. Diskutující, který není schopen svůj příspěvek podepsat vlastním jménem, to je na našem JM diskusním fóru docela řídký jev a jsme na to docela hrdí.

15.01.2011 15:20 | Autor neznámý

S předchozím příspěvkem jednoznačně souhlasím. Ještě bych dodal, že u nás na Brněnsku se drastické zvyšování startovného v soutěžích družstev projevilo tím, že místo tradičních osmičlenných hrají pouze sedmičlenná. A podle toho, co jsem slyšel, není vyloučena ani

možnost, že v případě dalšího neúnosného zvedání poplatků si některé oddíly zorganizují vlastní soutěž mimo šachový svaz - a zadarmo...

15.01.2011 12:50 | Autor neznámý

 Pane Jando, podařilo se mi přihlásit se  na diskusní fórum  a reaguji i zde na Váš včerejší příspěvek. Vaše názory se vždy "znamenitě liší", jak by asi konstatoval Jaroslav Hašek, od názorů (asi většiny) názorů jihomoravských šachových funkcionářů. Vždyť Jižní Morava a Severní Čechy - už z těchhle slovních spojení čouhá, jako sláma z bot, antagonismus jako hrom. Před pěti lety jsem se ve svém článku v ČS šachu (číslo 2/2006), které vyšlo 3 dny před konáním valné hromady v Havlíčkově Brodě, snažil z pozice předsedy revizní komise JmŠS apelovat (trochu naivně) na delegáty, aby věnovali pozornost narůstajícím problémům se Sazkou. Sazka, tento komunistický vynález, sloužil celkem spolehlivě jako zdroj financování tělovýchovy, až do časů, kdy její ředitel a jeho nohsledi (akcionáři, kteří ho mají v popisu práce úkolovat) učinili zcela nekompetentní rozhodnutí postavit halu. Nevím, jak to funguje ve zdravotnictví, ale v normálních soukromých firmách to funguje tak, že vrcholový manažer, který zásadním způsobem selže, neřku-li přivede firmu ke krachu, je v lepším případě odvolán a je mu s udělením zlatého padáku poděkováno, v tom horším letí, na hodinu. Toto se mělo už dávno stát v Sazce, ta ovšem není normálním podnikem, resp. akciovkou. Problém 150 resp. 250 korun, o kterém píšete je jen důsledkem zastavení přísunu peněz, který by vůbec nenastal, kdyby.... Kdyby jsou ale chyby. Vy si myslíte, že i přes tuhle skutečnost "se skoro nic neděje", že zvýšení reg. příspěvků o několik set procent oproti "předarénovým časům" může tento výpadek nahradit a nic dramatického se s členskou základnou nestane, kdežto my, zabednění jihomoravští funkcionáři si myslíme opak. Já si to myslím taky a jako "důkaz" Vám mohu sdělit, že po třiceti letech v příští sezóně nebudu přihlašovat družstvo dospělých do soutěže. A prosakují zprávy, že na jihu Moravy asi nebudu sám. Tahle situace je obrovský tunel do soupisek nejnižších soutěží. A do toho všeho se musíme dívat jak "nejschopnější, resp. všehonejschopnější manažer" v republice místo toho, aby chodil kanálama, rozhazuje "naše peníze" za právníky a soudní žaloby. Všechny prohraje, to je jasné. A všichni jeho přicmrdávači, vč. odcházejícího předsedy Sejkory, budou mít  z ostudy kabát. Pokud to skončí jenom ostudou a ne trestním stíháním, protože počínání současného VV ČSTV mi připadá, že ti pánové vůbec nechápou, co se děje. Nejvíc mi to připomíná květen 1945 a poražené Německo, kdy se nacističtí pohlaváři dohadovali sami mezi sebou, kdo z nich bude vládnout v jimi zničené zemi a vyjednávat s představiteli vítězných mocností. Oni vůbec nechápali (alespoň tedy většina), že jsou váleční zločinci a že se s nimi na téhle úrovni nikdo bavit nebude. Toto přirovnání není určitě košer, chci jenom poukázat na skutečnost, že současné vedení ČSTV je úplně "mimo mísu". Pan Kořan a spol. se pohybují ve svých zaběhlých myšlenkových schématech, bojují hlavně za zachování svých postů a blížící se katastrofu odmítají vzít na vědomí. Prodlužování agonie Sazky povede k jedinému. Sázející ztratí důvěru, že v případě výhry jim bude výhra opravdu vyplacena, přestanou sázet  a Sazka zbankrotuje definitivně. Ale to už buď budou do tělovýchovy plynout velké peníze přímo ze státního rozpočtu (hahaha) nebo si movití sportovci, včetně desetitisíců šachistů budou hradit svůj koníček ze svého, včetně placení tísícových, dvoutisícových, netuším, jaká výše by byla pro severočeské funkcionáře optimální, registračních příspěvků. A zpozdilým jihomoravským funkcionářům úžasem spadne čelist....

15.01.2011 12:13 | Autor neznámý

 jinak v této věci souhlas s níže diskutujícím panem Háse

15.01.2011 11:26 | Autor neznámý

U GM Movsesjana nesmime zapomenout poplatek za cizince 400 Kc. Pokuty si nastavuje ridici organ podle potreby. Ukaze-li se, ze druzstvo od pocatku nemelo v umyslu hrace postavit, muze dojit i na disciplinarni rizeni s vyssimi sankcemi, ale nemysllim si, ze by to mel byt tento pripad.

15.01.2011 10:39 | Autor neznámý

Re Zdeněk Janda.

Ale ono to krachem skončilo proto, že se neořezávaly náklady.

Co se pokut týká, třeba nyní je v Praze napsán na soupisce družstva pro 2.třídu (nepočítá se na FIDE, nebývají tam rozhodčí) zapsán na 1.šachovnici GM Mojsevsjan. Třeba skutečně tam ty potřebné dvě partie odehraje, koneckonců před postupem PORGu v té soutěži startoval i GM Hort. Ale pokud je neodehraje, tak podle propozic PŠS je pokuta pouhých 200Kč. Vlastně lze za 200Kč ušetřit jednoho volného hráče, protože ti kmenoví se posunou. Kdyby podobnou vynalézavost projevily i ostatní družstva, třeba by šlo ve 2.třídě na 1.desce plnit velmistrovskou normu ...

Argumentaci, že zdražení příspěvků je levnější jak ... tenis, golf, bowling, večeře ve dvou  ... neberu. Od toho hraji šachy, že bych s tím neměl mít téměř žádné další náklady. Skutečné náklady jsou místnost, materiál, případný rozhodčí (vše zajišťuje či platí domácí oddíl), ty další, jako vedení soutěží, delegace a seminář rozhodčích, zveřejňování výsledků pak svaz - a ty by měly být relativně malé, současné startovné v soutěžích družstev je podle mého mohonásobně překračuje.

14.01.2011 23:36 | Autor neznámý

re Pavel Háse - ano,Pavle,přesně podle Vaší filosofie postupovali činovníci z JM kraje , a ovlivňovali Svazovou konferenci před cca 2 lety. . A skončilo to krachem , to se ukazuje nyní  v celé nahotě (tedy pro ty,co to chtějí vidět) . JM kraj ty výpadky v příspěvcích řešil např. drakonickým navýšením pokut (novoboráci by mohli vyprávět, že  ?) , nyvýšením služeb ,  a čemu to vedlo ? K ůbytku členů,ke kterým by nedošlo zvýšením členských příspěvků  např. z šílených  150 Kč na neuvěřitelných 250 Kč / rok (oni to neradi slyšeli,to jest ,pro představu, třeba   jedna večeře s příjemnou ženskou společnicí...

14.01.2011 23:32 | Autor neznámý

Jak už je v tomto státě zvykem, na chyby a korupci manažerů doplatí obyčejní sportovci, sportovní dorost a mládež, samozřejmě částečně i reprezentace. Budou totiž tyto tunely muset opět zaplatit ze svých peněz, třeba zvýšenými příspěvky na fungování svých svazů. 

14.01.2011 22:04 | Autor neznámý

Abychom tady neomílali jenom ČSTV, resp. že ČSTV dostala jako akcionář vloni příspěvky na sport zpětně za rok 2006. Týká se to ale také šachových oddílů, které jsou sdruženy v Orlu nebo v České obci sokolské - ti taky dostali ořezané prachy za rok 2006 až loni.

14.01.2011 21:59 | Autor neznámý

Zvyšování členských příspěvků (a "šponování" dalších poplatků) kvůli chybějícím penězům ze Sazky je hloupost. Jediné, k čemu to povede, je rapidní úbytek členské základny. Pokud vedení není schopno sehnat jiný zdroj peněz, potom je nutné především ořezat náklady - repre akce, příspěvky hráčům na výjezdy po turnajích, trenéři, mládežnické turnaje (pokud je dotuje svaz), semináře atd. ..

Až například v Praze zmizí 3.třída a počet registrovaných hráčů klesne někam na polovinu, bude zas někdo vymýšlet, že by měli ti zbylí platit o to více?

14.01.2011 21:31 | Autor neznámý

ČSTV je moloch řízený nekompetentním a Hušákem zkorumpovaným výkonným výborem. Tím má Hušák hlavního akcionáře na háku - stačilo ovládat výkonný výbor a byl dosud  v pohodě. Teď se mu to ale vymyká z rukou, neboť výkonný výbor už neudrží na uzdě podřízené svazy a hrozí valná homada a změna ve výkonném výboru- následně valná hromada Sazky a odvolání Hušáka. Pokud se týká prodeje areny - při současné reálné prodejní ceně 2,5 mld. Kč ( kupci budou silně tlačit na nízkou cenu) hrozí ztráta z prodeje cca 5 mld. Kč, což je 5 letý zisk Sazky. Diletantismus ( nebo snad záměr ?) Hušákova vedení byl zřejmý od počátku - původní rozpočet 2,5 mld. se vyšplnal na 7,2 mld. To vše financované střednědobými  úvěry. Při lońském výnosu 55 mil. je doba návratnosti ( bez úroků) 130 let !!  A výkonný výbor ČSTV za pár stříbrných vše schválil. Tady by se slušelo podat pár žalob na porušení povinností při správě cizícho majetku. Pokud se jednalo o loňský příspěvek pro ŠSČR, byla to úhrada nějakého pravěkého dluhu někdy z roku 2005-6- 7 , neb poslední roky žádný peníz  ze Sazky nedorazil.  V této souvislosti mne napadá kacířská otázka, kde udělali zejména soudruzi  JMŠS chybu :-), když se tak bránili zvyšování členských příspěvků s odkazem na zdoje ze Sazky?

14.01.2011 13:06 | Autor neznámý

Měl jsem pocit, že říkal, že na sport nešlo nic a peníze musel dát stát, který v příštím roce třeba nebude moc dát nic. Třeba jsem tomu nerozumněl dobře a bylo to jinak, pátrat po tom nebudu.

14.01.2011 12:02 | Autor neznámý

V materálech pro VV ČSTV se píše, že od roku 2001 odvedla Sazka v cashovém vyjádření vlastníkům včetně splátek dluhopisů přes 10,5 mld. Kč. Jen v loňském roce překročily odvody 1,1 mld. včetně 234 mil. na vlastní činnost akcionářů.

Tolik Sazka. Z pohledu ŠSČR jsme čekali 0 a dostali splátku za minulé roky ve výši 551tis. hospodareni2010

14.01.2011 09:17 | Autor neznámý

Zaslechl jsem ministra Dobeše, jak říkal, že ČSTV nedostal v minulém roce od Sazky ani korunu. Je to pravda? Pokud tomu tak je, je absurdní, že akcionáři dosud nevyměnili nejvyššího manažera.

14.01.2011 09:05 | Autor neznámý

Předseda Kořan odpověděl P. Teličkovi, že je rád, že se po 8 měsících opět zapojuje do práce pro ČSTV. Je rád, že vnímají Stanovy ČSTV stejně, většina odpovědí na jeho otázky je prý na stránkách ČSTV (přidal jsem odkaz do článku), kde je i  zápis z mimořádného jednání VV. Řádná VH se koná 16. 4. a podle Kořana bude moci posoudit bez časové tísně všechny aspekty, včetně případných rozhodnutích o majetku.

Na stránkách ČSTV najdete i aktuální výzvu senátora Drymla.

honzour  - Začátkem tohoto týdne mělo ČSTV jednat se svazy. VV ŠSČR se sejde v pondělí, je možné, že poté vydá stanovisko. 

14.01.2011 08:07 | Autor neznámý

A co na to ŠSČR? Uvítal bych od nich nějaké stanovisko.

13.01.2011 23:48 | Autor neznámý

Myslím si,že akcionáři Sazky(ČSTV) by měli na Hušáka podat trestní oznámení za zpronevěru a zanedbání povinnosti při správě majetku.

Udělat z takové prosperující firmy firmu bankrotující není přece jen tak.Otázka ovšem je,jestli takový zájem je.A to,že tam ještě sedí a něco vyjednává je úplně neuvěřitelné.

13.01.2011 21:20 | Autor neznámý

Mě,Viktore, zaujala též informace , že se má hala nabídnout k prodeji za cca (pokud si to dobře pamatuji )  1,5 - 2 mld Kč . Holt, takhle se vydělávají peníze  ...To jsem na to pondělí opravdu zvědav , co se bude dít  

13.01.2011 20:42 | Autor neznámý

A další aktualitka: www.novinky.cz/ekonomika/222289-rating-sazky-se-dostal-na-samotne-dno-na-stupen-d.html

13.01.2011 20:35 | Autor neznámý

Vztah Hušák-ČSTV je totálně postavený na hlavu. Místo aby ředitel Sazky jednal na pokyn a přání akcionářů (zejména majoritního ČSTV), tak je to zcela obráceně - Hušák vyjednává a hledá cestičky a dává filtrované informace a pokyny Kořánovi.

13.01.2011 19:05 | Autor neznámý

re Sivoj - tak to jste nesledoval dost pozorně, na  ČT24 o tom byl před 2-3 dny  cca 10 - 15 min rozbor,věnovaly se tomuto tématu redaktorky z HN (ta to sleduje dlouhodobě)  a z ekonomické redakce ČT.

re Rubinus - ta pohledávka u p. Vítka se vyšplhala na cca 1,5 mld

další event. informace třeba  na : http://www.novinky.cz/ekonomika/222200-vitek-koupil-pohledavky-za-sazku-levne-banky-mely-vice-nabidek.html

13.01.2011 18:18 | Autor neznámý

Já trochu nerozumím co jsou za lidi v ČSTV, a jednotlivých svazech. Sazka je 68% majetkem ČSTV, nevím co ČSTV jako nejvýznamější majitel akcií v Sazce vůbec dělal nebo spíše nedělal. Už minimálně 4 roky se ví že bývalá Sazka aréna je průser.

Pan Hušák už tam v sazce neměl být dávno a ne vybírat nového majitele.

K sazce by se měla přihlásit i hokejová smetánka, zajímalo by mě třeba názor pana Záruby, který Sazka arénu vítal jako boží chrám, teď se ukáže že byl to jen danajský dar.

Co jsem tak vysledoval, tak se o problémech Sazky v ČT vůbec neobjevila jediná zpráva.

 

13.01.2011 16:11 | Autor neznámý

Nějak pozici ČSTV nerozumím. Už dříve ČSTV nejednalo jako vlastník, a nechalo Aleše StB Hušáka jednat tak, jak jednal, včetně výstavby ekonomicky nesmyslné "Arény".

A teď chce jednat jen s Hušákovým kamarádem Ulčákem? A nikoli s věřiteli? WTF?

Je to pouze diletantismus?

13.01.2011 15:15 | Autor neznámý

Dokud neseženou 900 mega pro Vítka, tak je to stejně zatím jen teorie. Protože ten je pošle do konkursu bez milosti - a dávno tam měli být, alespoň by odstřihli estébáka Hušáka od tunelu - ten má pro sebe stejně nahrabáno, takže hlady by určitě neumřel.

13.01.2011 14:23 | Autor neznámý

Pavel Telička reagoval na zprávy z tisku dalším dopisem, kde vznáší zásadní výhrady a nesouhlas. Cituje Stanovy ČSTV, především body stanovující kompetence VH v oblasti prodeje nemovistostí, majetkových vkladů a spoluvlastnictví ČSTV. Požaduje detailní informace o rozhodnutí VV ČSTV, o nabídkách a obecně všech souvisejících otázkách. Na závěr opakuje výzvu ke svolání VH ČSTV.

13.01.2011 14:06 | Autor neznámý

Jo, takže napřed se prošustrujou miliardy na výstavbu, a když by to konečně mělo začít vydělávat, tak se to prodá, ať na tom za hubičku rýžuje někdo jiný. Jak typické...

Ať žije český kapitalismus! (ale za své, ne za naše!!!)