Co nového v pravidlech
21.05.2017 19:49 | Uživatelské zprávyPomalu ale jistě se nám blíží ke konci pravidelný cyklus platnosti stávajících pravidel šachu. Ta nová byla schválena na kongresu FIDE v září loňského roku v Baku a posléze upravena prezidentskou radou FIDE na konci března. Platit začnou od 1. července.
Komise rozhodčích FIDE v současné době pracuje na aktualizaci manuálu rozhodčích, která má upřesnit některé nejasnosti a která bude hotová na konci června.
Komise rozhodčích ŠSČR aktualizovala český překlad pravidel FIDE, jehož pracovní verze je k dispozici na https://1drv.ms/f/s!AtRxSbQDELl0hF0_lIuTwXRl4AzD. Finální verzi překladu bude schvalovat VV na svém červnovém zasedání, do té doby je možné překlad ještě vyladit. Konstruktivní připomínky jsou vítány, ideálně prostřednictvím diskusního příspěvku pod článkem nebo na http://forum.chess.cz/.
Text je rozdělen do dvou větších částí, v té první se věnuji významnějším změnám, které mohou mít potenciálně znatelný vliv na hru, na roli rozhodčího či na nároky na pořadatele. V druhé části se potom věnuji změnám, které nejspíš velký dopad mít nebudou, ale které stojí za zmínku. Na konci textu uvedu pár poznámek k českému překladu. Drobné změny spíše kosmetického charakteru v článku nezmiňuji, ale tyto jsou dohledatelné v tabulce změn (dostupné na výše uvedeném odkaze; česká verze nezohledňuje změnu terminologie v anglické verzi, ta se většinou českého překladu nedotkla). Zmíním pouze dvě kosmetické změny, některé články byly rozděleny do několika podčlánků a přečíslovány, to se týká například článků 3.1, 3.7.d, 3.7.e a dalších. Další, výraznější kosmetickou změnou, kterou musím vyzdvihnout, je, že FIDE přešla z číslování podřazených článků pomocí písmen na číslování pomocí číslic. Jako příklad si můžeme vzít článek 11.3.b, z něhož se staly články 11.3.2.1 a 11.3.2.2, přičemž článek 11.3.2 v pravidlech vůbec není. Toto bude jistě pro některé lidi matoucí.
Výrazné změny
Změn tohoto charakteru je celkem osm a některé jsou opravdu revoluční.
Pravidlo „šáhnu-táhnu“ bylo zpřísněno, nově se jakýkoli dotek kamene hráčem, který je na tahu, považuje za úmyslný (čl. 4.2.2). Výjimkou je zjevně zcela náhodný kontakt, například kdy při provádění tahu zavadím o jiný kámen. Čili už žádné postrkování pěšců propiskou a podobně.
Pravidla velmi zpřísnila hru obouruč (čl. 7.7.1) a přemačkávání hodin (čl. 7.8.1), které se nově považují za nemožný tah a trestají se přidáním dvou minut soupeři a při opakovaném prohřešku prohrou partie. V rapidu a blesku následuje prohra již po prvním prohřešku. Navíc platí, že rozhodčí aktivně zasáhne, pokud toto vidí, a nemusí čekat na reklamaci soupeře. Toto je zjevně nejvýznamnější změna v pravidlech a hodně hráčů na ni v prvních měsících doplatí, tak si na to dávejte pozor.
Článek 6.11., který řešil situace, kdy spadnou oba praporky a nelze zjistit, který spadl dříve, se přesunul do směrnice III (čl. III.3.1), což je bývalá příloha G. Tato směrnice ovšem platí pouze v případech, kdy se hraje bez přídavku a kdy její použití bylo oznámeno předem (také neplatí v bleskovém šachu, ale tohle není novinka, a také se počítá s tím, že v příští verzi pravidel platné od roku 2021 už směrnice nebudou vůbec). Bohužel FIDE nemá uspokojivou odpověď na otázku, co se stane, když oba praporky spadnou a směrnice III neplatí. FIDE má jediný argument, a to, že s digitálními hodinami se to nemůže stát. Bohužel se mýlí, stát se to může (na ME mládeže v Praze se nám to stalo dvakrát) a samozřejmě se to stane v bleskovém turnaji hraném s analogovými hodinami. Tady nás s FIDE ještě čeká vysvětlování. Dokud se k tomu však FIDE jasně nepostaví, tak platí, že v případě, kdy spadnou oba praporky a nelze určit, který spadl dříve, oba hráči prohrávají (článek 6.11, který říkal, že partie je remíza, byl zrušen).
Ponaučení z této změny je dvojí. Zaprvé, pokud pořadatelé chtějí, aby směrnice III platila (a teď už to není jen o reklamaci remízy při neusilování o výhru normálními prostředky), tak si to musí dát explicitně do propozic turnaje. Zadruhé, rozhodčí se musí ujistit, že hodiny v bleskových turnajích hraných bez přídavku jsou nastaveny tak, aby se hodiny buď po pádu jednoho z praporků zastavily nebo aby jednoznačně signalizovaly který praporek spadl první. Čili teď je ještě více než dříve důležité, aby bylo zvoleno vhodné nastavení hodin. Toto ostatně platí při jakémkoli jiném tempu, FIDE trvá na tom, že hodiny mají ukazovat, který praporek spadl dříve, od rozhodčích se tudíž očekává, že toto budou hlídat. V této souvislosti bych také šachovou veřejnost rád poprosil, aby se na všech možných typech hodin, které jsou u nás k dispozici, pokusila nasimulovat situaci, kdy oba praporky spadnou a hodiny neukážou, který spadl dříve. To je proto, abychom měli přehled, jakému nastavení se u kterých hodin vyhnout.
Další změnou v pravidlech je, že ono komplikované pravidlo o pětkrát opakované pozici (čl. 9.6.1) bylo zjednodušeno a nově hra okamžitě končí remízou, pokud se stejná pozice (viz čl. 9.2.2) vyskytne pětkrát. Zejména v bleskových turnajích tak může docházet k situacím, kdy rozhodčí uprostřed zuřivé blicky znenadání prohlásí, že partie skončila remízou. Stejně tak se může stát, že výsledek partie bude změněn dodatečně, zjistí-li se, že v jejím průběhu došlo k „pětkrát opakované“ pozici.
Do pravidel byl zakomponován stávající výklad KR FIDE ohledně mobilních telefonů, ale došlo k drobným změnám. Hráčům je zakázáno mít v hracím prostoru jakýkoli elektronický přístroj, pokud nebyl rozhodčím povolen (možnost povolit elektronický přístroj je nová). Nepočítejte ovšem s tím, že rozhodčí bude plošně mobily povolovat. Toto pravidlo se použije pouze v případech nezbytné pracovní pohotovosti apod. jak to známe z našich soutěží družstev.
Pravidla soutěže mohou povolit, že hráči mohou mít takový přístroj uložen v zavazadle, pokud je zcela vypnutý, a o umístění tohoto zavazadla rozhoduje rozhodčí. Dále platí, že bez svolení rozhodčího nesmí žádný z hráčů s tímto zavazadlem manipulovat. Hráč musí o přítomnosti elektronického přístroje ve svém zavazadle před partií informovat rozhodčího. Tohle se v praxi, myslím, moc nedodržuje, ale formálně taková povinnost existuje (viz původní výklad KR FIDE k čl. 11.3.b). Zavazadlem může být i bunda, ale platí výše uvedené o umístění této bundy, tj. hráč ji nesmí mít na sobě, rozhodčí upřesní, kde může bunda být, např. nemusí povolit mít ji pověšenou přes židli, a je naprosto nepřípustné s bundou během partie manipulovat nebo v ní dokonce odejít z hrací místnosti (obojí se trestá prohrou partie).
Rozhodčí má právo požadovat po hráči podrobit se prohlídce osobních věcí a nově i těla. O takových prohlídkách platí vše, co bylo řečeno dosud, tj. například nesmí být svévolné, směrnice proti podvádění se tímto tématem zabývá obšírněji.
V roce 2014 vydala FIDE takzvanou Směrnici proti podvádění, která obsahuje doporučení pro boj s elektronickým dopingem. Nově pravidla požadují, aby se rozhodčí touto směrnicí řídil (čl. 12.2.7), čímž se tato směrnice stává povinnou a dopadne nejen na rozhodčí, ale i na hráče a na pořadatele (především u významnějších akcí jako je MČR či Extraliga). Od teď se tudíž tato směrnice musí učit na školeních rozhodčích. Na překladu směrnice se pracuje.
Do seznamu trestů přibyla možnost nenalosovat hráče na jedno či více kol (čl. 12.9.8). Nevím, nakolik se tato možnost v praxi využije, ale na různých školeních a seminářích rozhodčích po ní účastníci často volali, takže v praxi se s tímto trestem možná setkáme.
Drobné změny
Méně významné změny pouze v bodech.
- Hráči se mohou domluvit na remíze, pouze pokud oba provedli alespoň jeden tah (čl. 5.2.3)
- Pokud neurčí rozpis soutěže jinak, je čekací doba nulová (čl. 6.7.1)
- Pokud partie začne s obrácenými barvami, potom se v partii povinně pokračuje, pokud oba hráči provedli deset a více tahů, v opačném případě se hra zruší a hraje se nová (čl. 7.3). Dříve to bylo na uvážení rozhodčího, teď už rozhodčí nemá na výběr.
- Formulace o dokončení nemožného tahu zmáčknutím hodin byla přesunuta z přílohy A do článku 7.5.1
- Pokud platí Sofijské pravidlo (čl. 9.1.1), je zakázáno remízu nejen přijmout, ale také nabídnout.
- “Celkový výsledek jakékoli partie nemůže překročit maximální výsledek normálně pro partii určený. Výsledek přidělený jednotlivým hráčům musí odpovídat výsledku normálně s partií spojovanému (např. není povolen výsledek ¾ - ¼).”(čl. 10.2)
- „Rozpis soutěže může určit hráči, který není na tahu, povinnost ohlásit rozhodčímu, pokud chce z hrací místnosti odejít.”(čl. 11.2.4) Toto někteří lidé interpretují tak, že hráči, který je na tahu, je zakázáno opustit hrací místnost i kdyby s tím rozhodčí souhlasil. FIDE upřesní. Toto ustanovení má zjevně původ v experimentu vyzkoušeném na Olympiádě v Baku, kdy hráči museli hlásit rozhodčímu, že jdou na záchod.
- Do článku 11.3.4 byly přidány elektronické cigarety, což znamená, že jejich použití v hracím prostoru mimo prostor vyhrazený pro kouření, je zakázáno.
- Pravidla nařizují hráčům pomáhat rozhodčímu při rekonstrukci partie (z jakéhokoli důvodu). Toto se týká obou hráčů dané partie. (čl. 11.11)
- „Ověření reklamace trojího opakování pozice nebo 50 tahů je povinností obou hráčů za dohledu rozhodčího.”(čl. 11.12)
Rapid a bleskový šach
- „Hráči nemusí tahy zapisovat, neztrácejí však práva reklamace obvykle založené na partiáři. Hráč může kdykoliv požádat rozhodčího o partiář, aby mohl tahy zapisovat.” (čl. A.2) V našich končinách toto nepřináší prakticky žádnou změnu, akorát si pořadatelé musí dát pozor, aby měli na rapid turnajích k dispozici partiáře, pro případ, že je některý z hráčů bude chtít využít.
- Pokud rozhodčí partii zapisuje, hráč má právo požádat o nahlédnutí do jeho partiáře. Tohoto práva lze využít v každé partii maximálně pětkrát. (čl. A.3.2 a B.3.2)
- Článek A.4.5 upřesňuje, že v rapid a bleskovém šachu rozhodčí také hlásí pád praporku. V textu je použito slovo „může”, ale myslí se „musí”. To ostatně vyplývá z kombinace článků 6.8 a 6.4, které ukládají rozhodčímu povinnost pád praporku oznámit.
Poznámky k českému překladu
- Opravili jsme chybu v článcích A.1 a B.1 – desetiminutová partie se považuje za blesk, v minulé verzi překladu to chybně spadalo pod rapid (v čl. A.1 „nejméně 10 minut“ změněno na „více než 10 minut“)
- Změnili jsme vteřiny na sekundy
- Odkazy na čísla článků v anglických pravidlech někde nesedí (nejčastěji ve slovníčku pojmů, ale i jinde) – opravili jsme tam, kde bylo zřejmé, jak to má být správně; český překlad se tudíž může v některých bodech lišit od anglického originálu
- Hesla ve slovníčku pojmů jsou řazena abecedně podle anglického originálu
No však Naka má taky máslo na hlavě - viz jeho přehmaty s Nepem, Aronjanem apod.
Díky za objasnění, zajímala mě čistě technická stránka věci, jestli se snad od dob, kdy jsem šachy hrával, něco nezměnilo.
Takže Kasparov švindloval a Seirawan nezná pravidla? A Nakamura asi taky ne, když to nereklamoval, jen se podíval kamsi vzhůru, asi k Bohu.
Je to trošku jinak.
Ve vážné, rapidu i blicce položená figura (a ruka od figury pryč) platí.
Ve vážné, rapidu i blicce, pokud je tento tah nemožný a(zároveň) hráč nezmáčkl hodiny, opraví (beztrestně) tento tah. A samozřejmě platí šáhnuto - hráno. Pokud však ona figura je vázána tak, že nelze s ní táhnout nikam, může táhnout jakoukoliv jinou.
Exot: Pokud by to hráč zneužíval, a opakovaně úmyslně dělal nemožné tahy tam, zpátky, tam bez zmáčknutí hodin, aby rozkmital soupeřovy oči, samozřwejmě, by dosáhl zaslouženého trestu od rozhodčího. Rozhodčí má na takovéto nesportovní chování trestů škálu, dle citu a situace rozhodne, ať se to někomu (ne)líbí, že přesně není 1000 + 1 možný příklad - a trest od napomenutí po vyloučení z turnaje - rozepsán v pravidelch.
Takže vlastně můžu permanentně mást soupeř tím, že udělám tah a těsně předtím, než zmáčknu hodiny, tou figurou potáhnu někam jinam?
Jo, jde o to, jestli má Yasser Seirawan pravdu. :-) Nevěděl jsem, že v blicce můžu udělat tah, pustit figurku a pak s ní táhnout někam jinam, pokud jsem nezmáčknul hodiny. A jak je to v rapidu?
Chtěl bych se zeptat, šlo o porušení pravidel, nebo bylo vše v pořádku? Čas 8:23...
https://www.youtube.com/watch?v=5SFX-lojt0o
lykan: Souhlas
, já občas ještě u blicek ano, preferuji i to s přídavkem.
''To je jen otázka času, kdy elektronika zmrví výkonnostní šach úplně. Snad o tom nikdo nepochybuje'' (lykan).
Musíme věřit, že ne, mladým bychom brali motivaci. Holt FIDE s podporou TOP hráčů pro to něco dělá. Ikdyž se to třeba nelíbí, nedělá nejšťastněji, možné ty nešťastné prohlídky v pravidlech, třeba i ''chytrých brýlí'' (píše o brýlích Matras). Kdo na tyto brýle má, musí mít dvoje. S možností elektroninky nemaj v sále co dělat. Je to samozřejmě nebezečnější, jak mobil pro pohotovost. A pokud ne v dnešní technologii, tak v zítřejší, pokrok jde rychle dopředu.
Cyklistika v řádu měsíců nacpala obrovské peníze pro boj s ''mechanickým dopingem'', jinak by (obdobně jak píše lykan o nás), okamžitě skončila. Zdá se, že se jí (zatím) podařilo. Věc nepříjemná, nákladná, ale pokud se jedná o víc než čutání s kámoši na plácku či blicky s přáteli v hospodě, tak holt pravidla musí pamatovat na vše.
Pavel Ch: Jó, to byly časy, zejména tzv. „rychlé domatlání partie“ byl opravdu nezapomenutelný zážitek. Neměl jsem tu čest zažít ve vážné už 7 let a nijak mi to nechybí. Ale jednu zásadní výhodu staré hodiny mají: přežijou EMP, proto má smysl si je ponechat.
Kdo chce živější akční zážitek, hraje paintball.
Martas: To je jen otázka času, kdy elektronika zmrví výkonnostní šach úplně. Snad o tom nikdo nepochybuje.
Jéžíš, neobjevujme Ameriku, dělo se celé minulé století. Možná pro někoho tehdejší doba nepředstavitelná.
(Zvlášť dnes, když ''praporky'' již jen v některých krajích dožívají).
Ano, sledovali jsme ''lezení'' hrotu ručičky po konci praporku, kdy spadne, kdekdo si na to vycvičil hodně přesný odhad.
Ano, volali jsme rozhodčího, který byl sám na sále, že si náš spoluhráč nevšiml pádu praporku soupeře (pravidla se v různých dobách měnila, povětšinou rozhodčí mohl zasáhnout).
Také jsme neměli mobily, tablety, počítačové hry, přesto jsme také hráli fotbal, na vojáky, atd. a světe div se, v naprosto dokonalé ''grafice'', o které se ani nezdá dnešním dětem při podobných hrách na nejmodernějších tabletech
.
Rasto Diviak: Pokud rozhodčí bude mít těch kámošů v sále, kterým chce pomoct, víc, tak to má problém.
Jestli ale absurdnější není hrát turnaje v roce 2017 na replikách historických hodin. U některých typů je praporek dokonale erektovaný už 2 minuty před pádem. Kdy to spadne, nikdo neví. Co zkusit přesýpací hodiny? Tam tato situace nemůže nastat.
Tak to je na pořadateli, aby vybral solidní rozhodčí. Já jsem zatím na nesolidní rozhodčí nenarazil, všichni se snaží pískat poctivě (aha, zde rozdíl oproti fotbalu, asi to bude těma prachama, o se tam točí). Ale vždycky platilo a bude platit, že hra je tak férová jak féroví jsou hráči. Protože rozhodčí nemůže obíhat všechny šachovnice a svědci bud nejsou, nebo jsou zaujatí.
Harasimovic: děkuji za trpělivost a odpovědi na všetečné otázky. Odpovědi mě sice uspokojily, ale jejich závěr už méně. V podstatě je vše ostavené na tom, jak je rozhodčí na výši. Připomíná mi to neveselou historku z dospívání. Rozhodčí nám přikázal před turnajem nachystat šachovnice a figurky. Když jsme mu nevyhověli, prostě nás do turnaje nepřihlásil. Tečka. Absolutní moc.
ciki333: Na to je jednoduchá odpověď: nijak
. Se každý může podívat do indické historie, jak vypadá takové soužití s muslimskou menšinou. Jak zmizela britská armáda, … Indové jsou velmi tolerantní lidé, ale všechno má své meze.
Šachová pravidla (ač nejsou pupkem světa) se zde probrala do všech detailů. Ale současný svět sužují daleko závažnější problémy, a to terorismus.
Mnozí novináři Havloidního typu neustále strkají hlavu do písku před realitou. Je tragikomické s jakou zarputilostí obhajují tito "novináři" evropskou muslimskou komunitu (50 mil.) a tragické události posledních dní přisuzuje hrstce radikálů. Bohužel realita leží někde jinde. Zhruba polovina všech evropských muslimů splňuje definici radikalismu a 2/3 chtějí nastolit šaríu přestože je nekompatibilní se společenským zřízením zemí EU. Jak hodláte přimět imámy, aby nehorovali pro šaríu, když je to dokonalý právní systém seslaný na zem přímo od Alláha? Jak se s takovými lidmi chcete domlouvat na tom, že je možné kupříkladu kritizovat islám, což je z našeho hlediska v pořádku, ale u nich je to hrdelní zločin? Jak chcete s takovými lidmi žít v míru v jednom státě, když nechápou a neuznávají západní pojetí svobody slova (a pak asi tak milion dalších věcí)?
Souhlasím s panem Chrzem.
Všichni chtějí jen naše dobro - evropská unie, vláda ČR , FIDE , rozhodčí ( fotbaloví , šachoví a mnozí jiní ).
a teď ještě tu o budulínkovi...
Re Michal Matoušek:
1. Já nejsem rád, když se něco zobecňuje. Chápu, že můžete/můžeme mít s artbitrem špatnou zkušenost. No, když se podíváme na realitu, že i mezi nejprestižnějšími druhy povolání, třeba soudce či lékař, se najdou ....., tak by bylo s podivem, kdyby mezi amatérštími rozhodčími by se nenašli ..... (dosaďte si co chcete).
2. Bohužel, spíše vidím, že někteří hráči (se kterými srovnáváte) s mez. šachovými tituly si nepřečtou pravidla a neznají. Tak mám spíše zkušenost, že rozhodčí s elem ''Bílé hory'' okresního formátu rozhodne lépe. Ale to, že kecaj do hry mistrům, je oblíbené klišé.
3. K Vašemu zděšení: Opravdu jste proti preambuli pravidel FIDE o samostatném úsudku rozhočího? Krásný příklad na Vašem příkladu
. Ano, já jsem pro rozlišit dvě věci. a) Hráč shodí po cestě k hodinám 2 figurky a už setrvačností v blicce nestihne se zastavit a hodiny nezmáčkout. b) Hráč v totálně prohrané pozici rozbourá po tahu půlku šachovnice, protože jinak nevidí způsob, jak s beznadějnou pozicí něco udělat ... a nejlépe opakovaně.
Opravdu byste myslel, že by měl být v pravidlech natrvdo stejný postih ad a) i b) bez možnosti úsudku rozhodčího?
Jestli si rozhodčí může vybrat, že nechá v partii pokračovat, nebo že ji naopak o své vůli ukončí, je něco naprosto špatně. - Ale tady to zřejmě nikomu nevadí.
Řeknu natvrdo: rozhodčí bývají šachisté horší než průměrní a cit pro hru nemají; čeho se v nich dovoláváme, když mají situaci "posoudit" nebo "vyřešit tak, jak si myslí, že je to nejlepší"? Jen jste jim, milí šachisté, dali do ruky ouřad, a jestli se chcete divit tomu, co nevyhnutelně přijde, jste pokrytci nebo hlupáci.
Sbohem.
Tak na to pravidla pamatují jediným způsobem - výchovný políček
A jak to je, když hráč přemáčkne cizí hodiny? Každý se s tím na turnajích setkal...
No faktem je, že když blicají oba hráči na vteřinách a figurky lítají vzduchem, tak to opravdu nemá s šachem nic společného a výsledek takové partie je víceméně náhodny, bo nikdo stejně už neví, kde která figurka původně stála.
Odhlédnuto od jednotlivých paragrafů: pořád se opakují formulace Rozhodčí může povolit, nemusí povolit. Pořadatel může, pořadatel nemusí. - Tohle byl přesně jeden z důvodů, proč někteří z nás přestali nebo přestávají hrát; rozhodčí a pořadatelé dostávají do ruky kompetence, díky nimž jejich důležitost neúměrně roste.
Ve fotbale je teď módní formulace: "To si rozhodčí obhájí." Já pamatuju doby, kdy si rozhodčí nemusel nic obhajovat, protože se ho nikdo na nic neptal. V podstatě nebyl zapotřebí. Ale když na turnaj přijela televize a třeba pan Šajtar se snažil vecpat do záběru, spřejně jsme se usmívali; tohle jsme mu každý přál.
Ty časy už se nikdy nevrátí.
0:0 při obou spadlých praporcích na analogových hodinách je blbost.
Naprostý zákaz mobilů i v našich nižších soutěžích je také blbost. Vypnutý ano, ale vůbec? Nehodlám chodit před partiemi ještě domů, nebo někam do úschovny, abych tam nechal všechny elektronické prostředky, které nosím od rána sebou. To raději nebudu hrát vůbec, nebo jen na internetu. Ostatně z podobných důvodů již 15 let nechodím třeba na fotbal - když například tam nemohu mít sebou klíče od bytu ...
No a na to přemačkávání hodin místo jejich zastavení, pokud soupeř shodí pozici, to si asi budou muset hráči zvyknout.
Možná by rozhodčí zasloužili rizikový příplatek ...
Celou dobu se bavíme o tom co nesmí hráč. Ale co divák, nebo nehrající kapitán? Zdá se, že může mít u sebe co chce a chodit si kam chce. Byl by myslím problém i kdyby nahlas poradil tah. Proč? Kdybyste na základě takové rady např. kontumovali hráči partii, mohl by být následně použitý tento trik proti soupeři.... Napovím tedy tomu hráči, který chci aby prohrál...
Nemáte někdo odkaz na ony směrnice proti podvádění, které se mají obšírněji zabývat prohlídkou osob? (Pokud možno v češtině) Docela by mě zajímalo, jak mají tu prohlídku ošetřenou a co si pod tou "prohlídkou" vlastně představují. Bleskurychle mě napadl např. problém s prováděním prohlídky osobou odlišného pohlaví, případně provádění prohlídky v zemích, kde je do právního řádu zahrnut systém šaria. (Tam by mohla být prohlídka těla, předpokládám, značný problém. Ale to je jen domněnka, příliš se v tom neorientuji). Pokud výše uvedené z nějakého důvodu problém není a mně jen něco nedocvaklo, tak se, prosím ozvěte, rád si v tom udělám jasno. Předesílám ale, že případné "je to výjimečná situace, ke které bude docháze zřídka" mi nepřijde jako dobrý argument. Přeji hezký den všem.
PS. o možnosti odmítnout prohlídku jsem četl, ale jde mi o to, zdali v některých státech není právo nastavené tak, že by ani nebylo možné takovou prohlídku příijmout, tj. "mimo domov prostě oděv odložit nesmíš"
K ''přemačkávání''. Proč se asi zpřísnilo? Na anologových bývalo zvykem zmáčkout soupeři hodiny, když rozházel figury a zmáčkl. Nyní by si hráč (hraje-li se s bonusem) svévolně v časovce přihrál 30 vt či jiný určený bonus, na což nemá oporu v pravidlech, byť soupeř se zachoval nekorektně. To holt ''zákonodárce'' nechce. Hodiny je možné zastavit (jako v situaci potřebné pomoci od rozhodčího) a zavolat arbitra. Ten má škálu možností rozhodnutí, uzná-li nekorektní postup hráče.
Pokud má někdo pracovní pohotovost, lékař atd., tak by neměl být problém to nahlásit rozhodčímu a soupeři a domluvit se, zda to akceptují. Telefon asi ztlumit a dát na vibráto na tělo, ať případně neruší ostatní hráče. Nebo použít klasický pager. Jsme lidi, dokážeme se domluvit.
Tyhlety absurdní debaty o mobilech mě už dávno přestaly bavit. Drtivá většina z vás mobil při partii mít nepotřebuje, tak ho laskavě nechte doma a je po problému. Pokud potřebujete mít u sebe nějaký talisman, pořiďte si třeba plyšáka. Na dvojí pravidla zapomeňte. Soutěžní šach je jen jeden, pokud odmítáte hrát za stejných podmínek, jako silní hráči, tak soutěžně nehrajte.
Buď sedím doma na zadku (když mám pohotovost) nebo jdu hrát šachy s vypnutým mobilem. Copak nějaký fotbalový borec okresního přeboru lítá po hřišti s mobilem na krku?
I v pralesních ligách se používá mobil k podvodům. Osobně jsem zažil hráče, který udělal na začátku zápasu řadu kvalitních fotek na zrcadlovku, rozehrál ostré zahájení a pak začal chodit po sále s mobilem a dělal další fotky na mobil. Proč dělal fotky na mobil, když měl zrcadlovku? Na šachovnici byla zápletka, která vyžadovala znalost dané varianty.
Pohotovost bych pochopil u lékaře, hasiče či starosty města. Hrál jsem ale zápas, kde měli "pracovní pohotovost" tři hráči z osmi. Jeden pak dostal SMS a půl hodiny něco řešil přes mobil. Soupeř z toho měl rozpačitý pocit.
Pokud jde o zmíněnou situaci s přemáčknutím hodin při shozených figurách, asi za současného stavu nezbude, než hodiny nikoli přemáčknout, ale zastavit a reklamovat prohru soupeře pro přemáčknutí hodin při nedokončeném tahu (figurky nejsou na svých místech).
Neblázněte, tož přece není problém si mobil vypnout na ty tři hodiny i v pralesní lize. Co se týče prohlídek, to mě moc netrápí rozhodčímu to bude trapnější než hráči. Mohou se hráči dohodnout na remize (výsledku) po pádu praporku? tedy po skončení partie. Stává se to běžně. Nejsem si jist, jestli je povoleno, pak je to také řešení výsledku 0-0. Osobně bych rád viděl, nějaký metodický pokyn ke kolektivní poradě s kapitánem při nabídce remiz v soutěži družstev. "Jdu se zeptat" - „Hrej to dál, to máš lepší“
Bohužel mám dojem, že tvůrci pravidel si sednou, představí si třeba turnaj ve Wijku a pak začnou psát update pravidel.......pro profisoutěže.....a pak to prostě vydaj pro všechny......
Asi by se neměla pravidla stavět absolutně, ale s ohledem na úroveň. Nechť je strikně mobil vypnutý v soutěžích, které hrává pan Navara, ale někde pro amatérský šach bych to viděl jinak. Osobní prohlídku vám nesmí udělat ani ochranka v supermarketu, natož nějaký šachový rozhodčí. Při kontrole a prohlídce musí být dodržena ochrana osobnosti podle §11 občanského zákoníku. Navíc každý stát může v tomto mít své zákony a rozhodně nějaký šmoula z FIDE a jeho pravidla nejsou nadřazená zákonům států.
Souhlasím, že pro vrcholové soutěže by měl platit absolutní zákaz mobilů. Ale pokud jde o soutěže nižší, jichž se účastní hráči, kteří chodí do práce, tam mi přijde takový zákaz hodně přísný a pokud by se v praxi důsledně vyžadoval, hodně lidí by raději přestalo hrát.
Mobil v hrací místnosti musí být vypnutý. Tak tomu nerozumím. Když má člověk pohotovost, tak mít vypnutý mobil je trochu nesmyls. Jinak souhlasím, proč jednoduše, když to jde dělat složitě.
Já doufám, že u nás tuhle novou pravomoc nikdo zneužívat nebude, také z toho důvodu, že by mohl narazit na trestni zákon, konkrétně na trestný čin " Přisvojení pravomoci úřadu " . Co se týká výsledku 0 : 0 při obou spadlých praporcích, i zde doufám, že FIDE uzná, že je to nesmysl, odporující logice šachu. Kdyby se něco podobného stalo v mé partii, tak okamžitě končím s hrou za šachovnicí a budu hrát jen na internetu.
Tak to mi nepřijde tak jednoznačné, že když se moje propiska dotkne kamene, že to je můj dotyk.
Každopádně, já jsem kulečník vždycky hrál na soupeřův čas, na to se pravidlo dotknuto – hráno nevztahuje.
"Rozhodčí má právo požadovat po hráči podrobit se prohlídce osobních věcí a nově i těla." Teď už jenom zbývá, aby FIDE na příštím kongresu schválila kontrolu tělesných otvorů a bude kompletně "vymalováno". EU a FIDE, dvě organizace intenzivně debilizující společnost.
Stalo se již pravidlem, že prakticky každá změna pravidel FIDE je k horšímu. Zde publikovaný přehled není výjimkou. Zatím bych chtěl upozornit jen na jednu věc, která se na zahraničních diskusích už dlouho rozebírá. Hlavně v partiích s rychlejším tempem se stává, že hráč udělá tah a přitom převrhne nějaké figurky. Bývá zvykem, že soupeř pak okamžitě přemáčkne hodiny, ať si je na svůj čas postaví tam, kde byly. Podle doslovného znění těchto změn by za to měl být potrestán. Což mi připadá hodně nedomyšlené a v rozporu se zdravým rozumem. Uvidíme, zda nějaký rozumný výklad přinese slibovaný manuál.