Otevřená španělská na Mistrovství Evropy

Na ME jsem přijel s ambicemi bojovat o normu mezinárodního velmistra, avšak nezahrál jsem podle svých představ a bodově jsem dokonce zaostal za svým elem. Zásadní vliv na můj výsledek měly partie se silnějšími hráči a částečně také výsledky s černými figurami, což tvoří do jisté míry průnik. Už se mi dlouho nestalo, že ve všech partiích s černými figurami jsem čelil tahu 1.e4, ba co víc, ve čtyřech z pěti partií se hrálo hlavní pokračování Otevřené španělské hry 9.Jbd2.

Průběh turnaje

V prvním kole jsem hodinu marně čekal na soupeře, který se na turnaji vůbec neobjevil. Pořadatelé sice pečlivě čistili startovní listinu, ale jedna chybička se jim přeci jen vloudila a to zrovna u mě. Radost jsem z toho neměl, takový kontumák mi jen komplikoval život.
V druhém kole jsem dostal stejně jako před dvěma lety Srba Sedlaka, akorát s bílými. Ze zahájení jsem toho moc nezískal a po nepřesnosti jsem dokonce musel bránit horší pozici. Po skončení mé časové tísně nabídnul soupeř remízu, kterou jsem po dlouhém patnáctiminutovém přemýšlení vzal, neboť hra na výhru by za obě strany byla velice riskantní.
Ve třetím kole jsem poprvé hrál černými s nám dobře známým velmistrem Azarovem.

Azarov,S (2599) - Simacek,P (2493)
ME 2009, 3. kolo, 8. 3. 2009
1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Sb5 a6 4.Sa4 Jf6 5.0-0 Jxe4 6.d4 b5 7.Sb3 d5 8.dxe5 Se6 9.Jbd2 Podle mě nejlepší varianta proti Otevřené španělce, i když v úvahu přichází i jiné tahy, například: 9.Se3 Inarkiev-Sokolov, 1/2(56 tahů), 10.kolo nebo Nisipeanu-Simacek, 1:0(56), ME 2007; 9.De2 Plachetka-Simacek, 1/2(65), 2007; 9.c3 Sc5 10.Jbd2 (10.Sf4?! Plat-Simacek, 0:1(26), MCR 2009) 10...0-0 11.Sc2 Gross-Simacek, 1/2(46), 2001; případně 9.c3 Jc5 10.Jbd2 s přechodem do hlavní varianty. 9...Jc5 Dá se hrát i 9...Se7 Hracek-Simacek, 1:0(29), 2002; nebo 9...Sc5 Baramidze-Simacek, 1/2(27), 2004 10.c3 d4 Tah, který jako první zahrál už Lasker proti Capablancovi v Petrohradě v roce 1914. Jinou zásadní variantou je 10...Se7 Laznicka-Simacek, 1/2(42), 2004; ne úplně korektní možností pak je 10...Jd3 Valeanu-Simacek, 1/2(37), 8.kolo. 11.Sxe6 Jistou dobu otřásal variantou 10...d4 výmysl Michaila Tala 11.Jg5!? poprvé použitý Karpovem proti Korčnému během zápasu o mistra světa v roce 1978 v Baguiu. Černý však můze zahrát buď 11...dxc3, kde klíčovou roli hraje další partie ze zápasu o světový trůn Kasparov-Anand, 1:0(38), 1995; nebo 11...Dxg5 například Bosiocic-Simacek, 1/2(100), 2008) 11...Jxe6 12.cxd4 Jcxd4 13.Je4 pokračování 13.a4, viz další partie. 13...Se7 14.Se3 Jf5 15.Dc2 0-0

16.Jeg5 To byl pro mě nový tah, i když se tak hrálo v roce 1981 mezi Karpovem a Korčným. Velká většina partií tu pokračuje 16.Vad1 Jxe3 17.fxe3 Dc8 s oboustrannými šancemi. 16...Sxg5 17.Jxg5 Jxg5 Asi novinka, výše zmíněná partie pokračovala 17...g6 18.Jxe6 fxe6 19.Vae1 Dd5 20.b3 Vac8 s malinkatou výhodou bílého. 18.Dxf5 Je6 19.f4 19.De4 f5 20.exf6 Dxf6 21.Vac1 c5 22.b3 Df5 23.Dxf5 Vxf5 24.Vfd1 a5= 19...g6 První nový tah pro soupeře, který se nyní na třičtvrtěhodinu zadumal, ale výhodu nenašel. Varianta 19...Dd5 20.Vfd1 Dc4 21.b3 Dc3 22.Dd3 vede k lepší koncovce bílého. 20.De4 f5 21.exf6?! Lepší bylo 21.Dc6 a černý musí stále řešit nějaké problémy, například 21...Jd4 (Já chtěl hrát 21...De8, ovšem po 22.Vfc1! se věci nevyvíjejí správným směrem: 22...Dxc6 (22...Vd8 23.Dxa6 Vd3 24.Vc3 Vxc3 25.bxc3 Dd7 26.a4 bxa4 27.Vxa4+/-) 23.Vxc6 Kf7 24.Vd1 Vfe8 (24...Ke7? 25.Sc5+ Jxc5 26.Vxc7++/-) 25.Vd5+/-) 22.Sxd4 Dxd4+ 23.Vf2! Vfd8 24.Vc1+/= 21...Dxf6 22.Dc6 Vae8 23.Vf2 23.Dxa6 Dxb2= 23...Jg7 Ne úplně šťastný tah, na mysl mi vůbec nepřišlo 23...Df5 a černý nemá problémy. Třeba 24.Dxa6 (24.Ve1 Jc5=; 24.b4 Dd3 25.Ve1 Jd8=; 24.Vc1 Jd8 25.Dc3 Je6=) 24...Jc5= 24.Dxf6 Vxf6 25.Sd4 Vc6 26.Se5

Nyní je střelec na e5 černému trochu nepříjemný, ale že jsem tuto pozici během deseti tahů prohrál, mi přijde pořád těžko uvěřitelné. 26...Vd8 27.Ve1 Kf7?! Nechtěl jsem tahat na straně, kde jsem slabší, a tak jsem ani moc nepřemýšlel o 27...h5!, i když právě tento tah je plně na místě. Jeho hlavní výhodou je vybudování nádherného pole f5 pro jezdce, odkud se ho bílému nepodaří včas vyhnat: 28.g3 (28.h3!? h4 (28...Jf5?! 29.g4 Jh4 30.Ve3+/=) 29.Vff1 Kf7 30.Vc1 Vxc1 31.Vxc1 Je6 32.Vc6 a5=) 28...Jf5 29.Kg2 Vd3= 28.g4 Je6? Ještě jednou byl tah 28...h5! na místě, černý nesmí nechat bílému na královském křídle volnou ruku. 29.h3 Vd3 30.Kg2 (30.Vfe2 Je6 (30...Vxh3? 31.Sxg7 Kxg7 32.g5 a mat nejde pokrýt) 31.Kg2 a5 32.f5 gxf5 33.gxf5 Jd4=) 30...Je6 31.f5 Jg5 32.h4 Jh3! a černá pozice je v pořádku. 29.Kg2 Vd3 30.Vee2 Vc1? Definitivní průšvih, černý by rád vyměnil aspoň jeden pár věží, ale jak toho dosáhnout? Manévr 30...Jd4 31.Ve4 Jc2 32.Vfe2 zavede černého jezdce do ztracena; pozoruhodný manévr navrhovaný počítačem 30...Jd4 31.Ve4 Je6 je asi ještě nejlepší řešení, ovšem po 32.f5 Jc5 33.Vc2 Vd5 34.Ve3 řeší černý i tak dost těžké problémy. 31.f5 Jd4 32.Ve4

32...Jc2 32...Vcd1 33.fxg6+ Kxg6 34.Sxc7 je čistý pěšec a to má bílý k cestě ještě lepší možnost (34.Vf6+! Kg5 35.h4+! Kxh4 36.Vh6+ Kg5 37.Sf4+ Kxg4 38.Vf6!! a černý král neuteče ze studiové matové sítě: 38...Kh5 39.Ve5+ Kh4 40.Sg5+ Kg4 41.Vf4+ Kh5 42.Se7+ Kh6 43.Vf6+ Kg7 44.Vg5+ Kh8 45.Vf8#) 33.fxg6+ Kxg6 34.Vf6+ 34.Vfe2 je asi taky pro černého špatné, ale proč nevzít věž, když to jde... 34...Kg5 35.h4+! Kxh4 36.Vh6+
1-0

Byla škoda, s jakou rychlostí jsem zkazil dobře rozehranou pozici, ale stalo se.
Ve čtvrtém kole s Bosňanem Boško Tomičem se mi v zápletkách první časové tísně podařilo získat dámu a i když jsem se po svém 40.tahu nejdřív vyděšeně domníval, že partii studiově prohraju, ukázalo se, že má pozice je lepší a nakonec jsem ji studiově vyhrál.
Druhé černé mě čekaly v pátém kole se švédským velmistrem Emanuelem Bergem, který stejně jako Sergej Azarov hrává stabilně 1.e4.

Berg,E (2606) - Simacek,P (2493)
ME 2009, 5. kolo, 10. 3. 2009
1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Sb5 a6 4.Sa4 Jf6 5.0-0 Jxe4 6.d4 b5 7.Sb3 d5 8.dxe5 Se6 9.Jbd2 Jc5 10.c3 d4 11.Sxe6 Jxe6 12.cxd4 Jcxd4 13.a4 Vb8 Poměrně málo hraný tah, černí v této pozici raději vyvíjejí černopolného střelce. 14.axb5 axb5 15.Je4 Se7 16.Se3 16.Jd6+ cxd6 17.Jxd4 Jxd4 18.Dxd4 dxe5 19.Dxe5 0-0 20.Sf4 Vb7 21.De4 Bobras-Simacek, 1/2, 2008; 16.Jxd4 Zelcic-Simacek, 1:0(60), 2008 16...Jf5 17.Sa7 Dxd1 18.Vfxd1 Vd8 Několikrát se hrálo i 18...Va8 s přechodem do podobných pozic, je otázkou, zda stojí střelec lépe na d8 nebo na h4: 19.g4 Jh4 20.Jxh4 Sxh4 21.Se3 Vxa1 22.Vxa1 Kd7 (srovnej s pozicí v partii po 24.tahu černého) 19.g4 Jh4 20.Jxh4 Sxh4 V Informátoru č.64 je uvedena partie Smirin-Huebner, ve které se stalo 20...Vxd1+ 21.Vxd1 Sxh4 22.Se3 0-0 ovšem po 23.Vd5 c6 24.Vd6 má černý hodně protivnou pozici. 21.Vxd8+ Sxd8 22.Se3 h5 Je zapotřebí rozehrát věž. V poznámkách k výše uvedené partii se doporučuje 22...0-0 23.f4 f5!(??), ale po 24.Jc5! bílý rovnou vítězí: 24...Kf7 (24...Jxc5 25.Sxc5 Ve8 (25...Vf7 26.Va8) 26.gxf5) 25.Jd7 Ve8 26.gxf5+- 23.h3 hxg4 24.hxg4 Kd7 25.Kg2 Se7?! Příliš pasivní. 25...g5 viz další partii; po partii se můj soupeř při naší popartiové analýze přikláněl k tahu 25...Kc6 a říkal, že chtěl hrát 26.Va6+ Kd5 27.Jc3+ Kxe5 28.Jxb5, což je ovšem pozice velice blízká remíze; tah 25...Kc6 byl sice mou původní ideou, ale pak se mi přestal líbit kvůli tahu 26.f4 Kd5 27.Jc3+ Kc4 28.Vc1 a měl jsem z pozice divný pocit. Soupeř ovšem správně ukázal 28...b4 a problémy má spíš už bílý; na pokoji mi však počítač ukázal 25...Kc6 26.f4 Kd5 27.Jc3+ Kc4 28.Vd1! a černý má znovu problémy, například 28...b4? 29.Je4 Kb3 30.f5+- 26.f4 g6 27.f5 gxf5 28.gxf5

Zde jsem byl při partii s pozicí spokojen a domníval jsem se, že všechny tři ústupy jezdce (na d8, g7 i g5) vedou k plnoprávné hře černého. Není tomu tak, černý má v této pozici díky disharmonii figur obrovské problémy i přes značně redukovaný materiál. Je zajímavé, že partie znovu nebude trvat více jak 10 tahů. 28...Jd8 28...Jg5 29.Vd1+ (29.Sxg5 Sxg5 30.Vd1+ Kc6 31.Kf3+/- taky nevypadá dobře) 29...Kc6 (29...Kc8 30.f6 Jxe4 31.fxe7 f5 32.Sh6 Ve8 33.Sf8 Jg5 34.Vf1 Kd7 35.Vxf5+/) 30.f6 Jxe4 31.fxe7 Ve8 32.Kf3 a černý jezdec je neuvěřitelně chycen uprostřed šachovnice 32...f5 (32...Jc5 33.Vc1+-) 33.Kf4 Vxe7 34.Kxf5 Jg3+ 35.Kf6 a bílý e-pěšec projde; 28...Jg7 29.Vd1+ Kc8 30.f6 Jf5 31.Sf4+/- 29.Vd1+ Ke8 Asi bylo o chlup lepší 29...Kc8, já jsem chtěl podržet krále pod soupeřovými pěšci a stále netušil nebezpečí... 30.Jc3!! Podle mého názoru nádherný tah, který mě během partie nenapadnul a po kterém jsem pochopil, že je cosi špatně. Bílý jezdec nejen napadnul pěšáka b5, ale taky se chystá s rozhodující silou ublížit černému monarchovi přes c7. 30...Jc6?! Špatný je i "automatický" tah 30...c6? 31.Sb6 Jb7 32.Va1 a černý ztratí nejméně figuru, například 32...Kd7 33.Va7 Vb8 34.Je4 Kc8 35.f6 Sf8 36.Kf3 Kd7 37.Sc5 Ke8 38.Se7 Jd8 39.Jd6#; záchranu jsem objevil až po delším čase a s technikou: 30...Vh5! 31.Jxb5! (31.f6 Sf8 32.Jxb5 Je6 je OK) 31...Vxf5 32.Jxc7+ Kf8 33.Sh6+ (Po 33.Sd4 Jc6 stihnu vzít na e5 včas.) 33...Kg8 34.Jd5 a černý si vybírá, kterou odpornou koncovku chce hrát: 34...Sg5 (Nebo 34...Jc6 35.b4!! Vxe5 (35...Sxb4? 36.Jf6+ Kh8 37.Vh1+-) 36.b5 Jb4 37.Jxe7+ Vxe7 38.b6 a černý musí ještě nějak obětovat svého jezdce za b-pěšce, aby skončil v koncovce věž a střelec proti věži) 35.Sxg5 Vxg5+ 36.Kf3 Vxe5 37.b4 a opět je před černým úkol zlikvidovat b-pěšce za cenu svého jezdce. To by se snad mělo povést. 31.f6 Asi nepřesnost. Po 31.Jxb5 jsem chtěl hrát 31...Sd8 32.Sf4 Vh5, jenže po 33.Kg3 Vxf5 34.Kg4 Vxe5 35.Sxe5 Jxe5+ 36.Kf5 pozice udržet nepůjde; musel bych tedy 31.Jxb5 Jxe5 32.Jxc7+ Kf8 33.Jd5, kde má bílý zdravého pěšáka navíc a černý má pořád problémy s koordinací. 31...Sd8? Poslední chyba. Nutné bylo přinutit bílého jezdce se rozhodnout, kam míří. 31...b4 32.Jd5 (32.Je4? Sf8 33.Sf4 Sh6 34.Sxh6 (34.Vh1 Vg8+=) 34...Vxh6 35.Jc5 Vh5=) 32...Sd8 33.Sf4 Vh5 34.Vd3! (34.Kg3? Jxe5! 35.Ve1 c6= 36.Jxb4 Sxf6 37.Jxc6? Sh4+; 34.Vd2 Vh7 35.Kf3 Vh1 36.Ke4) 34...Vf5 (co lepšího?) (34...Jxe5? 35.Ve3 c6 36.Jxb4 Sxf6 37.Jxc6+-) 35.Kg3+/- a bílý může pozici dál zesilovat. 32.Sf4 Vh5 32...b4 33.Je4 a černý krom jiného musí bránit bílému jezdci v převodu na g7 s fatálními následky.

33.Je4!+- A stejně tam zas vlezl... 33...Ja5 33...Jxe5 34.Jg3+-; 33...Vf5 34.Kg3 Jxe5 35.Vd5+- 34.Jg3 Vh7 35.Jf5 Jb7 36.b4 Kf8 37.Sh6+ Ke8 38.Se3 Dokonalá dominance bílých figur.
1-0

Tato prohra mi klidu nepřidala, ale bojoval jsem dál.
V šestém kole proti Chorvatu Zdenko Plenkovičovi se mi stalo to, co se každému hráči párkrát za život stane – totiž při přípravě jsem si spletl barvu figur. V samotné partii to však bylo spíše ku prospěchu věci. Soupeř se od začátku snažil měnit, co potkal, takže pomalu svoji pozici neustále zhoršoval. Já jsem sice nezvolil zřejmě nejlepší přechod do koncovky, ale soupeř ve své časovce vzniklou koncovku špatně zhodnotil a místo jediné varianty, ve které držel remízu, udělal dva tahy s cílem vyhrát a já si tak připsal další výhru.
Největší nápor a nejvíc energie jsem věnoval sedmému kolu s Rusem Vladimírem Potkinem, bohužel jsem neměl šťastnou ruku při výběru varianty a to nakonec rozhodlo. Oběť figury se ukázala být nekorektní.

Po volném dnu jsem už nehrál moc přesvědčivě. V osmém kole jsem chtěl překvapit vícemistra Rumunska Eduarda Valeanu jednou boční variantou, ale nakonec jsem mohl být rád za remízu.
V devátém kole mi můj soupeř Ukrajinec Vitaly Pesotsky umožnil získat ze zahájení příjemnou pozici, jenže já chtěl víc a tak jsem obětoval zajímavě pěšáka. Soupeř se pak velice přesně bránil a já obětoval ještě jednoho pěšáka. Poté jsem měl raději pěšáky dobrat zpět s rovnou hrou, ale já přepnul strunu tahem 19.g4? a pak už se partie nedala zachránit. Tato partie mi přinesla největší zklamání.
Poslední dvě partie jsem dohrával už bez šance na nějaký úspěch. Nejdříve jsem v desátém kole potkal Rakušana Roberta Kreisla, který se na mě připravil podle partie s Bergem. Já chtěl původně hrát jinou variantu, ale jak se na šachovnici objevila Otevřená španělská, začal jsem být zvědavý, co soupeř chystá.

Kreisl,R (2394) - Simacek,P (2493)
ME 2009, 10. kolo, 16. 3. 2009
1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Sb5 a6 4.Sa4 Jf6 5.0-0 Jxe4 6.d4 b5 7.Sb3 d5 8.dxe5 Se6 9.Jbd2 Jc5 10.c3 d4 11.Sxe6 Jxe6 12.cxd4 Jcxd4 13.a4 Vb8 14.axb5 axb5 15.Je4 Se7 16.Se3 Jf5 17.Sa7 Dxd1 18.Vfxd1 Vd8 19.g4 Jh4 20.Jxh4 Sxh4 21.Vxd8+ Sxd8 22.Se3 h5 23.h3 hxg4 24.hxg4 Kd7 25.Kg2

Soupeř sice vědomě opakoval moji partii s Bergem, přesto si neustále vše kontroloval a v současné chvíli mu zbývalo jen asi 25 minut. 25...g5 26.Va5 Dobrá a rychlá reakce, v úvahu přicházelo též 26.Va8 Ve8! 27.Vb8 Se7 28.Vxb5 Kc6 29.Va5 Vb8 30.Sc1 Vb4 31.f3 Vb5 32.Vxb5 Kxb5 a černý by měl danou koncovku díky aktivnímu králi bezpečně udržet, třeba 33.Sd2 Kc4 34.Kf2 Kd5 35.Sc3 Sc5+= 26...b4 Mohl jsem i obětovat pěšce 26...Se7 27.Vxb5 Kc6 28.Jc3 Sc5 a černé figury dokážou být dostatečně aktivní k vytvoření rovnováhy: 29.Sxc5 Jxc5 30.Vb4 Jd3 31.Vc4+ Kb7 32.Jd5 c6 33.Jf6 Kb6 (33...Jxe5? 34.Vc5+/-) 34.Ve4 Jf4+=; 26...Kc6? 27.Jc3 b4 28.Jd5+/- 27.Jc5+ Tah vedoucí k mrtvé remíze. Výhodu bílý udrží po správném 27.Va8! Vh4 (27...Ve8?! 28.Kf3 Se7 29.Vxe8 Kxe8 30.Ke2 Kd7 31.Kd3+/-) 28.f3 Se7+/= 27...Jxc5 28.Sxc5 Se7 29.Sxe7 Kxe7 30.Vb5 Vd8 31.Vxb4 Vd5 32.Vc4 Kd7 33.Ve4 Ke6 34.Vc4 c5
1/2-1/2

V posledním kole mi los přidělil Rusa Sergeje Reutského. V ostré pozici jsem se rozhodnul vzít soupeři pěšce a soupeř si volil jednu ze tří možností, jak získat kompenzaci. Nakonec se rozhodl obětovat ještě kvalitu za pěšce, čemuž jsem sice nevěřil, ale v partii se mi nepodařilo najít způsob, jak výhodu realizovat.

Celkově musím hodnotit svůj výkon jako nepovedený, předturnajové ambice jsem ani částečně nenaplnil a můj performance 2398 mě nemůže uspokojit. Přesto bych rád poděkoval Šachovému svazu za vyslání na tuto akci a nezbývá mi než věřit, že to příště bude výrazně lepší. Taky bych rád poděkoval svému oddílu, 1.Novoborskému ŠK, za finanční příspěvek na tuto akci, protože ani svazová dotace 30000Kč nedokázala pokrýt všechny výdaje. A na závěr bych chtěl poděkovat všem, kteří mi drželi palce a fandili, ať už skrytě nebo otevřeně.

Partie k přehrání