Wijk aan Zee KID
26.01.2021 21:10 | Zahraniční zprávyKrálovská indická ve Wijku, to je pro mne deváté kolo super turnaje v Holandsku. Pojďme se postupně podívat co se dělo.
Celkem klidnou remízou skončily partie Tari - Duda a Van Foreest - Dončenko. Myslím si, že hráči černých figur dobře zneutralizovali mírnou výhodu bílých figur.
Více se bojovalo v partiích Firouzja - Esipenko a Anton Guijarro - Harikrishna. Ali ze zahájení nic nezískal, spíše mi přišlo, že o výhodu mohl bojovat černý, nakonec ale zřejmě spravedlivá remíza.
V druhé partii David šel králem na f3. Stejný příklad jsem už viděl a tam bílý vyhrál. Pochod králem na f3 je v dané pozici silný, protože drží bílá pole. David měl lepší koncovku, kterou ale Hari ubránil.
Konečně! Asi zvolali fanoušci Magnuse Carlsena. Mistr světa, ve svém stylu, přetlačil Nilse Grandeliuse. Nevím přesně (neměl jsem čas se na partie moc dívat) kde udělal černý chybu, ale Magnus pak postupně černého pěkně přehrál. Myslím si, že se nyní mistr světa rozjede.
Velký souboj byl mezi Girim a MVL: Maxim zvolil najdorfa, rozhořela se velká bitva. Někde před 40. tahem udělal Maxim chybu a Anish okamžitě převedl pozici do velmi obtížné koncovky pro černého. Bílý pak metodicky vyhrál věžovou koncovku. Anish je ve vedoucí trojici!
A borec na konec. Tím je nikdo jiný než Fabi Caruana. Fabi "jen" dělí první místo, ale předvádí hvězdné šachy, přímo z jiné galaxie. Dneska použil černými na Radka Wojtaszka KIDa! (KID - královská indická) a na klasický systém zajímavé ...Sg4!? Kdy naposledy se hrál na super turnaji KID?
Fabi tvrdě sebral pěšce a pak soupeře úplně zničil. Přesně takto hrával na vrcholu Bobby Fischer!
Nádhera!
Rk. | Name | Rtg. | Pts. | n | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Perf. |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2764 | 6.0 | 9 | 2835 | |||||||||||||||
2 | 2823 | 6.0 | 9 | 2837 | |||||||||||||||
3 | 2749 | 6.0 | 9 | 2841 | |||||||||||||||
4 | 2677 | 5.5 | 9 | 2838 | |||||||||||||||
5 | 2671 | 5.5 | 9 | 2820 | |||||||||||||||
6 | 2862 | 5.0 | 9 | 2733 | |||||||||||||||
7 | 2732 | 4.5 | 9 | 2745 | |||||||||||||||
8 | 2663 | 4.5 | 9 | 2751 | |||||||||||||||
9 | 2743 | 3.5 | 9 | 2647 | |||||||||||||||
10 | 2705 | 3.5 | 9 | 2618 | |||||||||||||||
11 | 2679 | 3.5 | 9 | 2647 | |||||||||||||||
12 | 2625 | 3.5 | 9 | 2656 | |||||||||||||||
13 | 2784 | 3.0 | 9 | 2584 | |||||||||||||||
14 | 2668 | 3.0 | 9 | 2602 |
Robert Cvek
Hodně se o tom diskutuje i jinde . Jedna věc je, že přesný začátek tie breaku byl uveden v rozpisu a pořadatelé chtěli dodržet časový plán. Skutečností ale je, že Firouzju svým chováním dost rušili a je docela možné, že bez jejich zasahování do partie by ji mohl vyhrát a bodově se dotáhnout na první dva . I když o vítězství usilovat už nemohl, první pomocné kritérium byl vzájemný zápas, což při vzájemných remízách neřešilo nic, druhé pak Sonneborn-Beger, které měl horší než oba finalisté...
Paulz jasan. Spíš jde o to jak nesmyslné jsou útoky na PK v tomto bodě. Jiná situace je myslím si u používání fotek z instagramu. Tam si myslím, že ji jen tak stáhnout a použít nemůže.
Frenik, a přesto to stačí.
paulz, Davide:
Já reagoval na 13:44 - vlastníkem. Když něco vlastním, má na to svá práva.
Zde to tak není, tak bych slovo "vlastník" nevyužíval. Stejně jako "vlastníkem" minutového záběru jak kopálista od půlky hřiště projede k bráně a dá gól, není ten fotbalista.
Mohu naspsat v obou přídaech "aktérem". Tan na použití nemá však žádná práva ani vydat omezení k použití svého gólu.
"Fotky by měli byt pouze referencovane. " Měli s i, ooo, to svědčí o opravdu velké intelektuální převaze, ynteligente...
To PavelCh. tak ono se hlavně žádná partie za autorské dílo nepovažuje.
paulz
Vy se snažíte definovat, objevovat v roce 1900 Ameriku.
To už je stanoveno. Píšete "kdyby". "Kdyby platily jiné právní předpisy....". neplatí. Platí dnešní.
a) Přímý přenos si může vyhradit pořadatel komu prodá.
b) Partie ze záznamu jsou volně stažitelné
c) Partie komentované je autorské dílo komentátora
----
Hráčům nepatří autorské dílo, sehraná daná partie ani jiný nárok na ni.
Ti mají svojí práci zaplacenu pořadatelem.
V to je režii pořadatele. To tak je.
Jako v jiných sportech, práva na přenos: na gól, na skok, na sestavu gymnastiky. Vše v moci pořadatele komu prodá, jakým TV společnostem s přímým přenosem. Závodníků se ptát nemusí.
Bohužel, dle této charakteristiky je David Bražina jen prázdná množina.
Paulu tak to ani omylem. Stejně jako vlastníkem čehokoliv objeveného ve firmě není zaměstnanec ale firma. Tak jako vlastníkem díla není třeba student ale škola. Pokud Michelangelo vytvořil sochu, vlastníkem byl papež , čili zadavatel. Pravo; poskytl jsem zdroje a citaci, narozdíl od tvých domněnek. Řve důvody proč být v anonymitě jsou úsměvné, pak by totiž bylo lepší zde nepřispívat.
Pavel Ch: reakce byla na Davida cituji: protoze muze splnovat definicii umeleckeho dila
Pokud by partie splňovala definici uměleckého díla, tak je jasné, že v první řadě vlastníkem
jsou hráči.
Paulzy budete se divit, ale David B. má pravdu.
Hráči ne!
Stejně jako atlet, co skočí 9,20 na závodech nemůže říci, počkejte, jestli to budete vysílat, tak chci za každou stanici prachy. Za to si nechá zaplatit, že tam je. To samé fotbalista za gól, gymnastka za zhlédnutí sestavy, atp.
Je nějaké rozhodnutí, že je právo na přímý přenos, ale na záznam partií už ne. Samozřejmě na autorsky komentované ano.
Ale to vám vysvětlí lépe zdejší právníci, kterých se tu vyrojilo jak u plotů amerických nemocnic
V první řadě vlastníkem odehrané partie je hráč která ji odehrál.
Striktne vzato je pod autorskym zakonem i sehrani kazde sachove partie (vlastnikem sachove partie by v podstate mel byt organizator turnaje) protoze muze splnovat definicii umeleckeho dila :D také uverejneni sachove studie nebo ulohy by v konkretnuch pripadech, bez souhlasu autora studie, mohlo byt rovnez v rozporu s AP. v kazdem pripade, fotografie na kterou se vztahuje autorsky zakon, musi obsahovat umeleckou intenci autota, nemuze byt za umelecke dilo byt vnimana pouha fotografie z nejake akce....
a mozna je i zajimave tohle https://is.muni.cz/th/vp9fx/Semelova_bakalarska_prace.pdf vedke https://is.cuni.cz/webapps/zzp/download/120316683
Jeroen, Pravo tak dva lidi co se pravem nejakym zpusobem zivi vam neco reknou, ale vy budete mit pravdu. skoda ze zde nejste pod svymi pravymi jmeny, bylo by fajn vedet, jakym lidem se v realu vyhnout, protoze jakakoli diskuze s vami by byla naprosto zbytecne.
https://is.cuni.cz/webapps/zzp/download/120316683
nebo
3.7 Zpravodajská licence
Cizí obsah lze využít při zpravodajství o aktuálně probíhající události. V takovém případě lze cizí obsah v rozsahu odpovídajícím informačnímu účelu (tedy v nezbytně nutném rozsahu) zveřejnit. Např. při zpravodajství o slavnostním otevření výstavy obrazů mohou být zveřejněny fotografie výstavní síně, na nichž budou vidět i vystavené obrazy.
@Jeroen : Zbytečně se hádáš, já jsem právník a mohu potvrdit, že to, co píše pan Koutný je pravda, o žádnou krádež pochopitelně nejde...
podmínky pro využití jsou stanoveny naprosto jasně. 1. se souhlasem organizátorů, 2. pro účely zpravodajství při splnění tři podpodmínek. Z logiky věci vyplývá, že pro 2. není třeby souhlasu organizátorů. Na chybějící zmínku o copyright bylo možné normálně upozornit, ale to by neplnilo pravý účel upozornění, že. Úžasné, co někteří lidé potřebují k uspokojení........
jaryne,
o víkendu přijede brácha, tak se možná domluvíme, že Wijku za rok po mnoha letech opět vyrazíme.
A pak pošleme reportáž a fotky jako originál pro nss
Jako tehdy Bolkovi. A naví ty Martinovi fotky byly úplně v jiném levelu, než ze stránek.
Pane Válku, to je Taraschovo pravidlo o remízách ve věžovce.
Ale pak vydal upřesné pravidlo, některé zdroje uvádí jako druhé pravidlo a to říká:
"Všechny věžovky jsou remis až na ty co jsou vyhrané".
@Ciki333: Kancelář pro uvádění románových příběhů na pravou míru k tomu uvádí následovné. S GM Jansou nebyl zahrán KID, šlo o KIDa s obrácenými barvami, kde byl postup natolik inovativní, že jsme zakončili na šesti chybami na straně velmistrově a sedmi chybami na straně mé. Dokončil jsem to nádhernou hrubkou, po níž jsem se sám vzdal. :) S Robertem šlo skutečně o královskou indickou (byli jsme tak domluveni), kdy na mě Robert využil jeho indickou zbraň Sg4! Z toho vyplývá, že jsem dopadl jako malej kid a Robert má v repertoáru tah Fabiana Caruany. Náš Robert by na místě polského borce včera doufám nebyl překvapen a GM Caruanu by přepůlil jako Sandokan. :) Královská indická byla použita ještě v duelu s GM Vokáčem, s nímž jako s jediným nemám zápornou bilanci a černými jsem mu dokázal v obou případech celkem řádně zatopit, pročež jsem druhou partii rovněž ukončil hrubkou. Po těchto výsledích jsem již v rozšiřování šachových databází včera nepokračoval, nicméně s Bobbym si ještě jednu partii za dvě neděle hodím, ať se maestro Ciki má večer u koňaku čemu smát. :)
Jinak Wijk sleduji, dvojici CaCa tam fandím, tedy včera jsem byl spokojen. Anish Giri asi nikdy nečetl o tom, že všechny věžovky jsou remíza, ten remízuje asi, až bude mít věž navíc. S Nizozemcem jinak bude také zábava, doporučuji https://www.youtube.com/watch?v=m9YLXgJPFbI. Petr by měl zvednout hozenou rukavici a domluvit nám s ním simultánku. :)
"Kdy naposledy se hrál na super turnaji KID?"
Myslím, že KID se hrál naposledy v superturnaji mezi Honzou Válkem a GM Jansou. O něco dříve taktéž mezi prvně jmenovaným a GM Cvekem. Duel Fabi vs. Wojtaszek se ani náhodou nepřiblížil svoji kvalitou tvorbě pana Válka. Honzův prstoklad v KIDu je unikátní, ukoval mocnou zbraň...
Díky za článek a přidám svůj názor.
Na Fabiho volbu zahájení jsem docela zíral, ale dnes mu to opravdu sedlo. Vlastně všechny jeho dosavadní partie (možná s výjimkou nepovedeného zahájení v 5. kole) probíhaly víceméně na dva výsledky. Přirovnání k Fischerovi je docela případné.
Grandelius to neustál a padá, což je dobrá zpráva pro Firouzju, který ho má hned zítra. Magnus se trochu zahojil, ale že se rozjede, si spíš nemyslím -- v dalších dvou kolech má Fabiho a Giriho.
Jesipenko (tak by se to aspoň podle originálního zápisu mělo vyslovovat a tedy i přepisovat) si dal dnes hodně pozor, aby Aliho nepustil do žádných zápletek. Jeho 15. a 18. tah sice asi nebyly podle stroje nejlepší, zato vysoce taktické -- nad 18.-f5 jsem se v duchu pousmál, že si Ali dnes opravdu nezahraje. Ten kluk hraje neobyčejně vyzrále a vzhledem k jeho losu bych se nedivil, kdyby dělil 1. místo.
No a "Remiš" Giri si opět nedal pozor, aby dobrou pozici včas zkazil, snad je překvapen i on sám, že už dokonce třikrát vyhrál :-)
Vypadá to na velkou tlačenici v popředí. Na +4 se reálně můžou dostat všichni, co jsou aktuálně na 1.-6. místě (ano, i nenápadný Jordan). Ale tipuju, že první místo se bude nakonec dávat za +5 a budou ho dělit dva hráči, Magnus mezi nimi nebude.
Morphy - Fabi určitě skvěle! Jak padl c4 pěšec tak nějak z vyššího principu nebylo o čem hrát. Mě zaujala i partie Magnuse. Prostě zahrát tah f5 je asi logickým pokračováním a ono jaké měl s tím černý potíže...:) Ale uznávám, že Fabi byl zajímavější..:) Petr
Fabiano zahrál skvěle, nicméně výměna jeho černopolného střelce za jezdce na c3 vyvedla z míry i takové silné velmistry jako je Nigel Short nebo Ivan Sokolov. Ten napsal : " If the decision is good, I need to learn chess again . Geller is probably turning in his grave... " Po partii ale dodal : " Well, difficult / impossible argue with success !! Well done Fabiano and your team !
Jeroen - s uvedením odkazu, kde byly fotografie použité, můžeme sdílet fotky. Takže díky za komentář, doufám že odpověď vyřešila vše co Vás trápilo a budete nadále věrným fanouškem našich stránek. Díky moc, Petr :)
V článku je omylem pořadí ještě po 8. kole...