Vivat Caruana, vivat St. Louis

to teda byl zážitek, jen jsem úplně nepochopil pravidla - Seirawan vůbec nenastoupil

Kasparov byl jak ho známe dost nabubřelý, jinak byli všichni sví - sranda

Nakamura tam při odchodu Kasparova nenápadně posílá za ním dva novináře, ať ho vyzpovídají

už jen chybělo, aby se při tom všichni vožrali jak dobytci :-))

pokud bych to měl vyjádřit dvěma slovy tak to byla neuvěřitelná prdel. Naprosto úžasné sledovat top 10 hráče kteří jsou úplně stejně hraví kluci jako většina z nás a naprosto přirozeně u toho hláškujou. Jen víc takových akcí!

já sleduji , dobrá podívaná

Team Rex - Team Rendy nikdo (ani rytíř) nesleduje?! Konzultační partie za účasti Kasparova a kompletní špičky. Dobrá zábava.

http://uschesschamps.com/live

ad Z.Janda: souhlas, je to "jen" vojenské napadení, válka, vpád vojsk,....atp. Podstatou mé poznámky byl fakt, že toto že v době OH neprobíhalo.

Přátelé, Magnus se zachoval velmi  pragmaticky . Konec, tečka.

ad střelec (14.54)  - že by byla Ukrajina  okupována Ruskem , to jsem si opravdu do této chvíle nevšiml. Když je známo, že hranice mezi Ukrajinou a Ruskem je velmi "mlhavá" ...

@JiH: 149. Teším sa, a trochu ma to aj prevalcovalo, lebo to vyzerá skôr na sériu článkov než na jeden. Ale budem sa snažiť dostať niečo von tak do 20.9

Taky jsem zvědav na rozhovor s Carlsenem, kde blíže vysvětlí důvody svého váhání a nakonec i souhlasu. Za mě považuji jeho opatrný souhlas za správné rozhodnutí (může se pochopitelně ještě změnit, pokud se rusko-ukrajinská válka ještě dále vyhrotí), zápas Karjakin - Anand by byla fraška ...

V každém případě považuji za logické, aby mistr světa i jeho vyzyvatel měli právo na rozhodování o dějišti zápasu o mistra světa ...

@ Ján Markoš *** Kolik bylo odpovědí v průzkumu Krása v šachu?

 

Priznám sa, že aj mňa Carlsen prekvapil. Ale je možné, že sa rozhodol titul vybojovať, aby nevyzeral ako zbabelec, a potom sa s mandátom majstra sveta pokúsiť o nejakú zmenu. Pre mňa teda bude rozhodujúce, čo urobí po zápase. A tiež je možné, že za 2 mesiace sa situácia zmení natoľko, že zápas sa napokon predsa neuskutoční.

re HonzaR: no v době konání zimních OH nebyla Ukrajina okupována Ruskem

re Frank: Můžeme se dohadovat, čím je způsoben nezájem západních sponzorů, ale Carlsen za to rozhodně nemůže, tak proč by za to zrovna on měl platit? Kromě toho financování jednoho zápasu ještě neznamená navazování nějaké velké dlouhodobé spolupráce s FIDE.

 

Jinak vy všichni kdo tady chcete kritizovat Carlsena, že nebojkotuje zápas v Soči, kritizujte také všechny ostatní světové sportovce, kteří nebojkotovali zimní olympijské hry v Soči, včetně našich sportovců. Kritizujte Jágra, Sáblíkovou, Samkovou, Soukalovou... , v tomhle totiž mezi nimi a Carlsenem není rozdíl, dopustili se stejného "zločinu" jako on.

 

Zase a znova, do sportu se nemá tahat politika, jinak sport nemá smysl.

rytir, Honza R 12:40-12:46 Ano, také mne po ránu napadaly podobné myšlenky.

Frank: Turnaj zasponzorují nebo nezasponzorují bez ohledu na FIDE. O zápas o mistra světa je to tolik peněz za nejasnost muziky (to už fakt konkurujeme nejvíce mediálním sportům - což je dobře, jen se blbě hledá), že do toho ekonomicky nejdou. Ikdyby nebylo od hlavičkou FIDE nebo tohoto prezidenta. Tak se nedivme, že takovéto peníze jsou pouze pokoutné.  

14:15 noElo: Pamatuji jedinou myšlenku od této asociace (Možná jich bylo více, ale tato byla na nss). Kontroly a přísné tresty za nápovědu. Sami to chtěli, ikdyž se to více podsouvá FIDE. 

@HonzaR: "Na západě šachy nechtějí sponzorovat...". Otázka je, zda kvůli nezájmu o šach nebo pochybnému vedení FIDE. Vezmu-li v úvahu, že na východě končí hlavně oficiální akce FIDE, viděl bych to spíš na to druhé. Na západě se i přes různé změny stále koná dost zajímavých sponzorovaných turnajů, jen do spolupráce s FIDE se nikdo nehrne.

omve: zdá se mi, že něco podobného už existuje (PCA, předseda tuším GM Sutovskij) - ale nevypadá to, že by ta asociace byla nějakou protiváhou FIDE.

Já to vidím tak, že Carlsen neměl moc na výběr - pouštět se do nepřipraveného boje s FIDE by opravdu ničemu neprospělo. Snad Carlsen doufal ve změnu ve vedení FIDE a proto neměl záložní plán, možná jen svým váháním dával najevo, že nemíní být jen poslušná loutka FIDE a že hraní zápasu v Rusku v době ruské invaze na Ukrajině a protiruských sankcí se mu příliš nelíbí, možná jen čekal na názor svých právníků ohledně legálnosti zápasu v době sankcí ...

Každopádně doufám, že nejen v Carlsenovi dozrává představa, že je třeba založit Asociaci velmistrů jako organizaci hájící práva elitních šachistů proti největším hovadinám ze strany FIDE - založení asociace hráčů prospěla v mnoha jiných sportech, tak i šachu by s velkou pravděpodobností měla pomoct ...

Docela by mě mrzelo, kdyby problémy s FIDE, se sponzory, s politickou situací atd. vedly k nějakému rozvratu titulu mistra světa. Je docela fajn, že mistři světa od Steinitze až po Kasparova byly téměř bez výjimky (napadá mě jedině Euwe - Aljechin prostě chlastal) opravdové šachové osobnosti, které i dnes po mnoha letech každý šachista zná, kteří někam posunuli tuhle hru a kteří snad opravdu nejlepší aspoň nějaký čas byli. Nebylo vše ideální, dělaly se vždy nechutné intriky, ale proti období, kdy vlastně nebylo jasné, kdo je mistr světa (nebo to jasné bylo, ale byl jím prostě nějaký hráč z širší světové špičky, kterému zrovna vyšla forma a měl i trochu štěstí), to zpětně vypadá jako zlaté období. Nástup Carlsena mi přišel jako definitivní tečka za tím obdobím chaosu, bylo opravdu zjevné, že to vyhrál zaslouženě.

Jinak pokud jde o tu poučnou koncovku Carlsen-Aronjan, tak se uvádí, že bez tahu "6.h6?" by to bílý měl vyhrané - viz http://en.chessbase.com/post/sinquefield-09-lucky-breaks nebo http://www.chesspro.ru/details/sinquefield_cup_9

Jinak když už jsme u té politiky, vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby se Carlsen nakonec rozhodl hrát právě proto, aby překazil plány Rusů a Iljumžinova, kteří chtěli titul mistra světa pro Karjakina - taková varianta by se všem jistě líbila.

Politika do sportu nepatří, Carlsen ani Ánand nemají s krizí na Ukrajině nic společného, tak je do ní pořád netahejte. Je fakt, že měli na výběr, těch pořadatelů se opravdu hlásilo hodně, že? Ono se to kritizuje, když člověk není v jejich situaci a nemusí pro své ideály a názory nic obětovat, třeba sportovní kariéru. Na západě šachy nechtějí sponzorovat a všichni jsou v šoku, že se potom hledají sponzoři na východě, asi by tedy bylo lepší, kdyby se šachové soutěže úplně zrušily, ne? Jsem proti Putinovi, jsem proti současnému vedení FIDE, ale nechápu kritiku Carlsena, že se nechce stát jedinou osamělou obětí, když v šachovém světě není vůle něco měnit.

Mimochodem si myslím, že většina těch, která Magnusovi radila, aby nehrál, tak na jeho místě by hráli.

Tak určitě Magnus neřeši charity, když už jede do Ruska za Putinem, takovy věci musi mit v paži.

Jinak jestli jste kiklosi dobrý  blázen, když by Vám někdo, kdo je postižen sankcemi chtěl dát třeba 10 miliónů (a jak je zřejmé na obdržení peněz se sankce nevztahují) a Vy byste to odmítl.

@kiklos: Je dobré si uvědomit na co se ty sankce vztahují, na tohle co píšete se nevztahují, tudíž byste byl naopak šílenec, kdybyste ty peníze odmítl a přišel o ně.

No je tam napsané na „По договоренности с губернатором Краснодарского края А.Н. Ткачевым бюджет матча - 3 миллиона долларов, из них призовой фонд составит от одного до полутора миллионов.“ - Což by mělo znamenat po dohodě s gubernátorem Krasnojarského kraje Tkačjovem bude rozpočet zápasu 3 milióny dolarů,...

Z toho není jasné, že ty peníze pochází od  soukromé osoby Tkačjova. Neboť Tkačjov je gubernátor Krasnodarského kraje a Soči leží v tom Krasnodarském kraji.

Snad se FIDE oficiálně vyjádří ohledně sponzorství a jasně.

@rytir: 1. viz Frank, 2. nevím jaké je Vaše právní povědomí, ale jestliže bych se chystal nyní osobně odjet do Ruska převzít peníze od osoby, na kterou jsou uvedeny sankce ze strany mé vlasti a pak se chtěl s těmito penězi vrátit domů, asi bych byl šílenec.

 

Umím si představit, že na MC bude v tomto směru mediální tlak. Velmi ho to oslabí před zápasem. Možná bude Magnus hledat východisko právě nějakým prohlášením, že něco dá na charitu.

http://www.chess.com/news/anand-carlsen-world-championship-to-be-held-in-sochi-1555

1. Už je dokázáno, že sponzorem je Tkačev, nebylo to v rovině spekulací?

2. Jinak z právního hlediska to triviální je, sankce proti osobám (a nyní se nebavím o jejich legálnosti, která je sporná) obsahuje dvě věci: osoba má zakázaný vstup na území EU a její finance v evropských bankách jsou zmraženy. Tudíž se to nijak Magnuse netýká a může bez obav hrát a peníze co vyhraje mu také nemá nikdo právo sebrat.

@HonzaSvatoš: Carlsenovi nešlo ani tak o Iljumžinova, ale o Alexandra Tkačeva, guvernéra Krasnodaru. Tkačev zajistil tři miliony dolarů cenového fondu a je tak faktickým pořadatelem zápasu, ale současně je na sankčním blacklistu EU, který podporuje i Norsko. Takže netriviální právně-politický problém. Ale počítám, že to má Magnus zkonzultované a třeba dá ty peníze na charitu...

Kdyby „ruský car“ Vladimír Putin zavítal do Soči, Magnus by byl jistě potěšen, že se s ním může setkat.

Nakonec i většina protiputinovských diskutérů by byla šťastná, když by dostali takovou příležitost.

A stejně tak tvrdím, že protiobamovští diskutéři by byli šťastní, když by měli tu možnost setkat se s Obamou.

Tak Putin se údajně na Magnuse moc těši a bude jej na letišti v Soči očekávat. Kdby se Magnus přeze sve sliby náhodou neobjevil, pošle pry pro něj svuj humanitárni konvoj.

V minulém zápase nedokázal Anand vyhrát nad Carlsenem žádnou partii. Tady by došlo ke zlomu, když by se mu podařilo zvítězit. Jinak mám obavy, že to nemusí být zrovna krásné šachy, co budou aktéři předvádět. Magnus Carlsen si věří, protože posledně vyhrál s přehledem. A Anand se mezitím snaží najít jeho slabé místo.

pripojuji se ke kiklosovi, pavloviCH: Morphynistovi za příspěvky, věcnou diskusi

Připojuji se k poslednímu příspěvku Ofelie :-) nikdo by neměl podceňovat válečný stav, byť jde o válku těchto parametrů - ve válce nelze nikdy zcela jistě předpokládat, co se stane

 

Podobně jako Pavel Ch bych chtěl poděkovat Morfynistovi za jeho příspěvky do diskuzí a poprosit ho, aby své rozhodnutí zvážil. Figuroval tu jako "zahraniční zpravodaj" bezplatně a velmi obětavě. Pokud by se tu jeho příspěvky již neobjevovaly, byl by tento server o kousíček chudší :-(

Každopádně přeju Magnusovi, ať se prvni, nebo druhy, s penězi, nebo bez, hlavně ve zdraví vráti zpět do Norska.

Během návštěvy v Soči pry Josif Vissarionovič Putin plánuje Magnuse zneužit ke společne fotce. Namalovanej Magnus na ni ma údajně hrat královnu s korunkou krásy, vedle Putin krále na hlavě s amforou, kterou vylovil z Černyho moře a před nimi bude v pokleku živa pěchota s AK47.

Přeju p Morphynistovi hodně štěsti, ať ve světě plnem korupce a krvavych peněz najde čiste místečko, asi někde na poušti nebo osamělem ostrůvku, a uživí tam i svou rodiun. Ja su ráda, že 2. nej šachista nastoupi na MS, i když mě včera naštval jak si s Veselínem rozdělili odměny. PS: nevite někdo jakou používa rtěnku? Tu chci!

Mám o Magnuse vážné obavy. Ztratit titul je mnohem snazší než ho získat. Snad se dá do zápasu dokupy.

@Nocnik, Pavel Ch: Asi bych měl upřesnit, jak jsem to myslel s tou loutkou: Legitimní důvody pro nekonání zápasu v Soči neexistují. Takže případný bojkot zápasu MS jen proto, že se má konat v Rusku, by byl pouze politickou hrou, o kterou by stáli jiní, ale mistru světa by nepřinesl (kromě poplácávání po zádech od těch, kteří by si ten bojkot přáli) nic - byl by v této hře jen loutkou jiných. To bylo tedy míněno tou poznámkou o loutce.

Co se týče tvrzení, cituji "fond  pro zápas o nejprestižnější titul shání diktátor ze špinavých a krvavých peněz a že je nutno hrát v zemi, která vojenskou agresí napadá své sousedy a zabírá jejich území", pak si dovolím poznamenat:

1) Pokud je diktátorem míněn Iljumžinov, pak je na místě podotknout, že již třikrát obhájil svou pozici (ve FIDE) tím, že vyhrál tajné volby. Systém voleb "jedna země, jeden hlas" se líbit může a nemusí, ale Iljumžinov ho nezavedl. Pokud jde o jeho politickou funkci v Rusku, tak již není prezidentem Kalmycké republiky nějaký ten pátek, tedy tvrzení o diktátorovi kulhá.

2) "Ze špinavých a krvavých peněz": Můžete, prosím, uvést věrohodné zdroje, že peníze na zápas pocházejí např. z násilného organizovaného zločinu? Zdůrazňuji věrohodné, tedy například zatykač od Interpolu.

3) "že je nutno hrát v zemi, která vojenskou agresí napadá své sousedy a zabírá jejich území" - no, s tímto tvrzením opatrně, to by nebylo možno hrát zápas skoro v žádné velké zemi, ani v Indii, kde se hrál poslední zápas, ne (anexe Sikkimu). Postup Ruska vůči Ukrajině je sice nechutný, neboť Rusko podporuje na Ukrajině občanskou válku, ale taková už politika velmocí byla, je a bude (a západ v této reálpolitice nikdy nebyl lepší). A na té Ukrajině to letos rozdrbal nejprve západ (USA za podpory některých evropských politiků) otevřenou podporou násilného státního převratu a svržením legitimně zvoleného presidenta.

Mně je zase na blití z důsledně selektivní kritiky jenom některých aktérů mezinárodní arény a z toho, jak je dnešní masmediální propaganda v podstatě jen zrcadlově obrácená verze RP.

Vážený Morphynisto.

Při  vší ústě k nss, jste byl zprávami v diskusi mockrát rychlejší, za to palec nahoru (samozřejmě, diskuz. přísp. se píší rychleji než i aktualita, ale i tak). Nestranné zprávy, které jste správně "žurnalisticky" nekomentoval. Jen co se stalo, co kdo řekl, jaká novinka z FIDE, z turnaje, případně vyjádření obou stran. Pokud byl někdy k tomu Váš názor, tak asi velmi opatrný. Jen teď jsem si všiml, k budoucímu zápasu, že jste na straně jednoho názoru a že to dáváte hodně najevo. Samozřejmě, máte na to právo, to určitě, jen ta změna stylu nešla nepostřehnout.

  Myslím, že by bylo velmi škoda, kdyby jste nám novinky nepředkládal a nepřekládal. Váš názor byl jasný na tento problém a máte na něj plné právo. Já přinávám, že nevím, co měl Magnus udělat a nedovolím si hodnotit. Ale názor jasný jako Morphynista nebo naopak HonzaR či Honza Svatoš mají právo mít a říci všichni, když si to myslí. Věřím, že své rozhodnutí o nekomentování událostí přehodnotíte.

 Dovolím si tvrdit, že jste byl a že dále budete, jedním z nejlepších (možná nejlepším) přispěvovatelem.

Já si nedovolím soudit Magnuse, je to jeho rozhodnutí, nak teré má právo.

Z jiných sportů. Řekněte nějaký bojkot šampionátů významných sportů a také to bylo leckdy (a bude) pochybné pořadatelství. Ano, pamatuji 2 olympiády za studené války bez Ruska, našich a dalších v USA a pak v Rusku USA a spol. Ale po obakrát to nic dobrého nepřineslo, sportovci oplakali.  Rozhodly strany a vlády. Do Ruska nakonec cestovaly na olympiádu i výpravy "západu". Kde prosadil "olympijský výbor" země navzdory vládě (třeba Italové) mohli, ale bez hymen. Divné, no.  Od té doby to vždy nějak překousli. Peníze od někud vždy byly, míče třeba šily děti, protestovalo se proti tomu, ale nikdo nebojkotoval.

Fischera často prirovnávali k Rockymu. Som rád, že Carlsen prevzal hlavú rolu vo filme Rocky IV. A ešte radšej, že nadopovaný a anektovaný Ivan Drago bude smutne sedieť len v hľadisku.

„Carlsen se rozhodl smlouvu podepsat a zápas s Anandem odehrát.“

O tom jsem přeci už hovořil, že nás napínal, aby to nevypadalo, že si zcela nechá líbit, že s ním FIDE vymetá. A neměl nic v záloze.

Pro šachy je to jen dobře, rozkol by šachy poškodil.

K příspěvku nvmea: "Náš svět ale je černobílý." (nemyslím to vážně)

Ale sám nevím, co si o FIDE a okolí mám myslet. Každopádně to není důvod přestat diskutovat. Carlsen se zachoval pragmaticky a logicky, nelze mu to vyčítat. Proti FIDE by se mělo bojovat jinak, třeba bychom nakonec byli svědky frašky Karjakin-Ánand (i když nevěřím, že Tygr by k něčemu takovému přistoupil) a to by šachu uškodilo v povědomí veřejnosti možná ještě víc.

Nikdy som to nevidel tak jednoznačne, že Carlsen smeruje k tomu, aby tú zmluvu nepodpísal. To bolo len želanie a zrejme ani zďaleka nie všetkých. Prečo sa tak rozhodol, to sa ako neinformovaní a nezainteresovaní môžeme iba dohadovať. Nepoznáme ani zďaleka všetky fakty, k nám nejdú 100% informácie z prvej ruky.

Magnus Carlsen bude v Soči hrát. To je dobře, velmi dobře, palec nahoru. Ten tlak na něj, aby nehrál, asi byl, ale Carlsen se správně rozhodl hrát šachy a nenechat se zatáhnout jako loutka do politických her.

Kasparov se kdysi postavil FIDE, protože nesouhlasil s jejími praktikami, a hodně lidí ho tu za to rádo kritizovalo. Bylo by proto velmi pokrytecké teď kritizovat Carlsena, protože se FIDE nepostavil. Kasparov ve svém osamělém tažení neměl podporu šachového světa ani ostatních předních velmistrů, a šachu to nic dobrého nakonec nepřineslo. Jakou podporu má Carlsen mezi předními světovými hráči, aby teď začínal další soukromou válku s FIDE? Kolik velmistrů ze světové špičky mu vyslovilo podporu, aby zápas v Soči odmítnul? Ánandovi to bylo vždycky jedno, protože správně nechtěl do sportu tahat politiku, která tam nepatří, ani se jí účastnit; Karjakin je zase celý žhavý urvat zápas pro sebe (určitě nejen on), co ostatní? Já osobně jsem si v tomhle podpory od hráčů nevšiml, ale možná mám špatné informace.

ad hlasování výše : hlas lidu , hlas boží . Připojuji se k Borisovi ...

Magnus jednoduše neměl žádný záložní plán a ve finále ani opravdu závažný důvod k nepodepsání, přestože pochyby a problémy nepochybně existují. Zařazením ho mezi hráče bez morálky dělajícího vše pro peníze byste však zklamal vy mne. To je přeci stejně nesmyslně černobílé a zjednodušující jako argumenty druhé "vše je v pořádku" strany. Magnus po vítězství získá 2 roky času a udát se může cokoli.

Penize jsou penize a kdo by je nevzal. At radci svetove osobnosti sachu blbe nezvani a davno by byl prezidentem FIDE nedko jinej. Carlsen neni Mesias. 

K rozhodnutí došlo už mnohem dřív než před půlnoční tiskovou konferencí. Bohužel to dopadlo úplně jinak, než jsem si já a ostatní zde mnou zmínění hráči představovali. Carlsen se rozhodl smlouvu podepsat a zápas s Anandem odehrát. Musím říct, že jsem zřídkakdy zažil větší zklamání. Byla tu totiž jedinečná příležitost se postavit proti diktátu funkcionářů FIDE a kdo jiný než mistr světa by měl jít příkladem. Carlsen se však rozhodl jinak, určitě měl pro to nějaké důvody, které ale přiznám se, nedokážu pochopit. Magnusi, styď se ! Chtěl bych ještě dodat, že tohle je s velkou pravděpodobností můj poslední příspěvek na NŠS. Zkrátka už mě přestalo bavit se neustále rozčilovat nad nesmyslnými pravidly, zkorumpovanými funkcionáři a hráči, kteří postrádají sebemenší morální zásady a pro peníze udělají všechno a přišel čas se víc věnovat zaměstnání a rodině.

ano, pardon, zapomněl jsem uvést

Kdo komentoval partie? Robert Cvek?