Ve třetím dni Ding Liren dominoval

Navara ... "měl jsem výraznou převahu ve třetí, páté i deváté partii, mírnou iniciativu ještě ve čtvrté. "....

To jsou komentáře na úrovni našeho fotbalu:" prohráli jsme 7:3 ale mezi pátou a sedmou minout zápasu jsme soupeře tlačili..."  Každý kdo sleduje dlouhodobě zápasy typu Korida ví, že DN dostává pravidelně čočku. Není třeba situaci analyzovat, nebo hledat nějaká sofistikované argumenty. Smiřme se s tím, stejně jako neřešíme proč Sparta prohrála s Barcelonou.

Morphynista: 

@wonagamee : Myslím, že Vás zradila paměť, příspěvek, o kterém píšete, nikdy neexistoval,  stejně jako třeba onen údajný Peroutkův článek, který četl jenom Milouš Zeman..

Pawel: Nezamlouvejte to :-D. Vaši (pawlovu) češtinu, kterou používáte tady v komentářích, totiž vůbec nikdo nezkoumá, takže certifikátem nikdo nebude ztrácet čas. Napsal jste onehdá příspěvek, ze kterého vyplývalo, že jste autorem promo článku, pak jste ho smazal  a teď mlžíte odkazem na jiný komentář. Jako nevymyslel jste to špatně, ale já mám prostě paměť dobrou. 

Prosím Vás wonagameee Holmesi,

umíte vyrobit a sem hodit nebo uložit na google a dát link, v pdf certifikát, že "pawel" má češtinu na úrovni zkušeného vystudovaného žurnalisty? Já bych si ho nechal zarámovat a pověsil v podniku. Kolegyně a kolegové by obdivovali, pod tímto jménem mne znají. Kdybyste ke svému podpisu přidal, neznám Vás, že jste třeba učitel češtiny, to by bylo ještě lepší. Ty budou čučet s otevřenou Děkuju.

Pawel: Kdepak, kdepak, bylo to pod tím prvním článkem, jak píšu níže. Pamatuji se dobře, krátké překvapené sdělení ala "neuvědomil jsem si...". a pak odmazání.  Pod dalším článkem...to už je jen takové mlžení ala "nějak se to zakecá a nikomu to nesecvakne". 

Milý wonagamee:

Blahopřeji Vám, Sherlocku Holmesi, k prozatímnímu pátrání. Potřeboval byste ještě ale J.Watsona. To je moje čeština i přes chybu tolik novinářsky vybroušená, že jsem tak podezřelý? Děkuji, to jsem nečekal!

O chybě jsem se totiž zmínil až v jazykovém koutku dalšího článku, nic nezmizelo, žádné já tam nebylo. Dal jsem za pravdu Pavlu Čapkovi proti Pavlu Matochovi a zdůvodnil. Abych rozsoudil spor, tak jsem si to (já) převedl na slovo "děcka". To Vás mohlo Holmesi zmátnout.

Kouknout sem http://www.nss.cz/svycarky-pokoreny,-s-rakouskem-remiza . 

Přeji další slasti v detektivní bádání!

A Davide, prosím Tě, neřeš tady veřejně, něco za rok s Tvým vynecháním uděláme. 

Re plzenak: Píšete: "Pokud se nepletu, ani v jedné partii nebyl blízko výhry." Vyloženě vyhrané pozice jsem opravdu nedosáhl, ale měl jsem výraznou převahu ve třetí, páté i deváté partii, mírnou iniciativu ještě ve čtvrté. První dva dny byly dost zajímavé a výsledek 3:4 odpovídal průběhu, ale ve středu jsem hrál opravdu špatně. Jinak s většinou z toho, co píšete, souhlasím. (Ať už jde o motivaci, nebo o to, že Van hrál výborně.) Výsledek je zasloužený, nijak to nezpochybňuji, Ding hrál výborně. Osobně bych zápas raději jednou vynechal a o rok později nastoupil s vyšší motivací, ale to už jsem Pavlovi také říkal a velký účinek to nemělo. I tak jsem rád, že se podobné akce konají a nezdálo se mi, že by diváci trpěli. Jinak k mým prohrám v některých dřívějších zápasech přispělo i to, že jsem na ně jel téměř přímo z francouzské či polské ligy, ale termín červnového zápasu ovlivňuji jen v malé míře a o účasti v těchto ligách jsem se rozhodoval ještě před jeho stanovením. (Něco podobného letos platí pro řeckou ligu a FIDE Grand Prix, účast na lize jsem předjednal v listopadu a pak už se mi nechtělo družstvo zklamat.) Více se teď k tématu vyjadřovat nehodlám. Jinak nejsem pawel a Pavel Matocha má jinou přezdívku, pod níž sem příležitostně píše.

Pawel: Stoprocentní jistotu nemám, ale můžete mi tedy vysvětlit jednu drobnost? Ve článku http://www.nss.cz/legenda-a-svetova-trojka-v-obecnim-domu-v-praze, pod kterým je podepsán Pavel Matocha, byla v úvodu roztomilá hrubka, na kterou upozornil v komentářích Pavel Čapek. Většině čtenářů nss to asi bylo jedno (taky proč ne), ale pro autora, který pravidelně píše do novin, to určitě není příjemné. Také se hned objevila reakce od nicku "pawel" přibližně ve smyslu ..toho jsem si nevšiml, neuvědomil jsem si... (citovat nebudu), ale bylo z toho jasné, že  ješitnost autora trochu zapracovala, neodolal a měl potřebu vysvětlit tento malý gramatický trapásek. Hned mě napadlo, že Pawel Matocha úplně zbytečně prokecnul svou identitu, protože ta hrubka fakt nikoho nezajímala. No, asi i Pawel Matocha si to uvědomil, protože  ten příspěvek zase zmizel, nyní už tam není.  Pokud Matocha nejste, proč jste ten příspěvek tedy smazal? Vždyť o nic nešlo (teď mě vážně zajímá, co na to vymyslíte)

Kavárníku, vymyslel ho jiný, dal ho sem, pak ještě jednou na něčí žádost zkopírován. Určitě najdete. Nemusíte ho ale posílat svým oponentům, použili ho už sami.

wonagameee:

Schopný to člověk, jest pravda, lépe než kdybyste napsal, že jsem ZMB. Ale přesto zůstanu sám sebou. Opravdu jím nejsem. Toho druhého jste snad ani nemyslel, to by mi vyrostl nos hodně nahoru a to není zdravé. 

Pawel: Ten program na filtrování diskutérů mě zajímá. Mohl byste zde poslat odkaz? Děkuji.

Pawel: Proč o sobě občas píšete ve třetí osobě?  (viz 20.06.2019 15:37 | pawel )

Ciki:

Když jste u té taktiky válek, tak teď se právě stala lest. Neobratně jste se se ZMB a Káv vrhli na nastraženou kořist, mlaskáte si - chutný to úlovek,  ale mnozí vás tu nejednou virtuálně střílí. Využivají sem hozeného prográmku na likvidaci vybraných nicků, a pohodlně najednou bum-bum-bum. Koho pak budete tu obohacovat svými dovednostmi?

Většina profesionálů si vydělává na živobytí v turnajích, případně účastí v ligových soutěžích, kde se snaží urvat spravedlivý díl z "prize poolu." Ten se odvíjí od konečného umístění...Čím výše v tabulce, tím lépe...Těm "dobrým," s titulem GM či předem daným ratingem, hradí pořadatel náklady (cestovné, stravu, ubytování)...Jedná se imho o férový model, kdy jedinec není zvýhodněn na úkor většiny startovního pole. Pokud se nedaří a docházejí peníze na živobytí... vysloužilí mistři publikují šachové knihy, pořádají přednášková turné, trénují české dorostenky... Na druhé straně pak existuje úzká, privelegovaná skupina šachistů, které kdysi kdosi označil přesným termínem za "žoldnéře." Definice dle mezinárodního práva - článek 47 je následující: Žoldnéř je jakákoliv osoba, která - (a) je účelově rekrutována v místě bojů nebo v zahraničí za účelem účasti v konfliktu; (b) účastní se přímo bojů;(c) je motivována k účasti v bojích především z touhy o vlastní obohacené...Toto jsou přesně ty důvody, proč šel David Navara do bitvy s Ding Lirenem...Nenalhávejme sami sobě cokoli jiného. Mgr. Matocha sází, rok co rok, na jednoho a téhož koně- GM Navaru. Nezaujatý pozorovatel tak nabývá dojmu, že nikdo z českých hráčů, krom božského Davídka, neovládá taje královské hry. Ten se svému chlebodárci "odvděčuje" jedním debaklem za druhým...Opětovně volám: "Dost bylo Navary." Pane Matocho není už konečně čas na výměnu válečníka, nebo raději zápasy v rapidu "Navara versus celebrita" úplně zrušit?

Právě, on na ně herně nestačí. Hraje kdejaký turnaj s amatérama, ale na špičku už dávno nedosáhne.

Ad plzeňák: Nevím proč píšete, že přístup Navary "vypadal dost vlažně". Já tam nic vlažného neviděl.

 

Navara bojoval seč mu síly stačily. Ostatně jako vždy - a kvůli tomuto přístupu ke každé partii je také zván na top turnaje, i když na ně herní silou nestačí.

 

Navara a světová špička? - Už dávno si nechal ujet vlak, a bylo to jeho svobodné rozhodnutí, kterému ovšem netleskám. Pro hráče jako je Liren přijal pouze roli silného a ochotného sparing partnera. 

Poutnik: David Navara do poslední chvíli nevěděl, jestli se vejde a Pavel Matocha to připravuje hoodně dopředu. Příprava v rychlo šachu s T-3 hráčem. Neuškodí a nesebere tolik sil.   

Chabá propagace zápasů. Kupř. na Follow Chessu přenášejí otevřený přebor turecké university, nebo mistrovství Bangladéše, ale totok nikoliv!

Pawel: pokud by měl zápas mít pro DN charakter přípravy na GP, tak by nezvolili rapid tempo. To nedává smysl. Sám dobře víte, že rapid a vážné partie jsou úplně jiná disciplína.

Plzeňák: 

David Navara má těch partií hraných na výhru se slabšími 90 ze 100, jak tady mnozí velmi často kritizují.

Tak mu Pavel Matocha obstarává těžké zkoušky. Když jich má zřídka na světovém fóru. A letos to bude obzvláště potřebovat, když se kvalifikoval do toho grandprix či jak se tomu říká.

No nevím, ale zdá se mi, že pro Davida jsou tyto pražské zápasy pouze útrpnou povinností, kterou by si nejraději odpustil. Jeho přístup vypadá dost vlažně. Asi nebude náhoda, že ještě ani  jednou neuspěl, i když je nutno uznat, že jména soupeřů, se kterými se za ta léta v Praze utkal, jsou velmi zvučná. Letos si v podstatě ani neškrtl. Pokud se nepletu, ani v jedné partii nebyl blízko výhry. Poslední den se úplně složil. Sledovat to bylo utrpením i pro diváky.

Van naopak zasluhuje pochvalu. Jan Timman už má sice nejlepší léta kariéry dávno za sebou, ale stále to je kvalitní soupeř, i když v rapidu se asi více projevil jeho věk. Van ovšem hrál pěkné a atraktivní šachy, kromě jedné nevydařené partie snad nebyl v partiích vůbec ohrožen. Pořadatelé měli s výběrem Vana šťastnou ruku.