Prague International Chess Festival

Tridsať úrodných rokov

10.08.2015 08:32 | Nové knihy

(Recenzia knihy Můj šachový svět od Davida Navaru) - Na čo myslí David Navara zoči-voči nabitej pištoli? Ako ťahá Ivančuk figúrkou bez toho, aby ju zdvihol? Ako vydával kráľ Kirsan svoju dcéru Caissu? A aké to je hrať čiernymi s majstrom sveta?

Ak na tieto otázky neviete odpovedať, pravdepodobne ste ešte nečítali novú Davidovu knihu Můj šachový svět, ktorú nedávno vydala Pražská šachová společnost pod vedením Pavla Matochu. 

Nezúfajte, nič ešte nie je stratené. V tejto (zaujatej a subjektívnej) recenzii sa pokúsim popísať, čo v knižke nájdete a čo nie, a ak vás jej obsah a kvalita zaujmú – a ja verím, že áno –, najneskôr pod stromčekom môžete mať knihu doma.

Davida Navaru poznám dlhé roky, patrili sme do rovnakej mládežníckej kategórie, a tak sme sa stretávali na európskych i svetových šampionátoch. Hrali sme spolu za jeden klub vo vidieckej nemeckej lige, a aj dnes spoločne bránime farby Nového Boru. Zažili sme spolu všeličo; kúpanie v Aténach i skladanie básní v Bavorsku, bleskovky do noci (nemal som šancu) i zmätky na letiskách.

Davida poznám dlhé roky a rovnako dlho mu aj závidím. Pravda, predmet mojej závisti sa postupne mení. Zamladi som mu závidel výsledky – že hrá tak silno a pravidelne končí vo výsledkovej tabuľke vyššie ako ja. Neskôr som mu závidel, že šachu tak rozumie a hrá tak pekné partie. Čo mu závidím dnes, neprezradím. Nie skôr ako na konci tohto článku.

Keď som v minulosti porovnával moju osobnú skúsenosť s Davidom a jeho portréty v novinách, filmoch či v televízii, často som sa nevedel ubrániť pocitu nespokojnosti. Novinári si často uľahčili prácu a predstavili Davida nie takého, aký je, ale takého, akého ho chceli mať. Neutiekol ich klišé, a ani utiecť nemohol. Ich pohľad na šach a šachistov bol proste príliš čiernobiely.

Teraz sa David predstavuje sám a robí to neobyčajne úprimne. Môj šachový svet – to je David, ako ho poznám. Geniálny a neustále hľadajúci, sebakritický a pedantný, vtipný i tvorivý. A poctivý. Píše o výhrach i prehrách, aj keď tie druhé by mohol vynechať; píše o svojich chybách v prepočte, aj keď by ich mohol v analýzach ľahko zakryť.


Můj šachový svět obsahuje desiatky Davidových partií a textov, ktoré spoločne vytvárajú zaujímavú koláž. David komentuje svoje partie s hráčmi zo svetovej extratriedy: S Carlsenom, Kramnikom, Karjakinom, Lékóm, Caruanom aj inými. Keď sa na ten výpočet dívate ako na celok, je to veľmi slušná kariéra; viac sa za 30 rokov života snáď ani stihnúť nedá.

Komentáre k partiám sú dostatočne stručné, knižka sa dá pohodlne čítať aj vo vlaku či s pohárom vína v ruke. Pravda, ak si na pomoc priberiete šachovnicu, alebo podľa Nimcovičovho odporúčania rovno dve, (jednu na skutočne hrané ťahy a druhú na varianty), váš zážitok bude o to bohatší. Zdá sa mi, akoby David skôr než konečnú pravdu hľadal a chcel čitateľom ukázať krásu šachu. Vo viacerých partiách nájdete malé diagramy, ktoré ukazujú pozíciu niektorej nie celkom dôležitej, ale zato peknej subvarianty.

V knihe nájdete množstvo napínavých a pôvabných pozícií, medzi nimi aj nasledujúce tri. Dokážete sa v nich zorientovať správne?


Navara-Bologan, biely na ťahu



Navara-Kulaots, biely na ťahu



Caruana-Navara, biely na ťahu


Kniha je plná iskrivého, inteligentného, typicky navarovského humoru. Ten je obvykle založený na slovných hračkách a prejavuje sa niekde nenápadne a akoby pomimo, v rétorickom ekvivalente capablankovskej malej kombinácie, („V tomto tahu se harmonicky spojují strategické a taktické nedostatky.“, „Materiálně je pozice zhruba vyrovnaná, ale černý má slabin snad více než figur.“), inde vytryskne v plnej paráde, ako napríklad vo veľmi vydarenej pasáži o chorvátskych frázach.

Davidova próza je poctivá ako on sám, preto sa niekedy ťažšie číta. Ja osobne by som napríklad nasledujúcu pasáž o kole vo Wijk an Zee pre jej popisnosť radšej vynechal:

„Pak první partie končí remízou. Postupem času další hráči opouštějí své stoly a odnášejí si partiáře. Po časové kontrole je velmistrovská čast sálu poloprázdná, představení ale nekončí. Zatímco nekteří už večeří v místních restauracích, jiní se stále snaží vyhrát lepší koncovku nebo udržet horší pozici. Nakonec i oni dohrávají a vracejí se do hotelu. Partie může trvat i přes sedm hodin, jako poslední ale odcházejí rozhodčí.“


Napokon, dozvedeli sme sa z citovaného odstavca niečo, čo by neplatilo pre prakticky akýkoľvek šachový turnaj? A podobných miest je v knihe viac. Každopádne, ak máte radi Davidove blogy na www.praguechess.cz, budete jeho texty v knihe milovať. Sú z rovnakého cesta, akurát uhladenejšie, nadčasovejšie a umiernenejšie.

Drobným sklamaním pre mňa pri čítaní knihy bolo, že jej pedagogický potenciál nebol plne využitý. David komentuje, ale nevyučuje. Hľadá pravdu vo svojich partiách, nesnaží sa ale cez ne čitateľa šachovo vzdelať. Píše o konkrétnej pozícii, nemá ale snahu zovšeobecňovať.

Proste, Môj šachový svet nie je učebnicou šachu, a ani túto ambíciu nemá. Je knihou o Davidovi, jeho osobnosti i jeho tvorbe. Pravda, to neznamená, že sa z jeho hlbokých partií nemôžete nič naučiť; dá to ale viac práce. Preto dúfam, že sa v budúcnosti David pokúsi šachovej verejnosti systematickejšie sprostredkovať aspoň malú časť zo svojho šachového poznania.

Básnik Jan Skácel raz napísal o českej krajine, že je rukama otců dotýkaná. Na jej poliach, rybníkoch, medziach a cestách je vidieť, že sa jej dotýkali generácie ľudí, ktorí ju mali radi. O Davidovej knihe by sa podobne dalo povedať, že je dotýkaná rukami šachových nadšencov. David, Pavel Matocha a ostatní odviedli skvelú prácu. Preklep prakticky nenájdete. Partie sú doplnené peknými fotkami súperov. Knižka je vkusná od obálky až po poslednú stranu, a to má tých strán 360; číslo v dnešnej rýchlej dobe nevídané.

Editorská práca dopadla na jednotku; pravda, pomerne dlhá cesta od rukopisu k čitateľovi mala za následok, že partie mladšie ako 20 mesiacov by ste v knižke hľadali márne. To je škoda, ale aspoň sa máme na čo tešiť nabudúce. Napríklad na výlet kráľom na h8 a zase naspäť...

Davida Navaru poznám už veľmi dlho. Veľmi dlho mu aj závidím, predmet mojej závisti sa ale časom menil. Dnes, keď dopisujem túto recenziu, mu závidím najmä to, že napísal tak dobrú knihu. Knihu, ktorá sa nepochybne stane klasikou českej šachovej literatúry.


autor: GM Ján Markoš


(kniha Davida Navary Můj šachový svět v e-shopu nss.cz za 390,-.)

51x 6745x
Fotogalerie
Komentáře (51) Aktualizovat
19.08.2015 14:39 | thowt

Knihu od DN sa chystam kupit, Jankova recenzia ma este viacej navnadila:) ...@Jan Markos: Janko, po precitani Tvojich riadkov mi napadlo, ze by bolo fajn precitat si knihu aj od Teba. (primarne teraz myslim sachovu). Co-to "si uz s Caissou presiel":), spisovatel si vyborny (na moj vkus), takze...ber to ako "hodenu rukavicu". p.s. dufam ze sa na mna kvoli tomu nebudes hnevat, skor ci neskor, by ta k tomu aj tak niekto vyzval:) pekny den vsetkym! franta

19.08.2015 14:32 | thowt

Vložte obsah

12.08.2015 23:02 | Petr Boleslav

nebazíruji wink

12.08.2015 22:10 | pawel

Příspěvky se minuly, ...., ok :)

12.08.2015 22:10 | pawel

Ještě jednou p.Horníku: Petr Boleslav (dle autora článku uvedeného odkazu) tvrdí: Nic není ideální pro krocení diskuse na nss, toto je neideálnějí řešení.

--------

Dnes budou nejideálnější podmínky pro sledování meteoritů. Ideální by byla úplně obloha bez mraků a nulový světelný smog (možná za doby opic). Dnes už nikdy ideální nebudou, ale ze všech možností dnes nejideálnější.

Což jak autor článku v odkazu popisuje není více, ale naopak méně než 100%, avšak nejvíce z možného.  Ještě jednou odkaz

12.08.2015 22:04 | Horník z hnědouhelný pánve

Pane Pawele, článek jsem si se zájmem přečetl. Přesto však, když dovolíte, zůstanu u své interpretace. Ale pokud na tom bude pan Boleslav bazírovat, klidně se mu omluvím wink

P.S.: Alespoň jsme na chvíli změnili téma této diskuze...

12.08.2015 21:56 | pawel

Och, pane Horníku, zda nemá pan Boleslav pravdu? laugh VIZ.....

http://wrapuch.net/text-vyznam-slov-nejoptimalnejsi-a-nejidealnejsi/

12.08.2015 21:45 | Horník z hnědouhelný pánve

Pane Boleslave, jedna technická: je-li něco ideální, už to nemůže být ideálnější a tím méně nejideálnější smiley Nic vezlém. Přeji pěkný večer.

12.08.2015 20:39 | naska

Vážení,

souhlasím naprosto s panem viktorem1111 a se vším,co píše o Mgr.Davidu Aichmaierovi(ZMB) Znám ho osobně,slabý rádoby šachista,který kritizuje všechny,které potka.Provozuje TEMPO..pekářství atd.v Opavě.Při setkání je to milý,spíše bojazlivý a vystrašený jedinec,který by rád byl středem pozornosti,což se mu v normálním ,běžném životě moc nedaří.Tady si našel svou parketu a zkritizuje od bývalého mistra světa,přes GM D.Navaru až po jakéhokoli GM každého šachistu.Kdyby na to měl,určitě by nás všechny porazil:-)V intencích logických a nelogických pokračování ,se tento jedinec jednou do zblbnutí UKRITIZUJE:-)

12.08.2015 20:05 | Zmestabileho

Ale jistě - jsem zde celebritou, v pozici enfant terrible. Nic to nedokazuje lépe, než právě tato diskuze - už se v ní nepíše o Navarovi, ani o jeho knížce, ale už se zde píše pouze o ZMB.

Svoji parketu jsem si tady našel, a patřím sem. Přiznejme si, že beze mě by to tady bylo poloviční.

A mimochodem - to, že se tady Viktor1111 projevuje jako hulvát, ještě neznamená, že jinak tím hulvátem skutečně je. Moje intuice mi napovídá něco jiného - a sice, že je to jinak slušný kluk, a moudrý člověk k tomu. Jsem přesvědčený, že s tím svým současným problémem se nakonec se ctí vypořádá, a zase půjdeme svorně dál.

 

 

12.08.2015 20:05 | viktor1111

K poslednímu příspěvku ZMB - jestliže být hulvátem znamená být opakem tebe, tak už ničím jiným v těchto diskusích být ani nechci. Ale mám na tebe jednu prosbu - co kdybys místo své hluboké intuitívní psychoanalýzy mé rozpolcené osoby zkusil férově odpovědět třeba jenom na jeden jediný argument z mých příspěvků? 

12.08.2015 19:59 | Bucefalos

ZMB píšeme tu o tom, že se zdejší komunitě hrubě nelíbí některé Vaše komentáře.Ano, být celebrita a být kritizován mají něco společného a to něco je zájem... Ovšem toto podobenství je nechtěné. 

12.08.2015 19:53 | viktor1111

Tolerování černých ovcí s tím, že občas napíšou nějaký zajímavý názor v zásadě neodmítám. Ale přidejme k tomu zase další rozměr - jak velká (nebo malá) musí být kupka hnoje (pardon sena), aby ještě stálo za to v ní hledat jehlu? Já čtu příspěvky ZMB už dost dlouho a věřte, že jenom mele jako kolovrátek pořád dokola stejné jedovatosti a něco užitečného tam hledám marně. Pro příklad nemusím chodit daleko - ZMB tu permanentně uráží špičkové hráče od Ananda až po naše velmistry, onanuje nad každým jejich nezdarem, a když pak jsou v Pardubicích první a třetí, tak začne kritizovat, že mají na stupních vítězů krátké kalhoty... Já už nejsem žádný mladík, takže jsem zažil všelicos, ale na druhého takhle zakomplexovaného ubožáka vzpomínám marně

12.08.2015 19:50 | Bucefalos

Jáne myslm si, že přirovnání k divokým včelám je dost trefné. Má to filozofický poddtext.. a máte pravdu. Když se nad tím zamyslím trochu s odstupem a trochu hloupěji, tak si uvědomím, že mi nejvíc vadí to, že komentáře ZMB i Ofči jsou zraňující.. Asi jako když Vás bodne ta divoká včela.. Jen s tím rozdílem, že včela Vás bodne jen tehdy pokud ji ublížíte... Včely v internetových komentářích mají povahu spíše Sršně Mandarínské. 

12.08.2015 19:25 | strelec

ad Ján Markoš: ZMB píše převážně ÚTOKY, které, nezlobte se, nemohu považovat za NÁZOR.

A "celebritou"? No vlastně ano - optikou Blesku apod. tiskovin. Tam píšou o spoustě zoufalcích, které nazývají celebritama.

12.08.2015 18:50 | Ján Markoš

Predstavte si, že žijete v jedinej izbe s hniezdom divých včiel. V princípe máte dve možnosti. Buď hniezdo vyhodíte, a zbavíte sa ho raz a navždy. Alebo sa pokúsite s ním koexistovať, občas si užiť medu a inak si ho všímať čo najmenej. Stredná cesta - mlátiť do hniezda, ale tak, že sa mu nič nestane, je úplne nanič. Tak aj tu: buď čierne ovce diskusie zodpovední proste vylúčia, alebo sa zmierme s tým, že sú tu, nájdime občas názor, ktorý debatu obohatí, a inak si ich nevšímajme. Stredná cesta - nadávať im, teda vlastne ich avatarom, ale inak nič nerobiť, je úplne zlá cesta. Myslíte, že keď ZMB píše svoje názory, neráta s tým, že mu vynadajú? Samozrejme, že ráta! A v niečom ho to aj posilňuje, stal sa celebritou. Síce enfantom terrible, ale celebritou. ZMB je klasický hejter, čo je funkcia v kyberpriestore, ktorá je známa a niekedy aj užitočná.

12.08.2015 17:50 | viktor1111

Pana Markoše mám rád a vím, že je to velmi moudrý člověk.

Ale aby mi byla sympatická konzistentnost názorů pana ZMB, který tady neustále provokuje a uráží všechny, kteří na rozdíl od něj v životě něco dokázali, to je trochu zvrácená logika, ne?

To mi pak stejnou logikou má být sympatiský recidivista, protože konzistentně páchá trestné činy, nebo sériový vrah, protože konzistentně vraždí?

Nějak mi tu chybí rozměr dobra a zla, pravdy a lži nebo jak mu chceme říkat. Já obvykle na trolly nereaguji, ale co je moc, to už je moc a trvám na tom, že ZMB trvale poplivává většinu norem slušné diskuse a také trvám na tom, že věčné ustupování podobným hovadům je cesta do záhuby. 

12.08.2015 16:26 | pawel

Áha, to tak jednoduchá odpověď nebude, když nevíme s kým máme tu čest.

Jinak se odpovídá předškolnímu dítěti, jinak repetentovi z 5.A, jinak lidem v ústavu, jinak maturantovi, jinak vzdělanci s 20 a více letou praxí.

Jak jste stylizovala otázku (třeba "poděkování a pod cenou" ???) tak těžko říci zda v odpovědi máme začínat "od opicí".

12.08.2015 13:06 | Petr Boleslav

Bucefalos: díky za dobrý návrh a zároveň to beru jako podporu mého řešení, které vzhledem k finanční nenáročnosti bude nejideálnější. Tj. Ofca a další podobné "jedovatosti" identifikuji a vymažu. Času na "normálnost" již bylo dost.

12.08.2015 12:52 | Bucefalos

Navrhuji, aby jsme tu vytrořili možnost každý komentář ohodnotit plusem či mínusem. Autor komentářu s největším počtem mínusů za uplynulý měsíc by dostal BAN na deset dní (pokud by těch mínusů bylo víc jak 20, ať někdo nenamítá, že BAN tu musí vždy někdo dostat). Ono je moc krásné ty své jedovatosti, schovávat za to, že říkám pouze svůj názor. A tudíž ten komu se to nelíbí neuznává názory ostatních. Ovšem to je hluboký omyl. Můj názor je, že by bylo dobré číst v komentářích věcné příspěvky převážně o šachu a né o tom, jak Davídka někdo hladí po vláskách a jak velmistr Markoš není ten pravý k napsaní recenze a podobně. 

12.08.2015 12:52 | BM

ofca: a proto GM Markoš píše, že je to zaujatá a subjektivní recenze. Pokud na knihu vydavatel doplácí (předpokládá, že výdělky mu nepokryjí náklady), tak ji určitě dá k volnému stažení/oskenování, aby se předpokládané výdělky ještě snížily a ztráta se prohloubila. Pokud takto běžně uvažuješ, tak se nelze divit myšlenkové ekvilibristice, kterou zde běžně předvádíš. Proto bych ti před dalším působením v diskuzích na nss.cz doporučil zopakovat základy chápání psaného textu, logicky a selského rozumu.  

12.08.2015 11:56 | ofca

GM Markoš; nevim, zda jste k nezaujate recenzi ten pravy, spiše bych to viděla jako dalšireklamu vzhledem k vaši znamosti s autorem knihy. Třeba ten dodatek, že na ni vydavatel doplaci, možna, ale nechtějte abych vam to věřila.Jinak, pokud vam to mam věřit, jistě ji v takove situaci vydavatel rad necha oskenovat a posilat zdarma, že?

12.08.2015 11:48 | Zdeněk Janda

Jano, v podstatě byste měl pravdu. Ale úloha trollů je jiná , jen provokovat a dětinsky se těšit, kolik jsem vyvolal reakcí. Vždy mě pobaví, jak ZMB se pasuje do "fanouška" DN. Větší pokrytectví jsem tu nečetl - zvláště,když si pamatujeme , jak tu házel lékařskými termíny, ačkoliv nemá vůbec žádné lékařské vzdělání. Pokud si ZMB myslí,že je "fanoušek" , tak patří mezi tu špatnou partu fanoušků - stačí si přečíst "diskuzi" k nemoci Petry Kvitové. Některé příspěvky tam na zvracení. Místo,abychom si výjimečných lidí (ti rozhodně nejsou dokonalí) vážili (např.že rádi pomohou v družstvech)  , najdou se tací, co jim dělá radost je v diskuzích napadat a otravovat. A málokdo je splachovací, jako ZMB . Proto se troll nemůže divit reakci viktora 1111  . A Jano, David by se měl naučit podobné taktice , jakou jste např. odpálkoval ovci č.2 , už Vás přestala obtěžovat. Jinak Janovi díky za hezkou recenzi i ostatní články zde publikované a inspirativní články , a jsem rád , že jste jeden z mála vyspělých hráčů,  co se trolly nenechal otrávit yes.

12.08.2015 10:45 | Ján Markoš

Hovorí sa, že všetky cesty vedú do Ríma, a všetky debaty na www.nss.cz začínajú divergovať k jednej a jedinej téme. Ja osobne som sa s tým vysporiadal tak, že na urážky a trollovanie proste neodpovedám. Na druhej strane, ak zaznie zaujímavý argument, je to dobre, nech ho použije ktokoľvek. Pán ZMB má svoj konzistentný názor, veď to je v podstate sympatické. Tu je môj názor: Recenzia slúži v prvom rade na to, aby ste sa vedeli zodpovedne rozhodnúť, či knižku chcete kúpiť, alebo nie. Aby ste vedeli, akého je charakteru, a čo v nej nájdete. A to som myslím urobil. Ak sa vám páčia Davidove blogy, budú sa vám páčiť aj texty v knihe. Ak sa vám blogy nepáčia, asi ani texty nebudete čítať s nadšením. Ak hľadáte učebnicu šachu, toto nie je presne tá kniha. Čítajte Aaagarda, Dvoretzkého, Pachmana a pod. Ak hľadáte pikošky zo sveta šachu, čítajte Sosonka, alebo z novších kníh napr. The Day Kasparov Quit. Ak vás zaujíma David ako človek a jeho tvorba, toto je presne tá kniha. Ak vás baví prehrávať si kvalitné, zaujímavé partie, toto je tá kniha, ktorú si kúpiť. Ak chcete byť v obraze, čo sa v českom šachu deje, kúpte si túto knižku. To je moje odporúčanie :)

12.08.2015 09:55 | Inconnu

Nechcete tu "diskusi" trochu zklidnit? Návod - stačí trocha zdrženlivosti. Není podstatné, kdo má poslední slovo, ale aby měl příspěvek nějaký obsah...

12.08.2015 01:00 | viktor1111

Pro Jakub Eisenbruk: K tomu mě neopravňuje pedantství, ale žvásty, ktarými tady ZMB dlouhodobě zamořuje diskuse. Zkuste si jich pár přečíst a pak se nad tím, co píšu já, zamyslete znovu. 

11.08.2015 23:58 | Jakub Eisenbruk

@viktor1111: A odkdy vás – či kohokoliv jiného – opravňuje pedantství k tomu, abyste někoho označil za „prachsprosté zakomplexované hovado“?

11.08.2015 21:23 | viktor1111

Pro ZMB: Když už si ty šašku chceš hrát na chytrého, tak se napřed podívej třeba do wikipedie: 

... (sprosté slovo odborně nazýváme vulgarismus) ... V českém jazyce se sprostá slova téměř výhradně týkají tabuizovaných témat, kterými jsou sexuální chování a vylučování močinebo stolice...

Použil jsem tady v diskusi nějaké takové slovo?

 

11.08.2015 18:26 | Zmestabileho

"Můj šachový svět" od Davida Navary, bude jistě v mé knihovničce, a budu se k této knížce vracet. Doporučovat ji ke koupi není třeba - tohle je třeba mít.

Že je třeba psát o Davidu Navarovi i jinak - a to z pozice komentátorů, či přímo recenzentů, to je názor, za kterým si stojím. Šachy u nás můžeme prezentovat i tak, že máme jednoho velkého hráče, který je ovšem jinak tak malý, že nesmíme psát o tom, co se nám na něm nelíbí?

A že na nss mají stabilní a tolerované místo vulgarismy pravidelných účastníků diskuze, jako je Viktor1111? K tomu ať si udělá názor každý čtenář sám. Já bych si nikdy nedovolil tady něco takového napsat - a nejen tady.

 

 

11.08.2015 17:55 | doktor

že se necháte od těch dvou primitivu rozhodit.tu knihu čtu ,byt jsem amater/do 2000/.ale ona asi vážně není pro ofcu.davidovo texty předpokládají inteligenci v kladných hodnotách a to ona samozřejmě nemá,stejně jako ten druhej osel

11.08.2015 15:24 | viktor1111

Pro Ofca - jinými slovy jsi chtěla říct, že v knize mělo být upozornění, že není pro blbce?

11.08.2015 15:22 | viktor1111

Pro ZMB - tentokrát tvoje bláboly hodnotit nebudu - už je tu trefných reakcí dost. Ale znovu tě vyzývám: Nenazývej sám sebe fanouškem! Ty jsi jen prachsprosté zakomplexované hovado, které tím uráží nejen všechny skutečné fanoušky, ale urážíš i samo slovo fanoušek. 

11.08.2015 13:25 | pawel

Ofca 10.8. 23:04 má zajisté úplnou pravduyes.

Komentované partie jsou pro náročnější šachisty a s těžšími slovními obraty Davida Navary, proloženými skrytým vtipem, by si těžko poradila. Tak by z textu pramálo pochopila.

Opravdu bude lepší, když si ofca stáhne pgn partie, u kterých navíc nemusí hledat, kde leží políčko b5, ono to tam naskakuje samo. A když si pustí pod tím motor, tak se může ještě kochat, jak blbě to mistři hrají a tím stráví nádherné odpoledne s laughna tváři. Třeba bude i chtít své dojmy o nalezených hrubkách sdíletsurprise.

Nakladatel ani prodejce kvůli - 1 výtisku nezkrachuje.

11.08.2015 13:18 | LuboChess

Bibliofilsko-amatérsky pohľad. Knihu som si so záujmom prečítal hneď po vyjdení. Zhľadiska textovej časti veľmi zaujímavý pohľad do Dávidovho sveta (kto číta poctivo Davidove blogy časť príbehov síce poznal, ale na kráse to neubralo). Zhľadiska partiového pre amatérov možeme kvitovať, že David dal na radu a nezahlcoval partie strašne dlhými počítačovými variantmi a podvariantmi, ktoré bežní smrteľníci tak či tak preskakuju. Partie sa tak dajú krásne prehrávať v štýle poézie. Ak nerátam z poslednej doby spomienkovú knihu na Jindricha Trapla, o Karlovi Opočenskom alebo knihu Petra Mlýnka (pohľad amatéra seniora), možno Pachmanove Rozhodujúce partie tak po biografiách o Oldrichovi Durasovi (3 verzie) , Karlovi Treybalovi, Janovi Foltysovi, je to de facto jedna z mála kníh (auto)biografického rázu s riadným výberom komentovaných partií v česko-slovenskej šachovej literatúre.

11.08.2015 11:32 | Ján Markoš

Knižka je klasickou šachovou autobiografiou. Sú v nej krásne, kvalitne okomentované partie, chronologicky ladené, a texty, ktoré sú lepšou verziou toho, čo nájdete na Davidovom blogu na praguechess.cz. Na knižke nie je nič snobského, ani cena nie. Myslím, že na ňu dokonca vydavateľ doplácal, podľa poďakovaní vzadu.

11.08.2015 11:12 | ofca

Nečetla jsem to, ale myslim, že u každe šachove knihy by měla byt stručně uvedna jeji charakteristika, pro koho je. Gm Markoš piše, že neni učebnici šachu, zde se uvadi, že ani nema zajimavosti ze zakulisi, z toho mi vyplyva, že je asi jen snobskou záležitosti.

11.08.2015 10:16 | Bucefalos

Nevim co ZMB ma proti panu Navarovi. Navara jede na turnaj a ZMB se to nelibi a hyka neco o tom, ze tam jezdit vubec nemel.. pripadne ze by mel hrat turnaj jiny.. Pan Navara napise knihu.. a hned ZMB prispecha s tim ze v knize neni to co on by chtel..a dokonce nas tu obohati naprosto vysinutym a zesmesnujicim terminem HDPV. ZMB bylo by dobre aby jste pochopil ze takto Vas nikdo nebude brat vazne. Protoze uz ted je mnoha lidem jasne jak budou Vase pristi komentare vypadat..docela nuda.

11.08.2015 07:07 | kuřimák

Komentáře ZMB jsou učebnicovým příkladem, jak některý průměr nesnáší genialitu. Místo obdivu k něčemu mimořádnému, se naopak zaměří na některý ze znaků průměrnosti, který logicky géniovi může i chybět, a na něm si pak léčí komplex vlastní průměrnosti.

10.08.2015 23:16 | strelec

ad ZMB: raději "navarovštinu" než tvojí "zmestademenstinu"

10.08.2015 23:04 | jozokoumes

Tak já tomu už nerozumím,tak si pane ZMB čtěte něco jinýho!Něco,co vás obohatí!Vždyť knih o šachové hře je spousta.Já tady od vás jenom čtu jak a co je u Davida Navary špatnýho.Nesporný je,že patří do širší světový špičky.A dostat se tam,kde DN je,to je naprosto užasný.A že není v první desítce,tak není!Vždyť o to usiluje spousta výbornejch hráčů a taky tam nejsou.No a co!?Já tedy DN přeju hodně úspěchů smileyczech flag !

10.08.2015 23:04 | ofca

Vahala jsem, zda si tu knihu koupit, nebo ne, ale jestliže jak piše pan ZMB je jen sbirka partii, tak tu si mužu stáhnout v pgn

10.08.2015 22:22 | Petr Boleslav

ZMB: Ale to je tvůj problém. Holt komu není dáno.....

10.08.2015 22:10 | Zmestabileho

Mé obavy z knihy byly od začátku jasné - bude to soubor zajímavých 50 partií, jejichž hloubku a komentáře ovšem nedocením - coby šachový fanoušek nemající ambice v šachové hře. A to, co by mě skutečně zajímalo a obohatilo, tedy pohled do světa zákulisí top velmistrovského šachu, pohled na hru na této úrovni a na to, jací jsou její aktéři - to bude zase jen na úrovni oněch úmorně popisných statí z blogu DN na praguechess. Tedy oněch článků, ve kterých fanoušci Navary objevují - s poněkud již vyprchávajícím nadšením - tzv. "navarovštinu", a které prchlivý a vztahovačný DN hekticky mazal, po přečtení komentářů k nim.

Znovu mě mrzí, že se tady v pohledech na naše velmistry opět setkávám jen s tím opatrným "hlazením Davídka po vláskách " - to už je terminus technicus, pro který navrhuji zkratku "HDPV".

Zrovna recenze a komentáře k vydané knize jsou dobrou příležitostí napsat něco hlubšího o fenoménu "navarovština", kterým stojí za to se zabývat. Bohužel, opět se tady potkávám jen s více méně dobře známým, zažitým, a také už nudným -  "HDPV...".

10.08.2015 21:23 | chess

Srovnávat Davida Navaru a Viktora Lázničku asi nejde a není k tomu důvod. Viktor je silný velmistr, David je hráč, který při správné konstalaci může atakovat desítku.

10.08.2015 21:20 | chess

Pardubice byly a myslím, že i jsou turnajem, ve kterém bývá jedničkou hráč cosi nad 2600. Letos to bylo o pár elo bodů vyšší. Pardubický open rozhodně není turnaj pro hráče cca první padesátky.

10.08.2015 21:04 | David Navara

Re Marhula: Viktor Láznička je velmi silný hráč a pokud někdy napíše šachovou knížku, se zájmem si ji přečtu. Ale pokud vím, Viktor studuje druhou vysokou školu, takže zatím asi na psaní nemá dostatek času. Pochopil jsem, že když o mně většina novinářů píše nepřesně, musím jejich omyly napravovat sám. Nějaké zkreslení je i pak nevyhnutelné, ale co se dá dělat. V Pardubicích jsem skutečně nikdy nevyhrál, ale ani mě to tolik netrápí, dobrých výsledků mám i bez toho dost. Ostatně v hlavním turnaji jsem tam od roku 2005 hrál jen jednou.

10.08.2015 20:32 | Marhula

Myslím,že během několika let -se v česku řada hráčů dostane na hranici 2700+

bude zajímavé sledovat -jakou budou mít všude popularitu-televize a jinde.

Domnívám se,že druhý český hráč GM Láznička není o mnoho horší -od nejlepšího hráče dle žebříčku FIDE,a moc si o něm-mimo stránek nového boru- nepřečtu-

to že vyhrál pardubice A je úžasné tuším,že to několikrát hrál i GM Navara ,a nikdy to nevyhrál.

10.08.2015 19:31 | David Navara

Děkuji za pěknou recenzi i za vstřícné ohlasy.

Anglická (a snad i ruská) verze dříve či později vyjde, ale budu ji muset trochu přepracovat. To znamená mírně rozšířit biografickou část (protože v zahraničí o mně vědí méně), vynechat nějaké slovní hříčky a zveršované komentáře, přidat i některé novější partie (Navara - Wojtaszek, 2015) nebo partie, které jsou v českých luzích a hájích velmi dobře známé (například Navara - Velička, 2010), případně partie a postřehy z mých nejúspěšnějších turnajů, kterých je v knize pramálo, protože to není biografie v tradičním slova smyslu. A určitě bych přidal nějaké partie proti šachistkám - při původním výběru jsem netušil, že Pavel doplní fotografie soupeřů, jinak bych to zohlednil. :-)

 A nějaké partie asi naopak vynechám. Takže v exportní verzi bude poměr výher ku prohrám méně vyrovnaný. Ale čeká mě ještě dost práce, takže česká verze ještě nějakou dobu bude jediná.

10.08.2015 15:06 | Vuorin

Frank: David Bronštejn taky měl ve své sbírce dost proher. Což je symbolické, protože oba dva byli (resp. jsou) silní a originální šachisti a výborní šachoví žurnalisti. V obou činnostech byl D.B. trochu lepší, což je pro Davida výborná vizitka - vzheldem k herní síle Bronštejna a nesmrtelnosti jeho děl.

10.08.2015 14:05 | Frank

Kniha je výborná a zasloužila by si překlad do angličtiny. David Navara má hodně fandů i mimo české luhy a háje. O Davidově poctivém přístupu hodně vypovídá i počet proher, které v knize uveřejnil - napočítal jsem jich 15 z celkového počtu 51 ukázek. To je myslím na podobnou autorskou sbírku naprosto unikátní. Jen málokdo dokáže upřednostnit obsažné prohry před vlastními výhrami.

10.08.2015 13:11 | Pavel Ch

Jan Markošyes

a samozřejmě David Navarayes

Připravuje se