Pozornost upřena do Havlíčkova Brodu

Kdyby byl vyběr repre na mně, tak 1 2 jasny, pak z těch ostatnich, co zde hraji, nikdo, 3 Kočičak a 4 Vojtěch, ovšem Zwardoň. david hreje pekně, zbytek sledovat je ztrata času. Pokud Hraček nepozna primitivni remis, asi by to měl zabalit, toť muj nazor.

GM Láznička hraje Izraelskou ligu, která je pro něj pravděpodobně lukrativnější, ať už z finanční stránky, tak prostředí ...  

Ten otevřený formát je jasně lepší, atraktivnější a zajímavější. Navíc v něm podobné remízové taktice pšenka nekvete. Možná by bylo lepší přejít pouze na OPEN systém. Existuje vůbec nějaký racionální důvod, proč dělat zavřené MČR ? Dnes 3 partie z 5 prakticky bez obsahu. 

JD: očekával bych jen trochu boj alespoň když už mají turnaj hráči placený, jsem jediný kdo by se cítil trapně? Profesionál může být dle mě jen hráč, který mimochodem chce a nebojí se vyhrávat se sobě rovnými a silnějšími a nespoléhá se na poražení několika slabších soupeřů, odvážnému štěstí přeje, ale hlavně šachy jsou zábava a neskončím po jednom pivu když se už jdu bavit. Ke všem hráčům mám bez výhrad obdiv, rozhodně není lehké se dostat a udržet na této úrovni. 

Taky mě to nenadchlo. K čemu je on-line, když se hraji takové partie. Pěkná partie byla Navara - Biolek. Od pana Navary jsem čekal pěknou hru, ale pochvalu bych udělil i jeho soupeři. Pokud budu někomu (i nadále) fandit, tak to bude pan Biolek. Partie Kraus - Hráček byla pro mě nepochopitelná, protože jsem i bez motoru nacházel náročnější hru. Přesto gratuluji panu Krausovi k remíze. Doufám, že ostatní kola budou mnohem zajimavější.

A co si ještě zaslouží pochvalu, to je ta reklamní tabule, nedělám si iluze, že z toho jsou velké peníze, ale pořadatelé si zjevně dali práci sehnat sponzory. A pak, že je k šachu nejde natáhnout.

Proč není Lázňa?

No, je pravda, že to vážně vypadá divně, zvlášť v kontrastu s partií Kraus-Hráček, tam gratulace bílému k remíze. Téměř šestihodinová bitva.

pesec co to meleš? Kdo není profesionál?Toto je uzavřený turnaj co bys čekal?

Díky krátkým remízám nejsou z těchto hráčů profesionálové, to že hraju proti někomu kdo má stejné elo znamená, že jsou oba hráči stejní, mají stejné vlastnosti, proto nemá cenu hrát? Nebo není, čas, chuť...tak proč turnaj hraju? Proč hraju šachy? :-) 

re: Playboy kolik by jste si představoval pro vítěze?

Remíza v první kole je v pohodě.V pohodě je i 9 remíz i to může stačit na cenu, možná i -1,když to Davídek poseká. Takže proč hrát na výhru s rovnocenným soupeřem? Myslím ,že se všichni zaměří hlavně na Krause a Biolka a zremizovat Navaru. Zbytek očekávám remízy.

 

Teda za tyhlety "výkony" mi ta odměna přijde spíše směšně vysoká (vyjma Navary).

Že tam vůbec choděj hrát takovýhle půlky, že je to baví? Kvůli prachům to nemá cenu dělat, ne? Přijde mi, že ty ceny zase nejsou až tak úžasný. Navara je kuchne tak jako tak a když 2 nebo 3 nejslabši porazí, tak si můžou za ten týden na startovném a ceně vydělat max. kolem 15 tisíc. Za týden rekreace ne Vysočině to nezní špatně, no ale zase na to musí trénovat, trénovat a trénovat a to už tak pěkně nevychází, to už je lepší chodit do práce :-) To naopak David Navara se do toho pěkně opřel, přál bych mu úspěch už jen za to, že se nebojí.

Hodnotná partie Rauzis-Štoček! 

 

A máme zde první ukončenou partii - Rausis - Štoček remíza v 10.tahu. Podobné " bojovné " remízy jsou jako voda na mlýn kritických poznámek některých zdejších diskutérů ( a tady bych jim dal i za pravdu )...

Při pročítání tohoto článku mě rozesmálo následující: GM Rausis je stabilně v popředí českého žebříčku, přesto nereprezentuje a poté směšně nízká odměna pro MČR!

Jinak se na celý turnaj těším

Docela se těším. Jinak za mne na úvod palec nahoru za to, že při shodném počtu bodů rozhoduje nejprve SB, pak vzájemná partie a pak partie proti vítězi. A ne zakuklený tříbodový systém (větší počet výher). Přirozenou námitkou je, že tímto způsobem je podporovaná remízovost, ale pořád tvrdím, že je to menší zlo.

Jinak co se týče trochu očekávané remízovosti, dovolím si tip, že remízou skončí 45 % partií.