Poslední dvě dějství

@ strelec : no nehraje. Djokovič to umí,  Federer to umí, i když jsou to komplexní hráči. Federer pořád dokáže použít servis/volej jako překvapivou taktiku. Štepánek je v tom dobrý a to ani nespočítáme, kolik grandslamových titulů tenhle styl přinesl Navrátilové a Novotné. A z historicky nejúspěšnejších hráčů bych k tomu přidal ještě Samprase a McEnroea. 

Ad strelec - Já jsem nepsal, že jsem bůhvíjakým obdivovatelem tohoto stylu, mně to tehdy přišlo až komické, jak se Patrick, po těch druhých podáních, po tom míčku většinou jen ohlédl. Pokud by někdo rád viděl v podání Davida agresivnější a divočejší styl, tak ať to klidně napíše, nemám s tím vůbec žádný problém. Tohle já druhým v žádném případě neupírám. Ale ať to napíše tak, aby přitom nikoho nezraňoval a neurážel. 

re SchwartBlack/64: TENIS - platí co píšeš na konci - dnes se tak už prostě (servis-volej) na TOP úrovni nehraje, to možná já to tak plácám s kámošema......Lodru znám hlavně z deblu, ale pokud tak hraje singl, tak i to je důkaz toho, že s tím se daleko nedá dostat.....A podobné je to v šachách, divácky atraktivní hrou (např. Jobava) se do absolutní špičky nedostane, tj. lámat to za každou cenu, abych měl -4,+3 - jak psal Michal M. - je cesta tak k -6,+1......

@ strelec: Psal jste toto: "31.01.2016 08:28 | strelec

Ale faktickou blbostí je, že to na této TOP úrovni šachu prostě nejde. To můžete chtít třeba po tenistovi TOP10, aby po každém servisu šel na síť a útočil. Bylo by to dívácky možná atraktivní, ale zřejmě by vypadl i z TOP100...."

 

Ale hra ve Wimbledonu (na trávě) je založena na tom, jít po servisu co nejrychleji na síť a útočit. Djokovič (top 1) získává spoustu bodů díky perfektnímu podání (tím nechci říci, že by to nebyl komplexní hráč). Dalším mistrem podání i hry na trávě byl třeba Ivaniševič. 

Ad strelec : Když už jsme u toho tenisu - sledoval jsem kdysi zápas Patricka Raftera, a ten v něm šel na síť po KAŽDÉM podání, i po druhém :-) . V té době byl tak asi 3.- 4. na světě, ale byl i 1. a s tímto stylem se dostal minimálně do semifinále všech grandslamových turnajů, čili i Paříže (US open 2x vyhrál). Časy se změnily a dnes tak hraje už snad jen Michael Llodra a občas připraví těžké chvíle i těm nejlepším - Tomáš Berdych by mohl vyprávět.

ad 64: šachy - o ničem takovém jsem nepsal...... 

@ strelec : Dovolím si nesouhlasit. Vyšší rezultativností se vyhrávají turnaje. Co se týče tenisu, i tam platí, že co hráč, to originál a jiný herní styl. Styl který popisujete (servis-volej) se obecně hodí pro rychlé povrchy a ze špičkových hráčů velmi dobře vyhovoval třeba Borisi Beckerovi, vyhrál s ním 3x Wimbledon a párkrát Austrálii. Dnes je z něho kouč Novaka Djokoviče, a to také nebude náhoda. Ivan Lendl měl zase jiné silné stránky a jiný styl, ale na Wimbledon to nikdy nestačilo, bohužel, byť 2 x finále je skvělé. Šachisté by se ale asi měli herně nejlépe inspirovat u Miloše Mečíře. Ten se hrou vyloženě bavil, díky tomu neměl nervy, na kurtě sice působil zdánlivě flegmaticky až soupeře témeř uspal, klamal tělem. Ve skutečnosti v něm dřímala šelma, která se rychle probudila a témeř všechno doběhla. Tím si získal přezdívku "Velká kočka". Měl skvělou hlavu i srdce. Díky tomu získal olympijské zlato.

Jak říkám, já jsem s výkonem DN ve Wijku spokojen, bez ohledu na to, jak dopadne poslední partie.

Ještě dovětek - 

1) Podle mého názoru hraje David Navara příliš opatrně a soustředí se hlavně na to, aby co nejdřív odremizoval.

2) A když už to mám všechno (připodělaně) odremízovat ...Většina z vás se podělá, že DN porazil Caruanu. Bravo!

Jsou to dvě možné varianty vyjádření téhož, pokud někdo nevnímá rozdíl, tak nevím co s ním.

 

Jakube, já jsem si Vás taky oblíbil, zvláště poté, co jste se při debatě o ZMB vytasil s xenofobií, takže je to vzájemné :-) . Klidně si ulevte.

Znovu opakuji - pokud někdo není nadán emoční inteligencí a nechápe, že určitý způsob vyjadřování se v daném případě nehodí (a ono záleží i na osobnosti člověka, ke kterému se vyjadřujeme, k citlivějším lidem je vhodné být citlivější), tak mu prostě nic nevysvětlíte - napíše něco ve smyslu ,,s tím by se přece měl vyrovnat", ,,nebuďme citlivky" atp. On (64) si tam pořád jede to svoje, jak na to má člověk asi reagovat ? :-)

ad 64: názor nicka Michal M., že upřednostňuje rezultativní partie (a to tady z nás diskutujících asi většina) mu nikdo nebere.Ale faktickou blbostí je, že to na této TOP úrovni šachu prostě nejde. To můžete chtít třeba po tenistovi TOP10, aby po každém servisu šel na síť a útočil. Bylo by to dívácky možná atraktivní, ale zřejmě by vypadl i z TOP100....

@ SwartzBlack: Takové, jako vy, mám rád, naštěstí se s nimi tolik nesetkávám. Urazíte, a když nemáte argumenty, tak volíte posměšné poznámky. To by jeden blil. 

To je fakt hardcore :-) . Opravdu se nedomluvíme, nechme toho.

@ SwartzBlack: Teď jste byl poněkud nekonkrétní, takže nevím jestli potvrzuji vaše slova či nikoliv. Nicméně, pokud správně rozumím tomu, co chtěl říci Michal M., tak to bylo upřednostnění rezultativnosti partií. To je legitimní názor, s kterým se dá souhlasit nebo ne. Myslím, že jsou dokonce organizovány celé turnaje, kde je rezultativnost podporována bonifikací 3b za výhru, 1 b. za remízu, za prohru 0. Při takovém systému je samozřejmě i pro hráče bodově lepší prohrát 4:3 než 7x remizovat. 

64 - Jen potvrzujete má slova. Nezáleží jen na tom, co říkáte, ale taky na tom, jak to podáte.

@ N. Očník: ale no tak, proč to hned nazývat zhovadilostí? Pokud, vím, tak o šachu se dle indického přísloví říká, že je to moře, v kterém může slon plavat a z kterého může moucha pít. Tedy jinými slovy, každý si v nich najde něco svého a jiného. Co chtěl říci Michal M. chápu, nevadil by mu poněkud jiný styl hry, i kdyby znamenal 4x prohru a jen 3x výhru. V tom byl specifický a konkrétní, takže si za něj dovolím odpovědět, s použitím trocha logiky, že by se mu poměr 7:0 nelíbil, ani 6:1 či 5:2. Líbí se mu to až od poměru 4:3, tedy např. i 3:4, 2:5, 1:6, 0:7 atd.... :)

Prostě je to názor, jeden z mnoha. Stejně tak jako je zajímavých prvních 100-200 hráčů, možná mnohem více, každý bude jiný a každý může být v něčem inspirací. A k tomu samozřejmě spousta starých mistrů. A Navara, Jobava a Rapport jsou jedni z takové plejády. Někomu se bude líbit ten a jinému onen. A někomu se bude líbit určitá konkrétní hra a jinému ne. 

Hodnocení Svídlera má samozřejmě vysokou váhu a není ojedinělé. Ostatně, DN nedostal cenu za nejhezčí loňskou partii náhodou.

N. Očnik - Někteří lidé zdají se býti s emoční inteligencí poněkud na štíru a tam marno cokoli vysvětlovat.

30.01.2016 21:54 | N. Očník

Souhlas ! A ještě bych zmínil jednu věc. Jobava nebo Rapport jsou hráči, kteří mají nadstadartní finanční zabezpečení ( alespoň pokud je mi známo ) , takže hrají šachy pro radost a na krásu.

Pokud je mi známo, tak pana Navaru šachy živí a to je docela tvrdý chleba a úplně jiná startovní pozice...

Zítra, po urputném boji, budeme vědět více : "Král je mrtev, ať žije ........ !"

@ Jiří Kadlec: Děkuji za upřesnění. Účast 2007 mi nějak unikla a koukám, že to byl tehdy pěkný výsledek 6,5 b. To ještě Magnus zametal chvost...

Rok 2012 byl tedy 4,5 bodu (z toho zmíněná výhra s Aronjanem), ale stačilo to jen na dělbu posledního místa s Girim.

@ ČernoČerný: No já vlastně taky nechápu proč to nechápu :-) Ale v prvním příspěvku  Michal M. nic špatného neřekl. Prostě  osobní názor nad kterým se lze zamyslet a dá se s ním souhlasit nebo nesouhlasit. Nemůžeme čekat, že se každému bude líbit stejný styl hry, taktika zvolená pro turnaj atd.

A v druhém příspěvku jen upozornil na přehnané fandovstí, tomu také rozumím, kvůli fandovství si někdy můžeme nasadit klapky na oči....Možná tam bylo zbytečné to čecháčkovství, ale i nad tím se dá mávnout rukou, nejsme citlivky :-)

 

64: David hraje v hlavním turnaji potřetí. Jeho předchozí výsledky, z let 2007 a 2012,  jsou zde: 

http://www.tatasteelchess.com/history/tournament/id/70/type/standings

http://www.tatasteelchess.com/history/tournament/id/80/type/standings

64 - Já v tom případě nechápu, proč to tedy nechápete. My jsme zase kritičtější a náročnější na komentující :-) .

Mno, já jsem s výkonem Davida Navary v zásadě spokojen. Mohlo to být sice ještě o fous lepší, ale nechtějme zase příliš. 5,5/12 je OK a v posledním kole to jde ještě vylepšit. Je to podstatný vzestup proti prvnímu startu ve Wijku (opravte mne, to byly tehdy pouze 2-3 body ovšem s pěknou výhrou nad Aronjanem), což dokazuje stále rostoucí sílu DN. V této absolutní špičce se potřebuje  napřed "otrkat", přece jen zatím neměl k takto velkým uzavřeným turnajům přístup. A daří se mu to dobře, drží s nimi krok - s nejužší světovou špičkou  je zde dokonce v plusu (MC, Caruana, Giri,So, Karjakin, Ding, Adams,....). Škoda že se mu nedařilo s Čínany, s mistryní světa a se stoupající hvězdou Wei Yi. No, příští takový turnaj už bude možná David na bedně.

 

To je můj názor. Přesto nějak nechápu, proč tady tolik pohoršení vzbudil názor Michala M. Nemůžeme mít všichni názory stejné. Někdo to holt vidí jinak a je kritičtější a náročnější. To je OK. 

 

 

ad pawel:  

Ještě pro pawel: Majku se mi opravdu říká, zhruba od roku 1970.

Děkuju, Honzo. Tebe znám dokonce padesát let! - Jsem trochu překvapenej, že ses ke knížce dostal, náklad nebyl velikej. Nebo mě nakladatelství podvedlo, i to se stává.

Michal M. je trochu problém; jednak tím matoucím podpisem, jednak nedodržuje povinnou úctu k modlám. Já s ním věcně nesouhlasím, ještě jsem za něj dostal od Marečka vynadáno, ale, na rozdíl od ostatních, nepopuzuje mě pouhou svou existencí. Dovedu s ním cítit; když já o Davidu Navarovi napíšu, že jeho blogy jsou užvaněné, taky po mně jdou: Nech našeho Davídka, nesaháš mu ani po kotníky. Takže sem opravdu moc nechodím. 

Jestli se Ti knížka líbila, mám dobrou zprávu: na konci léta (?) vyjde další. 

 

Hezký propletenec

Michal M. napíše negativní komentář.

Marek Vokáč ví, že to není Michal Matoušek, proto oslovuje Majku.

(Skutečný Michal Matoušek se pozná tak, že nesnáší analfabety mateřštiny a Vojtu)

Pak se splete nick "Mareček",  vůči domnělému Michalu Matouškovi si přisadí.

Michal Matoušek se ozve a pustí se do "Marečka". Aby dokázal, kdo opravdu je, opraví, jak jinak, pravopis.

"Mareček pak svůj comment smaže a tak to vypadá, že se Michal Matoušek pustil do Marka Vokáče (jiného "Marečka" již není v této chvíli vidno).

hans upozorní, že Michal Matoušek se vždy podepisoval celým jménem. Pravda částečně, používal nick velmi podobný "Michal M.", snad bez tečky. Občas se ale pod kritiku pravopisu jiných podepsal celým jménem.

To jen pro ty, co přišli k obrazovkám později a chtějí se podívat, jak David, Magnus, Fiabo hráli.

Jak z 19. století je hon na krále v partii van Foreest - Ju.

Michal Matoušek:  Ahoj Michale, dlouho jsi tu nebyl. Dokonce i někteří tví dlouholetí kolegové zapomněli, že jsi své příspěvky vždy podepisoval. Tvá kniha o bezdomovcich se velmi dobře četla. (J. Vávra)

Když by David černými vyhrál, dostal by se na 50%, což by nebyl špatný výsledek. Zatím hraje dobře, ale chybí mu trocha toho štěstí. Že se nepouští do přílišných rizik v zahájení je na této nejvyšší úrovni pochopitelné, mohlo by to skončit fiaskem. Mohl mít i lepší výsledek, protože ve 2 partiích  (ve 3. s Girim a  v minulé 11. s Van Welym) měl velkou převahu, ale jeho soupeři se díky troše štěstí zachránili remízou.

Možná by stálo za úvahu, kdyby Bolek zrušil anonymní diskuzní příspěvky. Protože by se lidi chovali slušněji a nepsali blbosti, např  že David Navara suší partie atd 

Nebo by nás neoblažovali předatlováním varianty jejich počítačového programu.  Ty podepsané komentáře (pan Chrz, pan Vokáč, Vojta Plát) se dají většinou číst.

 

 

 

 

 

 

 

Zítra se hraje poslední kolo a má začít tentokrát v poledne. David Navara bude mít černý s Eljanovem.

Jsem pouhý laik, ale hra Davida Navary mi připadá velmi kreativní a invenční.

Třeba v partii s Van Welym jsem se zorientoval až po zapnutí motoru - do té doby jse neměl ani představu, kdo má vlastně výhodu.

Já si člověka, který druhým spílá do čecháčků, představuji tak, že se přitom sám fackuje nebo tak něco.

Pokud někdo svůj názor prezentuje tak, že tam láduje připosranost atd., z nás, co Davidovi fandíme, dělá pokrytce a prý se poděláme se z toho, že někoho porazil... Co na tuto formu říct ?

Skoro se mi chce použít výrazivo, jakým se pan Michal Matoušek (zdravím :-)) prezentoval svého času na RB, ale moc nevím, k čemu by to bylo dobré.

 

Ad Max Mě vždycky udivovalo, že někteří lidé nejsou schopní rozlišovat mezi právem mít názor a vyjádřit ho (což je strašně důležité) a právem vyjádřit názor, aniž by mě ostatní (oponenti) kritizovali. To druhé je blbost a nikdo takové právo nemá.

30.01.2016 17:16 | MaX

A jste si jistý, že to je názor ?

Připadá mi to spíš jako zvratky...

júú, už je to tady zase, jak se někdo dovoluje v diskuzi říct svůj názor :o)

Vlastně na tom vůbec nesejde, Marečku, ale Michal M. nejsem já; ten šachista, přesněji emeritní šachista, kterého znáš už čtyřicet let. Je to někdo jiný. Ale když už, dávej si, prosím, v komentářích pozor na pravopis... třeba "rozumněl" může napsat opravdu jen čuně.  

Dnes David místo aby pořád hledal nějaké zajímavé tahy, tak to profesorsky vysušil. Těžko se zavděčit. :-)

Partie Davida Navary s Jevgenijem Tomaševským skončila remízou.

 Nakonec tedy v partii se příliš neriskovalo a míří do remízy.

David Navara to opět suší do remízy. Škoda.

24.Vc1?! ale ani David Navara nereaguje nejlépe 24...Jxa5 25.Vxc7 Jxc7 26.Sxd6 menší kombinací vyměnil kvalitu za 2 pěšce zpátky a výsledkem je vyrovnaná pozice.

22.Vb7 Sd8?! lepší bylo jednoduché  22...Kf8 s rovnováhou, protože bílý sice může uskutečnit výměnu věží, ale výhodu by mu to nepřineslo žádnou 23.Vdb1 Jxa3 24.V1b3 Jc4 25.Vb8 Vxb8 26.Vxb8 Jxa5 27. Va8 =

23.Je4! nyní po 23...Sc7 24.Sg3 Jxa5 25.Vbb1 je postavení černého horší a David Navara by stál lépe.

Za oponou tak zůstala varianta 19...Sxg2 20.Jxd7 Vxb1 21.Vxb1 Sxh3 22.f3 černý střelec není ale chycen, může se vysvobodit tahem f5 a v této variantě by měl bílý dostatečnou kompenzaci za pěšce.

19.Je5! aktivní a trochu překvapivý, ale velmi dobrý výpad Davida Navary, fakticky jde o oběť pěšce. Ale když by nedělal nic, černý by stál dobře, naopak nyní může rozvíjet iniciativu. Tomaševskij ale příliš nepřemýšlel, nepřijal oběť a sám obětoval kvalitu a zvolil 19...Jxe5!? 20.Sxb7 Jxc4 21.Sxa8 Vxa8 dále dobere pěšce na a5 a bude mít za kvalitu 2 pěšáky, což je plně dostatečná a dobrá náhrada; a ačkoli má bílý sloupec „b“ a určitý tlak na pěšáka „d6“ je postup černého dobře hratelný.

A tak také David Navara hrál. Jeho tah g4 měl význam pro získání většího prostoru v koncovce. Ale po 17.Da5 vypadá pozice černého dobře. Jenže jinak by měl bílý již slabého pěšce c4. A nyní může černý i odmítnout výměnu dam tahem 17....Dc6, protože po 18.Je1 Dc8 bílý sice získá pěšce 19.Sxd6, ale po 19....Sxd6 20.Vxd6 po pozdějším cxb4 musí bílý dobrat věží a zbyde mu slabý pěšec c4, takže tam má černý za pěšce velmi dobrou kompenzaci. Ale nic nebrání černému, aby na výměnu dam přistoupit, protože po 17....Dxa5 18.bxa5 Je8  ač stojí černý trošku pasivně, tak má vše pokryté a dále může zahrát Sc6 a postupně se rozehrát s velmi dobrou hrou a to také Tomaševskij zvolil.

Není ale jasné, co hrát po 16...Dc7, hrozí pak totiž cxb4. Bílý pak může i zařadit zpátečku a nabídnout výměnu dam 17.Da5...

16.g4!? David Navara pokračuje odvážným tahem na královském křídle a partie začíná být hned o něco zajímavější.

15...a6 přirozený tah Tomaševského, v příštím tahu asi plánuje Dc7 a je zvědavý, co proti němu bílý zvolí.

Jasně, jsou to asi spíš preventivní tahy, Jg4 by taky hned nešlo, prozatím visí na d7.

Ono ale g5 vypadá za černého hodně riskantně a kvůli tomu Tomaševskij nejspíš h6 nehrál. Je to prostě takový preventivní tah, aby třeba někdy  bílý nezahrozil Dc2, Jg5 a taky si tím černý ponechává možnost někdy zahrát e5, po čemž by bílý nemohl ustoupit Sg5, apod.

Ne, to chce po případném g5 uhnout střelcem na e3, bez jeho otravování tahem Jg4.

Nepřeskočil jsem :-)

David Navara ale odpovídá v poklidu 15.h3. A uvidíme, zda je to jen vyčkávací tah nebo plánuje riskantní agresivní hru spojenou s postupem g4.

Ale David Navara by se mohl pokusit tohoto tahu černého využít aktivním postupem 15.e4! což by po 14...a6 bylo plácnutím do vody, jelikož by se černý  stále Dc7, ale bez a6 to má větší smysl a hrozí po takovém stažení dámou výpady jezdcem na b5, takže by byl černý postaven před problémy.

14...h6 to vypadá jako novinka, ale není vidět, jak toho má bílý využít, protože po 15.Dc2 a6 16.e4 Dc7 se černý drží.

14.a3 je zde hlavní postup a nejčastěji se pak hrálo 14...a6, načež se objevily 2 možnosti a to 15. Db3 a 15.Dc2 Dc7.

So s Carlsenem už tam mají taky remízu, tak snad se bude jiskřit aspoň v partii Caruany s Van Welym, se kterým mimochodem v předchozích letech dvakrát prohrál.

A zpět k partii Davida Navary. Tomaševskij se výpadu b4 neobává a zahrál 12...Jbd7 13.b4 Vfb8 Stále nic nového a i tento tah věží černého se hrál v několika partiích.

Remizjakin versus Remiznish, to bude řežba v romantickém stylu, už se těším.

@exot: Ano, nicméně pokud Giri zahraje c6, tak z toho má vlastně Rétiho hru, na kterou jistě připraven je. Ale možná přemýšlí, zda tento tah neušetřit.

Karjakin začal rovnou z výkopu dvojdomkem, hehe, to se na této úrovni až tak často nevidí... :D

11...d6 12.Vab1 druhou možností je zdvojit věže na „d“ sloupci, ale David se tu rozhodl pro druhé nejčastější pokračování. To mu umožňuje  případně i výpad b4. Černý tomu může, ale i nemusí zabránit tahem 12...Ja6. A nyní se snad konečně černý více zamyslí.

Karjakin odbočil z Giriho přípravy už v prvním tahu.

A právě začala partie David Navara - Jevgenij Tomaševskij. Hraje se dámská indická s g3 1.d4 Jf6 2.c4 e6 3.Jf3 b6 4.g3  a černý zvolil výpad  4...Sa6 a David Navara nehrál hlavní variantu 5.b3 ale zvolil 5.Da4 dále oba hráči odpovídají rychle, takže to mají připravené 5...Sb7 6.Sg2 c5 7.dxc5 bxc5 8.0-0 Se7 9.Jc3 0-0 10.Vd1 Db6 11.Sf4 - Stále nic nového pod sluncem a obra hráči pokračují v rychlém tempu. Bílý hraje proti pěšci d6, ale když ho čený ubrání, tak má středové pěšce a tlak po sloupci „b“ a hra je tak v rovnováze.

Mistr světa Carlsen M. se už nebude moci spoléhat na "náhodné body dam" a v posledních dvou kolech si vítězství zcela jistě vybojuje jako chlap.

Úspěch by bylo skončit v plusu, 6 bodů spokojenost, 5,5 nespokojenost. To myslím odpovídá střízlivému zhodnocení situace. A kvalita předvedené hry? Předpokládám, že na téhle úrovni už nejde hrát nějaké radostné hurá šachy. Nevyhrává, kdo dřív matí, vyhrává, kdo líp suší. Nemyslím si, že by se někdo měl za kvalitu své předvedené hry omlouvat, i když třeba Carlsen to včera udělal.

Nemyslím si, že by šel GM David Navara cíleně do turnaje s tím, že chce být v mínusu, ale hodnotil jej objektivně, jako vždy, ve své skromnosti.  ... Byla to skutečně zajímavá partie s Van Welym ... Škoda partie Hou Yifan, myslím si, že času měla na propočet koncovky dostatek, ale stávají se horší blundry

Zatím má GM Navara -1 v tk silné konkureci dobré ne?

Ad Michal M. Tady skutečně není problém v nějakém čecháčkovství, ale v tom, že nemáte sebemenší ponětí o tom, ce se na šachovnici děje, suché remízy David prakticky neměl (pusťte si, co něm říkal Svidler: např. že Navara hraje ve Wijku úchvatné šachy, ať již vyhrává, prohrává nebo remizuje; na chess.com o něm tvrdí, že na tomto turnaji připomíná Morozeviče atd.). Prostě na tomto turnaji David naopak hraje dynamicky a "suchá" byla možná max. partie s Adamsem a to ještě s velkou rezervou. Např. "rychlá remíza" s Mamedjarovem byla plná komplikovaných zápletek, O partii s van Welym nemá smysl mluvit, Partie s Girim byla spektakulární, remíza s Carlsenem velmi zajímavá (a kdo ví, co by se dělo, kdyby Carlsen nehrál b5). Vaše hodnocení je prostě povrchní a opřené o (já vlastně ani nevím o co). Pokud se na partie skutečně podíváte, tak si to snad uvědomíte. Pokud ne - pak je jasné kde je problém. Když nevěříte mě, podívejte se, co si o Navarových partiích ve Wijku myslí Seirawan, Svidler nebo Gustafsson.

Michal M - Jeden se nestačí divit, co všechno je ,,čecháčkovské". Možná jste se ale přestěhoval do Kolumbie, tam mají k fandění jiný přístup.

 

Marku, spím klidně a rád a z šachové hry se již léta nepodělávám, jen se z toho falešného pokryteckého fandovství a čecháčkovství nepodělejme. 

 

ad Michal M.: pokud jsem 10.nasazenej (ze 14), tak -1 nemůže být negativní anticipace......

tak to jsem rád, už jsem si říkal, že tady budu sám v davu tleskajících. Pěkný článek, jen nějak včera nebylo vidět, že by ostré pozice Davidovi svědčili. Tam tu darovanou výhodu právě vypustil.

Majku, to je ale blábol.Tys už šachy musel úplně zapomenout, nebo vůbec nechápeš, co se v těch partiích na šachovnici děje. Jen ta žluč ti nedá klidně spát.

Včera bylo strašně divné kolo. Carlsen vyhrál pěšcovku, kterou bych s ním zremizoval i já (asi bych ale nesměl vědět, že hraji proti MC a mít dost času), Adams nenašel výhru (GM by tohle měl vidět) a z remízy u Davida jsem byl taky dost zklamán.

Mně se vážně principiálně nelíbí páně Navarovo hraní na -1. Zatím si to drží a asi je spokojen. Přece nemůžu jít do turnaje s negativní anticipací!? A když už to mám všechno (připodělaně) odremízovat (jistě jste si všimli, že Navara končí své partie jako jeden z prních /a remízou/), remízová koncepce DN je patrná (prakticky) v každé partii, tak mám cíl hrát důsledně na 0, jako kdysi nedostižný Miloš Jirovský na přeboru republiky (Miloši, promiň :-)).

Většina z vás se podělá, že DN porazil Caruanu. Bravo!

Ale co těch zbývajících 10 polosuchých nemastných (ekonomicky profesionálně) sehraných partií? Radši bych viděl DN čtyřikrát prohrát a třikrát vyhrát než tyhle uspávánky...včera místo aby sebral na f2 (perspektivnější), šel raději do pozice, která opticky vypadala dramaticky, ale v níž si následně nezahrál jediný kreativní tah, což hráč jeho superúrovně musí vidět (vědět)! Remízka je dobrá...třeba mě příští rok zase pozvou.

 

 

ELOminator: já bych to řekl naopak, David se pokoušel sušit do výhry, hrál rychle a nevymyslel zajímavé tahy. Ostré pozice nejsou jeho silnou stránkou. Typická Davidova hra je perfektní zahájení s pevnou poziční výhodou, kterou udrží do věžové koncovky, kde už hraje bezchybně a zkouší, dokud neprolomí.

No jo, zase se prokázala Davidova největší slabina - místo toho aby sušil do výhry hledá pořád zajímavé tahy