Open Praha v rukou Turnera

Viktor: Nápad s Nominačním turnajem se mi velmi líbil, dobrý přenos, hráči měli možnost a motivaci se předvést, ale patřil mezi ně i Zbyněk. Nevím, kdo to s ním upekl, možná jste měl zakročit, možná ne, když si chce hrát na českou trojku, tak ať ukáže, že si to zaslouží.

takychci - jak píše Pavel. U mého následovníka bych rád především dobré úmysly s českým šachem.... Poslední konkurz na sekretáře vyhrál nešachista, nová manažerka projektu Šachy do škol je také určitě více učitelka než šachistka. Elo bylo, tuším, u kapitána reprezentace jako požadavek příslušné komise - u předních týmů najdete jako kapitána málokdy nevelmistra. 

Moje nominace na Olympiádu by byla jiná. Nelíbí se mi ve svazu spousta věcí, ale už jsem vyrostl z toho, abych všem mluvil do jejich práce jako ten, co všemu rozumí nejlépe. Za sebe jsem pyšný na to, že jsem zajistil takové podmínky, že si kapitán vybírá hráče a nemusíme řešit, jestli někdo neodmítne kvůli penězům či nějaké nevraživosti.   

Vážení diskutující, čtu si články (a komentáře pod nimi) na NSS již několik let a celkem mě zaráží, že nikdo nepojmenoval pravý důvod toho, v jaké situaci je šach v ČR. Ten důvod je přitom velmi prostý: Šachy v naší zemi nemají téměř žádnou společenskou prestiž, jako sport je chápe jen minimum populace, šachisté jsou často považováni za podivíny a bohužel tomu často i sami napomáhají. Přitom je to krásná hra, takže přestaňte obviňovat profesionální hráče, napadat fukcionáře a raději všichni šiřte dobré jméno královské hry osobním příkladem člověka, který díky šachu zmoudřel.

Re Zapka: K tématu mojí oprávněnosti psát či nepsat články: až bude s mou prací nespokojený šéfredaktor, jistě se o tom dozvíte! Prozatím by nebylo špatné trochu objektivity. Neustálé trefování se do mých článků od Vojty Pláty a jeho „mnohonicků“ mne nechává chladnou. Nejde o konstruktivní kritiku. Evidentně jsem v některém článku nevědomky urazila jeho šachové ego (ovšem nevím ve kterém a nevím to ani po snaze si věc přes soukromou korespondenci vysvětlit) a nemůže se přes to přenést.  Články píši svědomitě, pečlivě, domnívám se, že mnohdy nad rámec svých povinností a za věcná upozornění na konkrétní chyby jsem laskavému čtenáři vděčná. K tématu chvalozpěvu na Pavla Haaseho se vyjadřuji pod úvodníkem k tomu turnaji. A co se Openu v Praze týká – tam byli hlavním tématem přední čeští hráči a celkové výsledky několika turnajů, nikoli mládež. Každý článek má prostě za finanční odměnu vymezený svůj prostor, a když se hraje Open, kterého se účastní Neuman, Rubeš, Jurčík, Půlpán, Olšarová atd. nebudu psát, co se komu povedlo v H14, nebo v H16, pokud to nebude naprostá bomba. Pokud mi nějaká taková tady v tom turnaji unikla, dejte prosím vědět. Doplním ráda. Jinak když píši úvodník k turnaji v cizině, kde není nic moc účast v TOP turnaji, ale ve dvou dalších doprovodných figuruje Čech v první pětce startovky, tak je jasné, že úvodník, kde se nedají ještě dávat žádné šachové ukázky zajímavé z TOP turnaje, bude o něm.

8:12 taky....

To nebylo chytré ani vtipné. Předseda důvtipnějším naznačil, že se práce ve svazu najde pro každého, protože je jí více, než zájemců. Předseda a VV se volí na konferenci. Kdo něco ukáže předtím, má větší šanci. 2x předseda s VV prošel bez protikandidátů. Předseda opravdu, ikdyby chtěl, nemůže svůj ouřad jen tak předat.... "tak jó tady ho máš". 

Viktor: nevěřím, že byste byl ochotný předat svůj úřad komukoli, kdo by zvedl ruku. Nedávno se tu vyhlašoval konkurz, už nevím na co, kde bylo deset zbytečných požadavků tak, aby prošel nějaký váš kamarád. Především tam byl zbytečný požadavek na elo. Zajímavé, že na předsedu není, vy jste toho živým důkazem. Každopádně počkejme do Olympiády, jsem zvědavý, jak se k propadáku postavíte, náš předsedo, nebo vinu hodíte na jiného?

Ad Viktor: V této diskuzi jsem opravdu neřešil fungování ŠSČR, ale neschopnost a nezájem našich GM reprezentantů komunikovat a prezentovat se před celou naší, ale třeba i zahraniční šachovou komunitou. 

 

Naši reprezentanti sami bohužel adekvátně nereagují na tu naprosto základní věc - a sice že jsou profi sportovci  v šachové repre - a že je přirozeně sledují fanoušci, se kterými mají komunikovat... Nikdo to po našich repre GM asi v minulosti vážně nechtěl, a oni sami na to neumí přijít - takže ti starší to snad vůbec neberou, a ti mladší bohužel přebírají jejich vzor. 

 

To je realita - kterou vnímám jako zásadně špatnou. ŠSČR v tom může (spíše musí!) něco konat - ale je fakt, že jeho možnosti jsou omezené, nikoho nelze násilím nutit ke komunikaci a ke sdělování. Tady je naopak velký prostor pro šachové fanoušky - kteří se mají ozývat, kteří si mají žádat o tu komunikaci s našimi mlčícími GM reprezentanty. Já právě tohle dělám.

Prosím nesměšovat všechny problémy našeho šachu a ŠSČR v jedno. Je sice hezké zapíchnout prst do svazu jako do viníka všeho špatného, ale stačí se jen podívat, kolik třeba naši nejlepší hráči sehrají v procentech partií "pro svaz". ZMB má pravdu v tom, že naši šachisté se většinou vůbec nevěnují vlastní propagaci a budování image hvězdy. David Navara byl v Bielu jediný z účastníků uzavřeného turnaje, u jehož jména nenajdete web ani žádné sociální sítě. Ponoukl jsem Martina Petra už vloni, aby měli hráči letos v rámci repre soustředění i krátký mediální trénink. Jinak zájemců u funkcionaření stačí zvednout ruku. Váš předseda    

Druid.Panoramix: Proč bych měl dávat nějaké podněty VV ŠSČR, a proč bych měl žádat odstoupení jeho členů? :-). A nechcete po mě rovnou, abych zde do komentáře napsal novou ucelenou koncepci řízení šachu v ČR? :-).

 

Já nemusím "nabízet řešení a východiska" - abych si naoplátku půjčil zase já Vaše slova. Od toho jsou jiní pánové - kteří jsou za to také placeni. Některé ty pány jste sám v posledním příspěvku jmenoval.

Moje poslední příspěvky pod tímto článkem přitom nemířily proti neprofesionálnímu vedení našeho šachu, ale proti samotným našim GM reprezentantům, - proti jejich neprofesionalitě. 

Přirozeně, vedení našeho šachu a přístup reprezentantů jsou spojené nádoby - z nichž u nás nefunguje profesionálním způsobem ani jedna. Právě o tom tady píšu už tak dlouho...

Druid.Panoramix: igors s vámi souhlasí, ten asi souhlasí s jakýmkoli příspěvkem proti ZMB, ale já se v tom ztrácím. Tvrdíte, že nikdo nenabízí řešení, ale konstatujete možnost odstoupení funkcionářů. To je přece taky řešení. Napsat jim proč by to měli udělat, hlavně kvůli dlouhodobým výsledkům... Ale i kdybych tu uvedl tisíc důvodů, bude to jako se Zbyňkem, který musí vědět, že na tu Olympiádu dávno nemá, ale přesto pojede, protože co jiného by dělal? A to je asi ta správná otázka.

Sútrolliu možno hrubo nadávať (VP), alebo ho ignorovať. Pokusy diskutovať sú márne.

Pánové naska a ZMB, tak jste se hezky polácali po zádech, jak jste to tomu Výkonnému výboru ŠSČR zase jednou nandali..... v obecné rovině tady ZMB konstatoval, že v ŠSČR není něco v pořádku ( v duchu, že něco je shnilého ve státě dánském) a co myslíte, že se stane? Nestane se naprosto nic, protože nenabízíte ani řešení, ani východiska z daného stavu a ve své podstatě se taky podílíte na "udržování současného stavu, který se obhajuje jako odpovídající dané situaci a možnostem" ( půjčil jsem si citaci od ZMB - líbila se mi.)

Není zájem, není odvaha ..... no, to asi není ve více sportech a vůbec všude panuje taková ta "blbá nálada" ( půjčil jsem si terminus technikus od jednoho z bývalých prezidentů, snad promine). I kdyby jste, pánové, měli 100% pravdu, tak tady na chatu nss, to nevyřešíte.... myslíte, že pánové Pisk, Lamser, Novotný, Svoboda, Malec, Konopka, Fiala a Petr nespí strachem a jsou zpocení hrůzou, že si jednou vezmete klíče a půjdete s nimi cinkat před sekretariát ŠSČR a s výkřiky:"Odstoupit, odstoupit..." svrhnete starý výkonný výbor, sekretatiát a další výkonné složky a mávnutím kouzelného proutku bude všechno jinak?, Nemyslím si to. Spíše si myslím, že žijete v zajetí starých časů a pořádků, kdy se všechno "muselo, pokud možno povinně a ihned". No, dnes se nemusí ( je nová doba:"Host vyhazuje vrchního."), ale "může"....... a znáte to:"Jak se do lesa volá, tak z něho vyběhne hajný." :o))

Takže, pánové, čekám na Vaše postřehy, návrhy a podněty Výkonnému výboru ŠSČR, aby tedy měl důvod odstoupit a uvolnit místo lidem, kteří to budou chtít dělat jinak, dobře, zodpovědně, s láskou k sportu a šachům zvlášť..... jsem na to zvědav, další konference ŠSČR bude někdy v lednu či únoru 2019. Přeji hezký den.

...vážený pane Zmestabílého.....tentokrát máte ne 90% pravdu,ale 100%.Líp by to nikdo nenapsal,samozřejmě pravda se poslouchá těžce. Pěkný den Prof.Mgr. Naska DiS:-)

Čtu si reakce, vybírám z nich ty příznačné:

Druid.Panoramix: "pro komunikaci s reprezentanty jsou tady různí tiskoví mluvčí". I Jaromír Jágr umí mluvit sám za sebe. Ale abychom se něco dozvěděli třeba o Zbyňkovi Hráčkovi, budoucímu kapitánovi repre, nezbude než vyčkat prohlášení nějakého tiskového mluvčího...?

Ota Válek: "šachistu prezentuje jeho šachová tvorba"  - naši šachisté jsou umělci, a jejich partie jsou umělecká díla kterými samotnými se prezentují...? To myslíte vážně?

Zdeněk Janda: "Naši špičkoví hráči sem nepíší, neboť je ZMB otrávil svými komentáři"... to se tedy omlouvám otráveným špičkovým našim hráčům, a otevřeně jim píši, aby si z toho nic nedělali a byli v pohodě.

 

Co mají ty reakce do kterých se trefuji společného? Spojují je dvě věci - Za 1.) Když napíše kritiku ZMB, je to už dopředu nepřítel lidstva a proto s ním nelze souhlasit - bohužel takto se tady komunikuje, a nelze to nevidět. A za 2.) V našem šachu není zájem a odvaha otevřeně komunikovat na téma, že současný stav nejen že není o.k., ale je dokonce velmi špatný, a že by se dal změnit mnohem k lepšímu. Na místo toho se jen udržuje současný stav, který se obhajuje jako odpovídající dané situaci a možnostem.

Hi,hi,hi, bavíte mě poslední dobou čím dál více. Velmistr a diskutovat zde, v anonymitě davu, kdy si každý může beztrestně urážet, ponižovat a kritizovat každého, koho se mu zrovna zamane? To je to samé, jako kdyby šel nějaký politik diskutovat s příspivateli na např. Novinky.cz..... a někdy si tady taky tak připadám. ZMB - nevím proč, ale při Vašich příspěvcích mě napadají roztodivná přirovnání, dnes třeba to o tom, že zloděj křičí, aby chytili zloděje, případně to o té potrefené huse, ale osobně nic proti Vám, nejste v tom sám. :o). Řekl bych, že naši přední šachisté žijí ve svém "šachovém světě v zajetí svých myšlenek a idejí" - slovo "ghetto" mi nepřipadá příliš vhodné. Osobně myslím, že od komunikace s reprezentanty jsou tady různí tiskoví mluvčí a věřím, že i šachový svaz někoho takového má, který ten rozhovor s nějakým tím věřejně právním médiem domluví a velmistra na něj připraví. Nevím, co chcete, ale mě se hrozně moc líbí hovory GM Navary s moderátory po skončené partii - on každý z nich je prefektní, ale ten v Bielu po první partii s Carlsenem byl naprosto super.Nikdy jsem neslyšel, že by někdy odmítl - i takto se tvoří mediální obraz. Ano, souhlasím, komunikaci je potřeba se učit.... ale začněme každý sám od sebe. Máme mezery.... apropos, ZMB, myslíte si, že David Navara nás špatně reprerentoval ve Španělsku? Já si myslím opak a protože měl na cedulce určitě napsáno "Czech Republic", případně v profilu i národní vlajku, tak nás nereprezentoval špatně a podobně Vojta Plát v Řecku, takže nejenom sebe, takže asi tak.

Ad Zapka - ale ať klidně píše, mě to nevadí...... ať je to gramaticky správné, stylisticky učesané, má to hlavu a patu. Nevím, chtěl bych vidět Vás, jak sledujete všechny mladé talenty, které v ČR máme a moderujete zde na nss jejich turnajové výsledky, a k tomu partiový materiál, případně fotografie.

Šachistu reprezentuje jeho šachová tvorba. Nevím o tom, že by někdo z reprezentantů odmítl poskytnout redakci rozhovor před významnou reprezentační akcí. Komunikace za reprezentační tým na olympiádě, ME apod. přísluší kapitánovi či vedoucímu výpravy. Není radno pouštět se do debat s trolly.

Ad Zdeněk Janda, Pavel Čapek: Povýšeně naznačovat jiným, že jsou blbci, je především Vaše osobní vizitka pánové.

Po našich velmistrech přece nikdo nechce (tedy ani já) aby zde pod články diskutovali na nss s fanoušky – to jste pánové asi nepochopili.

Naopak je ale žádoucí, aby si profi reprezentant našel svůj prostor a čas k tomu, aby komunikoval s šachovou komunitou. A aby se tu komunikaci také učil a pracoval na ní (ne jako třeba Vojta Plát a jeho zdejší katastrofální projevy).

Naši reprezentanti až na výjimky tohle nepochopili, a žijí ve svém „šachovém ghettu“, zabednění před fanoušky. Přitom jsou to profi sportovci, mající smlouvu s národním sportovním svazem (na základě které jsou také odměňováni), tedy reprezentují šachy jak u nás v ČR tak i na mezinárodních soutěžích, i když reálně vystupují tak, jako by to hráli jen sami pro sebe.

Vl. Mrna?

PV žije na 100%.

@Luky. Takže Pavel Víšek žije? V rámci této diskuse nejzajímavější informace. Taky jsem si myslel, že už před několika lety zemřel, znělo to dost věrohodně. Zajímavé, jak se nějaké věci mezi šachisty rozkřiknou.

pavel capek: ano. Nicméně, uvádím jej jako příklad, protože na extrémech se vždy dobře demonstruje myšlenka. Předjímám, než zase někdo překroutí má slova. 

Re: Poutnik. Máte jistě na mysli Pavla Víška z Čáslavi, nyní již léta kladenský bezdomovec, ještě minulý týden byl naživu.

Kdepak, my jsme přímo financováni Sorosovými neziskovkami :)

Citát připisovaný ( asi mylně ) K H Borovskému : Blbci nikdy nevysvětlíš, že je blbec skutečně, říkat blbci, že je blbec, říkáš vždycky zbytečně. A opravdu tím nikoho nemyslím !

To je jen tak na okraj, proč velmistři nereagují ( a dobře dělají !!! ).

Re Poutník a Zdeněk Janda : Myslíte "pana" Víška ?

 

Paní Červená by opravdu o šachách psát neměla, zatímco v jiném článku vášnivě horuje pro mladého nadějného hráče, který hraje turnaj v Abu Dhabi, zde se o mladých a talentovaných hráčích, kteří hráli tento turnaj a vůbec ne špatně nezmiňuje. Asi to nezaplatili ☹️

re Poutník - ano , vybavuji si ho. Jednou přijel na turnaj , neměl na vklad , tak pořadatelům namluvil , že zaplatí vklad z vyhrané ceny. Tak ho pustili. Vyhrál rychlovarnou konvici. Snažil se ji prodat , ale nikdo ji nechtěl . Jak to dopadlo , už si nepamatuji.

ke komunikaci - naprosto chápu , že naši špičkoví hráči sem již nepíší. Glosy zombíka (umanutého samoúčelnými kritikami) i jiných ,  je dostatečně otrávily. Takže máte veb , jaký jste si ho sami , udělali. Znám to dostatečně ze své praxe - s blázny se nediskutuje , naprosto ztracený čas. Oni neví , že jsou blázni , protože jsou blázni.

ZMB: šachy jsou a vždy byly sportem podivínů. Znám mnoho z nich, kteří čím lépe hrají, tím větší problémy mají sami se sebou. Ostatně životopisné knihyo velikánech královské hry má slova jen potvrzují. Sledujme tedy jejich počínání za šachovnici a neřešme jejich osobnost. Někteří jsou v podstatě chudáci, kteří se upnuli šachu jako ke kompenzaci jejich problémů. Když zaměstnáte mozek hrou v šachy, na chvíli zapomenete na svá trápení. Například jeden velmi silný hráč cca 2300 byl doslova nežádoucí všude kam přijel, smrděl na hony, věčně se hádal. Nakonec skončil jako bezdomovec. Nyní již nežije, co vím. Šachy bylo jediné co v životě měl. 

Hulvátské a vzteklé výlevy Vojty Pláta vůči lidem dělajícím tento server,  - i vůči těm co zde jen píší komentáře - mají hlubší obsah, než jen vulgární styl vyjadřování p. Pláta. 

 

Co mám na mysli? Naši velmistří vůbec neumí komunikovat s šachovou komunitou. Pozici profesionálního šachisty, o kterém se přirozeně píše - a přirozeně i kriticky jako o každém sportovci - naprosto nezvládají. Buď nekomunikují vůbec a v kuloárech se vyjadřují, že např. komentáře na nss jsou jen žumpa, nebo se vztekají a jsou sprostí, nebo dětinsky očekávají uznání které si přeci vzhledem k tomu co dokázali zaslouží - zkuste si k těmto postojům doložit naše konkrétní velmistry - kdo je aspoň trochu zná, tuhle vyplňovačku zvládne bleskově. 

 

Ale i u nás už několik hráčů pochopilo, že s fanoušky, s celou tou šachovou komunitou, mají komunikovat a hodně otevřeně. Tady je příklad jasný - Cvek. A určitě není sám. Bohužel, třeba zrovna naši - výše nejmenovaní reprezentanti  :-) - slouží špatným příkladem ostatním.

Frank má pravdu, Vojta by se měl omluvit všem, které urazil.

pawel: Povedené. Vojtu by mohli pozvat na Hrad, svým vybraným slovníkem by zapadnul.

"Ještě prosím než zavěsíte, velký Vojto, dovolte mi laskavost. Chtěl bych za čtenáře dodat, jak moc jsme pyšní na Vás, jste inspirací pro všechny naše mladé šachisty!"

Uff ... kdyby Vojta alespoň uměl šachy  jako on. 

Vojta: první flek, gratulace

Jako co si budeme nalhávat, tento server jde kompletně do sr****. Články zde z 90% píšou neschopní lidé, komentáře jsou z 95% o h****ch. Například ve Španělsku září náš nejlepší hráč a není tu o tom ani zmínka, velice smutné. Omlouvám se vulgarismy, ale tak to prostě cítím, co si budeme nalhávat. Toto je můj poslední komentář, takže si ty trotle z Opavy můžeš valit co chceš, já si nss blokuju a už ho nikdy neotevřu. Pápá.

Vojta Plát: Neuložil se mi komentář, tak jsem ho napsal znova - a Ty jsi stihl ve stejném čase 01.07 už odpovědět :-).

 

Ad Vojta Plát: Proč si stěžujete takovým způsobem na Tobi? Že jste vyhrál open v Kavale znamená, že se budete - už zase - vyjadřovat takto povýšeně? 

 

Raději buďte rád, že ten open v Kavale tady nebudu rozebírat já :-)... - tedy že nebudu rozebírat úroveň toho turnaje, a zejména úroveň Vašich partií (tj. nejen Vaší hry, ale i poněkud pokleslou úroveň hry Vašich soupeřů). To by byla reportáž s jiným nadpisem než "skvělé vítězství Vojty Pláta na openu v Řecku" (tento titulek se zde objeví v nejbližších dnech na nss). 

Já se tady povyšuju? Jen jsem napsal, aby Z.Č. nepsala články, měl bys začít ty, třeba budou objektivní a k věci. Stejně děláš v práci kulový, tak co to nezkusit?

To radši žádná reportáž, než kdyby to měla napsat Červená. Kdo ví, co bych se zase za nesmysly a nepravdy o sobě dočetl...

Michal M.: Napište, všichni budou jistě rádi. My rádi publikujeme ;-) Prozatím o tom, kde kdo hraje byla myslím zpráva Ke kávě

 

Napište prosím někdo reportáž o největším úspěchu českého šachu v tomto roce: vítězství Vojty Pláta na turnaji v Kavale (Řecko) se 7,5 / 9.