Nór je nabitý energiou
25.11.2016 08:41 | Zápas o titul mistra světa 2016Carlsen bielymi figúrkami z otvorenia nič nezískal, a dokonca umožnil (dvakrát!) forsírovanú remízu. Karjakin, ktorý pri bodovom náskoku v zápase remízu potreboval ako soľ, sa ale zachoval ako zakliaty či hypnotizovaný.
Radšej prešiel do horšej koncovky, v ktorej neodolal tlaku majstra sveta. Kto nedá dvojťahový večný šach, ťažko môže byť majstrom sveta. Takto jednoducho sa dá zhrnúť posolstvo desiatej partie.
Ako sa niečo také môže stať? Je známe, že s blížiacim sa koncom zápasu obvykle v takto dôležitom súboji kvalita ťahov o dosť klesá. Nervy pracujú naplno na čisto šachovom dojme to zanecháva stopy. No nič,
nedívame sa na umelecké dielo, ale na boj dvoch vystresovaných (a odvážnych a geniálnych) mladých ľudí, ktorých po včerajšej Magnusovej výhre čaká v ďalších partiách krátky súboj na život a na smrť.
Vo včerajšom komentári som si dovolil predpovedať, že Carlsen vyhrá aspoň jednu partiu. A to sa stalo, pri najskoršej možnej príležitosti. Dnes budem vo svojej predpovedi ešte odvážnejší. Magnus Carlsen obháji titul majstra sveta. Dnešná partia je pre vyzývateľa ranou, z ktorej sa už nespamätá. Nór je naopak nabitý energiou. A ako sa to stane? Myslím, že Karjakin ešte jednu z dvoch zostávajúcich partií prehrá a nedôjde ani na tie break.
Toľko veštby. Tešme sa na zaujímavú šachovú nedeľu!
.jpg)
Račte vstoupit
New York je šachový na každém kroku
text a komentář: GM Ján Markoš
fotografie pro nss.cz zaslal Roman Vicenec, děkujeme
Odkazy
web
MS
on-line přenos na chess24
Pavel Ch, igors:
Morphynista uvádí mnoho zajímavých odkazů na jiné články z chess-news.ru i odjinud.
Jen pro jistotu upozorním, že pod přezdívkou igors není GM Rausis, ale jiný titulovaný šachista. Pan indtom se v 7:07 zmiňoval o Lotyšsku, proto to uvádím.
Občan Ukrajiny. Národnost a státní občanství mohou být různé. Vy jste měl na mysli možná to, že Karjakin se jako obyvatel Krymu považoval za Rusa už předtím, než oficiálně občanství získal ( což potvrdil i v rozhovorech ) , igors upozornil na skutečnost, že se fakticky ruským občanem stal až v roce 2009.
to igors: Karja není Rus o narození? A co byl teda do roku 2009 - mimozemšťan?
igors: diky za obsahly a vystizny komentar, ani mi tim neni Karjakin sympaticky
Morhynista nám tu léta píše co se událo ve FIDE, na kongresech atp., já si to rád přečtu. A krom toho občas napíše, že má stejný názor na Rusko, jako Garri, který tam většinu života žil, studoval, hrál, politicky se angažoval. Tak to prosím přejděte. Ale rozhodně diskusi o Krymu (patřící jinam) sem přinesli jiní.
Souhlas igors
Pavel Čapek
také mně napadla písnička, když sem píše čtenář uvádějící si delší tituly než jméno nebo nick, vyjadřijící mezinárdní titul, o tom, že nemáme co o šachu mistrů diskutovat, když tomu nerozumíme.
Už to nebudu hledat, kdo to psal, ale souhlas, že nafouknutý politický podtext (KarxKor, FxS i KarxKas byl řádově ve větším měřítku) v médiích je důvodem, proč o zápase mnohá média referují. Dodám, že dalším pak Magnusova neúčast na tiskovce. Ještě by mohl spadnout ze židle po Sergejově tahu a pro nepokažení jména šachistů při tom udělat parakotoul. O tom by také celý svět psal.
Morhynista nám tu léta píše co se událo ve FIDE, na kongresech atp., já si to rád přečtu. A krom toho občas napíše, že má stejný názor na Rusko, jako Garri, který tam většinu života žil, studoval, hrál, politicky se angažoval. Tak to prosím přejděte. Ale rozhodně diskusi o Krymu (patřící jinam) sem přinesli jiní.
Souhlas igors
Pavel Čapek
také mně napadla písnička, když sem píše čtenář uvádějící si delší tituly než jméno nebo nick, vyjadřijící mezinárdní titul, o tom, že nemáme co o šachu mistrů diskutovat, když tomu nerozumíme.
Už to nebudu hledat, kdo to psal, ale souhlas, že nafouknutý politický podtext (KarxKor, FxS i KarxKas byl řádově ve větším měřítku) v médiích je důvodem, proč o zápase mnohá média referují. Dodám, že dalším pak Magnusova neúčast na tiskovce. Ještě by mohl spadnout ze židle po Sergejově tahu a pro nepokažení jména šachistů při tom udělat parakotoul. O tom by také celý svět psal.
igors: vaseho sach. umeni si vazim, nicmene morphynista ze neznamena morfinista? a co potom, budte rad, ze jste z Lotysska, ne z Ruska, to by vam nebylo odpusteno, ze se neda srovnavat se ZMB, to skutecne ne, ten pouze kritizoval hru DN a ostatnich, dalo by se s trochou fantazie rict i vtipnou formou, to co predvadi morph. je zcela za hranou, to je na trestni oznameni nebo min. na pres nevymachanou, treba muzete dat do placu vtip s Talem,
morph.: sleduji nss jiste dele nez 10 let, ac jsem registrovan jen 4, zrejme diky nejake reakci na zmb, jen nemam potrebu se neustale zviditelnovat
Fascinující. :-) Vy už jste o něčem diskutoval, že píšete něco o další diskuzi?
Vidím, že se tu kremloboti slétají jako vosy na med ( nebo je to možná ten samý pod různými přezdívkami ) , další diskuse je zbytečná.
Morphynisto, svými příspěvky jenom tak provokujete a máte srandu z reakcí jiných, nebo je myslíte vážně?. V každém případě si myslím a zřejmě nejsem sám, že všeho moc škodí.
Nepřipadá vám, že se poněkud ztrapňujete? Proč se zde vtíráte svými nenávistnými příspěvky, když snad musíte sám vidět, že poptávka je po nich velmi nízká a zbytečně zde vyvoláváte zlou krev? Pokud máte silné nutkání věčně nadávat na Rusy a všechno ruské, proč nepíšete do diskuze na Idnes například do diskuze k blogu Zieglera, který je vám jistě velmi blízký a uvítal by vás s otevřenou náručí?
Ad filantrop - Agentem Kremlu je taky Soros a snaží se zdiskreditovat všechny filantropy.
A co když je sám Morphynista agentem Kremlu a svými debilními příspěvky se snaží poškodit image rusofobů?
Kremelští propagandisté, hmmm, pokud si nepíchá morfin, tak je to nejspíš mimozemšťan.
Ad David Bražina - vskutku fascinující :-) https://www.youtube.com/watch?v=cFods1KSWsQ
Hulvátské příspěvky kremelských propagandistů mají řadu společných znaků : plné urážek, plivání na každého, kdo má jiný názor, překrucování a výmysly. A v této diskusi se jejich neschopnost slušné a věcné argumentace ukazuje naplno...
morph. : ty ses ten, ktery tady neustale seje nenavist a zast vuci vsemu ruskemu, tak se nediv, ze to nektere lidi vytaci, ze ti to u moderatoru prochazi nechapu, asi jsou vdecni za tve dalsi informace
@ Homunkulus, igors : Děkuji za podporu. Trollové jako ciki333 nebo indtom zmizí po skončení zápasu stejně rychle, jako se objevili, podle rčení : " Kam čert nemůže, aspoň zasmrdí " . Romisone, nejdřív si udělej svůj web a na něm si pouštěj do diskuse a případně vyhazuj, koho chceš, ale tady nikomu nerozdávej svoje rozumy, já o ně nestojím.
morfinista: jedinec chorobne zavisly na morfinu. nechutenstvi, zazivaci potize, huceni v usich, tres, nepravidelny tep, poruchy spanku, lenost, sklon ke lhani, naladovost, ztrata libida a potence, telesne schatraly, poruchy spanku, nepravidelny tep, deprese... jak vystizne
Tak se mi při pročítání zdejší debaty vybavil text Michala Horáčka :
Ať jsi přes den docent nebo tunelář, Herold svatý pravdy nebo jinej lhář, tady na to každej kašle zvysoka.
Škoda. že poslední část věty neplatí. Těch heroldů svatý pravdy je vždy jako naseto...
Podporuji Morphynistu, mnohé útoky proti němu jsou minimálně nezdvořilé.
BM: Ten rozhovor jsem neviděl, tak neznám přesně kontext. Je možné, že se vyjadřoval právě až o situaci po 21. Dh5 (tam to skutečně okamžitá remíza byla, nicméně bylo mnohem těžší ji najít).
Takže každý, kdo sem napíše příspěvek, který se někomu nelíbí, je troll ? To je opravdu svérázný výklad. A vyzvat mě, abych sem nepsal, má právo jedině administrace.
@ romison , Zdeněk Janda : Vy ( naštěstí) nerozhodujete, o čem se tady smí, případně nesmí psát. Nevím, kolik čtete jiných šachových webů, ale prakticky všude se diskutuje i o politice, pokud přímo zasahuje do šachových záležitostí. O MS žen a hidžábech se objevily články dokonce i v těch novinách, které se šachu věnují jen zřídka. Proto i zde musíte počítat s tím, že se o tomhle problému povede diskuse, ač se vám to nelíbí.
Vzhledem k tomu, že Carlsen v rozhovoru před tiskovkou prohlásil něco ve smyslu: Přehlédl jsem, že mohl brát na f2, což by byla okamžitá remíza, tak pochybuju, že to byla nějaká vábnička.
Super komentář.
Dodám, že alespoň podle poznámek Wesleyho So, nebyl 20. Jd2 blunder, ale vábnička - Magnus plánoval 20. ... Jxf2+ 21. Kg1! Jh3+ 22. Kg2 Jhf4+ 23. gxf4 Jxf4+ 24. Vxf4 a např. 24. ... exf4 (24. ... Dxf4 25. Df3 je také pozice, ve které se MC cítí dobře) 25. Jc2 e5 26. Dg4, s materiální nerovnováhou a hratelnou pozicí, ve které bílý nestojí špatně. Dovedu pochopit, proč to toho Sergej nešel.
V dalším tahu už Sergej kolem remízy prošel. Nicméně najít Df6 asi není úplně jednoduché.
docela se na tu dnešní poslední partii těším. Myslím, že bude všechno, jen ne krátká ...
Jako mistr světa bych nechtěl bojovat v rapidech a blickách. Myslím, že poslední partii bude chtít Magnus vyhrát..
Ad romison - Já jsem zvědav, zda v případě vítězství Karjakina vyrazí někteří šachisté do ulic s heslem "Not my champion!" To je poslední dobou moderní. :-)
Ale už k věci. Karjakin rozehrál 11. partii bílými až příliš nenáročně (a nejen tu), i když po prohrané partii. Uvidíme, zda se mu to nevymstí.
Ono to naštěstí nezbytné není. Ostatně nechápu, proč se politika řeší u zápasu Rusa s Norem. Kdyby šlo o Rusa s Američanem či Rusa s Ukrajincem, tak bych to pochopil. Možná někteří podlehli marketingovému přirovnání zápasu k souboji Fischer - Spassky, což je ale spíš vymodlené přání prodejců televizních práv než obrázek reality. Pak je tu samozřejmě ještě mírně řečeno kontroverzní postava prezidenta FIDE, ale to bychom moli zmiňovat prakticky u každého článku na tomto serveru.
K zápasu: oproti původním předpokladům se nejedná ani náhodou o jednoznačnou záležitost, ale řekl bych, že spíš než skvělý výkon Karjakina je na vině v ne zrovna vrcholové formě hrající Carlsen. I přes zde několikrát zmiňované takřka neomezené prostředky na přípravu Karjakin snad v žádné partii ze zahájení nic pořádného nezískal. A že by někdy něco pořádného tvořil, se také moc říct nedá. Když už někde získal výhodu, tak to bylo tím, že Magnus moc tlačil na pilu a snažil se až moc zbrkle vyhrát. A přestože Carlsen několikrát možnost získat znatelnou výhodu Karjakinovi nabídl, ten kolem ní většinou prošel a raději zahrál bezpečné pokračování (s výjimkou 8. partie samozřejmě, kde byl vítězný úder dostatečně jasný). Ale abych jen nekritizoval: je třeba uznat, že v obraně si počíná znamenitě.
Myslím, že ke Karjakinovi a jeho politickým názorům bylo řečeno vše, napínavý závěr zápasu bychom si měli užít bez toho, abychom sem toto téma zatahovali. Ale obecně - pro ty, co chtějí politiku ze zdejších diskusí úplně vynechat - to asi nepůjde. Dnes už jsou politika a sport ( což se týká i šachu ) tak propojeny, že není možné je od sebe oddělit. Ať jde třeba o to, proč nemohl Iljumžinov přijet do USA nebo například o MS žen v Teheránu, kde budou muset hráčky nastupovat k partiím v hidžábech. A těch příkladů je daleko víc. A při pohledu do minulosti - zápas Fischer - Spasskij nebo duely Karpova s Korčným i Kasparovem - o tom, jak do nich zasahovaly zájmy politiků, byly napsány celé knihy. Proto budu - vždy při nějaké aktuální události - zmiňovat i různé nešachové okolnosti , pokud je to nezbytné.
V tomto zápase Sergej a Magnus zahráli dohromady 599 tahů za 11 partii. Což zápas dělá nejnáročnějším zápasem historie v počtu odehraných tahů za 11 partii.
to david brazina: Nechci se účastnit nějakých politických debat, ale nemohl bys nám prozradit, jako učitel(bývalý), jaký vzorec používáš pro to, kdy psát s diakritikou a kdy bez ní, protože to máš namixované v jednom příspěvku různě... Je v tom asi nějaký vymakaný systém, ne?
david brazina: Opravdu moc rád bych reagoval na Vaše příspěvky, ale na rozdíl od Vás mi již došlo, že další debata na téma země, "kde včera znamená již zítra (známý slogan komunistů, který omylem psali obráceně)," tu už každého otravuje, takže k šachu: Carlsen bez problému vymazal Karjakinovi bílé figury a Karja tak měl zatím jen jedinou partii, kde dokázal bílými získat ze zahájení nějakou trvalejší převahu, což je dost málo, Carlsen má matematicky o trochu větší pravděpodobnost na úspěch, vidím to tak 55% Carlsen, 45% Karjakin.
Situace se zdá být nakloněna pro MC. Tento namachrovaný samolibý nerd však může přepnout strunu. Zítra to bude zajímavé.
Pro dnešek hotovo, půlka.
pardon: remízové
Po 28.- Da2 to ještě může mít grády. I když zatím remézové, ale bude rozhodovat i čas.
To jsou mi věci. Já jsem tady už nejednou psal, že na šachový server politika nepatří. Ale jelikož Morphynista, tak taky David Bražina. A ten druhý to tady nevyvolal. Karle Troglote, pročpak by měl jít někdo právě na web KSČM?
omve , Karel Troglot
Brazino a vám podobní trollové: nechte si svoje politický názory pro sebe, já vám svoje taky nervu celej den do hlavy. Už mě dochází trpělivost, brodit se na šachovém serveru těmi vašimi zvratky. O politice diskutujte na webu KSČM, tam vás pochválí. Tady je NSS. Howgh.
Pravda, e3 je slovo do pranice, Magnus ještě zkouší tlačit! :)
Asi jo, ale bílými Karjakin se mi zdá docela nejistý, zatímco Carslen to ještě zkouší.
Zdá se, že dnešní partie směřuje do rychlé remízy, za pár tahů už ani jedna strana zřejmě nebude mít čím vyhrávat...
Demokracie ohrožena je, ale jejími menšinovými "majiteli".
V pátek jsem říkal žákovi na dotaz na tréninku, že tipuji, že 2x remis a v rozstřelu uchová Sergej pevnější nervy.
Fandím však Magnusovi, ale tipuji strašně špatně.
Mezi politikou jsem dohledal, jak jehlu v kupce sena, že stejně tipuje gm Sutovsky. Blbé blahopřát sám sobě ke stejnému tipu jako gm, tak blahopřeji velmistrovi, že tipoval jak já
Zdá se mi, že Carlsen hraje dnes agresivně a Karjakin zatím jen přešlapuje.
Hm, španělský ptáček stokrát jinak. Dnes asi bude poměrně neutrální chuti, bez koření a rychle vyčichne. To mě přeci jen trochu překvapilo, čekal jsem, že bílými zkusí Karjakin Carlsena přitlačit, protože v poslední partii čekám natahování Karjakina na Carlsenův skřipec.
palinos diky, je tam docela dobrej komentar, vubec si myslim, ze vetsina serveru co si zaridili nejaky koment se docela trefili
tobi: mám a běží to
Jinak je vlastně pozitivní, že už teď skoro stoprocentně víme, že na šachovnici nebudou různobarevní střelci... :D
Tak dnes opět Španělská a znovu trochu jinak! Tři lehké figury poměrně rychle pryč, že by nás dnes čekal těžkofigurový maraton?
igors: leckomu trhá srdce, pokud má určitý člověk radikálně odlišný politický názor. Těch lidí, co se nechají přesvědčit, je strašně málo. Já si ovšem myslim, že pravda se nakonec stejně ukáže a ten, kdo je v právu, v dlouhodobém časovém horizontu nakonec zvítězí. Byl poražen nacismus, byl nakonec poražen totalitní komunismus, a to co je správné - nakonec - zvítězí. Tak to hoďte za hlavu :)
Měl jste někdo koupené ofiko sledování? Já totiž jo a dnešní partie mi už neběží a žádají si dalších 7$. Že by v tom základním členství bylo jen prvních 10 partií se mi nechce věřit.
chessbomb je ok to vim, myslel jsem neco s videem
Doporučuji chessbomb.com
nevite nekdo odkaz na jiny sledovani nez je chess24,treba tu ruskou tv, nebo to z toho youtubu? diky
Já třeba považuji za nelegitimní rozbití bývalé Jugoslávie pod záštitou NATA a vytvoření jakéhosi albánsého pseudostátu Kosova, kde má hlavní slovo narkomafie a bývalí váleční zločinci z UCK.
Naopak, dnešní židobolševická propaganda je vedena z USA, nikoliv z Ruska.
11part.MS
"Magnusi, dopoval jsem!"
"Manželky a milenky nejsou na seznamu, Sergeji!"
Necháme se překvapit, ne? Proto na to přece čumíme. :-)
Kdo remizuje, má křivý charakter a všechno zlo světa se dá svést na Putina. Amen.
A bavme se už konečně o šachách. Přichází úderný Carlsenův finiš nebo jen dvouremízové intermezzo před rozhodujícím rapidem ?
Ad žaba - Teta Kateřina také pravila: "Člověk člověku wlkem, aneb kdo chce psa bíti, hůl si vždycky najde."
Pokřivený charakter svědčí o remízách, nebo jak to vlastně bylo? :-)
Kdo seje vítr, sklízí bouři. Nechť je příspěvek cikiho333 vyvrcholením a ukázkou, kam až může diskuze zajít, pokud ztratíme kontakt se šachem a budeme se zabývat politikou.
Morphynista - díky za super odkaz.
Článek o Carlsenovi : http://sport.idnes.cz/magnus-carlsen-sachy-jak-vyrustal-dru-/sporty.aspx?c=A161125_211421_sporty_ten
Takhle se chovali, chovají a uvažují všichni vůdci totalitních režimů : Kuvajt vždy patřil Iráku, Tchaj - wan a Tibet zase Číně, Sudety si vezmeme zpět, poněvadž jsou německé, atd. Putin v tom není žádnou výjimkou, ale co ho napadne příště ? Pobaltské republiky a Finsko taky dlouhou dobu patřily k Rusku ( SSSR ). Obhajovat okupaci bývalou příslušností k nějakému území je zločin, který nemůže ospravedlnit ani zfalšované referendum pod hlavněmi ruských samopalů.
@Naska: to nic, to je jenom z nudy. Čeká se, až to zase vypukne v NY
.
Morphynisto, Krym byl odjakživa ruský a Putin jen napravil historickou chybu, že si jej vzal zpět. Navíc připojení Krymu k Rusku nastalo nejdemokratičtěji možným způsobem tedy referendem. Svět, tak maximálně kurví politika USA, která se sere do každé země.
...Humus a hnojiště,o čem se tady bavíte.Mladí by řekli...téééé peklo!!Pěkný den:-)
To je odůvodnění, používané kremelskou propagandou. Pokud jde o Krym, lidé tam trpí jednak pod ruskými okupanty a rovněž pod sankcemi, jejich život je těžký a bez naděje. Ani Ukrajina na tom není příliš dobře, ale ekonomové předpovídají zastavení poklesu a hospodářský růst. A svalování odpovědnosti za mrtvé na východě Ukrajiny na USA a EU, to už je hodně silná káva...
to Morphynista: Budapešťské memorandum jako první porušily USA, když aktivně podpořily Státní převrat, ve Vašem výkladu Revoluci (jde ale o totéž). Poté co jedna ze smluvních stran nedodržuje své závazky, smlouva přestává platit a zbylé strany nemají už co porušovat. Rusové obsadili Krym v době, kdy už bylo Budapešťské memorandum pouhým cárem papíru.
Chtěl bych ovšem zdůraznit, že zatímco obsazení Krymu Ruskem proběhlo téměř bez ztrát na životech a dnes Krym žije v poklidu, americká podpora Státního převratu (Revoluce) měla za následek tisíce mrtvých a ekonomický kolaps, ke kterému se ani USA, ani EU už nechce hlásit.
To "david brazina": Nehrajte si na chytrého, když neumíte rozlišit velká a malá písmena. A pokud je váš čas vzácný a jste takový machr, tak se s námi vůbec nebavte. Já učím více než 25 let, frajere libovej. Asi jsi nemel nervy ucit dal, co?
Tak drz hubu.
Zajímalo by mě, jak hodnotit tu věžovou koncovku, kde má bílý 2 spojené volné pěšce g+h, zatímco černý má volného b-pěšce, minulá partie do ní mohla přejít, kdyby Karjakin zahrál 68...Kc7 místo 68...Ve3. Svidler s Gustafssonem se vyjádřili ve smyslu, že by to mělo být za bílého vyhrané, ale že to není vůbec lehké.
Ono co se týče Ukrajiny co tam nastalo mají všichni máslo na hlavě. USA, EU i konkrétně ČR odkud jezdili i naši poslanci podporovat opozici. A taky Rusko, protože reakce ať již vrácení Krymu nebo podpora povstalců je na hraně. Nejsmutnější je , že jako vždy si to odnesou obyčejní obyvatelé.
Jinak kdo vůbec nechápe Rusko, ať si vzpomene na Karibskou krizi v šedesátých letech, kdy kvůli pár raketám na Kubě a reakci USA na to chybělo velice málo a nejspíš by jsme tady nediskutovali. Přiblížení NATO k ruským hranicím je ze strategického hlediska mnohem horší.
Celá debata stojí, vážení, za hovno. Mohli bychom řešit, že je skoro jisté, že Trump pomůže Rusku v otázce připojení Krymu (čili tak, že Krym bude ruské území a já vůbec nechápu, čemu se kdo diví) a Rusové zase někde (za USA) shodí pár bomb proti islámistům. Ale víte co, vážení, vyřešíme?
Opět hovno.
A takhle to bude.
Když je zde zmínka o porušování dohod, chtěl bych upozornit na Budapešťské memorandum z roku 1994, kde se Rusko zavázalo mimo jiné respektovat ukrajinskou suverenitu a její státní hranice a zdržet se použití síly. Ale jak se znovu ukázalo, Rusko své závazky nedodržuje a jeho slibům a zárukám se v žádném případě nedá věřit. https://cs.wikipedia.org/wiki/Budape%C5%A1%C5%A5sk%C3%A9_memorandum
Když se ještě vrátím k politické debatě, ani Kyjev nelze označit za čistě ukrajinský, žije zde velká ruská menšina a mluví se zde mnohem víc rusky než ukrajinsky. Stačí se podívat do historie (Kyjevská Rus).
Nyní zpátky k debatě šachové, nesouhlasím s komentářem Wesleyho So, že 20..Jxf2+ (v minulé partii) nevedlo k věčnému šachu, ale že by Magnus zahrál 21.Kg1 Jh3+ 22. Kg2 Jhf4+ 23. gxf4 Jxf4+ 24. Vxf4 exf4 25.Jc2 e5...tato pozice se hraje daleko příjemněji černými, bílý král je slabý a navíc tam hrozí nástup g5 a h5.
Tak já taky nepřispěji k nešachové debatě. Karjakinův styl se mi zdá být konzistentní. Carlsen není zcela ve formě, nicméně jeho genialita vyváží drobné nedostatky. Nejsem karjakinofil či rusofil, ale Sergejův výkon se mi líbí. Myslím si, že Carlsenova "nasranost" po té prohře ho nakopla a vyhraje do 12. partie.
Tobi, Martinn, Marki: To by čtenář z toho byl taký nějaký zmetený.
Tak to radši shrňme:
Ano, není pravda, že se nehraje v sobotu (martinn). Není pravda, že je šachová neděle (nemyslí-li Marki družstva). A před rozstřelem a poslední partií je den volna, ako píše Tobi.
A už to musí být každému nad Slunce jasné
, že si nikdo nemá kupovat zítra lístek na partii (od zítřka) pozítří. A nebude-li dnes sledovat, protože bude večer v kině na Zítra, včera a dnes, koupí si zítra na nss článek o (z pohledu zítřka) včerejší partii.
Ať se vám všem v pondělí vstává do práce s pocitem, že jste prožili krásný včerejšek a předvčerejšek
to martinn: Teď už je den volna po každé partii. Tz. ano, hraje se dnes (v sobotu), pak je den volna, poslední vážná se hraje v pondělí, den volna a pak už konečně ve středu Magnus obhájí titul v tiebreaku a infarktové noci (konečně) skončí :-)
@Morphynista: To, co tvrdíte, je značně zkreslené a jednostranné. V dnešní době už Rusko nelze chápat jako sídlo zla, proti kterému budeme hrdě bojovat pod praporcem spojenců správňáckých USA. A co se týče intervence na Ukrajině, tak byla samozřejmě oboustranná. Stačí se podívat, jak Nulandová přemlouvala lidi k převratu, sama také přiznala, že USA zde má výcviková střediska. Také doporučuji přečíst si něco o novodobé historii Krymu, kde se zdejší obyvatelé opakované pokoušeli odtrhnout od Ukrajiny a schválili si to v referendu. Kyjev to samožřejmě zamítl (a kdo je tu potom nedemokratický) a po nástupu Porošenka jim navíc zrušili ruštinu jako jeden z úředních jazyků (což se na Krymu, kde je Rusů většina, dá brát jako silně nedemokratický akt). Nedělám si iluze, o co tady jde. Studená válka nám pokračuje. Putin se rozhodl, že chce z Ruska opět konkurenceschopnou velmoc, což se donedávna monopolní USA nelíbí a se narychlo snaží přebírat vliv i u nejbližších sousedů svého politického soka. A Rusko si to nechce nechat líbit, nic víc bych v tom neviděl. Nikdo není vyloženě ten "zlý" ani "dobrý", je to mocenský boj a v tom se všichni chovají jako nemorální čuňátka.
@morboj : Na Ukrajině nešlo o státní převrat, ale revoluci proti prezidentovi, jenž se - v rozporu s přáním většiny obyvatel - snažil udržet zemi pod vlivem Ruska a odmítl podepsat asociační dohodu s EU. Za tzv. " občanskou válku " , ve skutečnosti ruskou intervenci a tisíce mrtvých nese zodpovědnost Kreml, poněvadž do této oblasti posílá své vojáky, zbraně a svou propagandou otevřeně podporuje proruský separatismus a terorismus.
Naprostý souhlas s žabou.
wlk - To že se oženil a rozvedl snad není nic závadného (zvláště pokud s manželkou neměl děti - nežijeme v Islámském státě :-))
To, že zrušil smlouvu nebylo úplně fair - byla to pomstychtivost. Ovšem Norové do šachu zatáhli politiku jako první, když ho před rokem nepozvali (samozřejmě to udělali pod vlivem Kasparova).
Že remizuje? Na to nebudu reagovat.
Mě na Carlsenovi nejvíc štve, že 8. a 9. partii v té chodbičce, jak jdou na tiskovou konferenci rozhovor nedal, ale desátou, kdy vyhrál, ho normálně poskytl. Buď je ten rozhovor pitomost (a to klidně může být, když je před tiskovkou) a pak ho neposkytuji nikdy (s omluvou) a nebo mám dost slušnosti a něco kváknu i když prohraju.
morboj - teď jste morphynistovi solidně nahrál, vstoupil jste do "jeho" světa, kde je jako ryba ve vodě :-)
Já už končim, vše co jsem chtěl říct jsem řekl.
to Morphynista: Pokud má podle Vás Karjakin "pokřivený charakter", jaký charakter má člověk, který oslavuje Státní převrat na Majdanu v Kyjevě? Podotýkám jen, že na rozdíl od Krymu tam zemřely stovky lidí a tato událost vedla k občanské válce s mnoha tisíci mrtvých a k více než miliónu uprchlíků.
Stačí stručná odpověď.
Morphynisto, mně na Vašich politických názorech nevadí obsah (názory jako Vy sdílí lidé, kterých si hluboce vážím a respektuji je) a možná ani to, že je na tomto šachovém servru neustále prezentujete. Mně na nich vadí, že lidi, kteří s Vámi nesouhlasí, skrytě napadáte - například tím, že naznačujete, že kdo fandí Karjakinovi není slušný člověk a nebo i komentářem "dnes Carlsen v pohodě remizoval a zítra od něj očekáváme rozhodující úder" (píšu z hlavy, je možná nepřesnost). Říkal jsem si co asi myslíte tím "očekáváme"? Samozřejmě to, že Vy a každý slušný člověk očekává Carlsenův úder... :-)
Jinak Karjakin nikdy nenadával sprostě (jako Carlsen), nikdy nevynechal tiskovou konferenci (jako Carlsen), myslím, že nikdy nevyházel ze svého Twitterového účtu stovky přátel (jako Carlsen), ale přesto fandím Carlsenovi - protože je objektivně silnějším šachistou. A o tom šachy jsou.
Překvapuje mě, že tu nikdo nekritizuje politcký aktivismus Kasparova, který je zajisté mnohem vášnivnější a aktivnější. Přestože s mnoha jeho názory nesouhlasím, netroufal bych si ho ozančit za člověka s "pokřiveným charakterem"
Poněvadž oslavoval ruskou okupaci Krymu a jeho násilné přičlenění k Putinově říši zla takovým způsobem, že to znechutilo všechny slušné lidi.
A z jakého důvodu by měl být charakter Karjakina pokřivený? To je pro mě zaháda.
Ještě k nešťastné 8.partii : Jak je známo, po jejím skončení se Carlsen odmítl setkat s novináři a byl za to původně ztrestán pokutou ve výši 10 % z peněz, které dostane jako cenu. Norská delegace se odvolala a odvolací komise ( zřejmě i proto, že se pro zmírnění trestu vyslovil zastupující prezident FIDE Makropulos ) snížila pokutu na 5 %. Přitom vzala do úvahy, že se Carlsen tohoto " zločinu " dopustil poprvé, jeho úmyslem nebylo urazit novináře ani své příznivce, ale byl to jen výraz emocí způsobený prohrou. http://chess-news.ru/node/22392
Marhulo, ten komentář k partii je tak přesný, jasný, pro rekreačního hráče pochopitelný a vtipný, že je úplně jedno, jestli je česky nebo slovensky. Když trváš na českém textu, tak se podívej někam jinam
Marhuľa, keď sa ti to nepáči, tak sem nelez, ty drevokocúr!
@Marhula
To lze řešit překladačem. Např. jistý pan Google jeden pověsil na web.
jen upresnuji cas: 3:55 . Kazdopadne Carlsen na tiskove konferenci vypadal hooooodne unaveny. No, neni se cemu divit. Ten tlak na nej byl obrovsky, stejne tak i ocekavani prvniho vitezstvi.
To jste tady asi jediný, komu slovenština vadí.
To nemůžete dávat český komentář-pochybuji že na slovenských šachových stránkách je něco v češtině - děkuji
Tenhle Twitt (Chess is brutal. Shattered dreams or just a setback?) s kraťoučkým fragmentem videa je asi nejvýstižnější ze včerejší partie. Říká všechno.
to P.Braun: Narozky má až 30. 11. tuším. Tak by mohli teď dát dvakrát remis a pak by si Magnus nadělil dáreček ve středu. Stylově přesně na narozky.
@omve:
11part.MS
"Magnusi, co si přeješ k narozeninám?"
"Dobrá otázka, Sergeji!"
Zajímavé, jak Wesley So nehodnotí tah Sxe6 jako chybu (i když si to původně taky myslel), ale jako léčku a hodnotí jej jako !? A opravdu, ve svém důsledku tento slabší tah (Jd2 je nejlepší) přinesl Magnusovi kýžený bod, kdy Karjakin místo divokého jezdeckého rodea zvolil bezpečnější "logický tah v pozici" d5 a následně poprvé v celém zápase nevydržel Carlsenův nápor.
Ano, přesně o této pozici jsem tady psal už včera během partie, že Karjakinovi se zřejmě nelíbila po Jxf2 právě tato varianta; na druhou stranu Karjakin ji vůbec nehodnotil, protože neviděl už Jf4 a Magnusovi se varianta bílými moc nelíbila, pokud jsem to z tiskovky dobře pochopil, takže těžko říct, jestli by do ní vůbec šel :) Ale souhlas, že ta pozice 2J:Vpp je hodně složitá a zjevně se i hodnocení silných hráčů u ní docela rozchází...
Doporučuji článek na chessbase (http://en.chessbase.com/post/newsblog-wcc-carlsen-karjakin-2016-11-25-en), kde uvadi varianty po Jxf2+. Jedna vede do pozice, ktera není suchá remíz a těžké ji jednoznačně hodnotit.
Na konci toho první odkazu na video z norské tv se tomu věnují a ukazují, že předtím Karjakin při braní dámou na f3 do toho pěšce f2 trochu ťuknul, takže to bylo ze strany Magnuse opravení figury, ne úmysl hrát jinou figurou. I když si dovedu představit, že dogmatičtější soupeř by kolem toho dovedl ztropit divadlo. Je ale možné, že přitom Magnus něco zamumlal. Karjakin každopádně ani náznak protestu, takže bylo zřejmě vše v pořádku.
kyssling: Podle pravidel pokud hráč chce např. opravit postavení figur, musí říct "opravuji/I adjust" apod. než se figur dotkne. Může ošahat klidně všechny figury na šachovnici. Oprava figur se dělá na vlastní čas, tzn., že hráč musí být na tahu.
V tomhle případě evidentně nikdo nic nereklamoval, takže asi všechno bylo OK.
kyssling
Chtělo by to se zvukem nebo vteřinu vrátit před začátek videa.
Zda řekl jadoube (?)
V úvodu videa mírný pohyb rtů, možná tak dokončoval ono slůvko.
Bylo zajímavé jak rychle Karjakin zahrál 15....d5. Asi už nervy hrají maximálně. Ani se nezamyslet nad nabízejícám Jxf2 ....Dlouho na to zřejmě nezapomene.
Mohl by se někdo vyjádřit k tomu pravidlu : dotknuto = hráno : https://twitter.com/JohanSalomon/status/801908767856218112
10:33 Drahil
odkaz na podobný rozhovor z hokeje.
Jestli bude mít pokračování Sergej s reportérkou, jako
ten druhý díl na odkaze - tu
Taky díky za výborné komentáře. Byl bych rád, kdyby velmistru Markošovi věštby vyšly, ale kvůli tahům jako 19.Sxe6? si myslím, že se může stát úplně cokoliv. I Karjakin může některé z podobných Magnusových zaváhání využít.
Moc děkuji za skvělé rozbory pana Markoše. Baví mě svou přesností, zaujetím pro věc a především slovní kometáře. Paráda. Mě na zápase baví nejvíce psychologická stránka; zajímavě o tomto aspektu píše Garri ve svých knihách o zápasech s Karpovem. Pak se ani nedivím, že Karjakin včera "neviděl" variantu vedoucí k věčňáku... Ať už zápas dopadne jakkoli, je jasné, že rozhodující boj se neodehraje na šachovnici, ale v hlavách obou výjimečných hráčů.
Třebaže fandím Carlsenovi, tak můj tip je, že zápas nakonec vyhraje jeho konkurent. V zápase mi přijde psychicky odolnější; ustál již několik horších pozic, a třebaže včera prohrál, není to K.O.
A pak má ještě jako vyzývatel tu nespornou výhodu - nemá co ztratit - narozdíl mistra světa, který musí dokázat (opětovně) svůj titul obhájit.
Morphynista by nám mohl vysvětlit, z jakého politického důvodu to Sergej Magnusovi pustil, když mohl dvakrát vynutit jednoduchou remízu. Určitě je v tom nějaká hluboká konspirace od iluminátů.
re: exot: Dobrej "rozhovor" s Karjakinem :-) Ta reportérka měla fakt slušnou sérii stupidních otázek :-) Prý "Jste hodně zklamaný?" - "Ne" - "Proč nejste zklamaný?" - "Prostě nejsem" - "Ale prohrál jste a teď se usmíváte, jak to?" - "Přemýšlím o šachách a nepřemýšlím o nějakých stupidních otázkách" - "Vaše žena přijela zpět do New Yorku, jaký je to pocit?" - "Cože?" - "Vaše žena je zpět, takže jaký je to pocit?" - "Nevěděl jsem, že dnes přijela" - "Teď už to víte, takže jaký je to pocit, že vaše žena přijela zpět" - "Dobrý"...Ten rozhovor už může konkurovat i něčemu takovýmu :-) https://www.youtube.com/watch?v=J2IRauTKBi0
Mně se ta věžovka nezdála tak jednoznačně vyhraná. Jak by Carlsen vyhrával po 68. ... Kc7 69.Vxd4 Vb5. Množství pěšců bude jako v partii, ale bílá věž si s aktivitou pohorší a naopak černá věž bude aktivnější než v partii. Leda by to bílý vyhrával na h-pěšce, ale nějak se mi to nezamlouvá. Už jenom proto, že v partii mohla po 72. Kf3 vzniknout koncovka 72. ... b6 73.axb6 Kxb6 74.g4 hxg4 75.Kxg4 Kc6, kterou bílý vyhraje pouze po jediném 76.Vd3! Po 76.Vd2? či pro mě nejlogičtějším 76. Vd1? je to remíza.
to N. Očník: viz můj předchozí koment ;) Karjakin neviděl v té variantě dvojté Jf4, takže vzniknuvší pozici 2J:Vpp ani nehodnotil, ale na tiskovce velmi rychle souhlasil s tím, že tam černý určitě stojí dobře
Tiskovka po zápase: https://www.youtube.com/watch?v=8YHlLyiU8ps
A jeden zajímavý moment: https://twitter.com/JohanSalomon/status/801908767856218112
to pawn: tím si nejsem jistý, ale dost možná proto, že se Carlsenovi po výměně na b5 nelíbilo Je3 s převodem jezdce na pěkné pole c4, proto šel nejprve Vdd3, aby této možnosti zamezil
Jinak ještě trochu doplním Markiho opět skvělý komentář: jak Sergej uvedl na tiskovce, poprvé do remízy nešel proto, že ve variantě s Kg1 úplně přehlédl, že pak má vidličky na f4 a podruhé proto, že neviděl co dál ve variantě Kg2-Df7-Kg1, je pravda, že Df6! s tím, že bílý nemá žádný tah, aby pokryl Dg5!, je docela brutální!
Carlsen zaslouženě vyrovnal a věřím, že se splní i předpověď autora článku a zápas vyhraje. Vítězství Karjakina by znamenalo degradaci titulu mistra světa.
http://www.vgtv.no/#!/video/134391/sjakkmorgen-carlsen-straalte-etter-partiseier
Karjakin: "Přemýšlím o šachu a ne o stupidních otázkách."
Může mně někdo chytřejší než já vysvětlit, z jakého důvodu nebyl tah b5 v 55. tahu tak průrazný jako v 57. tahu, přestože černé věže stály v tu dobu na stejných polích. Děkuji.