(23) - Oběť střelce na h7 v meránské

06.10.2010 06:43 | Historie po kapkách

Když se, tehdy přední naši mistři Pachman a Kottnauer dívali po skončení svých partií na průběh prvního kola Čigorinova memoriálu v Moskvě v roce 1947 (Pachman vyhrál s Cvetkovem v 37. tahu, Kottnauer zaznamenal nulu s Gligoričem ve ...

Černý se bránil meránskou variantou, kterou uvedl do praxe na turnaji v Meranu 1924 slavný Akiba Rubinstein. A že i v roce 1947 existovala hluboká příprava na partii studiem materiálů (tehdy knih a šachových časopisů) poznáte z rozboru partie a uvedených pramenů. O 14 let starší a zkušenější Kottnauer uštědřil budoucímu slavnému teoretikovi pořádnou lekci znalostí.

Kottnauer - Pachman [D49]
Moskva, 1947

diagram č.1

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Jc3 c6 4.Jf3 Jf6 5.e3 Jbd7 6.Sd3 dxc4 7.Sxc4 b5 8.Sd3 a6 Klasická varianta meránské. Moderní je [8...Sb7] 9.e4 c5 10.e5 cxd4 11.Jxb5 Blumenfeldův tah. 11...axb5 [11...Jg4 Je varianta Rabinoviče.; 11...Jxe5 a toto Sozinova.] 12.exf6 Db6 V té době se hrávalo. Jiné možnosti jsou: [12...Da5+; 12...Sb7; 12...gxf6] 13.fxg7 Sxg7 14.De2 [14.0-0 Sb7 15.Ve1 h6 16.Sf4 Jc5 17.Sf1 Vf8 18.Vc1 Vxa2 19.Jxd4 Vxb2 20.Jf5 s převahou bílého dle Hort - Marjanovič, Dortmund 1982.] 14...0-0 15.0-0 Jc5!? Diagram č.1

Nebo: [15...Sb7 Vylepšení Kotova, z pražského střetnutí týchž soupeřů - viz dále. 16.Vd1 (16.Sxb5!? Sxf3 17.gxf3 Jc5~~ nejasné; 16.Sf4 f6~~ je také nejasné.) 16...e5 17.Sxb5 Dd6 (17...Sxf3! 18.gxf3+/= Jc5 19.a4 Jb3 20.Va3+/= a bílý stojí o něco lépe.) 18.Sd2 s o něco lepsí hrou dle dřívějsí partie Kottnauera v Groningenu: Kottnauer - Kotov, 1946 (1-0 v 55 tahu).; 15...Sa6 16.Sf4 (16.Jg5!?+/=) 16...b4 17.Vfe1 e5?! 18.Sxa6 Dxa6 19.Dxa6 Vxa6 20.Jxe5 Jxe5 21.Sxe5 Sxe5 22.Vxe5 Vc8!= Timosčenko - Feher, Budapešť 1989.] 16.Sxh7+ Asi nejlepší. [16.Sxb5? d3 17.Sxd3 Jxd3 18.Dxd3 Sa6-/+ analýza Drejeva.; 16.Sb1 f5 17.Sf4 Jb3 18.Sd3 Jxa1-+ Tolus - Veresov, Leningrad 1938.; 16.Sc2 Dd6 a černý stojí o něco lépe, Petráň - Kallai, Maďarsko 1989.] 16...Kxh7 17.Jg5+ Kg6 Druhý ústup je špatný: [17...Kg8? 18.Dh5 Vd8 19.Dxf7+ Kh8 a zde byla partie Sajtar - Foltys, Jihlava 1944 dána za remízu, ale po 20.Sf4+- by dosáhl bílý neodolatelný útok, např. 20...Db7 (Kondra jev ještě zanalyzoval: 20...Va7 21.Dg6 Kg8 22.Vac1 d3 23.Se5 Kf8 24.Vxc5! Dxc5 25.Sxg7+ Vxg7 26.Df6++-) 21.Sd6!+-] 18.Dg4 f5 19.Dg3 Vf7! A pozici hodnotí Drejev jako nejasnou. Jiné alternativy ještě byly: [19...Vg8 20.Jxe6+ Kf7 21.Jg5+ Ke7 22.Ve1+ Se6 23.Jxe6 Jxe6 24.Dg5+ Sf6 25.Dxf5 Dc6 26.f3 Vad8 27.Sd2 Kf7 28.Vac1 Dd5 29.Dd3 Sg5 30.Vc2 Sxd2 31.Vxd2 Vg6 32.a3 Jf4 33.De4 Dg5 34.g3 d3 35.Kf1 Je6 36.f4 Dd5 37.Dxd5 Vxd5 38.Ve3 Jc5 39.b4 Ve6 40.Vxe6 Jxe6 41.Kf2 Vd7 42.Ke3 1-0 Dubleumortier - Thuillier, AJEC 2000.; 19...Kf6 20.Sf4 Ke7 21.Vac1 Va7 Sd7 viz Arje - Weimo. 22.Vfe1 a postavení bílého je daleko lepší. 22...Sd7?? (22...Sh8+/-) 23.b4 Ja6 24.Jxe6 Sxe6 25.Dxg7+ Vf7 26.Sg5+ Kd7 27.Dh8 Db8 28.Dxd4+ 1-0 Kottnauer - Kotov, Praha - Moskva 1946.] 20.Sf4 [Zajímavé je i 20.h4!? ; 20.Jxe6+? Kh7 21.Dh4+ Kg8 22.Jxg7 Vxg7 23.Dxd4 Sb7-+; 20.b4!?~~ navrhl Tajmanov a pozici hodnotil jako nejasnou.] 20...e5 21.Jxf7+ Kxf7 22.Sxe5 Dg6 23.Dxg6+ Kxg6 24.Sxg7 Kxg7 25.Vfe1 Kf6 Zde Kamysov uvedl variantu: [25...Kf7!= 26.Ve5 Jb3 27.Vd1 (27.Vae1 Vxa2 28.Ve7+ Kf6 29.Vc7 Va8) 27...Vxa2 28.Vxb5 Vxb2 29.h4 Se6 30.Vxd4 Jxd4 31.Vxb2=] 26.Ve8 Sb7 27.Vxa8 Sxa8 28.f3 Sd5 29.b3 d3 30.Kf2 Ke5 31.Ke3 f4+ 32.Kd2+- Kd4 33.Ve1?? Diagram č.2

diagram č.2

Je zajímavé, že jedině Pachman upozornil v Čs. šachu na tuto chybu. Kolektiv autorů moskevského sborníku mlčí. [33.Vc1+-; 33.Vb1+-] 33...Je6?? [33...Sxb3 34.axb3 Jxb3+ 35.Kd1 Ja5 a černý by vyhrál.] 34.Vc1 Jc5 35.h4 Se6 36.h5 Sf5 37.h6 Je6 38.Vc6 Ke5 39.Vb6 Kf6 40.Vxb5 Sh7 41.a4 Jd4 42.Vb7 Kg6 43.Kxd3 Je6 44.Vb6 Kxh6+ 45.Kc4 Sg8 46.a5 Kg5 47.a6 Jc7+ 48.Kd4 Sd5 49.b4 Kh4 50.Vg6 Sa8 51.Kc5 Kh5 52.Vd6 1-0

Pokud chcete zabádat ve staré i nové literatuře tak se o této variantě dočtete zde:

Podgorný: Šachový zápas Praha – Moskva 1946 (Praha 1947)
- uvádí na pěti stranách podrobnou analýzu partie Kottnauer – Kotov (hrána 7. 4. 1946) a cituje i Blumenfeldovu partii, kde poprvé použil oběť na b5.

Konstantinopolskij: Novoje v meranskoj zaščitě (Šachmaty v SSSR 1/1947)
- shrnuje dosavadní teorii (o tyto analýzy se opíral v knize Podgorný) a doporučoval Pachmanem v partii použitý tah 19..Vf7.

Botvinnik: Meždunarodnyj šachmatnyj turnir pamjati Čigorina (Moskva 1950)
- analýza výše uvedené partie s citacemi původních partií.

Vukovič: Der Rochade-Angriff (Berlin 1972)
- na straně 82 podrobná analýza partie ze zápasu Praha – Moskva.

Pederssen: The Meran system (Gambit 2000)
- zde pak naleznete, jak se varianta hraje v současné době.

Partie

Když se, tehdy přední naši mistři Pachman a Kottnauer dívali po skončení svých partií na průběh prvního kola Čigorinova memoriálu v Moskvě v roce 1947 (Pachman vyhrál s Cvetkovem v 37. tahu, Kottnauer zaznamenal nulu s Gligoričem ve 33. tazích, jejich opačné duševní rozpoložení trochu vyjadřují výrazy jejich tváří) jistě netušili, jaký velkolepý boj je čeká v 11. kole, kdy měli spolu hrát.
0x 1352x Zdeněk Závodný
Fotogalerie
Komentáře (0) Aktualizovat