Chvilka nad šachovnicí - Jan Kalendovský
17.10.2020 19:50 | Domácí zprávyPan Kalendovský si všímá v tomto díle zápasu Moravská Slávia Brno - Vlčnov. Zrovna zápas, který Vlkům nevyšel, ale co už. I to je život. Takže pojďme se podívat na chvilku na šachovnicí, kterou léta píše pan Kalendovský. Uvnitř článku je i poděkování...
Do textu pana Kalendovského doplním všechny partie z prvního kola první liga východ a přidám tabulku. Je to takové doplnění k jeho rozborům. Děkuji tímto panu Kalendovskému za tento článek a smekám před tím, co za svůj život pro šachy udělal. Jako dítě jsem hltal jeho knížku o Richardu Rétim a v životě mě nenapadlo, že budu mít tu čest potkat a promluvit si s autorem tak skvělé knížky. Takoví lidi zaslouží uznání a veřejné poděkování.
Pane Kalendovský, za všechny šachisty co Vám nestihli poděkovat, děkuji za to co jste ve svém životě pro šachy udělal!
| P | Družstvo | HS | Z | + | = | - | B | Sk | V |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Slavoj Český Těšín | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 | 6.0 | 4 | |
| 2 | ŠK Staré Město | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 | 5.5 | 4 | |
| 3 | ŠK Gordic | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 | 5.5 | 3 | |
| 4 | Šachy Hošťálková | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 | 5.0 | 3 | |
| 5 | Moravská Slavia Brno „B“ | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 | 4.5 | 3 | |
| 6 | ŠK Slavoj Poruba „B“ | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 4.0 | 2 | |
| 7 | TJ CHS Chotěboř | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 4.0 | 2 | |
| 8 | TJ Vlčnov | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3.5 | 2 | |
| 9 | A64 PROCLIENT Grygov | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3.0 | 1 | |
| 10 | TŽ Třinec | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2.5 | 1 | |
| 11 | SK Slavia Orlová | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2.5 | 0 | |
| 12 | ŠK Vsetín | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2.0 | 0 |
Brňané v I. lize.
V prvním kole porazilo Béčko Moravské Slavie ambiciózní tým Vlčnova 4,5:3,5. Přinášíme dvě vítězné partie ze třetí a šesté šachovnice:
Vymazal,Bronislav (2345) - Danada,Tomáš (2333) [B67]
1. liga Východ 20/21 (1.3), 04.10.2020
1.e4 c5 2.Jf3 d6 3.d4 cxd4 4.Jxd4 Jf6 5.Jc3 Jc6 6.Sg5 e6 7.Dd2 a6 8.0–0–0 Sd7 9.Kb1 h6 10.Jxc6 Sxc6 11.Sxf6 Dxf6 12.f4 g5 (Provokativní tah. Dosavadní zkušenosti: 12...Dd8 13.f5 Dc7 14.fxe6 fxe6 15.Sc4 Sd7 16.Sb3 0–0–0 17.Vhf1 a remíza, Martikainen,E - Raisa,U (2260), Kuopio 1991, nebo 12...Se7 13.Sd3 Dd4 14.De1 Dc5 15.e5 dxe5 16.fxe5 0–0 17.Dg3 Vad8 18.Vhf1 Vd4 19.Je2 Vd5 20.Jf4 Vxe5 21.h4 Sf6 22.Jh5 Vxh5 23.Vxf6 Kh8 24.Vf4 Ve5 25.Vdf1 De3 26.Dxe3 Vxe3 a černý vyhrál v 32. tahu, Lindh,F (2196) - Acs,P (2593), Stockholm 2003) 13.g3 gxf4 14.gxf4 0–0–0 15.De3 d5 16.Db6 Dxf4 (Černý sbírá otrávené pěšce – zapomíná na svého krále) 17.exd5 exd5 18.Sh3+ f5 19.Vhf1 Dc7 20.Da7 Dxh2 21.Sxf5+ Kc7 22.Se6 Dg2 (Černý resignuje, ale předchozí tah bílého vytvořil příliš mnoho hrozeb) 23.Vf7+ Kd6 24.Sxd5 Sxd5 25.Db6+ Ke5 26.Df6mat. 1–0
Dvořák,Martin (2172) - Holemář,David (2220) [B32]
1. liga Východ 20/21 (1.6), 04.10.2020
1.e4 c5 2.Jf3 Jc6 3.d4 cxd4 4.Jxd4 e5 5.Jb5 d6 6.J1c3 a6 7.Ja3 b5 8.Jd5 Jge7 9.c4 Jd4 10.cxb5 Jxd5 11.exd5 (Hraje se velmi prozkoumaná Svešnikovova varianta sicilské obrany, se kterou má vůdce černých dosti zkušeností) 11...Dh4 12.Se3 Jf5 13.Dd2 (Nebo 13.Dc1 Sd7 14.bxa6 Se7 15.Se2 Jxe3 16.Dxe3 Sg5 17.Db6 De4 18.Dxd6 Dxg2 19.Dxe5+ Kd8 20.Vf1 Ve8 21.Dd4 Ve4 22.Db6+ Ke8 23.Jc4 Vxe2+ 24.Kxe2 Sg4+ 25.Kd3 Dxd5+ 26.Kc3 Sd2+ 27.Jxd2 Vc8+ 28.Kb4 a bílý vyhrál ve 40. tahu, Novotný,J - Holemář,D (2110), Czechia 1996) 13...Se7 14.bxa6 0–0 15.Sc4N (Zkoušelo se 15.Sb5 Jxe3 16.Dxe3 f5 17.0–0 f4 18.De4 Vf6 19.Vfc1 Sf5 20.Df3 Vh6 21.h3 e4 22.Db3 f3 23.Kf1 fxg2+ 24.Ke2 Sxh3 25.Dg3 Sg4+ 26.Kd2 Sg5+ 27.Kc3 Dxg3+ 28.fxg3 Sxc1 29.Vxc1 Vh1 a černý vyhrál, Sherzer,A (2440) - Grigore,G (2360), Santiago de Chile 1990) 15...Vxa6 (Tento obrat asi bílý podcenil. David Holemář v domácí dílně vylepšil svoji vlastní starší partii: 15...Jxe3 16.Dxe3 Sg5 17.De2 Sg4 18.Dc2 e4 19.0–0 Sf3 20.Vfe1 Sxg2 21.Kxg2 Dg4+ 22.Kh1 Df3+ 23.Kg1 Dg4+ 24.Kh1 Df3+ 25.Kg1 Dg4+ remíza, Nguyen,T (2217) - Holemář,D (2269), Ostrava 2014)] 16.Sxa6 Jxe3 17.Dxe3?! (O něco lépe 17.Sxc8 Sg5 18.Dc3 Jxg2+ 19.Kf1 Je3+ 20.fxe3 De4 21.Vg1 Sxe3 a bílý s věží a figurou více má velké problémy s vlastním králem) 17...Sxa6 18.Jc2 Vc8 (Bílý král se najednou nemá kde ukrýt. Nezbývá, než vrátit materiál) 19.Dd2 Sg5 20.Je3 Sxe3 21.Dxe3 Db4+ 22.Dd2 De4+ 23.Kd1 Dxg2 24.Ve1 Dg4+ 25.Ve2 Vc4 26.f3 Dxf3 27.De3 Vd4+ 28.Ke1 Dh1+ 29.Kf2 Dxh2+ 30.Ke1 Sxe2 31.Dxe2 Dg1+ 32.Df1 De3+ 33.De2 Dg3+ a mat nejpozději v 7. tazích. Překrásný tanec černé dámy! 0–1
Víte, že: Všechny šachové soutěže nejen ve vnitřních prostorách jsou kvůli covidu-19 přerušeny nejméně do začátku listopadu 2020?
Řekli o šachu: „Šachy jsou realistická hra, neboť v šachu není nikdo silnější než dáma.“ (Georg Thomalla)
Evžen Adamík
Illustrovaný svět 1904
Mat 3. tahem. ( najdete ho?)
Ono je to ve skutečnosti o něco složitější. V podstatě celý život za nás někdo mluví, nejprve jsou to rodiče, což je ještě ta nejlepší varianta. Co se týče mluvení manželek, to raději přeskočím. V každém případě za nás nejen mluví, ale i bohužel konají politici, včetně premiéra, či prezidenta republiky. Mně osobně je vcelku lhostejné, jestli za mě někdo mluví, stejně si dělám co chci já. I když, samozřejmě v rámci možností.
Stále a vůbec nechápu, proč tu má pan Koutný tolik nespokojených kritiků a navíc s pozoruhodnou až vzornou "docházkou." Šachových velmistrů máme desítky, ale pana Kalendovského jenom jednoho. Pan Kalendovský je skutečnou, velikou šachovou legendou a jsem moc, že dosud žijící. Pan Kalendovský je člověkem, který šachu věnoval významnou část svého života a díky své mravenčí píli vytvořil mimořádné šachové dílo. Urážet, nebo pohrdat takovým člověkem, může jenom ubožák a primitivní hlupák. Co se týče nesmyslného poukazování na jazykové nedostatky u komentářů, tak to považuji za naprostou zhovadilost. Všichni víme že čestina je jazykem nelehkým až záludným. Očekávat od pana Koutného, že bude mít jazykovou znalost profesora češtiny je myslím dost pitomoučké. Ano, i mně vadí například, když někdo napíše v prdely - tvrdé- y. To už je na pováženou, ale není to případ banálních nedostatků pana Koutného.
Druid - děkuji. Petr
Petře Koutný - nechci Vám to s Davidem Bražinou pískat, ale trošku se pozastavím nad tím, co jste napsal. Píšete, že problém bude v pochopení psaného textu. Já si vypůjčím jednu Vaši zprávu a trošku Vám ji rozeberu, ano?
Cituji: "18.10.2020 16:45 | wolf
pan Brazina - no a nebude problém v pochopení psaného textu. Tipuji že ano. Ono nikde nepíšu ( tady by měla být čárka a mluvíte v jednomtné čísle) že děkuji Vašim jménem, že děkuji za Vás a že Vy děkujete. Takže kafíčko, procházka parkem a dobrý film večer a moc neponocovat a zkusme ( tady už mluvíte v množném čísle a z textu nevyplývá jasně, zda mluvíte o tom, co budete dělat Vy anebo co by měl dělat David Bražina) to bez alkoholu. Možná to potom dojde.( a zde není jasné, co má dojít anebo komu má něco dojít) Takže buďte v klidu, s Vámi jsme v děkování určitě nepočítal..:) Petr"
Takže z malého rozboru vidíte sám, že pochopit psaný text není až tak jednoduché a může to vést k velkým nepochopením, pokud si to laskavý čtenář vztáhne na sebe. Čeština je krásný, květnatý a na výrazy a řečnické obraty bohatý jazyk, ale velice těžký jazyk na pochopení a porozumění. To říkají nejenom cizinci, ale i lingvisté. A v textu stačí málo, obzvláště pokud se jedná o článek na internetu či do novin a je oheň na střeše. :o) A to, co je dobře myšleno, nemusí být i dobře pochopeno. Koneckonců cesta do pekel je dlážděna jenom dobrými úmysly. Chápu, že čeština není asi Váš koníček číslo jedna, ale při psaní pro jiné čtenáře si musíte dávat pozor, tady je to důležité. :o)
S pozdravem, DP :o))
re Brazina - jsem rád že si rozumíme, téma jsme vyčerpali a víc slov není potřeba. :) Petr
Poněvadž jsou z roku 2012, není na tom nic divného.
Také já bych chtěl poděkovat panu Kalendovskému ( osobně se s ním znám ) . Jeho jméno něco znamená u nás i v zahraničí, zatímco nějakého Bražinu zná jen pár lidí na vesnici, v oddíle či v soutěži, kterou hraje.
Jsem zmaten. Pan Kalendovský zemřel, že se mu děkuje za všechny co to nestihli?
