Běda bojovnosti

Teda dnešní Mickeyho partie se mi strašně líbí, nedokážu takhle rychle posoudit, jestli to Giri hraje slabě nebo co, ale skvěle se na to dívá  a Viši taky super... moji oblíbenci válí 

Morphynista: Asi se v tomhle neshodneme, já si dělám názor na základě prohlášení všech zúčastněných, srovnávám informace od obou stran. Nechci popírat fakt, že Kasparov má svůj podíl viny na aféře s Širovem, ale na vině není zdaleka jen on, minimálně má i Širov část viny v tom, že taky žádného sponzora nebyl schopný sehnat a jedinou nabídku odmítnul. Taky pokud bylo to zaplacení peněz poraženému kandidátovi s tím, že vítěz si vydělá peníze v zápase s Kasparovem, skutečně tak stupidní a nefér jak říkáte, proč na to potom Širov přistoupil? Znovu se ptám, co měl Kasparov v dané situaci, když i jeho podrazili původní španělští sponzoři, udělat lépe? Titul vůbec neobhajovat a čekat na Širova třeba dalších pět let? Zaplatit celý zápas z vlastní kapsy? Ne, vůbec mi nevadí, že si začal hledat jiného soupeře, problém bych v tom viděl, kdyby Širov skutečně našel sponzora a Kasparov ho i potom odmítnul. A je mi úplně u prdele nějaký jeden turnaj, který Širov před Kasparovem možná vyhrál, zaprvé mezi celkovými výsledky Kasparova a Širova byl propastný rozdíl a zadruhé tvrzení, že Kasparov udělal na Širova cílený podraz, je totální hovadina, která nemá ani trochu logiky. K ničemu podobnému by navíc nedošlo nebýt FIDE, která celý systém mistrovství světa zničila.

Asi o tom nevíte všechno. Jen pro doplnění cituji příspěvek z 1.6.2012, který zřejmě napsal PavelCh ( jména autorů byla nahrazena slovy " autor neznámý ", takže nevím určitě ) :

 " Jinak opravdu, to co provedl Kasparov Širovovi, nemá obdoby. Byla to Kasparovova privátní organizace, která něco garantovala. Kdyby ho připravil jen o boj o mistra světa. Ale systémem, že  poražený v daném stupni bere peníze a vítěz počká na vyšší honorář do kola vyššího, měl prostě alespoň jako miminum vyplatit Širovovi to co Kramnikovi+symbolický dolar navíc, jinak je stále dlužníkem.

Moc škoda, že Sergej Movsesjan (i když jsme mu to přáli) porazil v předposledním kole TOP turnaje (krátce poté co Kasparov prohlási, že vítěz kandidátů Širov není hoden síly hrát s ním match) vedoucího hráče turnaje Širova nebo, že v posledním Sergej "nedorovnal", aby porazil i Kasparova. Nebýt toho, tak Širov turnaj vyhraje před Kasparovem, jak by to pak rozdýchaval Garri asi?

Mnozí si pamatují výhru Kramnika, ale to předtím, o tom se již moc nepíše. "

Morphynista: Pokud je mi známo, zápas Kasparov-Širov krachnul kvůli podrazu španělských sponzorů (řídil to nějaký Rentero), v rozhovoru to potvrdil i sám Širov, který se taky kvůli tomu soudil s Renterem a ne s Kasparovem. Nevím o tom, že by to byl podraz od Kasparova, jaký by měl na tom asi zájem? Vždyť je to zjevný nesmysl, nemá to nejmenší logiku, nebo si snad někdo vážně naivně myslí, že Kasparov byl z Širova posraný strachy a nechtěl s ním hrát? Proč by ho potom vůbec zval do kandidátského zápasu a nehrál s Kramnikem rovnou? Taky jsem četl rozhovor s Kramnikem, že on sám dostal za zápas s Širovem jen třetinu slíbených peněz, což mu zaplatilo akorát trenéry. Jedinou reálnou sponzorskou nabídku hrát s Kasparovem tuším o 800 000 dolarů odmítnul sám Širov. Raději bych si pozorně pročetl rozhovory se všemi zúčastněnými místo hltání podobných stručných a jednostranně zaměřených čalánků, které jsou na desítkách podobných stránek slovo od slova zkopírované. Příliš bych taky neodsuzoval Kasparova za to, že si po krachu zápasu s Širovem začal hledat jiného soupeře (nejdříve Ananda, ten odmítnul), než aby titul neobhajoval vůbec.

Máte nějaké jiné skutečné případy, kdy měl Kasparov údajně někomu nezaplatit? O žádných nevím.

Kasparov sponzorem není, velkou část cenového fondu asi věnuje milionář Rex Sinquefield, s tím placením - Alexej Širov  má s Kasparovem dost špatné zkušenosti a přišel o hodně peněz -  " Brzy na to založil Kasparov novou organizaci WCC, ke které se připojili pouze Kramnik a Širov. Ti dva také sehráli v roce 1998 zápas o právo vyzvat Kasparova o titul mistra světa této organizace. Oproti očekávání v něm zvítězil Širov, ovšem tento triumf se změnil v noční můru. Podmínky zápasu byly totiž takové, že poražený dostane cenu útěchy ve výši několika set tisíc dolarů, zatímco vítěž nedostane nic a cenou pro něj bude samotný finálový zápas, kde se mělo hrát o milión dolarů. Širov tedy nedostal nic a navíc se také postupně začaly rozplývat šance na uspořádání finále s Kasparovem. Pro sponzory nebyl Širov příliš přítažlivý, situaci však nepomáhaly ani Kasparovovy obstrukce, on totiž také počítal se zápasem proti Kramnikovi. A tak nakonec byl zápas odpískán definitivně. Kasparov se mezitím domluvil s poraženým Kramnikem na zápase o titul mistra světa, tentokrát pod hlavičkou organizace BGN. " http://www.sachinfo.cz/sachove-zpravodajstvi-ze-zahranici/anand-obhajil-titul

pawel: Tak úplně jsem vás nepochopil, Garri má něco společného se sponzorováním těch tří turnajů a kromě toho měl někdy problém s placením?

Já bych se zastal Tadeáše, mne se jeho styl psaní líbí, neúctu z toho necítím. Spíš to vnímám jako tvrdší druh humoru. Piš dál !!!

Po tiskovce polohlasně zaznělo na chodbě o Garrim:

"Nejprve se ujistěte, že má dost peněz na zaplacení, občas s tím mívá problémy".

Jak by pravil klasik.

(Legendární hláška ve filmu Podraz Paula Newmana o miliardáři posměšně v jeho přítomnosti......na GK sedne jak - víte co na co).

Ánand je na tom Elově nejlépe od března 2012...

Odkaz je tady, ještě se přidali Anand a Topalov. Cenový fond je 1 000 000 USD. Kasparov na otázku, v čem vidí rozdíl mezi současnou Grand Prix FIDE a novou sérií , odpověděl stručně a jasně : " Tahle je lepší ! " http://chess-news.ru/node/18798

Názory můžou být různé, mně se celý článek nelíbí, protože z něj vyzařuje přezíravost, hraničící až z arogancí, pokud autor nenašel na zmíněné partii nic zajímavého, mohl ji uveřejnit bez komentáře nebo se věnovat jen kritickému momentu ve 13.tahu, případně aspoň zvolit vhodnější výrazy. Ale teď už k aktuálnímu dění. V Saint-Louis se právě koná tiskovka, na které byl oficiálně oznámen vznik nové série turnajů GrandChess Tour. Svou účast slíbili Carlsen, Caruana, Nakamura, Griščuk, Giri a Aronjan, Kramnik údajně odmítl, je možné, že to naznačuje konec jeho šachové kariéry. Tím, kdo se o vznik a organizaci zsloužil nejvíc, je samozřejmě Garri Kasparov !

Jistě se Vám, Morphynisto, může nelíbit, neberu Váš názor. Ale přeci jen ZMB, když mu půjčil Bolek jednou tužku do ruky, nevyplodil ani jednu variantu.

Tadeášovo:

"Všechno co se hýbe, musí pryč!"

Hned mi připomnělo verš z básničky jednoho novináře o od našich nepovedeném MS ve Španělsku 1982, kopálistů:

"Daněk s Válkem místo ztrácí,

že jsou mladí Ostravaci,

příliš rychlí do koncepce,

od níž Vengloš slevit nechce".

Komentář k partii Giri - Carlsen podle mě naprosto sedí, to si opravdu seriózní rozbor nezasloužilo.

Morphynista 

Morphynista 

Nejde jen o Kramnika, třeba komentář k partii Giri - Carlsen mi připadá, jako kdyby ho psal ZMB.

Otázka je, koho si jako autora představíme. Pouze a jen mladého mistra nebo mladého odborníka v roli žurnalisty.

Pokud to druhé, tak vězte, že:

Novináři v jiných sportech kopali třeba jen okres a pak by se nemohli vyjádřit, že to ta miliardářská primadona dnes odflákla, protože mu nesahají ani po kotníky? Nikoliv, píší objektivně, čtivě, co se komu (ne)povedlo. A opak by byl kritizován. Nikdo neřeší, zda kopali okres, kraj, repre. Přeci se ocení/neocení spíše úroveň článku.

Chceme krom rozborů i čtivý článek od Tadeáše? Tak si ho představme spíše jako novináře. Samozřejmě na tiskovce turnaje v roli talenta v saku by se o svých vzorech takto nevyjadřoval. Ale tady chceme článek.

Navíc krom JEDINÉHO trošku kontraverznějšího slova "švihlo" jsem spíše četl omluvy Tadeáše na stranu Vladimíra o bojovnosti a osudu toho dne.  Možná jsem četl špatně, ale jiné křivé slovíčko jsem neviděl. Stejně tak titulkem nutno upoutat pozornost.

Takže bych za sebe Tadeášovi řekl: "Tadeáši pište takto čtivě dál, díky, možná ke zvážení příště u slov typu - švihlo - nahrazení synonymem".

nvmea: "I am too young for this shit."

No jo, je to drzej komentář, ale nepřijde mi nějak neuctivý. Ale možná to bude tím, že Kramnika moc nemusím. Nicméně dnešek Tadeáš doopravdy trefil 

No pravda, že takhle drzý komentář už jsem dlouho nečetl, ale dnešní výsledky trefil skvěle - Carlsen 1, Caruana 1, Anand 1

Tenhle článek je žumpa, bohužel.

Mamedov ze sedmi po sobě následujících tahů šest jediných - v tom sedmém měl možnosti dvě, všechno ostatní prohrávalo, to se hned každému nepovede.

Kramnik se asi dneska na Carlsenovi nezahojí, to je docela rychlý masakr na vyhlášeného odborníka na Berlín.

Kramnik   Kriebel

Viši už zase střílí oběti. Toho chlapa pomalu začínám mít rád víc než kdysi Topalova.

Také se mi zdá, že je tam toho už moc.

Je pravda, že předchozí autorovy články byly vtipné a po šachové stránce minimálně obstojné. Nerad bych ho ranil, ale možná mu to trochu stouplo do hlavy. Anebo záměrně testuje, co si ke zdejším čtenářům může dovolit. V každém případě i mně připadá, pane Tadeáši, že tudy ne. Nejde o to, že by Vaše glosy nebyly výstižné, ale urážlivý tón se opravdu hodí k morálně chybnému chování objektu, nikoli k chybám v propočtu. Kdyby Kramnik třeba na zmiňované tiskovce udělal nějaké silně nabubřelé prohlášení, pak by nebylo od věci ho takto ztrhat, resp. kdyby Carlsen s Girim hráli obvykle takto přímočaře na remízu, že se na jejich hru nedá koukat. Ale takto vyvedená partie je spíše výjimkou a Vaše znechucení tu není na místě. Chápu, že na tomto kole nebylo co komentovat, ale to není důvodem ke ztrátě důstojnosti.

Tak ona je většina tohoto článku plná sarkasmu a cynismu. Příjde mi to přespříliš. Některé glosy by byly akceptovatelné možná, kdyby je napsal někdo, kdo se na vrcholné úrovni pohybuje. Takto to vyzní dost komicky od IM směrem k výkonům nejlepších ... 

giocozo: Tolik bych to tu neřešil, nepochybně šlo o pokus být vtipný, dělat to tímto způsobem ale nemusí být všem po chuti, proto se to na seriózní web příliš nehodí. Mezi dnešní mládeží je podobné "vtipné" vyjadřování o starších zkušenějších generacích bohužel úplně normální, nemusí to být nutně myšleno zle.